FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

暗闇＋室内

[たけ侍]

F100fdとF200EXRの掲示板をあらかた読んだ上で質問させて頂きます。
現在NikonのP50を使用しております（F50fdも家族用として所持しており、フラッシュの自然さにビックリしました
P50は風景や静止物を撮るのには素晴らしいカメラなのですが、私はどちらかと言えばポートレートメインの人間の為、買い替えを検討しております。

使用用途は「居酒屋やバーに於ける人物撮影（ワイワイと何人かで写る様な…」がメインとなります。よってノーフラッシュで低ノイズという事が第一条件となります。

気持ちは１００％この機種に固まっているのですが、是非皆様に暗闇での人物撮影のベストな方法について御教授願いたく投稿させて頂きました。
例えば画素数が小さい方がノイズが減る（D40板より）などなど…

よろしくお願い致します

書込番号：9325723

[たけ侍]

ダイニングバーでの撮影。ISO200位でSSは1/4位かと。	居酒屋にて。一枚目と同じ様な設定ですが、こちらはブレが発生してしまっています。

大体この様な写真を撮っています。
F200EXRなら２枚目はとてもキレイに取れると確信しています。
問題はダイニングバーのような環境下なのですが、この様な光量が少ない場所でF200EXRはキレイな写真を撮れるでしょうか？

書込番号：9325741

[里いも]

こんにちは
明るさの不足する場所でのノイズは確かに画素数にもよるようですが、画像処理が大きく影響してると思います。
この機種はその点、上手く改善されてると思います。
1200万画素での低ノイズを望むよりも、サイズをMに落としての撮影がよろしいかと。
あとは色んなシーンモードがありますから、お使いになっていいモードを経験的にお決めください。

書込番号：9325764

[おさるどん]

こんばんわ。

酒場、飲み会に使うカメラならFinePix F30またはF31がいいですよ。ノンフラッシュで高感度で荒れが出にくいです。

書込番号：9325797

[ぼくちゃん.]

＞暗闇での人物撮影

写真は光を撮るので暗闇では・・・。

書込番号：9325923

[焙煎にんにく]

>おさるどんさん　
>酒場、飲み会に使うカメラならFinePix F30またはF31がいいですよ。ノンフラッシュで高感度で荒れが出にくいです。

現行機種じゃないですし、購入方法も教えてあげたらどうですかー？


>たけ侍さん

2枚目を見る限り、データが、
1/4秒 F2.8 ISO1600
となってます。

この数値から想像する場の明るさを考えたら、どんなカメラ使ってもぶれますよ。
こんな状況でフラッシュなしだと、F200でもほぼ同じ結果（ぶれる）ですよ。
（F30だろうがなんだろうが同様です。）
50万円くらいする巨大な超高感度対応の一眼レフでもないと無理です。

よって、こういうシーンでまともな写真を撮ろうと思ったらフラッシュは必須になります。
F200はフラッシュがずばぬけて優秀で、場の雰囲気を壊さない撮影が可能なので
フラッシュ使用を前提にF200を購入がいいと思いますよ。
他のカメラではフラッシュ撮影で満足できないかと。

書込番号：9326028

[ざこつ]

原寸トリム

たけ侍さんこんばんは。ほんとはあたしもおさるどんさんに一票　＾＾；・・・なんですけど、
この位暗いと、F30/31fdだとちっとばかしAFで迷ったりしてストレスかもしれません。
買うのもめんどくさいですしね〜（でもオークションで探してでも買う価値はあるとおもいます。。）

酒場ではありませんが、F200で撮ったポートレートをアップしてみます。ちょっと明るすぎるかもですけど。
たしかナチュラルモードでvelvia（ビビッド）で撮影したものです。

あとフラッシュを積極的にたいても、いいかもです。
ちなみにF50fdで、SO800 SS1/40くらいで撮れるポートレートには満足してますか？

書込番号：9326098

[たけ侍]

＞里いもさん
やはりＭサイズにした方がノイズの乗りが少ないのですね…
P50で５Ｍに下げて試してみます！
やはり、経験に勝るものはありませんか(^-^;
いじり倒してみます

書込番号：9326147

[MIZUYOUKANN]

１／４秒　ISO400　手持ち	１／４秒　ISO８００　手持ち

たけ侍さん こんばんわ

お写真拝見いたしました。
１／４秒でブレが目立たないお写真を撮られているので
ISOさえ上げればかなり暗いところまでOKだと思います。

デジ一＋明るいレンズが一番良いかとは思いますが
デジカメでは
LX−３か、F２００EXRでしょうね
（余り詳しくなくてすいませんが・・・(^^ゞ　　）

これじゃ全く参考にならないでしょうから
拙い写真で申し訳ないのですがLX−３で撮った暗い所の写真UPしますね

LX-3ではISO４００ぐらいまでが綺麗に撮れる範囲でしょうかネ
すこ〜しでもご参考になれば幸いです。

書込番号：9326148

[たけ侍]

＞おさるどんさん
はい、F30とF31も視野に入れていたのですが、入手のし易さという点で候補から外れてしまいました。
当たり前ですが、どんなに良いカメラでも一長一短なんですねぇ…

書込番号：9326157

[おさるどん]

こんばんわ。

F30/F31の入手はぼちぼちと場末のカメラ屋さんを回って見つけるか、ヤフオクで落とすことになりますね。どこから出てきたのか何と新品のF30とF31が高値で複数台出ているではないですか！　中古美品の値ごろはF30で２万円弱、F31で２万円強となっておりますので、F200と５千円しか違わないですね。そのあたりは自己判断にお任せいたします。

書込番号：9326165

[たけ侍]

＞ぼくちゃん．さん
それは重々承知しております…
一眼でバウンスなども考えたのですが、日常を気軽に写すという点で案から外しました
やはり光量の少ない中でコンデジを使って人物を撮る事は難しいのですかねぇ…

書込番号：9326168

[たけ侍]

＞焙煎にんにくさん
二枚目の数値、失礼しました！
データ確認の方法を知りませんで…
勉強しておきます！
さて、写真の件ですがこの明るさでもフラッシュは必須なのですね。
自然な明かりで写真を撮りたい為、残念です…
しかし、この居酒屋はそこまで暗く無かったのですが、ISO1600にビックリです

書込番号：9326240

[mubi]

　こんにちは〜

これだけ暗いと、現状ではニコンのD3またはD700に
シグマの20mm/F1.8、24mm/F1.8、28mm/F1.8あたりで
ISO3200からISO6400あたりがベストでしょう。
（フルサイズ機なので、広角の明るいのがニコン
にはあまりありません。）

ストロボをつかっていいなら、この距離でしたら、
F200EXR、いいと思いますよ。

書込番号：9326275

[たけ侍]

＞ざこつさん
写真ＵＰありがとうございます！��
携帯からですが、明るいですねー
キレイですねー
背景が結構明るいので、使用環境は私と違うと思いますが、夜間でこの明るさはビックリです
お恥ずかしい話、F50はiフラッシュの良さとF100とは別物という事でフラッシュ無しの写真はあまり撮ってないのです…
SS1/40も確保出来る事が驚きです。是非、今度試してみます

書込番号：9326286

[飛ぶ男]

参考にならないかもしれませんが、先々週浅草に行ったとき、仲見世にある小さい写真屋でF30の新品が２２０００円で売ってました。
そのとなりにはなんとS7000の新品も！

思わず買いそうになりましたが持ち合わせがないので踏みとどまりました。

雷門から真っすく参道を歩いていくと右側にその店はあります。

書込番号：9326363

[Satosidhe]

F30やF31fdならフジのサービスステーション回れば時々リファービッシュ品
(初期不良品を問題ないよう部品取り替えて再生した物)が安くで置いてますけどね。
確か2万円いかない額だったように思います。

書込番号：9326738

[nekoX2]

スレ主さんの撮影状況では、どのようなカメラを使っても、
ノーフラッシュでは、人物のブレを防ぐのは難しいと思います。

1枚目の写真は1/4秒、F2.8、ISO400ですので、
F200EXRですと1/12秒、f3.3、ISO1600が最速です。

2枚目の写真はすでにISO1600ですので、
1/4秒より、早くはなりません。


仮にデジ一で30mm f1.4レンズを使用したとすると、
1枚目の写真は1/60秒、f1.4、ISO1600。
2枚目の写真は1/15秒、f1.4、ISO1600になります。

ただ、
ピントのあった部分以外がボケてしまいますので、
スレ主さんの撮影シーンには向かないかも知れません。


フラッシュは写真の雰囲気はおろか、その場の雰囲気を壊す可能性もありますから…
スレ主様もお考えの通り、むずがゆいところですよね(^^;)

書込番号：9327703

[ねねここ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA150XX.do

ニコンＤ40が３万４千800円の時代ですね（＾＾；…

書込番号：9327816

[MIZUYOUKANN]

たけ侍さん　おはようございます

＞ただ、
＞ピントのあった部分以外がボケてしまいますので、

そうか、デジ一眼＋明るいレンズ　では
パンフォーカス気味に撮るのはは無理ですね・・・・

多分・・・・
ソニーから裏面照射型COMS搭載のデジカメがでるかも・・・・知れません
(^_^;

おそらく搭載機は暗所ノイズが現行機種より少なくなるハズですから

それを待つのも（それまで他機種でつなぐのも）
良いかもしれません。

書込番号：9328563

[コーミン]

居酒屋やバーのような暗い所で、ストロボを使わないで手持ちでまともに写せるカメラは一部の高級一眼レフ以外はまず不可能のはずです。
Ｆ200ＥＸＲでもISO400までは何とか使えますが、ISO800はノイズは避けられず、そのノイズを許容したとしても、フラッシュ無で撮るにはカメラを三脚に据えて、被写体となる人物にじっとしてもらうようなことでなんとか撮れる程度です。
F200EXRはストロボを使用しても、かなり自然に撮れますので、暗い場所では積極的にフラッシュを使われることをお勧めします。

D300で暗い場所でノーストロボで手持ちで人物を撮影することもありますが、明るいレンズを使用し、ISO800〜ISO1600ぐらいに感度を上げて、カメラも腕を壁や柱などに押しつけて動かないようにてし写しても、被写体ぶれは避けられないため、連射で数枚ずつ写すと、中にはきれいに止まって写っているショットもあるというぐらい難しいです。

どうしても暗い場所で失敗なくきれいに写したい場合は、高感度に強いNikon D700やD3などを使用して、ISO6400程度まで感度を上げて写す以外に手はないと思います。
実は私もD700が欲しいのですが、予算不足で買えずにいます。

書込番号：9329236

晴天時の液晶の見え具合

[ポストペット☆]

昨日、店頭で触ってきましたが
かなり明るい外での液晶の見え具合が気になります。
見にくい状況があった、あるいは全く問題ないなど聞かせてください。
パナソニックのものには異常に明るくなる設定がありました
これであれば安心できると思いました。

この機種には液晶を明るくする機能みたい？なのが
あったのですが効果はいまいちのように見えましたがどうでしょうか？

良ければもう今日にでも購入しようかと思っています。

書込番号：9324469

[こむぎおやじ]

初期設定のままでも多少見辛くなる程度です。割と正確な発色ですし、 画面の輝度も調整出来ますし問題ないと思います。
ただしパナソニック機はプレビュー段階から補正をかけてきますから、比べると見劣りするかもしれませんね。
フジ機のプレビューは逆光でスミアが出がちですが撮れた画像に割と正確。
パナソニックはプレビューはやたら綺麗だが、撮れた画像との差が大って感じです

書込番号：9324604

[さくらEXR]

晴天時でも見にくいなぁ〜って思ったことはないですね。

だけど、ある角度からの視野角が狭いのが見にくいかも？
液晶を正面から見ても、右から見ても、左から見ても、上から見ても色が反転せずにきちんと液晶で確認できるのですが、
デジカメで結構使うと思われる、腕を上に上げて、カメラを下から見上げて撮影するときの液晶の見え方がダメダメです。
45度位下から見上げたら、あっさり反転して使い物になりません。

何で、デバイスの向きを上下を逆にしなかったんだろう、上から液晶を見下ろして撮影する状況より、
腕を伸ばしてカメラを頭の上に上げて、下から見上げる方が一般人には多そうなんだけど。

書込番号：9324716

[ポストペット☆]

＞こむぎおやじさん
＞さくらEXRさん
詳しくありがとうございます。
安心して購入できます。
ローアングルに対応していれば私の場合は問題ありません。
ハイアングルも使用しなくもないですけれど
どちらかと言うと私の場合、花などの低い場所のものの
撮影の方が多いかもしれません。

安心したので今日、購入予定でしたが都合が合わずに明日となりました。

書込番号：9327400

[破裂の人形]

てゆーかね、この機種はモニターの明るさを任意に明るく出来るし、
パフォーマンス設定で、「モニターパワーアップ」とか選択出来るので問題ないのでは？と思います。
その分、バッテリーの減りは早くなるでしょうけど。

書込番号：9327668

[焙煎にんにく]

主観だが、F200の液晶ってなんか色再現がおかしい気はする。
背面で確認するのと、PCで見るときの印象の差が大きすぎる。
といっても、色々なデジカメを数多く見比べてるわけじゃないから、特に悪いとかそういうレベルかどうかはわからないけど。
俺は多少不満だね。

書込番号：9328081

[ざこつ]

つうか、半押ししたときに写るプレビューと
撮影後のプレビューも違いすぎるっす。　撮影後の確認プレビューのほうがなんか薄い。。。
で、PCで見ても撮影後の確認プレビューのほうが実画質の色味に近いような気がする。

けっこう、ストレスフルなんですけど。。。誰か説明か解決オネガイできませんか〜〜

書込番号：9329707

[焙煎にんにく]

半押しプレビューはあくまで、AFのプレビューって位置づけなんでしょうね。
それにしても、色味をもうすこし合わせられなかったのかな？とは思いますねー。

リコーのGRデジタルなんかは、背面液晶で撮った写真がすげーカッコ良く見えるんですよ。
何撮っても絵になるなぁ、とか昔はおもってましたね。
逆に、PCに移すとそうでもないんですけどねｗｗ

F200（他のフジ製品も同様？）は撮影後の液晶確認が粗探ししてクレといわんばかりの表示ですね。表示用にあれだけ縮小してるんだから、ノイズとか消えて見えるのが普通だと思うんだけど、等倍並にノイズ見えるし。
縮小アルゴリズムの差とかそういう話なんだろうか？

店頭で撮り比べして買う人は、背面液晶の画像でそのデジカメの実力を判断しちゃうから、その辺りもよく考えて液晶表示関連は金をかけたほうがよい。

F200はF100の筐体使い回し（Irdaの痕跡までそのまま放置ｗ）でかなりコストダウンの安物志向だから、次はこのEXRで良い製品出してほしいなぁ。

書込番号：9329872

[ポストペット☆]

＞みなさま
今日、ついに購入してきました。
晴天時の液晶の見え方もとても満足しています。
またさらに必要があれば明るくできるので安心しています。

早速、家の近くの桜を撮ってみました。
（※初期設定の日付・時刻を12時間違って設定してしまったために
時間が表示される場合は12時間前が実際の撮影時間です）

DR800パーセントでハイキー風に撮影してみました。
これでも桜の色が見た目とほぼ同じにきれいに出ています。

今後、夜景や暗い場所での撮影でのSNモードなど試してみたいです。

私の設定は
普段はDRモード800％にしていて
暗所ではSNモード（AUTO ISO800か1600）にて
使用したいと思っています。
この800％は状況によっては軟調かもしれませんが
それが気に入って購入しましたので積極的に使いたいと思っています。

書込番号：9330491

[破裂の人形]

おめでとうございます☆

わたしは、フィルム設定を「ヴィヴィッド」にして撮る事が多いので、DRモード800％が使えない事が多いんですよね...
EXRオートで、「解像度重視」ISO800AUTOにして撮る事が多いですね。
シーンにもよるでしょうけど、どの設定が人気高いんでしょうかね？

書込番号：9331615

ソフトケース

[はやとっち]

カメラ購入と同時に純正ソフトケース（ＳＣ−Ｄ１０ＢＫ）を購入しました。
本日初めて入れてみましたが、とてもキツイです。一度入れたら取るのに手間取ります。
元々Ｆ５０ｆｄ用に作られたからなのでしょうか、厚みのサイズが狭い気がします。
それとも私のだけ小さい物に当たってしまったのでしょうか・・・。

購入された方にお聞きしたいのですが、同じようにキツイですか？
使用する事でジャストフィットになるのかな？

マグネットで開け閉め出来るのが便利なのですが、他にお勧めはありますか？
Ｆ３０と同時に購入した純正のソフトケースは非常に使いやすいので残念です。

書込番号：9323313

[CapsLock123]

F100fdの時に使用していました
使っているうちにジャストフィットしてきますョ

書込番号：9323348

[エアー・フィッシュ]

自分は100均で買ったマジックテープ止めのケースです。
金属物は傷になりそうで嫌でしたので。

書込番号：9323457

[はやとっち]

回答ありがとうございました。

やはりしばらく使うことで馴染んでくるということですね。
もう少し様子を見てみます。

１００均の物でも十分ですよね。純正ケースは高いです。皮なので高級感はありますが。

書込番号：9323584

高解像度優先モード

[デジデジデンデン虫]

この機種のモードについてお伺いしたいのですが、
晴天時の風景撮影でＥＸＲの高解像度優先モードとＰモードではやはり解像度は違うのでしょうか��
明らかにちがうのか、見比べないと分からない程度なのか気になるところです。
分かる方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：9319996

[さくらEXR]

解像度なら、設定解像度(画像サイズ)によるんじゃないでしょうか。
Pオートで使うときは、6M設定がEXRCCDを生かせれて正解っぽいから、
その意味だと、12M設定の高解像度設定が一番解像度は高いと思います。

書込番号：9322318

[エアー・フィッシュ]

12M設定は、PCで等倍比較しても違いがほとんど無いと思います。

書込番号：9322637

[taka0730]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html

このサイトの人形の写真で比較すると、Ｐモードより高解像モードの
ほうが解像度は高く見えます。

ISO100ではほとんど違いが見えませんが、高感度になるほど違いが
はっきりしてきます。
（青い人形の髪の毛がわかりやすいです。）
しかもノイズはＰモードと高解像モードでほとんど変わりません。

こうなるとＰモードって何のためにあるの？って感じです。
標準を高解像度モードにして、場合によってＳＮかＤＲに切り替えるって
考え方のほうが簡単でよかったのではないかと思う。

書込番号：9325048

[Satosidhe]

解像感以上にコントラストの差が気になりますね。
照明の明滅を拾っちゃったのかモード感のトーンの味付けが違うのか、検証した方が
良いかもしれません。

書込番号：9325159

[デジデジデンデン虫]

皆様御回答ありがとうございました。


自分にはお互いのモードの写りの違いがあまり分からなかったので、皆様のご意見はとても参考になりました。


気分的にＥＸＲの高解像度優先モードを基本とし、その状況にあわせてＤＲやＳＮを使い分けてみようと思います。


本当にありがとうございました。


何かありましたら、その時はまた宜しくお願い致します。

書込番号：9327707

[hirappa]

私もEXRモードとＰモードの違いが気になったのでISO100 DR100%で写して比べてみました。
・12M設定：EXR高解像度優先モードとＰモードの解像度は同じに見えます。
・6M設定：EXR高解像度優先モードの方がＰモードより解像度は高く見えます。

まとめると、以下のように見えます。
・EXR高解像度優先モード(12M、ISO100、DR100%) ＝ Ｐモード(12M、ISO100、DR100%)
・EXR高解像度優先モード(6M、ISO100、DR100%) ≠ Ｐモード(6M、ISO100、DR100%)
・EXR高感度低ノイズ優先モード(6M、ISO100、DR100%) ＝ Ｐモード(6M、ISO100、DR100%)
・EXRダイナミックレンジ優先モード(6M、ISO100、結果DR100%) ＝ EXR高感度低ノイズ優先モード(6M、ISO100、DR100%) ＝ Ｐモード(6M、ISO100、DR100%)

つまり、6Ｍで解像度を優先したい場合は、ＰモードよりEXR高解像度優先モードの方が適しているようですが、Ｐモード(6M、ISO任意、DR100%)の方がシャープネスが高い感じだしカラーノイズも少ないので、どちらで写しても良く写ルンです。

書込番号：11218543

暗部にでる波のようなノイズは異常でしょうか？

[Fragile2]

フラッシュオン、ISO800。室内灯オン	フラッシュオフ、ISO800、室内灯オン	フラッシュオフ、ISO1600 、室内灯オン	フラッシュオフ、ISO6400、室内灯オフ

質問させてください。
暗い場所で撮影したときなどの暗部のノイズが波模様状に出るのが気になっています。
これは異常でしょうか？それともどのF200EXRでも同じように出るのでしょうか？
写真を掲載します。
１）フラッシュを使用した場合の写真（ISO800）（室内灯ON)
２）フラッシュ強制オフの写真(ISO800)（室内灯ON)
３）フラッシュ強制オフの写真(ISO1600)（室内灯ON)
４）フラッシュ強制オフの写真(ISO6400)（室内灯OFF)
１、２，３，４と環境を悪くしていくにつれて
暗部の波状のノイズが目立ってきます。
固有の問題ならば初期不良で交換も考えています。
どなたかコメントを御願いします。

書込番号：9317012

[on the willow]

他社のコンパクトデジカメの高感度を使ったことがありますか？
このサンプルを見て、ISO6400 でも意外と描写できているのに驚いたぐらいですが。

書込番号：9317717

[Fragile2]

on the willowさん
早速の返信ありがとうございます。

デジカメはこれがほぼ初です。それ以外は携帯のや古い35万画素のだったりです。

このノイズは微々たる物だとはわかっていたのですが、比較対象がないためいいのか悪いのかわかりませんでした。

書込番号：9317774

[ざこつ]

ISO6400

そうするとあたしのも初期不良ってことになりますかね。
アタリをひいたくらいに思ってました（＾＾；

書込番号：9317831

[Satosidhe]

固有の問題かどうかはメーカーであるフジに問い合わせされる方が良いですよ。
写真の送付に関してもフジの指示を仰ぐと良いでしょう。

たまに変な描写が出てもメーカーに聞くと「仕様の範囲内で異常なし」と言われることもあります。
また、私たちが「異常だ」「異常じゃない」と決めつけても、メーカー見解が我々の
見解と一致するわけではありませんから。

ただ個人的にはISO1600でそのレベルなら何ら問題ないレベルだと思います。
(6400もそう使うことはない非常用ではありますが、そんなものじゃないでしょうか。)

書込番号：9317857

[Fragile2]

ざこつさん　Satosidheさん
返信ありがとうございます。
ざこつさんの写真と同様にノイズが出ていて、
特に問題ないレベルのようでほっとしました。

私は写真を撮った後の画像確認を拡大確認できるよう設定していますが、
そのときにEXRオートでISO1600などで撮った写真に波状のノイズが見えて
なんだこれって思うわけです。
で、通常の画面に戻すと特に目立たないのですけどね。

なんか無知でお騒がせしたようで、すいませんでした。

書込番号：9317942

[chaoboo]

逆にこれほど高感度で綺麗に取れることに
びっくりしました。

写真アップしていただいて感謝です。

書込番号：9318427

[おさるどん]

こんばんわ。

そうですね、このISO1600の作例はきれいに撮れてて高感度でも良い感じですね。

書込番号：9326219

DRモードの優位性について

[ポストペット☆]

この機種の一番の良さはDR（ダイナミックレンジ拡大）モードだと思いますが
DRモードのみなさんの印象や設定内容など聞かせてください。

常に800％が一番な気がしますが
そうでなくて敢えて400％にしているなど
あるいはオートにしているなどなどありましたら聞かせてください。

購入しましたら考えている設定は
昼間や明るい場所はDRモード（800％）
暗い場所はSNモード（auto iso上限800）
を考えています。
フィルムモードはSTD（provia）を考えています。
velviaにするとDRが400％までなのが少し気になります。

書込番号：9316731

[TAC_digi]

単純にダイナミックレンジを広げるには、800%がいいに決まっているのですけど、いろいろと制約があるし、ノイズも増えますから、その時々で、400％にしたり、200%にしたり…ということになると思います。

書込番号：9316943

[ポストペット☆]

>TAC_digiさん
ありがとうございます。

800パーセントにするとノイズが増えるとは知りませんでした。
多少なら気になりませんけれど
ISO400ぐらいまで増感されることになるのでしょうか。
（800まで増感されるとさすがに厳しい気がします）

毎回設定を変えなくてDRで利用した場合はDRオートが一番でしょうか。
それとも多少の増感がOKなら800％に固定するのもよいでしょうか。

フィルムモードとの制限があるようですのでその辺りは若干気になります。

書込番号：9317008

[クールギン]

F200EXR 12M DR100	F200EXR 12M DR200	F200EXR 12M DR400	F200EXR 6M DR800

ちょうどDレンジ拡大比較でスレッドを建てようとしていたので
便乗させていただきます
以前F100fdのスレッドでF100fdとF200EXRのDレンジ比較をしました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005008/MakerCD=29/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#9287775

その時に気がついた、１２Mでの両機比較をやってみました

まずはF200EXRからです
isoも連動しているのがわかるはずです(DR800は当然6Mです)

※画像は両機ともVIXビュワーで1024*768に縮小して投稿してます

書込番号：9317053

[ポストペット☆]

＞クールギンさん
画像ありがとうございます。

ただちょっと気になることがあります。
ネットの連載レビューでの書き込みでこんなのがありました。

「ただし、F200EXRのダイナミックレンジ拡大は2種類あり、EXRモードの[DR]モードは、A面、B面の2つのレイヤーを独立して露出制御して白飛びを抑えているが、撮影モードダイヤルが[P]または[M]ポジションでは、露出アンダーに撮影し、信号処理でシャドー部を持ち上げるという100fd方式のダイナミックレンジ拡大が行われる。
　2種類のダイナミックレンジ拡大が混在しているのでちょっと混乱してしまうが、スーパーCCDハニカムEXRならではのダイナミックレンジ拡大が得られるのは、[EXR]モードの[DR]もしくは[EXRオート]で[DR]が選択されたときだ。」

これを見るとDRモードでない限り今回の機種の主たるダイナミックレンジ拡大のメリットはないことになります。
DRでの100％から800％までを比較された方などいらっしゃいませんか？
またそれによる感度の向上が気になります。

書込番号：9317139

[ポストペット☆]

追伸です。
ちなみにそのレビューはこのURLです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html

書込番号：9317145

[クールギン]

F100fd 12M DR100	F100fd 12M DR200	F100fd 12M DR400

続いてF100fdです
前回のテストと違い、今回はDR100％ではあまり違いが見られませんが
200〜400％ではやはりF200EXRの方が一段上に感じます

一応１２Mでの両機比較として参考にしてください

ポストペット☆さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005008/MakerCD=29/Page=10/ViewLimit=0/SortRule=1/#9258128
ここでも論議されてますが、DR拡大には多少の露光差ノイズというかブレというか、独特の不具合も報告されています

正直自分は(今のところ)あまり気にはならないのですが、DR800％は逆光が強い場所と、地面に当たる日差し自体がまぶしい日に意識的に使い
普段はPモードのDRオート(100〜400)にして使っています
EXR・DRモードだとフラッシュが使えないので、ふとしたときにフラッシュを使おうとすると、Pモードの方が使い勝手が良いので。

あと鑑賞時にサイズがバラバラだとビュアーとしても煩わしいので、全部6Mで統一しています

以上、参考になれば

書込番号：9317147

[クールギン]

ポストペット☆さん

>これを見るとDRモードでない限り今回の機種の主たるダイナミックレンジ拡大のメリットはないことになります。

F100fdのスレッドで前回比較は両方とも6Mで撮影しています(F200EXRのほうはDR優先モード)
その時に、F200EXRのDレンジが一段づつ上に見えたので
今回はF100fd方式の比較で差が出るだろうか?と試したものです

実用可能性の範囲の比較としても意味は大きいと思います
「12M命！」という人もおられるかもしれませんし

書込番号：9317210

[ポストペット☆]

＞クールギンさん
ありがとうございます。
なるほどそういうことでしたか。
12Mでもかなりいけるとのことですね。
そしてやはり今回のDRモードは素晴らしいようですね。

それでも購入をまだ迷っていますが・・・
どなたかが挙げていたLX3とちょっと迷っています。
24mmからですし望遠はそんなに使わないので・・・

どなたか的確なアドバイスをください。

書込番号：9317279

[焙煎にんにく]

>それでも購入をまだ迷っていますが・・・
>どなたかが挙げていたLX3とちょっと迷っています。
>24mmからですし望遠はそんなに使わないので・・・

>どなたか的確なアドバイスをください。

機能毎に、質問スレ建てまくって色んな意見聞けたと思うがｗｗ
LX3とかF200とは全然違うカメラジャンｗｗ
的確なアドバイスって何よｗｗｗ

書込番号：9317325

[ポストペット☆]

やはりちょっと高機能な感じ？のLX3に目移りしただけな気がします。
先の件は気にされないでください。

DRモードやフィルムシュミレーションモード含めて
この機種は素晴らしいことが良く分かりました。
もう少しじっくり考えて決めたいと思います。

書込番号：9317442

[on the willow]

LX3 は明るいレンズが売りでしょうけど、ダイナミックレンジは、そう広い機種ではないと思いますよ。

書込番号：9318548

[Satosidhe]

ちょっと途中から噛み合ってないような気配ですが…

> これを見るとDRモードでない限り今回の機種の主たるダイナミックレンジ拡大の
> メリットはないことになります。

これはフジに非がある気はしますが、ISO100とISO200でもEXR以外の全モードで
A面B面を利用するダイナミックレンジ拡大は行ってくれます。(フラッシュONだとやってくれません。)

しかしフジからの一般的なアナウンスはEXRモードのDRでのみA面B面に分けての
ダイナミックレンジ拡大はしないかのようになっているため、混乱が生じやすいようです。


実験できちんと全モードISO100、フラッシュ無しでダイナミックレンジが拡大されて
いるのは確認してますので、ご安心ください。
シーンモードではフラッシュ必須のパーティー、動きを撮るスポーツ、花火のほか、
夕焼け、スノー、ビーチ、花の接写、文字撮影ではダイナミックレンジが拡大されないようです。

書込番号：9318791

[Satosidhe]

> しかしフジからの一般的なアナウンスはEXRモードのDRでしかA面B面に分けての
> ダイナミックレンジ拡大をしないかのようになっているため、混乱が生じやすいようです。

でしたね。訂正です。

書込番号：9318828

[ハイパースレッド]

on the willowさん

>LX3 は明るいレンズが売りでしょうけど、ダイナミックレンジは、そう広い機種ではないと思いますよ。

とありますが、論拠は下記のどれでしょうか？

1.LX3を所有しており、富士のカメラと比較しての結論。

2.他人の意見、比較レビューサイト等の文面もしくはパンフレット、広告等からの判断

3.LX3は所有しておらず、実際は良くわからない

1.の場合→貴方自信が常日頃執拗におっしゃっている様に確証となる富士の機種とLX3との
比較撮影写真を掲載して下さい。（exifデータも付けて）

2.の場合はどこのサイト（誰のレビュー）もしくは比較広告かを教えてください。

書込番号：9321143

[焙煎にんにく]

F200のDRのスレで、LX3が比較候補に挙がったから、
比較論で、「ダイナミックレンジは、そう広い機種ではない」という発言だと思いますが。

残念ながらLX3は「DRに関しては」F200EXRとは比較にならない位糞ですよ。

仕組み考えたら、端から相手にもならないって判りそうですけどねｗｗｗ

ちなみにサンプルならこういうサイトもありますね。
>http://dslr-check.at.webry.info/200902/article_8.html

書込番号：9321186

[焙煎にんにく]

>ポストペット☆さん
LX3の広角24ミリが気になってたようですが、こんな情報もあります。

http://dslr-check.at.webry.info/200903/article_5.html
＞なお、F100fdのころからそうですが、F200EXRもカタログ上広角側28mmのはずが、
＞実際は24mmのLX3と大差ない画角で、R10やCX1と比べるとかなりの広角となります。

で、実際にLX3と比較してる方も発見しました。（ページ後半に比較あり）
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2009-03-01

以前に2chで、F200とCX1のDR比較写真を見たんですけど、そのときもあまりに両者の画角が違って、CX1は合成時にトリミングしてるんじゃ？って話しになったくらいです。

レンズの明るさでは勝てませんが、そこに拘らなければ、F200が断然ｲｲと思いますよ。

フィルムからの乗り換えであれば、LX3のパナ塗り絵が我慢できないと思いますしなおさらですよ。

書込番号：9321360

[すえるじおおりば]

on the willowさんのフォローするつもりはサラサラ無いんですけどね…

かなり前の機種にフジFinePixF710(700)というカメラがあります。

私がFinePixF710で立てたスレ

白飛び耐性実験
8860890

を見てください。お暇なら……

on the willowさんはF710も所有されているようですよ。
もしF710を基準にしてコメントされているなら当たり前じゃないですかね。
F710と比べたらパナソニックLX3のダイナミックレンジなんて目糞鼻糞でしょう。
比べる機種が悪すぎたんじゃないですかね〜〜。

書込番号：9322378

[CapsLock123]

ダイナミックレンジが目糞鼻糞で･･･
塗り絵の画のLX3を持っています^^

F200EXRがいい機種なのはわかりますが
こういう書き込みがまた新たな反感をかうのだと思いますよ

書き込みは冷静にね^^

書込番号：9322516

[焙煎にんにく]

>CapsLock123さん　
「反感をかう」っていう感覚って正直俺は理解できないんですよねー。
こういうのは単なる悪口とは違いますよね？
世の中の「メーカーに囲まれてるライター達」の様にオブラートに包む方が正しいんですかね？
これだけはっきりとした差があって、それが写真表現においてとてつもなく重要な事なら、それをはっきりアピールしたほうが世の為というもんじゃないです？

「目糞鼻糞」　いいじゃないですか。これ以上判りやすい表現は無いですよ。

書込番号：9322614

[ざこつ]

「目糞鼻糞」は正確に使いましょうね＾＾；
すえるじおおりばさんに悪意がないのは明白ですがフジ／パナ両方から反感を買うかもですよ＾＾；

書込番号：9322622