
このページのスレッド一覧(全630スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
27 | 13 | 2009年2月22日 21:43 |
![]() |
2 | 8 | 2009年2月22日 21:22 |
![]() |
0 | 2 | 2009年2月22日 20:30 |
![]() |
113 | 58 | 2009年2月22日 19:21 |
![]() |
0 | 3 | 2009年2月22日 17:04 |
![]() |
18 | 13 | 2009年2月22日 16:53 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
F200EXRなって、F31fdに匹敵するほど高感度撮影は良くなってますが、F値の違いでF200EXRは3.3、F31fdは2.8当然同じISO感度でもシャッタースピードはF31fdが速く被写体ブレではF31fdが有利だと思います。又バッテリーの持ちも約2倍は持ちます。やはりF31fdは今でも名機です。手放すつもりはありません。
書込番号:9132603
5点

私はサヨナラします。高感度の見た目は変わらないと判断しました。
すでにF31Fdのオークション価格も落ちてきてますね。
使えないXDピクチャカード。
バッテリーが長持ちするが引き換えにメディアをたくさん持つ必要があり、無くしやしないかハラハラしてました。旅行に行っても夜はバックアップして保存してました。
SDは最高っす。8Gでも3千円で買えちゃう時代ですし。
書込番号:9132665
1点

買ってもおらず試し撮りもしていないので参考にならなくて恐縮ですが、
いろいろなサンプルなどを見て一足早くF31とはサヨナラしました。
もうすぐF200を購入する予定です。
広角が28mm、手ぶれ補正、広いダイナミックレンジ、パープルフリンジが出にくくなっている上に、ようやく高感度画質も向上(?)したので、もう私的には買い替えない理由がありません。
(ちなみに本屋で立ち読みしたデジキャパ3月号でも特集が組まれており、かなりの高評価でした。)
唯一バッテリーのみが不満なのですが・・・。
書込番号:9132684
4点

私はF30ですが、シャッタースピードが重要になるペット撮りではズームさせますし
ズームさせると途中からF値が逆転しますので、F200EXR一本で十分に思えます。
購入は3月半ばになりそうですが、既に手放す準備は整えてますよ。
フィルムカメラがメインとなり、コンパクト・デジタルカメラはブログなどでの記録用と
割り切ってますので、申し分ないです。
欲を言えばフィルムカメラで撮影する際のプレビュー用に虹彩絞りで細かくF値を
変えられる物であれば嬉しかったんですけどね。(何度も書いてますが^^;)
書込番号:9132734
3点

私も高感度ノイズに一番関心があります。
以前F30fdを持っていましたが、高感度ノイズには満足していましたが、広角が28mmでなかったので手放しました。
コンパクトデジカメでは室内で撮る機会が多いので、広角は最低28mm できれば24mmが欲しいです。
パナソニックには24mmがありますが、ノイズで検討の余地はありません。
もしF200EXRがF30fdと同等なら買いです。
サンプルを見ていますと、ISO800までは常用で使えそうです。
ISO1600も少し我慢すれば、使えるかなと思います。
書込番号:9132798
0点

いや〜。皆さんF30、F31を引退させる機種を待ってるんですね(^^)
そういう私もそうなんです。
いつ壊れるか分からないし、今回は買いかな。
書込番号:9133025
1点

私もF30ですが、さっそく今日、F30を手放してF200EXRにしました。
まだ、室内でしか試し撮りしてないのですが、
既にマクロ撮影でのスーパーiフラッシュの出来だけでも結構満足気味です(笑
そういえば、F30を買った動機もiフラッシュだったような気がします。
それに手ぶれ補正に顔ナビ、そしてダイナミックレンジ…
F30には無い機能も多いので、十分だと思いました。
書込番号:9133027
3点

買った方の評判はおおむね高そうですね.
F30ですが,INONがどこまでF200をサポートするか注視しています.
バッテリーも換えれない環境下ではウィークポイントかもしれません.
それはxDも同じですが...
書込番号:9133128
0点

庭の桜の木さんはF31fdをお持ちなのでしょうか?
F200の画像も出回り始めてきましたね。
私は自分のF31の画像といろいろ見比べた結果、F31を使い続けることに決めました。
評判に流されず自分の目で判断した方が良いと思います。
書込番号:9135156
5点

インプレスの実写速報など比較できるサンプルを比べた限りでは、F31のが基本画質は上です。まぁレンズの明るさ、羽根絞りの搭載など性能が上なので当然のことですが。あとはパーフリ改善、広角、手ぶれ、SDなどF200の機能にどれだけ価値を見いだすかですね。DR機能については、F31はアンダー気味でコンデジの中では白飛びしにくい機種ですし、DRの作例を見ると妙に青かぶりしていたり、暗部が持ち上がっていなかったり、画質の低下など?と思うこともありますのでまだ改善の余地はあるとおもいます。
またF200は温泉ノイズ、ラーメンノイズといった不具合も抱えているようなので改善するファームが出るまで待った方がよいかもしれません。
書込番号:9135241
3点

F31が壊れた時用に2台持ってます。(現在1台は行方不明中)
新品の1台を箱を開けようか、ヤフオクに出そうか迷っています。
一眼D70がある為、F31の静止画は関係ないし、
コンパクトさでは、他のコンデジがゴロゴロあるし・・・
結局、ライブハウスや学芸会用での暗所動画の利用に手放せません。
音質は最悪だから、広角の別カメラ(カシオの200)が音声と全体の絵(動画)を広い、
アップの動画をF31で撮り、Winムービーメーカーで合成という手法がお気に入りです。
(静止画もF31で撮れるから、一眼を持ち出さないですむし)
寧ろTZ7が手に入ったら、新品F31を手放そうと思っています。
いや待てよ。D70を手放そうか・・・
書込番号:9135580
0点

うーん、実用面ではF200EXRに行っちゃったほうが
多くの場面できれいな写真が撮れると思うんですが…。
なんというか、思い入れというか、共感度が保有しているF31fdの方が高いんですよね。
F200EXRからは、営業方面から1200画素!って言われたから仕方なく画素数を増やしたとか、
5倍ズーム!って言われたから仕方なくF3.3にしちゃったりとかが感じられて…。
もっと開発者が、これがいい!と信じて作ったのが感じられて、
それが共感できるような機種が出るのを待ってます。
LX3などからは、そういう雰囲気が感じられるのですが…。
ということで、今春は出なそうなハイエンドコンパクトを待っている状態、かなぁ。
書込番号:9136592
1点

>もっと開発者が、これがいい!と信じて作ったのが感じられて、
>それが共感できるような機種が出るのを待ってます。
共感できるかどうかわかりませんが、DP2というカメラは開発者の信念が感じられますね。
単焦点で換算41mmのレンズなんて、スゴイですよねえ。
書込番号:9139076
1点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
現在F30からの買い替えを真剣に考えている者です。
F200の画質等はこの掲示版を拝見させて頂いた限り優秀であり購入意欲が掻き立てられておりますが、私が気になっていますのが、被写体ブレについてなんです。
だいたい小さい子供を対象に撮影しており、じっとはしてくれませんので、
非常に気になります。
その点でもほとんどF30では不満はなかったのですが、
シャッタースピードはF30が1/2000秒でF200が1/1500秒となっておりまして、シャッタースピードに関しては
劣ってしまっています。
実際この数値の差がどこまで影響するのか、素人なのでわからないのですが
F200でもこの被写体ブレが心配ないのであれば、ぜひ買い替えたいと考えているのですが
その辺のアドバイス等頂ければ幸いです。
ちなみに使い方はほとんどオートで撮っています。(F200でもオートしか使わないかなと)
不躾な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
0点

こんばんは。
>シャッタースピードはF30が1/2000秒でF200が1/1500秒となっておりまして、シャッタースピードに関しては劣ってしまっています。
今まで、F30をお使いだったとか。
今までに何枚写されたか分かりませんが、その中で、1/1500秒より早いシャッタ速度で写した写真が何枚有ったでしょう?(おそらく、ゼロでは?と思います。)
写真を右クリックして、プロパティを表示させ、詳細を見れば絞り値などと共にシャッタ速度も表示されます。
もし、1/1500秒以上の高速シャッタで写した写真が数多くあったなら、最高シャッタ速度の差が問題になると思いますが、それ以下の速度だけなら、上限速度は関係なくなります。
一眼レフなどで、マニュアル露出やシャッタ速度優先にして、1/1500秒に設定した場合、照明を増やし、明るくしないと、明るいレンズを使っても光量が足らず、暗い写真になるだけです。
カメラの仕様表を見る場合、最高シャッタ速度はあまり気にしなくても良いと思います。
1/1000秒もあれば、実用上は十分だと思います。
逆に、スロー側は長ければ夜空(星空)を写すときには役立つでしょう。
あまり長くしても、ノイズが増しますが…。
書込番号:9134525
0点

試しに今、明るめな場所でカメラのシャッターを半押ししてみてください。
1/200とか画面に出ると思います。
つまりシャッターを切ったら1/200秒ということです。
次に、1/1500秒になる場面を探してみてください。
その数値が出る場面は、なかなか無いはずです。
また、
Windowsなら画像の上で、
右クリック→プロパティ→概要→詳細設定
でシャッター速度をみることができます。
今まで、
どれくらいのシャッター速度だったかを見れば、
気にする要素なのかが分かると思います。
書込番号:9135096
0点

だいたい1/500〜1/1000の数字が出ていれば、全力疾走している子供もしっかり止まって写ります。
でも例えば夜に室内で何かを撮ろうという時、F30で確かめたら分かりますが1/50や1/60しか出ていない状況があると思います。
シャッター速度の上限値は常に出せるわけではないんです。
そこで問題になってくるのはむしろレンズの明るさですね。
F30は開放F2.8でF200は開放F3.3です。
これはある状況で何かを撮ろうとした時に、F30が1/60出るとしたら
F200は1/40しか出ないというレンズの明るさ(集光能力)の差(が1.5倍違うこと)を表します。
ですので機械的な部分ではF30に分があります。
しかしこれは場合によってはISO感度の設定で補うことが可能です。
ISO100、ISO200、ISO400、ISO800、ISO1600などのISO感度がありますが、
これは1段大きな数字に動かすごとに、ノイズを増す代わりにシャッター速度を2倍にすることができるという物です。
よってF30/F2.8/ISO200で1/60の状況なら、F200/F3.3/ISO400で1/80の数字を出すことができます。
ですので同じISO感度の画像を両者比較してみて、
例えばF30のISO400がF200のISO400〜ISO800の間ぐらいの画質なら総合的には互角と見ていいでしょう。
F30のISO400がF200のISO800と全く変わらないということならF200の方が優れていると見ていいでしょう。
F200は1.5倍不利ですからね、そういう見方になります。
一番良く使ってきたISO感度前後を重視してそのように比較してみてください。
書込番号:9135123
2点

銀塩の一眼レフでは、普通、1/1000sが上限だったような気が…。
1/125〜1/250sなら十分ですし、1/60sでも大丈夫だと思います。
1/1000sより、高速のシャッターが必要なのは、滝の水しぶきを止めたり、
ミルクの王冠、鳥の羽ばたきを止めた写真を撮影するくらいじゃないかな。
書込番号:9135144
0点

レンズのF値がF30 F2.8 F200 F3.3のためと思います。
F200の暗所は明るくてノイズが見えやすいので暗所では
露出補正-0.66を使っています。(シャッター速度が速くなるという意味です)
書込番号:9135285
0点

「シャッタースピードはF30が1/2000秒でF200が1/1500秒」というのは皆さんのレスの通り
被写体ブレには関係ありません。
被写体ブレに関係があるのは。1/100以下のスローシャッターの場合です。
それでも、F200EXRのシャッタースピードは、絞り開放ではF30より1/2段遅いので
その点は被写体ブレに関係します。
書込番号:9135638
0点

こんにちは。
人物ではありませんが、ちょっと写真が見つかったもので・・・
あと水しぶき・・という言葉もでましたので、でしゃばりとは思いつつ
画像アップさせていただきます。
羽ばたくカモはぶれてしまいますが、それでもこの(1/200)シャッタースピードで
この程度のブレです。
噴水の水滴に至っては、1/200でそれなりに止まって見えます。
(遊びで高感度撮影したので夜景は低感度スローシャッターだろ、というツッコミは勘弁を)
走っている車のホイールを止めて撮影したい、というような場合でもない限り
1/200〜1/500のシャッタースピードで十分かと思います。
たぶん、日中でもほとんどの写真は1/500程度じゃないでしょうか。
書込番号:9137262
0点

皆さん、短期間のうちに多数の良きアドバイスを頂きましてありがとうございました。
皆さんのご教授を受け、被写体ブレについての不安がなくなりましたので、
本日F200を購入致しました。
こんなに多数の方からアドバイスを頂けるとは思っていませんでしたので、
ちょっと感激してしまいました。
本当にありがとうございました。
書込番号:9138935
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
現在、私はパナのTZ3を主に仕事で使っており概ね満足しています。
特に明るい屋外ではパワーLCDという輝度を非常に明るくする機能があり、
日中屋外での液晶の視認性確保に非常に有効です。
また、プライベートではRICOHのGX100を愛用しており、これはこれで外付けの
EVFがあるので明るい屋外でも困ることはありません。
さて前置きが長くなりましたが、このたび追加でもう一台コンデジを購入しようと思い、
以前から興味のあったフジのFシリーズを購入検討しております。
ただ、個人的(ひどい老眼と近視)に一つだけ心配なのは屋外における
液晶モニターの見易さです。
どの機種でも展示機では屋内の状況しか把握できません。
そこでファインダーの無い本機はパナのような「パワーLCD」機能はあるのでしょうか?
ベテランフジユーザーのみなさんからご教示をいただきたいと思います。
0点

屋外の明るい場所では、どんなに液晶を明るくしても
見えにくいと思います。
液晶シェードがあります。
使えるか否かは不明。
http://www.hsgi-shop.jp/product/299
書込番号:9137629
0点

今から仕事さん どもです。
やはりこれですかね。自分で厚紙で作ったこともありましたが、
やはり市販品のほうがしっかりしているような気がしますね。
本当はホットシューを設けてオプションのEVFがあればいいんですが・・・・
書込番号:9138587
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
予想どうりの前夜祭的盛り上がりを見せていますが、
さて、あなたはF200EXRを購入しますか?
・今から予約して購入する。
・店頭で実機を触ってから購入する。
・人の写真を見てから購入する。
・触ってみたいが購入する気はない
・ハニカムが嫌いだから興味すらない
そんな、みなさんの簡単な今のお気持ちをお聞かせください。
ちなみに、私は予約して発売日に購入したいと思っています。(人生初です)
2点

F100fdユーザです。
私も残念ながらよほど購入後のレポートですばらしいものが出てこない限り見送りです。
#理由は皆さんがいっぱい激しく同意できる理由を書いてくれてますので省略。
でも、コンデジなんていまやほとんどの人に行き渡っているだろうし、F30,31,100fdなどを所有していて
買い換えてくれそうなここのユーザ達がほとんど様子見というのがこの機種の現状を物語ってますね。
みなさん価格が安ければ良いのではなく、多少高価格でもこのスレで書かれたような機種が
でれば購入してくれると思うので、ぜひハイエンドコンパクト機をお願いしたい所です。
フジ機の良さは皆さん理解してくれているのですから!!
あ、この機種自体の存在は全然否定しませんよ。スナップメインのライトユーザにはお勧めできますし。
書込番号:9064931
4点

様子見派です。良さげなんですが、なんか即買いの気が起きないのは、やっぱりフジは値崩れするイメージがあるのと、
インパクトがさほどでもないとこ。車で例えるなら、
『今度のティーダはハイブリッドにしました…が、燃費は2kmしか変わりません。』
っていうくらい、中身変わってるのに微妙なマイナーチェンジにしか見えないとこですかね。
カシオの高速連射やパナの防水。他社でも、矛先を変えて色々やってる中フジは…。まぁ、大ヒット機がなく苦しい状況
だとは思うんですが…。次機に期待します。
書込番号:9065079
3点

F30持ちですが、たぶん買います。
マクロ撮影時のi-フラッシュに期待してみたり。
…というのはただの理由付けで、Fujiへの募金みたいなもんです。
> 先ほど、ヤマダ電機の山形本店に行きましたが、
> 担当のおねーちゃんに、
> まだ価格など決まっていなく、予約は後日受け付けですね〜と言われました(笑
同様に先ほど、ヤマダ電機のLABI池袋で聞いてきましたが、
42800円の10%と言ってました。
推定市場価格のままですね…
で、その店員いわく、発売スタートまで価格調査をしないので、
現時点はでそのままの値段がでちゃうんですよ、…って言われました(笑
発売日当日以降いらしてみてください、とのことでした。
書込番号:9068109
2点

> 三層センサーは特許に書いてある限りはCMOS回路ですよ。
あいたっ。
> 東芝にはCCDの「前工程」のみ委託してますから、極秘情報でもない限りは
> まだCCDも開発続行するんじゃないでしょうか。
そうなんですか?良かった…。ここまでセンサーから攻めてくる企業、
ほとんどないですもんね…。ホントは自前ボディーの一眼レフまでいって
欲しいんですけど…それもまた色々と難題が多いんでしょうが。
書込番号:9068849
1点

私の野望。。
1.F31fd → F200EXR
2.T100 → TZ7
問題は、、奥さんの監視網と買い替え元の両機が健在なことのみです。。
(W端のF値や、絞りの段数や、赤外線の有無や、デザインの出来なんてわたしにゃ無問題なのですが。。。)
>・店頭で実機を触ってから購入する。
が理想ですが、、一緒に実機を確認して、気に入ってもらえる可能性は薄いかなぁ、、正攻法は厳しい感じデス。。。
書込番号:9068940
1点

EXRの発表があったとき、これはすごいCCDだと思いました。これを搭載したカメラが出たら、絶対に買おうと思って待ち望んでいました。しかし、レンズの明るさ、そして実写速報で、ISO1600やISO800の画質が思ったほどでなかったことに失望しました。
ただ、実写速報の画質だけで判断するのは適切ではないと考え直し、発売後のサンプル写真を見てみて、よければ購入するかもしれません。
それから派生機種への期待としては、5,6万円位の実売価格で、明るいレンズを搭載したハイエンド機種の登場ですかね。これには、デジイチみたいなボケ効果をコンデジで味わいたいので、今回発表になったオリンパスの光学26倍ズームデジカメ「SP-590UZ」に搭載の、「背景ぼかし機能」があればいいなと思います。こういう機能って、今までのカメラでありましたかね?。「SP-590UZ」は大きいので、小型機種で欲しいです。
書込番号:9076078
1点

へこみぷぅさんへ
前工程とはCCDを作るそのもので、その開発センターを閉じて人もいなくなったのでFujiと してのCCDの開発はないです。
有機撮像素子も先端研究所レベルの話で量産は遠いのでは(ここは推定)
あるとしたらCMOSセンサーを作っている会社に委託して製造する事に
なるのでは(ここも推定)
EXRも開発センターを閉じる前に開発/量産をしていたものらしいのでFujiとしては最終品です。記念に買っておきましょう!
書込番号:9077101
1点

> トム7777さん
> EXRも開発センターを閉じる前に開発/量産をしていたものらしいのでFujiとしては最終品です。
推定でないってことは、これって「堅い」話なんですよね。。ええ〜っ…(T_T)
> 記念に買っておきましょう!
むむむ…いずれにせよ即買いできる余力がないので、しばらく様子見ではありますが…。
トム7777さんにはF700が壊れたっていう理由があるんですよね。ウチは今日も妻から微妙な
空気が流れてきてまして…1年半で3台も買っちゃったし…(いわゆる新品はゼロですが)。
うぅ、悩ましいなぁ…。
書込番号:9078278
0点

即買いの方はほとんどいないようですね。
自分はF100fdを知人に5000円で売る約束をして、
あとはヤマダポイントをアテにしているので、
実質3万円台前半ですし、冬のボーナスを全く使っていないというのもあるのですけど(笑
ただ、発売当日には買わないかもしれません。
まだ予約していません。
表面塗装がF100fdと違うのに気付き、ちょっとばかし実機を見たくなりました。
ほとんどブラックで心は決まってますけど。
発売日を待つのはドラクエU以来かもと思ったり(ふるっ)
書込番号:9091103
0点

予約しちゃいました。
F100fdは、黒だったけど、
F200EXRは、シルバーにしました。
ブログでも作るか。
書込番号:9112686
1点

F100fd は、えびえびえびさんなどの作例を見て購入に踏み切りました。
えびえびえびさんが即買いだとすると、私も購入に踏み切るのは早いかな?
書込番号:9113143
1点

そしてon the willowさんの検証が始まり…
皆様の画像が沢山アップされ…
評価が上々だと…
私も我慢できないと思う^^
書込番号:9113860
2点

僕は次のハイエンド(出して!)を待つことにします..........
書込番号:9113914
1点

フジのデジカメってこれまで全く買ったこともないし興味なかったのですが、
F200の事をいろいろ調べたり皆さんの書き込みを見て欲しくなってきました。
発売1ヵ月後の3月末位に購入できればと思っています。
カシオのハイスピードのやつも気になりますが・・
書込番号:9115613
0点

日経トレンディのサンプル見てたら、オートの完成度も高そうで
ますます欲しくなってきました…。
春モデル(?)は私にとってはどうやら肩すかしに終わりそうな感じだし
(海外発表と全然違うラインナップだったら別だけど)、かといって、
ウチの怖い人にはもうこれ以上言い訳も通じないだろうし、どうしたものか。。
書込番号:9116694
0点

画像として「パッと見」で大きく違いが出るとは
思ってないのですが、操作性なども含めて
完成度の高さを期待して買うことにしました。
フジフィルムのデジカメは、
F30とF100fdしか使ったことがありませんが、
F30は、確か40,000円くらい、
F100fdは、発売日に48,000円で買ったことを考えると、
F200EXRが、34,000円で買えるのは、正直安いと思ってます。
(実際には、ネット上のポイントがあるので1万円台で買いますけど)
・・・週末に仕事が入りそうなので憂鬱です。
暇があれば、河津桜でも撮りに行きたいです。
書込番号:9117199
1点

買います。
面倒くさがりやなのでEXR-AUTOに期待です。
エクストリーム1号機ですしね。
書込番号:9117395
2点

PMA出展カメラが発表されてますが、高級コンパクトは出ないんですねぇ(´・ω・`)
妥当と言えば妥当ですか。
EXRモードの枠内でマニュアル露出などが出来ない排他仕様は気になりますが、
風景やスナップはDR優先、プレーリードッグ撮るときは高感度優先オンリーになる予感です。
ND兼用絞りの切り替えだけなら優先モードやマニュアルモードは使いで無さそうですし。
ウッカリ中判カメラ用のレンズ増やしちゃって、来月半ばの中判カメラもありますから、
購入は5月くらいに成りそうですが、いじらずとも「買い」で決まりな印象です。
書込番号:9119209
0点

F31fdを使っています。
暗いところでも比較的いい写りをしてくれるので助かっています。
F100fdは操作性が悪いのでパスしました。
F200EXRはなかなか良さそうだったので、量販店で触ってみました。
ずいぶん操作性も改善されているし、暗所での画像もいいようで
購入しようかと思いました。
しかし、質感が安っぽいし、色もいまひとつで購入を見送りました。
デザインについては個人の嗜好かとは思いますが、
購入する意欲がなくなってしまった人がいたということは
フジの方々も次の製品を作る上で考えていただきたいと感じました。
ちなみにF31fdのデザインも好きではありませんが、
画質が気に入っているので使っています。
ちなみにサイバーショットT77がたまたま隣に置いてあって、
そのデザインセンスの差は歴然でした。
書込番号:9137666
2点

もう、買ってきましたよ。(^_^)
高感度での解像力とEXRモードに驚きました。(@_@)
書込番号:9138135
2点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
私は、そろそろLumixDMC-FX01を買い替えしたいと検討しています。前から目をつけていたF100fdとF200EXRのどちらを購入したいと思い、本日、近くの家電量販店〈ベスト電器〉行き、残念ながら、F200EXRの展示はありませんでしたが、F200EXRのカタログを入手してきました。カタログを読んでみたのですが、F100fdより進化したことは書かれていましたが、F100fdは所有しておらず、どの程度の改善となったのか?体感が出来ません。どなたか比較してコメントを頂けば大変有難いのですが!宜しくお願いします。
0点

店頭で触ってきました。
私はF100fdを持っていますがレスポンス、操作性も
大幅に改善されているように感じました。
背面の操作ボタンが増えたことが操作性を高めています。
でも少しボタンが小さいようにも感じました。
画質は判断できませんが、ISO100でDR400%は期待できます。
なお、私のF100fdはマルチ測光での露出が敏感で、オーバー気味になります。
この点も改善できているか興味があります。
私は半年ほど待ってF200EXRを買うか、出るかも知れないハイエンド機にするか
皆さんの評価を興味深く伺いながら待ちます。
書込番号:9136987
0点

価格差に問題がなければ、より新しいF200EXRが良いと思います。
書込番号:9137189
0点

早速、皆さんから返信頂き有難うございました。僅かに在庫あるF100fdの価格も魅力的ですが、F200EXRの値段が下がるのを少し待って購入したいと思います。
書込番号:9137385
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
F200とLX3の比較になりますが、レンズの明るさを理由にLX3の方がブレに強いような記述を散見します。
そこで質問なのですが、F200高感度モードで単純計算した場合、ほぼ同サイズのCCDにF200は600万画素相当、LX3は1010万画素ということで、CCDレベルの受光量としてはF200の方が約2倍近く多いということになりそうです。しかも、F200はスーパーCCDハニカム構造で素子単位の受光領域もLX3より大きいですし・・
そうだとすると、いくらLX3がF2.0だとしても、結局のところCCDでの受光量やカメラとしての感度といったものはF200と同等(或いはF200の方に歩がある)ということにはならないでしょうか?
おかしなことを言っているかもしれませんが、どなたかお詳しい方がいらしましたら教えていただけると助かります。
0点

すみません訂正です。
「CCDの受光量」というのは「1素子(或いは1単位)あたりの受光量」という意味です。
書込番号:9127825
0点

>ほぼ同サイズのCCDにF200は600万画素相当、LX3は1010万画素ということで、CCDレベルの受光量としてはF200の方が約2倍近く多い
画素数が少ない=受光面積が広い ですが、面積が広いからと言って単純に感度が高い訳ではないでしょう。
受光面積が広いからと言っても受光量が多いとは限りませんし、感度は受光素子の特性にもよりますから・・・。
で、基礎感度が例えば同じISO100相当なら、f2.0のLX3の方が暗いところに強いって訳ですね。
書込番号:9127918
0点

こんばんは。
既にご存じかもしれませんが、以下に2001年の資料があります。普通のCCDとの違いも述べてありますので、検討してください。2009年の今は違っているかもしれませんけど。
新構造イメージセンサー「スーパーCCDハニカム」の原理と応用(PDF:309KB)
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/aboutus/pdf/tech/ff_rd046_005.pdf
書込番号:9128105
0点

こんばんは。
私はセンサーの受光特性までは知りませんが、
>CCDレベルの受光量としてはF200の方が約2倍近く多いということになりそうです。
仮に2倍多いとしても、レンズの明るさ比はそれ以上有ります。
LX3はワイド端でF2.0に対し、F200EXRはF3.3です。これはLX3の方が、約2.7倍明るいことになります。
このクラスになると、特徴を活かした撮り方が問われると思います。
長所をより活かした方が勝ちになるのではと思っています。
書込番号:9128208
2点

明るいとシャッター速度が稼ぎやすくブレに強いというのは、ある意味真理です。
ぼけないコンパクト・デジタルカメラだから平気でそんな理屈が通るわけでも
あるんですが。
しかし実際には画素数、本体のシャッターの押しやすさ、重量バランス、シャッター速度と
手ぶれ補正の効きと焦点距離など複雑な要素が絡み合って決まります。
仰るように画素数半分と考えた場合には手ぶれのしにくさは向上するのですが、
これは個人差もあり明確な指標値は立てられないんですね。
(よく焦点距離分の1が手ぶれするかどうかの目安と言いますが、実際にはまるっきり
当てになりませんし。)
また、被写体ブレに関しては純粋にシャッター速度しか関係しませんので画素数などとは
無縁となります。どちらかと言えばレンズの明るさが有利になるのはこちらの被写体ブレですよ。
静物相手であれば、FinePixはオートでのシャッター速度が1/4秒で限界ですから、
手ぶれ補正まで付けば大抵の場合ぶらさず撮影できますし、あまり有利とも言えないかも?
書込番号:9128277
2点

>>CCDレベルの受光量としてはF200の方が約2倍近く多いということになりそうです。
F200EXRの600万画素相当と言うのは隣り合ったCCDに同色を配置するので
2つ合わせて1つ扱うという事なので、CCD自体の数は1,200万画素有ります。
つまりCCD1画素辺りの面積が、広い訳では有りません。
F200EXRはハニカムCCDなので、通常のCCDのよりも1画素辺りの面積は広いですが
F200EXRの1,200万画素とLX3の1,000万画素の差で、そんなに大差無いのでは?
と思います。
という話は置いておいて、そもそも同じISO100に設定すれば
ワイド端でF3.3F200EXRは、同じくF2.0のLX3よりもシャッター速度が
約2.7倍遅くなるこれは絶対的な事実です。
だって、その為のISO感度表記ですから。
問題なのは、どれだけISO感度を上げても気にならないかという事になります。
例えば
LX3がISO400迄上げても気にならないけれども
F200EXRならばISO800迄上げても気にならないとなると
F200EXRの方がシャッター速度を2倍早くできるようになりますが
レンズで2.7倍の差が有ったので、未だ1.4倍LX3の方がシャッター速度が速いです
LX3がISO400迄上げても気にならない人が
F200EXRならばISO1600迄上げても気にならない
となって初めてF200EXRの方がシャッター速度が早くなります。
でも、今迄のサンプルとか見る限りそこまでの差は無い様に思えます。
LX3のISO400=F200EXRのISO800位って所かな?
※LX3とF100fdでは、F100fdのISO800よもLX3のISO400の方が綺麗と思っていました。
書込番号:9128695
9点

みなさん、おっしゃってることと同じですが
ワイド端で両機を比較すると
F2.0 と F3.3 ってことは
LX3のISO400とF200のISO800が同等画質でも まだLX3に分がある
F200のISO1600でLX3のISO400と同等の画質なら、F200の暗所撮影能力が上回ってると言えますね。
>>単純計算した場合、ほぼ同サイズのCCDにF200は600万画素相
>>当、LX3は1010万画素ということで、CCDレベルの受光量とし
>>てはF200の方が約2倍近く
計算ということなら、受光量という曖昧な言葉ではなくて、信号の大きさとノイズの大きさの差が高感度特性を左右します。いわゆる『SN比(シグナル・ノイズ比)』です。 両機のCCDのSN比を調べてみて、その差がISO2段分に相当すればズバリF200が有利ということになるでしょう。(ISO一段分の差ではまだレンズの差からLX3有利です)
書込番号:9128857
0点

追記ですが、手ぶれに関してはレンズ画角が広く(換算焦点距離が短く)なるだけで
同じF値でもブレに有利です。
厳密には画角を合わせた際のF値で計る必要もあるんですが、カバー焦点距離が
まるっきり異なる機種ですから、そこは真剣に論ずるよりお遊び程度に留めておくのが
良いでしょうね。
書込番号:9128883
2点

あの〜
F200EXRとLX3の比較
木を見て森を見ずのような…
どちらも特徴があり良い機種だと思います
書込番号:9128974
2点

単純に画像を比べれば良いだけの話ですけどね。
体感だと数値上LX3は明るいですけど、
解像感と暗い所の強さはかなりF200の方が強いと思いました。
書込番号:9129139
1点

皆さんいろいろな意見ありがとうございました!
やっぱりレンズの明るさは大きいですね、うーんどっちを買うか悩みます(苦笑)
書込番号:9133305
0点

1200万画素からの画素混合は、純粋な600万画素には劣りますよね(感度的に)
(どこまで肉薄できるか、というのは設計とか色々な要素が有るでしょうが)
そもそもLX3の画素数も1200万画素では無いですし、レンズの2.7倍(2倍では無く)も併せて考えると、EXRを600万画素モードにしても1段(2倍)の差が有ってもおかしくはないのでは無いでしょうか??
書込番号:9135826
0点

僕もFINEPIX F200EXRとLX3で迷っています。
どちらもいいカメラだと思うのでどっちを購入しても後悔はないと思うのですが・・・。
自分は教員をやっているので
教室で集合写真をとることが多いのですが
コンデジの中だとF200EXRのほうがいいのでしょうか。
書込番号:9137341
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





