FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

子供の写真

[とうしろ１]

子供が幼稚園に入り、そろそろデジカメを買い換えようと
思っています。
今、富士のFinePixF11を使っているのですが、この機種は
メーカーのサンプルだと、静止画しかみつけられなかったので
動き回る子供をオートで写す時に、シャッタースピードなど
改善されて、写した写真のブレはどの程度改善されている
のか気になりました。

顔認識がつくのは嬉しい限りですが、ここ数年、デジカメの
進歩に疎くて、気になります。

それにしても価格の下落が早くてビックリです。

書込番号：9384899

[ざこつ]

オートフォーカス速度その他は劇的に進化してますけど、顔色とか気に入らないかもしれません。。
SSは屋内や曇天だと、F11より遅めになります。
もしF11の描写がお気に入りなら、F40fdとかをオススメします。一眼でよければニコンのD40とか。。
両方、市場から消えちゃいそうですけど（汗

書込番号：9384972

[とうしろ１]

ざこつさん

レスをありがとうございます。

今使っている、F11は明るい所ではさほど不満はないのですが
オートで暗い所（室内とか）で写すと、顔の色は今ひとつで、
最近ちょこまか動いている子供の写真をとるのにブレが出るので、
そろそろ買い換えようかなと。。。

F40fdはかなり前に出荷が終わっているので探し出すのも大変そう。
となるとF60fd？。

正直、大した腕もないし、同じメーカーだと操作性もあまり変らないのかな
という感覚でした。

書込番号：9385994

[on the willow]

>F200だとイマイチ顔色が冴えない気がしてますね。velvia（クロームみたいなもんです）つかっても。。。

どういう照明下なのかによっても違うかと想像しますが、どんな照明だったのでしょうか？
蛍光灯なんかだと、種類によって随分色の出方が違ったりします。
これだけを見ると、velvia だと肌色が全く出ないように見えますが。

書込番号：9386440

[ざこつ]

うん、on the willowさん　awbで、となりの部屋の蛍光灯（写真右方向）のみです。
astiaのほうがまだいいかもと思ってます。

フラッシュのほうはどうお感じになりましたか？
あたしはちょっと気になります。on the willowさんはいかがでしょう。
ぜひお聞きしたいところです。

書込番号：9386499

[ざこつ]

あ、青白いヤツです。蛍光灯は。

書込番号：9386505

[on the willow]

>フラッシュのほうはどうお感じになりましたか？

一見、F40fd の方が肌色が綺麗ですよね。
でも、もしかすると F200EXR の方が見た目に近いのかもしれない。
もしくは、色々なケースで違うかもしれない。

ということで、AWB や照明下の影響、顔認識のモードなんかがどう影響しているかを知りたいところです。

書込番号：9386529

[ざこつ]

うん。見た目はF40とF200の中間くらいです。F50くらい。
ま、いまんとここのへんで。

書込番号：9386554

[on the willow]

なるほど、了解しました。ありがとう。
蛍光灯下って、各社結構難しいみたいですね。蛍光灯の種類によっても色が全然違うし、背景なんかで AWB が惑わされることもありますし。
FX35 なんかだと、結構緑色になってビックリ、なんてこともありました。

>F40fdはかなり前に出荷が終わっているので探し出すのも大変そう。
>となるとF60fd？。

F60fd も F100fd より１つ前のエンジンだし、素直に F200EXR でいいんじゃないかと思ったりします。
ただ、F11 と劇的に違うかと言えば、被写体ぶれに関してはそんなに違わない（ISO1600 を許容できるとして）かもしれませんね。どこまで期待するかによりますが。

書込番号：9386573

[焙煎にんにく]

顔の暗部が急に緑がかる現象は、他のカメラでも経験したことありますねー。
同じ場所で何枚か撮ってて、数枚だけ色味がガラっと変わったりとか。
普段は普通なんだけどたまーにそう言う風な事が起こるという感覚ですね。
なので機種の色味特性というよりAWBの安定性って感じなのかな。

推測レベルですが、
暗い部屋（隣の部屋の明かり程度）だと、AWBがどの光源かを判断できるほど光がないので、晴天決めうちで動作してるんじゃないでしょうか？
で、その結果、蛍光灯の影響で青緑っぽくなってしまっているのかも。

フラッシュ時で差がでたのは、フラッシュの光の強さかもしれませんね。

書込番号：9386576

[ざこつ]

>ありがとう。
ありがとう。。感涙。

書込番号：9386612

[クールギン]

ざこつさん
1/60秒ですと普通のフラッシュ撮影ですね
この場合にスローシンクロフラッシュだとどうなるか、ちょっと興味有りますね
光源自体が青みがかっているから良くはならない気もしますが
この場合を綺麗にするにはWBいじるしかないかもしれませんね

面白い比較のサンプルありがとうございます


on the willowさん
>FX35 なんかだと、結構緑色になってビックリ、なんてこともありました
私もFX30で経験有りました(枚数は圧倒的に少ないですが)、CCDに緑が多い特性なんでしょうか?
F100fdやF200EXRでも町の夜景が緑っぽくなったりもしますが、現象としては似た原因なんでしょうね

書込番号：9386626

[on the willow]

蛍光灯が緑がかるというのは、このコラムが面白いかも
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/10/25/1457.html
蛍光灯によっては、もっと極端に変わりますね。

で、夜景が緑がかるのは、水銀灯の色かと？

書込番号：9386647

[クールギン]

on the willowさん
>で、夜景が緑がかるのは、水銀灯の色かと？

ああ〜〜〜・・・・言われてみればはるか昔フィルム時代の夜景数秒露光でも緑がかっていたような・・・・
当時の写真は実家なのですぐに確認できないのがもどかしいです
初歩的にして重要な指摘ありがとうございます

結論から仮定を組立てちゃいけませんね、やっぱり

書込番号：9386703

[焙煎にんにく]

>最近ちょこまか動いている子供の写真をとるのにブレが出るので、
>そろそろ買い換えようかなと。。。

買い替え理由のメインが「被写体ブレ」であれば、F200で劇的に性能UPという訳にはならないかもしれませんねー。
AF性能とは別の問題かも。

室内でちょこまか動かれるとどのコンデジでも無理なような気もしますね。

割り切ってF200のスーパーiフラッシュを使うというのであれば良い買い替えになると思いますよ。

書込番号：9386717

[野口ひでーよ]

ざこつさん　　　　　　　　　顔色が確かにひ○ーよ！このカメラの撮影時の設定も研究しないといけませんね。研究、研究、あー忙しい！

書込番号：9387343

[on the willow]

野口ひでーよさん、

この掲示板は伏字は禁止ですよ。

書込番号：9387377

[えびえびえび]

ざこつさん

色がおかしいと思ったら、
色温度を変えて見ると良いですよ。

上の写真なら「蛍光灯１」で
もっと暖色系に転がると思いますよ。

書込番号：9389448

[とうしろ１]

中々、見る機会を作れないうちに、多くの方々のご意見をいただきまして
ありがとうございました。

大分、価格もこなれてきたようですし、素直にF200を有力候補で検討してみようと
思います。

一眼レフの利点など、色々と聞きたいところですが、まだ少々高嶺の花ですし
次の機会に考えてみます。

書込番号：9402765

F710との比較

[ゼットンマン]

F710屋外	F200EXR屋外	F710屋内	F200EXR

約5年間F710を使ってきましたが、
そろそろ顔認識や手ブレ防止など最新の機能が欲しくなり
この前この機種を購入しました。

ところが・・・

なぜか画質がきれいに感じないのです。

F710と室内と屋外の比較写真を撮って見ましたが、
F710は発色が良く、明るく映っているのに対して、
F200EXRは、色が薄く、暗く感じてしまいます。
特に屋外の写真に関しては、F710は葉の色が鮮やかな緑に対して、
F200EXRは黒ずんだ感じで、古臭くも感じてしまいます。
AUTOで撮るとISOなどが変わってしまうため、
どちらもPモードでISOを同じにして撮っています。

他にも色々撮ってみましたが、
F710と比べると全体的に青っぽくて色合いが薄く感じてしまい、
まったくきれいに見えません。
これは私だけの感じ方なのでしょうか？
一般的にはこれがきれいな写真なのでしょうか？

期待して買ったので、非常に悩んでおります。
みなさまのご意見を聞かせてください。

書込番号：9335898

[焙煎にんにく]

F200の画像は一般的に綺麗とかは思われて無いですねー。
一般的にはパナ、キャノン等の画像が綺麗って思われてるんじゃないですか？

>期待して買ったので、非常に悩んでおります。
>みなさまのご意見を聞かせてください。
どうすれば悩みが解消されます？
何を求めてるのかが理解しずらいですねぇ。

書込番号：9335981

[からんからん堂]

「綺麗」というよりは「リアル」方向へ絵作りが変わったようには見えるかもしれないですね〜。

書込番号：9336073

[C組メロン]

発色の違いの好みはそれぞれですが…
実際、どちらの機種の方が適切に再現（表現）出来てるのか教えてほしいところです。

悩まずに、自分の好きな画にできるようにいろいろ試す方がいいかも。

書込番号：9336131

[破裂の人形]

この時期のFUJI機は、未だに名機と言われるものが多いですからねー。
確かにFinePix F100fd以降、FinePix F200EXRも画像が沈んだ感じに見えるかもですね。
人によってはリアルに色を再現していると評価する場合もありますし...

FinePix F200EXRのフィルムシュミレーションを「ヴィヴィッド」に設定してみたらいかがですか？
色にメリハリが付いて好みに近くなると思いますが...
ただ、ダイナミックレンジが400％までになりますが...（汗）

書込番号：9336266

[破裂の人形]

あと、露出も+1/3か2/3上げてみましょう。

書込番号：9336299

[MIZUYOUKANN]

ゼットンマンさん　こんばんわ

お写真拝見しました　
私も個人的にはF710の方が色合いが明るく楽しそうで好みです。

御回答いただいているように、色具合（発色）は調整がかなり効くと思いますので
色々いじってお試しになられたらいかがでしょうか？

F710と同じような発色をするカメラに設定できるかもしれませんよ

書込番号：9336381

[一体型]

私の好みだとF200の方がいいですね。
露出に関してはシャッター半押しや露出方式を変えたり、露出補正などうまく使えばいいんじゃないですか。

書込番号：9336521

[ゼットンマン]

色々なご意見ありがとうございます。

ただF710から５年も経っている最新機種なので、
どれだけすごいのかと期待しすぎたのもあったのかもしれません。
「目で見たまま撮れる」なんてカタログにもあったもんで・・・

同じメーカーでも絵の作りが、変わってくるんですね。

奥さんや友人何人かに他の写真も見比べてもらいましたが、
みんなF710の方がきれいに見えるといっていますので、
F200EXRの絵作りは玄人好みにできているのでしょうかね？

私個人としては、F710の慣れもあるかもしれませんが、
明るい発色のある絵が好きなようです。

屋内写真のぬいぐるみの色合いも、
F710の方が見た目に近い感じがします。
F200EXRは、なんか青みがかった感じがして発色が物足りません。

みなさんのお言葉通り、
色々設定をいじって試してみようと思います。

ただ今までAUTOで撮ってきただけの人なので、
ちょっと苦労しそうです…

書込番号：9336634

[ラルフ・ヒンクリー]

　こんばんは、僕もＦ７１０以降はＦＵＪＩの色についてはあまり好みではないとおもってきました。
　このサンプルをみてスレを読むと、撮影条件が異なっているのではないかと思いますので確認をさせてください。Ｆ７１０はご存じの通りハニカムＳＲですから、常にＳ画素とＲ画素を合成して映像を作っているはずです。一方、Ｆ２００はＤＲモードにしないと高感度と低感度の画像合成はしません。
　今回のＦ２００のサンプルはＰモードとのことですが、ＤＲモードにしないと直接的な画作りの比較はできないのではないでしょうか。
　僕の感想ですが、Ｆ２００はかなり記憶色とりも記録色になっているようですね。これもよい画作りだと思います。Ｆ７１０は時として記憶色が強くて色のでがきついなぁと思うときもありますので、Ｆ２００はバランスがとれていてよいと思います。
　

書込番号：9336709

[一体型]

色温度5500度	撮影時の設定。

私も明るさ（露出）はF710の方がいいと感じます。
露出は簡単に調整できる部分ですので（^^;

可動状態のF710をお持ちならRAWを試してみると面白いですよ。
当時と違って最近のファインピクスビューワーはSRをマニュアルで現像できるみたいです。
私の場合F700ですが
右が撮影時の設定（自動）で現像したもの。
左がホワイトバランスを5500度、ダイナミックレンジ400％、コントラストをノーマルで現像しました。

書込番号：9336951

[花とオジ]

Ｆ７１０の方は空なんかが殆どマッ白に飛んでますけど・・・。
Ｆ２００ではチョッピリ＋露出補正するだけで、かなりゼットンマンさんの希望に近づくと思います。
ダイナミックレンジ拡大も使わない方が、ご希望に合うかも知れませんよ。

書込番号：9336971

[つなあられ]

ASTIA　ホワイトバランスAUTO	ASTIA　ホワイトバランス日陰	Velvia　ホワイトバランス日陰

ホワイトバランスを「日陰」にすると、少し黄色が入るので、
緑が明るく写りますよ。私的には、フイルムシミュレーションの
「ASTIA（ソフト）」が好みで、日なたでもこの組み合わせで良く使います。
「Velvia（ビビッド）」＋「日陰」も、やり過ぎとは思いつつ、嫌いじゃないです。

私はF31fdユーザーですが、やはりF200EXRの画質には違和感を感じています。
この機種は、パッと見のキレイさよりも、屋外写真の「電柱が写っている」とか、
室内写真の「トトロのお腹が白飛びしていない」というところに注目するようです。

あれ？でもF710って、確かダイナミックレンジ最強コンパクトでしたよね？？

最近の富士フイルムは色の表現が変わったと、多くの方が書かれています。
F31fdのクロームで景色を撮っていた私には、F200EXRの「PROVIA（スタンダード）」
は、かなりショックな色味で、DR800%時以外は使わなくなってしまいました。

１つの機種を長く使い続けると、どうしても眼が慣らされて、それを基準に見て
しまいますよね。私はまだ2年半なので、ましな方かも知れませんが･･･

書込番号：9337074

[nekoX2]

この辺りは完全に好みですからね(^^;)

ヒトがどうこうじゃなく
自分にとってその絵が
キレイかキレイじゃないかが重要ですよね。


DRモード
フィルム、ビビッド
露出補正＋1.1/3
DR400%
ホワイトバランス、太陽光or日陰
で撮影されると、
今回の作例はF710っぽくなるかと思います(*^^*)

書込番号：9337102

[お凸]

私も昔これで悩んでました。

Ｆ200ＥＸＲの写真もPhotoshopで、

�@レベル補正で暗部を持ち上げる
�A彩度を少し上げる

の２点だけで、同じ写真になりますよ。

もちろん加工の手間を考えれば面倒かもしれませんが、
風景などはむしろF200EXRのほうがリアルですし、
そういうもんだと割り切るしかないのでは？
F710は高感度も弱いですし、画像も甘め、AFも遅いですので、
F200EXRを買われて後悔されることはないと思います。

書込番号：9337638

[お凸]

F200EXRの補正

写真を貼り付け忘れてました。

書込番号：9337641

[コーミン]

ゼットンマンさんへ

サンプル画像を拝見しました。
確かにF200は青みがかった色合いになりがちですが、私が使った印象ではそれなりにきれいな色に写ると感じています。
サンプルの屋外の写真は確かに青みが強くて暗すぎる感じですが、日陰にすれば青みは解消されます。
F710の画像は、どちらも明る過ぎて彩度が強すぎてかえって不自然な色合いに感じます。
室内の画像に関しては、明らかにF200のほうが良い画像です。

長年Nikonのﾃﾞｼﾞ一眼で写していますが、画像の品位を追及していくうちに、派手な色合いより渋めでやや暗めの画像を好む傾向なってきましたが、その観点から言うとF200は好みの画像に近いと思っています。、
ﾃﾞｼﾞ一眼の場合もRAWで撮影し、現像処理の際に、撮影時のイメージに仕上げるためWBを微調整することをしており、F200で撮影した画像も、その多くはWBを微調整していますが、600万画素の場合はコンデジとしてはかなり画質が良いので後加工にもそこそこ耐える、優秀なカメラであることを実感しています。

最近、F200で写した画像を素材にしたアルバムをアップしましたので、ご覧いただければと思います。
http://komin2.world.coocan.jp/pic09/F200/picindexjp.htm

書込番号：9337678

[テラお年寄り]

F100fdもAUTOではアンダー気味だったのですがF200EXRも同じですか？
青みがかったという絵は、以前、白っぽい建物をKissX2と比較撮影を
した事があるけどやはり青っぽいですね。しかし、最近パナを２機種
追加購入（１機はまだ全く使用してない）したけど、やっぱり静止画は
フジだな〜って思いましたが、F100fdよりも静止画は綺麗ですかね？

書込番号：9338470

[momopapa]

私もF710を保有していますが、色調は誇張があって実際とは違っています。
ややパステル調ですかね。
F200fdのほうが忠実かも知れません。
ただしF100fdもそうですが屋外撮影ではやや青みが強い傾向があります。

明るさは露出補正をプラスにして使用されると良いと思いますよ。

書込番号：9339972

[ざこつ]

超個人的に、「色」だけ言うと。。

パステル調←　F710/700　　F31/30　　F11/10　　F50/40(?)　　F200　　F100　→リアル(?)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（発色が↑ヨイ）

な気持ち。
レタッチはあんまりしたくありませんよね〜　でも一番キャパを残せるのはF200なのはガチですね。

書込番号：9340231

[飛ぶ男]

１枚目と２枚目は理論的には同じ明るさに写るはずですがＦ２００のほうが暗いですね。
でもその分階調がしっかりと残っています。
これはＳ１桁シリーズのような絵作りなのではないでしょうか。
Ｓ１桁シリーズは階調を優先するためコントラストが低くなり、そのため眠い絵といわれ一般受けは悪いです。

３枚目と４枚目の比較はＦ２００が暗くなって当然です。
３枚目に比べシャッタースピードが速い上にＦ値が大きいです。
しかし階調と色乗りは見事なものだと思いますが。


撮影の際に露出補正すれば同じように明るく撮れますから問題ないと思います。
むしろそうやって同じ明るさになったらＦ２００のほうがとってもきれいだと感じるのではないでしょうか。

書込番号：9340257

初めてのデジカメを購入検討中です

[女神の肉球]

はじめまして

機械に弱い超初心者なので皆様のアドバイス頂けると幸いです。
現在FinePix F200EXRとEXLIM ZOOM EX-Z400で迷っています。

デザインより画質重視です。最初はFUJIの画質に惹かれましたが
皆さんがバッテリーの持ちや枚数に言及されているのを見て
EX-F400も考えはじめました。今使用しているカシオの携帯が
5年前の機種ですが画像がよいので変えられなくて、カシオの
画像に期待しているのも理由の一つです。
一度買ったらかなり長く使うタイプです。

用途は街の風景や花のアップ、室内でのペット撮影が中心です。
今まで持ったことがないので周辺機器も何が必要なのかも
わかりません。パソコンもつい先日購入したばかりです。

上記二機種の画像サンプルを見る限り、FUJIの方がやや好みと
思いますが、操作で差が出るとしたらそこは初心者なので
簡単な方が有難いと思います。アドバイスお願い致します。

書込番号：9384824

[m-yano]

>バッテリーの持ちや枚数に言及されているのを見てEX-F400も考えはじめました

画質重視と好みの画質ならFinePix F200EXRで良いと思います。
バッテリーの持ちは予備バッテリーで解決しますが、画質の違いは解決できません。
操作性に関しては使っていくうちに慣れてくると思います。

書込番号：9384934

[女神の肉球]

m-yanoさん　早々のアドバイスありがとうございます。
確かに画質はそうですね。操作も使って慣れていけばと思います。

後、周辺機器でおすすめはありますか?　
デジカメ以外に何が必要か、SDカードなど名前を知っているだけで
実際わかってないのでそちらについてもご意見頂けますと幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9384977

[m-yano]

本体購入時に必要なものは記録メディアですね。
SDカード(2GBまで)とSDHCカード(2GB超え)の2種類があります。
コストパフォーマンスを考えると4GBか8GBのSDHCカードがお勧めです。
とりあえずカードだけでOKですよ。

http://www.donya.jp/item/853.html#cat

書込番号：9385060

[まよい道]

両方使ったことがありますが、人物撮影ではF200EXRの方が
良さそうに感じました。

色合いはZ400の方が濃い目に感じました。

書込番号：9385116

[女神の肉球]

m-yanoさん　またまた早い回答ありがとうございます。

迷い道さんもアドバイスありがとうございました。


明日さっそく近所で実機見てきます。今週中には買う予定です。

書込番号：9385280

[女神の肉球]

迷い道さんではなく、まよい道さんでしたね。
失礼いたしました(汗)

書込番号：9385290

[らっきーきゃっと]

女神さんは一回の撮影で何枚くらい撮られてますか？
自分のF200は発売日ぐらいに購入してから2500枚くらい撮ってますが、多いときは一回の充電で300枚以上撮影できてます
自分のように一回の撮影が100〜200枚ぐらいのライトユーザーなら心配ないと思いますよ
電池の個体差や、使用方法(フラッシュ＆EXRオートの多用など)でも持ちが違うと思いますし、これから徐々にヘタっていくとは思いますが参考までに
操作に関してはEXRオートというモードが一番カメラにおまかせ率の高いモードなんですが、電池の減りはその他のモードに比べて早めのようです
自分は常用してないので残念ですがわかりません

P.S　F200のデザインは気に入りませんでしたか？自分は気に入っています
　　 フジのデザインはおとなしめでいいと思うんですが・・・

書込番号：9385396

[ざこつ]

こんばんは。お使いの携帯はA5401CA　A5512CAあたりですか？
だとするとF200はオススメしません。操作もなれる前にくたびれそうです。
CASIOの色が好きならEX-Z400のほうがオススメな気がします。

書込番号：9386126

[on the willow]

>だとするとF200はオススメしません。操作もなれる前にくたびれそうです。

初心者なら、EXR オートでいいんじゃないですか？
駄目な理由は？

Z400 の実写速報を見ると、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/27/10073.html
ISO800 だと随分塗り潰すみたいで、室内向けではないように感じているのですが。

書込番号：9386550

[ざこつ]

またスレ主さんレス前の攻防っすか？　懲りてよもう。

>駄目な理由は？
別にダメまで言ってないけど、バッテリーっすよ。
EXR オートよりほんとはEX-Z400のフルオートのほうがラクだし。

色の好みメインです。他の機種も出してきてないでしょ。
携帯の好みは度外視ですか。　デジカメウオッチに対する信頼感すごいですね。

室内向けじゃもちろんないですよ。揚げ足とりばっか励んでないで、
スレ主さんの希望を全部満たした機種あげてごらんなさいな。

書込番号：9386595

[on the willow]

>またスレ主さんレス前の攻防っすか？　懲りてよもう。

攻防って、なんか私や誰かと戦ってるんでしょうか？
だから、こう、なんて言うか攻撃的というか、焦っているようなコメントになってしまうんですね。

>室内向けじゃもちろんないですよ。揚げ足とりばっか励んでないで、

揚げ足取りですか？
コメントに質問したら、揚げ足取りなんでしょうか？
>用途は街の風景や花のアップ、室内でのペット撮影が中心です。
とのことなので、スレ主さんは風景と室内重視ですよね。それで Z400 がお勧めとのことなんで、理由を知りたかったのですが。
スレ主さんはもちろん、このスレッドを読む人も、理由を知りたいと思う人も多いんじゃないでしょうか？

書込番号：9386628

[ざこつ]

うん。あたしがアサハカでした。真面目にごめんなさい。

書込番号：9386640

[on the willow]

いや、ざこつさんが浅はかだと言いたい訳じゃないですよ。

>別にダメまで言ってないけど、バッテリーっすよ。
>EXR オートよりほんとはEX-Z400のフルオートのほうがラクだし。

というコメントで十分です。ありがとう。
私以外の方も参考になったのでは？

書込番号：9386694

[女神の肉球]

こんにちは。皆さん色々と書き込んで頂いたのに
返事遅くなってしまいすみません。

らっきーきゃっとさん、これが初めてのデジカメなので
自分がどれだけ撮るか正直わかりません。デザインではなく
スペックで絞り込んでいったところF200EXRに辿り着いたので
200が気に入らないというわけではありませんよ。

ざこつさん、今の携帯はCASIOのW41CAです。カシオの色が
好みなわけでもないのですが、ほわっとした色よりは
シャープな深みのあるような感じが好みです。

on the willowさんも色々とありがとうございます。


実は今日初めて実機を見てきました。

握力が普通の女の人よりない私には、正直F200EXR重かったです。
画質やスペックでは好みと要望を今一番満たしているのですが
いかんせんあまり重く感じるので考えてしまいました。
自分としては気軽にどこでも持ち歩きたいので。。。
画質がよくても持ち歩かなければ。。。悩むところです。


現物を見て浮上してきたのがパナソニックのLUMIC DWC-FX40です。
皆さんこちらはどう思われますか?

書込番号：9389726

[女神の肉球]

失礼しました。
LUMICではなくLUMIXでした。皆さんおわかりだと思いますが(汗)

書込番号：9389753

[on the willow]

>デザインより画質重視です。

とのことでしたが、画質よりデザイン（軽さ）を優先するなら FX40 でもいいのではないでしょうか。

書込番号：9390632

[女神の肉球]

on the willowさん

レスありがとうございます。
画質を取るか、軽さをとるかで本当に悩んでいます。

FX40の画質についてはF200EXRと比べてどう思われますか?

書込番号：9390908

[焙煎にんにく]

>握力が普通の女の人よりない私には、正直F200EXR重かったです。

握力云々というより、カメラの対する重さの許容範囲の問題でしょうねー。

俺もデジイチ等も持とうと思えば幾らでも持てますが、重たくて絶対に持ち歩きたくないという意見ですし。

あと、思ったんですが、デジカメではなくカメラ付き携帯の最新機種を買うというのもアリなんじゃないですか？

書込番号：9390956

[女神の肉球]

焙煎にんにくさん

非力さゆえに重さにたじろぐ事に関しては、主観なのでわかって頂きにくいと思いますが
私が今購入を検討しているのは、携帯でなくあくまでデジカメです。

書込番号：9391156

[こむぎおやじ]

重すぎて使えないのではどうしようもないですが、重さが手ぶれを防いでくれるというメリットもあります。

書込番号：9391199

F100fdからF200EXRへの買い替え

[nakaba56]

去年発売直後にF100fdを購入したのですが、年末にデジ一眼を購入して以来
「ここぞ」という時の撮影には一眼を持ち出し、コンデジは動画撮影がメインで
一眼が手元にない場合の緊急時（？）にF100fdで写真を撮る程度になっています。

そこで、キレイな動画が撮れる機種への買い替えを予定しているのですが
F200EXRはF100fdと比べてどのくらい動画の画質が向上しているのでしょうか？
F100fdは、静止画に関しては、ISO800以上の高感度での撮影時に
画像が油絵っぽくなってしまう以外は特に不満がないので
もし動画の性能がある程度向上しているのであれば
F200EXRへそのまま買い替えてもいいかなと思っているのですが
動画に関してはこちらであまり話題になっていないようですし
基本的にフジのカメラは動画には弱いイメージがあるので
こちらのカメラにキレイな動画を期待するのは間違っているのでしょうか？

書込番号：9383298

[今から仕事]

f200の動画画質はF100より改善されていますが、
所詮、640x480なので、不満です。

1280x720動画画質は、640x480より、綺麗なので
動画を考えるならば、1280x720の動画搭載機を
薦めます。

CASIO　FC100、PANA　TZ7

書込番号：9383364

[エアー・フィッシュ]

静止画はスナップ程度と割り切れるなら、
動画に特化したXactiシリーズから選択したほうが良いと思います。

書込番号：9383452

[焙煎にんにく]

>エアー・フィッシュさん
じつは俺、Xacシリーズは昔から動画専用で愛用してるんですけど、最近はそのアドバンテージもパナのコンデジ等に負けつつありますｗｗ

Xacは光学手ぶれ補正が無いのが最大の欠点ですね。
しかも静止画はほんとに酷いｗｗ

昔（C6の頃）はオンリーワンな存在でしたけど、今となっては...w

書込番号：9386622

[さくらEXR]

ザクティなら、1920×1080撮影が出来る、HD1000、HD1010、HD2000を使うなら、レンズがF1.8と明るく、
他の動画機能付きコンデジより圧倒的にアドバンテージがあるんだけどね。
それ以外のザクティなら、PANA　TZ7とかの方が良いと思う。

写真機能はおまけですね、最近発売されているデジカメ携帯よりは全然綺麗な写真が撮影できるんだけど、
コンデジと比べるとやっぱり落ちますね、だけど望遠撮影時の9点AFは凄く便利に使えます^^;
他のコンデジじゃセンター固定しかまともに使う気にはならないんだけど、HD1000はほぼ9点AFだけを使っています。

あと、FULLHD撮影時の2M同時撮影機能はL版撮影に十分耐えられて、結構便利です。

書込番号：9387212

[さくらEXR]

F200EXR	XactiHD1000	でじかめケータイw

ちょっと撮り比べてみました。

書込番号：9387274

[nakaba56]

みなさん、返信ありがとうございます。

今から仕事さん。
もしよろしければ、動画のサイズ以外にもご不満な点があれば教えていただけると参考になります。
僕の場合は、動画はPCのモニターで見るか、You Tubeなどにアップロードする程度なので
動画のサイズに関しては、640x480も許容範囲内ではあります。
それよりも、室内などでの撮影時にノイズが多く、音も籠ったようなノイジーな感じなのが不満です。

エアー・フィッシュさん、焙煎にんにくさん、さくらEXRさん。
Xactiシリーズはコンデジというよりもビデオカメラですよね？
僕は、動画撮影は写真では撮れない動きのあるその場の空気感や
音などを画と一緒に記録したいという感じなので、どちらかというと
長時間のムービー撮影よりは３分未満の動画撮影がメインになりますし
一眼の代用として常時携帯できるようなカメラが好ましいのです。
ご紹介いただいた機種は、常時携帯するには少し大きすぎるような気がするのですが・・・。
ただ、さくらEXRさんの投稿画像を拝見させてもらって
ムービカメラでのスチール撮影も思ったほど悪くないのかなと感じました。

貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：9389081

[今から仕事]

ここにF200動画があるので見て下さい。
http://www.youtube.com/my_videos?pi=0&ps=20&sf=added&sa=0&sq=&dm=1

書込番号：9390215

[焙煎にんにく]

>今から仕事さん

リンク間違って無いかい？

書込番号：9390285

[今から仕事]

失礼しました。
YOUTUBEにログインしているとログインしているユーザーの場所でした。
http://www.youtube.com/watch?v=KR9mKcS3apY&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=T-_9flynHbw&fmt=18

書込番号：9391068

[nakaba56]

今から仕事さん。
動画サンプルをありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：9392184

[ぽっぽー]

F10	LX3

nakaba56さん

長らくフジF10を使っていて、最近パナLX3を買いました。
F100は使ったことがないのですが、F10も、レンズの明るさとCCＤのピクセルピッチから考えると、
動画はF100/200に比べてもむしろ良いかも？と想像するのですが、真偽は知りません（知ってる方、教えて下さい）。
なお、私も写真メインで、しかし短時間の動画クリップも重要、という使い方です。

で、動画の画質に関しては、F10が光量不足で暗くざらついてしまう環境下でも、LX3はかなり粘ってくれます。
添付は動画からキャプチャしたものです。LX3はズームして画角を合わせたつもりでしたが、若干違っててすみません。

細かく言うと、F10は（多分F100、F200も）、動画ではレンズが元々持つと思われる倍率の色収差や歪曲が
露（あらわ）に見えますが、LX3はその点かなり優秀です（静止画JPEGの方は更に補正されています）。
ワイド画面のＰＣモニタでの鑑賞が殆どなので、通常16:9のWVGAで使用していますが、良いですよ。

残念と思うのは、音質が、F10に比べ、こもった感じであることですね。
F100/F200の音質がF10に比べてどうなのかは、私も知りたい所です。
また静止画の画質もフジとはかなり違いますので、悩ましいです。

書込番号：9395446

[on the willow]

>F10は（多分F100、F200も）、動画ではレンズが元々持つと思われる倍率の色収差や歪曲が
露（あらわ）に見えますが、LX3はその点かなり優秀です（静止画JPEGの方は更に補正されています）。

F100fd を使った経験から言うと、動画はオマケです。
F100fd のレンズの色収差は F10〜F31fd 系統のレンズからは随分改善したように見受けられます。
また LX3 の動画は、静止画同様、歪曲収差は補正されているように見受けられます。ただ、歪曲収差が小さい変わりに、広角歪み（ボリューム歪像）が大きいので、被写体とシーンによっては静止画同様、立体物の歪みが目立つかもしれませんね。

書込番号：9398289

[ぽっぽー]

>歪曲収差が小さい変わりに、広角歪み（ボリューム歪像）が大きい

歪曲収差が良好に補正されているため、
画角の広い撮像系で幾何学的メカニズムで発生するボリューム歪像が目立つ、という意味ですよね。

私は、ボリューム歪像はしょうがないと思いますが、
電源オン時のデフォルトが24mm相当の画角（とパースペクティブ）というのは、確かに使い辛いと感じます。
それと訂正です。

>動画ではレンズが元々持つと思われる倍率の色収差や歪曲が
>露（あらわ）に見えますが、LX3はその点かなり優秀です（静止画JPEGの方は更に補正されています）。

について、LX3の歪曲は、動画／RAW／JPEGで差があることは確認できていません。
添付はRAWから Lightroom2.3 で現像したものですが、この曲がり方の制御は、個人的にはちょっと唸りました。
パナのセンスじゃないよなと。もちろん根拠は無く、好き好きです。

# 板違いな感じの書き込みすみません。

書込番号：9399903

[ぽっぽー]

LX3　Lightroom 2.3

添付がうまくいってませんでした。

書込番号：9399965

海外旅行スタイル

[ちょっと立寄り]

こんばんは初めて投稿します。
GWに海外旅行（ヨーロッパの南）を予定しています。今まで旅行での数回にわたる旅行の撮影で一番の課題となったのが夜景撮影です。歴代何個かコンデジを購入するも夜景撮影に関してはノイズが酷く上手く撮影できていません。で、現在所有の900ISから今回買い替えを決断したのですが、候補として高感度のデジカメを検索しています。最初は一眼デジ（キャノンX3)を検討していましたが、海外旅行ではデカすぎて危険すぎると嫁に完全拒否されて仕方なくコンデジから選ぶことになりました。候補としては「LUMIX DMC-TZ7」か「FinePix F200EXR 」までに絞られてきましたが、最終的に決断できない状況です。
そこで質問です。夜景（ヨーロッパ独特の赤い灯り）を鮮明に残したい場合にはISO感度の高い「FinePix F200EXR」がお勧めでしょうか？また他にお勧めの機種はあるますか？アバウトな質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：9394206

[飛ぶ男]

ヨーロッパは行ったことがないので私にはなんとも言えませんが、

できればミニ三脚も持って行き、カメラを固定して撮るようにすると低感度でも撮れるのできれいに写せますよ。

書込番号：9394318

[まよい道]

高感度の設定が出来てノイズが目立たない機種選びですか。
最近の機種らしく「ISO1600」でも昔の（2年前くらいの）機種
と比べるとノイズはかなり少なく見えます。

同じISOの設定でノイズ感が少ない機種はフジのF200EXRの方だと
思います。

書込番号：9394349

[ちょっと立寄り]

飛ぶ男さん回答ありがとうございます。
毎回ミニ三脚を持ち込んできますが、根本的に夜景撮影のレベル（灯りと建物の明暗）が異なるようです。一般的にシャッタースピードとかにもよると思うのですが、妻の持っているソニーのDSC−T70はキャノンの900ISに比べ格段に夜景がきれいに取れています（暗いところも明るく見える）。素人なので、どの機能に依存しているのかがわかりませんが、近年の最先端技術でかなり改善していると思われ「FinePix F200EXR」はスバリそれかな？と思っています。誰か背中を押してください・・・

書込番号：9394359

[今から仕事]

ヨーロッパにＦ２００を持っていきました。
田舎の町とレストランの中です。
Ｆ２００で良いと思います。

ノイズは有りますが、Ｌ版に印刷するならば
ノイズは判りません。

それでも気になるならば　NeatImageを使えば
ノイズは無くなります。

書込番号：9394404

[クールギン]

ちょっと立寄りさん
今出されている情報だけでの推薦はやや危険な気がします
とりあえずその不満が有った写真と、満足いった写真をここに投稿していただければ、みなさんもより具体的なアドバイスが可能になると思います
ただ撮影データは付けておいてください、判断するのに重要な情報になりかねません、そのままアップすれば撮影データは表示されるはずです

夜景は色々な撮り方があるので、設定を覚えることでクリア可能なものかもしれません

書込番号：9394439

[ちょっと立寄り]

900IS-1	900IS-2	DSCT70-1	DSCT70-2

クールギンさん、了解です。
900IS（私）とDSCT70（妻）の写真です。900ISは建物が全体の暗さに引きずられ上手く写りません。いろいろモードを変えてチャレンジしましたが駄目でした。対して妻のカメラでは暗いところでも建物が明るくなっていい写真になります。撮影場所や撮影時間対が一緒でないので比較が難しいですがシャッタースピードとかISOの差なのでしょうか。F200EXRはシャッタースピードもマニュアル操作可能と書いてありましたので「行けるのでは？」と思っています。よろしくお願いいたします。

書込番号：9394597

[ちょっと立寄り]

自己レスで申し訳ありません。Upした画像を確認したところ機種名が違っていたようです。
左からDSC-T70-2秒 / DSC-T70-2秒 / CYBERSHOT-1/4秒 / CYBERSHOT U-1/4秒
すべてISOは100ぐらいでしたね。。。
目標は右の２つのような建物が明るくなるモードなのですけど、結果的には昔のデジカメで撮った画像のほうが良いという言い方になってしまいました。しかも右の２つともシャッタースピードも速かったみたいですね、、なんだかよくわからなくなってきました。。

書込番号：9394745

[クールギン]

えーと、
撮影データを拝見するところ、機種を勘違いされているようです^^;
・・・・と、書いていたところで機種に関しては自己解決されたようですね

で、撮りたい写真は概ねわかりましたが、この例の写真で言うならF200EXRはまあお薦めできますかね
夜景で撮ってみて暗いと思うなら、マニュアルで明るくすれば良いので(その時は別個に聞いてみてください）

ただその前に900isで夜景モードで露出補正が出来るか試してみてください
それである程度コントロールできると思います

あと仕様を見ると900isにもマニュアルモードが有るようですので、試す価値はあると思います
900isに三脚で1〜4秒露光で十分撮影が可能だと思いますよ
900isでのマニュアル露光のやり方は、そちらの掲示板で聞かれた方が正確なアドバイスがいただけると思います

書込番号：9394902

[ちょっと立寄り]

クールギンさん
>あと仕様を見ると900isにもマニュアルモードが有るようですので、試す価値はあると思います
そうでしたか、早速試してみます。上手く取れれば買い替えを見送ろうと思います。
ありがとうございました。

それから
今から仕事さん　
まよい道さん
飛ぶ男さん
色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：9395724

[飛ぶ男]

今更ですが、お写真拝見しました。

問題の左側の２枚と納得の右側の２枚とでは被写体の明るさがかなり違うということでしょう。

ISO感度や絞り値はほとんど同じ。なのにシャッタースピードが３段違います。それは明るさが違うからです。
なので左側のカメラでもシャッタースピードをマニュアルで３段変更できれば同じように明るく写ります。

またそうやって値をちまちまと変更する手間がもったいないとき、またはマニュアルで設定できないときは被写体と同じ距離にある、被写体よりも暗い場所でシャッターボタンを半押ししてピントと露出を固定し、カメラを被写体に向け直して撮るとそのまま被写体に向けて撮るよりも明るく撮れます。ただしピントを固定した状態でカメラを動かすとピントずれが生じやすくなるので注意です。

今度の旅行で納得のいく写真がたくさん撮れるといいですね。

書込番号：9399146

レスポンスが早くなっている？？

[FUJI太郎]

今日ヨドバシにてこの機種を何気なく触って見ました。
そしたら・・・レスポンスのよさに驚き！！
前機種のF100fdはレスポンスが遅いのも一つの理由で
手はなしました。

この機種はF100fdより早くなっているっていうのは
気のせいでしょうか？

書込番号：9394621

[ざこつ]

気のせいではありません。

書込番号：9395280

[taka0730]

レスポンスとはどういったときのレスポンスですか？

書込番号：9396181