FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

食事の写真

[今から仕事]

付き出し（お通し）	前菜	メイン	デザート

旅の楽しみは食事です。
F200で撮った写真を集めてみました。
１．付き出し　夕食に出ました。
２．３．４　昼食のメニューです。これが田舎のレストランで出ます。

書込番号：9524147

[take a picture]

こんばんは＾＾今から仕事さん

美味しそう＾＾食べた事の無いメニューばかりです。いいな＾＾

書込番号：9524165

[今から仕事]

前菜	メイン	デザート	お店

次
１．前菜
　　濃厚なスープの上にホップしたクリームが乗っています。
２．メイン
３．デザート　　

書込番号：9524173

[今から仕事]

take a pictureさん
昼食代を払っていませんが、そんなに高くありません。

最初のお店は、見とれる美人の奥さんと娘さんが接客をしていました。

書込番号：9524204

[まよい道]

美味しそうな食事が並んでいますね。
こういうコンビネーションのような物が出るレストランは・・怖いような気がして(^^;

わたしの場合は旅行先の食事は、和風が多いです。

店内の色調が想像出来ますね。

書込番号：9524341

[かわはら＠千葉]

旅先での料理は思い出にも残りますよね。

私の場合はテーブルが写り込むと説明的、記録的になってインパクトに欠けるので、大胆に皿の一部だけ切り取ってしまいます。

F200EXRは比較的暗いところでのマクロ撮影も秀逸なので、かなり寄ってもキレイに撮れるので、重宝しています。店の中でストロボ使うと目立ってしまうので、発光禁止で撮影しています。

書込番号：9524436

[キツタヌ]

はなまるです。	ＬＡの蕎麦

今から仕事さん、おひさしぶりです。

ibisize さんの食べ物スレを思い出します。
さて、私の最近の食べ物画像は、長野で「うどん」です。
かけ１０５円は激安なのですが、ぶっかけ卵（小）＋おいなりさん２ヶ＋天ぷら２ヶとったら、７００円以上になってしまいました。（爆）

長野でも蕎麦食べましたが、撮影禁止のお店だったので、代わりにＬＡの蕎麦の画像もアップします。

書込番号：9524620

[今から仕事]

皆様返事ありがとうございます。

まよい道さん
昼食なのでランチの値段です。たぶん2000円前後（15Euro〜20Euro程度です。）

かわはら＠千葉さん
中国の料理ですか？

キツタヌさん　
私は昔岡山にいたので、さぬきうどんが安くて、うまかったのを
思い出しました。
かけが１５０円くらいでした。
私は、タマネギの天ぷらとちくわの天ぷらが好きでした。
理由：安くてうまい。

書込番号：9525054

[かわはら＠千葉]

ご推察の通り、中国で食べた料理です。

ホームページも拝見しましたが、上海浦東空港からリニアモーターカーに乗られたのですね。
私はバスで浦西へ行きましたが、乗らなくて心残りがあります。

書込番号：9525360

[Ｄあきら]

今から仕事さん、みなさん、こんばんは!!

あぁ〜、このスレ…見なきゃ良かったかも!?(笑)
この時間、お腹が空くんですよね。拷問のようです(汗

私もたまに食べ物を撮りますが、なかなか難しいですよね。
でも、みなさん美味しそうに撮られていますね。

書込番号：9525774

[かわはら＠千葉]

Dあきらさん：

それでは目の毒ついでにさらにどうぞ！

ホームページ拝見させていただきましたが、高性能のMacうらやましいです。

書込番号：9525923

[今から仕事]

かわはら＠千葉さんの撮影した食べ物は少し怪しいですね？

それとチンタオビールは、飲んだことがあります。

書込番号：9529549

[Ｄあきら]

かわはら＠千葉さん、美味しそうな画像ありがとうございました!!(笑)
>ホームページ拝見させていただきましたが、高性能のMacうらやましいです。
ホームページも見てくださってありがとうございました。
Macは安い方のモデルなのですが。とても気に入っています。

今から仕事さん、こんばんは!!
チンタオビールって言うのですね〜、勉強になります。

書込番号：9530161

[かわはら＠千葉]

今から仕事さん：

蛙とかロバの肉など、普通の感覚の日本人からしたら「怪しい」食べ物かもしれないですねぇ。でもそういう日本でなかなか食べられないものを中心に食べてきました。

怪しいといえば、これはどうでしょう？

アヒルの頭、首、手や腸など、丸々、一羽全て食べてきました。

書込番号：9530574

夜景撮影について

[ys620329]

EXRモードの高感度低ノイズモードで夜景を撮影していますが、三脚なしでもブレずに綺麗に撮れますね。
SPモードの夜景モードではノイズが多くて駄目でした。

書込番号：9516371

[m-yano]

>三脚なしでもブレずに綺麗に撮れますね

シャッタースピードは何秒くらいの夜景でしょうか？

書込番号：9516515

[かわはら＠千葉]

ys620329さん

できたら作例もアップしていただけるとうれしいです。

m-yanoさん

EXIF情報付きで手持ち夜景写真をアップしておきますのでご参考にどうぞ。

書込番号：9516588

[ys620329]

m-yanoさん　
シャッタースピードは分からないです。

書込番号：9516661

[Tozzi]

シャッター速度は記載されてますけど（＾＾）
1600だとノイズ見られますけど、それほどいやな感じのノイズではないですね。

書込番号：9516702

[C組メロン]

>シャッタースピードは分からないです。

左から、SSは1/9・1/4・1/6秒ですねぇ。

結構きわどいところです。
私なら高い確率でぶれます…(*_*)

高感度の暗所ノイズはなかなかですね。。

書込番号：9516705

[m-yano]

>私なら高い確率でぶれます…(*_*)

はい、私もそうです(^^ゞ
私は手ブレ補正機能ONでも1/8秒が限界です。

書込番号：9516907

[ys620329]

C組メロンさん
ありがとうございます！。

書込番号：9517008

[じじかめ]

もしかすると、三脚ならもっときれいに撮れるかもしれませんね？

書込番号：9517058

[ys620329]

じじかめさん
自分は三脚を持っているので今度は三脚で撮影でもしてみようかな、と考えています（＾O＾）

書込番号：9517097

[m-yano]

>三脚を持っているので今度は三脚で撮影でもしてみようかな、と考えています

三脚を使えば手ブレの心配はないので、ISO感度を最低にして絞り優先オートで撮影すれば良いと思います。

書込番号：9517197

[虎キチガッチャン]

サンプルアップありがとうございます。
この機種は不思議ですね。
F31fdよりノイズは多いけどISO1600でもすごく違和感なく撮れる場合がありますね。

書込番号：9519538

画素数とプリントサイズ

[エアー・フィッシュ]

プリント

最近、色々なサイズのプリントをしていますが、

　W4切（縦254mm×横365mm）で600万画素
　A4　（縦210mm×横297mm）で400万画素（これはソフトでわざと小さめにリサイズ）

は何ら問題なく印刷できます。虫眼鏡で精査してもドット感が分かりません。
普通、大きくプリントしたいなぁというとA4くらいでしょうし、
あれこれトリミングする人もほとんどいないでしょうから、600万画素（Mサイズ）設定で十分足りるものと言えます。

これからのコンパクトカメラは600万画素がスタンダード、特殊用途で1200万画素。
これで良いのではないでしょうか。

おまけですが、LサイズでISO1600のプリントもしてみました。
かなり凝視しないと高感度撮影したのがバレない感じです。

何人かに、ISO200とISO1600の写真を見せ、どちらが高画質？と質問したところ、
みんな、うーん・・・と悩みつつ、こっちかなぁ、うん、こっちが綺麗。
と、悩んでISO200の写真を高画質と選択する感じです。

ということで、常にLサイズ派の方は、ISO1600まで使っても良く、
写真を良く見たら画質落ちがわかると嫌だなぁという方は、ISO800まで常用として良いのではと思います。

これ、F200EXRに限らないことですが、
これらに使ったカメラがF200EXRだけですし、個性、好みもありますが、
初心者の方など、画素ってどう使うの？な方への、ひとつの提案といたします。

ちなみに、プリントを依頼したのはキタムラです。

書込番号：9502089

[かわはら＠千葉]

画素数でカメラの性能を判断する人が多いからメーカーも画素数競争を止められないのでしょうねぇ。

600万画素でも実用上は十分だし、むしろ変に画素数が大きいものよりもキレイだったりしますが、そう言っても世の中の流れは変わらないのでしょうね。

書込番号：9502155

[虎キチガッチャン]

L判だと昔の200万画素、300万画素のカメラの方が綺麗？だったりしますよね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090415/1025482/?P=3
＞「デジタルカメラは結局画素数が高くないと売れない」（業界関係者）。
＞高画素数化は製品の単価を維持したいメーカーにとっても重要なアピールポイントになっている。

しかしここの記事にもありますが結局、高画素が高性能とアピールしやすいんでしょうね。

書込番号：9502477

[take a picture]

爪の大きさ位の小さい小さいCCDに高画素　何時か高画素も止まると思います。
一般世帯のPCのスペックでは、ついていけなくなりますから。
液晶や操作性やノイズの低減に力を入れてほしいです。

書込番号：9502528

[じじかめ]

5MPでもうまく撮れたものは、ワイド四つ切りでプリントできると思います。
デマージュA1やリコーGXの画像をワイド四つ切りにして、作品展に出したこともあります。

書込番号：9503333

[エアー・フィッシュ]

みなさん

ご意見ありがとうございます。
他社のカメラ設定画面には、このサイズのプリントには、この画素数だとする説明があったりしますが、
こうやってプリントしてみると、これはJAROですかね？とさえ思います(笑

印刷機のdpiに合わせて・・・というものあるのでしょうけど、
しかし、目で判断できないものは必要ないモノですね。

キタムラのHPを確認したら、A4もW4切も400万画素以上となっていました。
http://www.kitamura-print.com/digicameprint/standerd.html
ということは、A3にするとしたら800万画素。

A3でも800万画素です！

となると、画質据え置きで1000〜1200万画素まで高画素化した意味は？セールスだけかぁ〜？となりますね。
トリミング耐性を期待する人は僅かでしょうしね。

書込番号：9503703

[gintaro]

>となると、画質据え置きで1000〜1200万画素まで高画素化した意味は？

ダイナミックレンジが拡大できました。

書込番号：9504797

[Ｙ／Ｎ]

　サービス版でも分かることがあります。

　私自身デジカメデビューはcoolpix 800（1/2' 200万画素）だったのですが撮った画像を見て「違和感」があったのです。その後DiMAGE 7（2/3' 500万画素）を使ってわかりました。coolpix 800の画像は「近くも遠くもピントばっちり」だったんです。これは銀塩ではありえません。D7ではCCDが2/3'とそこそこ大きいこともあり「ピントがあっていないところはそこそこぼける」んです。ハニカム機は初代が1/1.7' F200も1/1.6'とそこそこ大きいのでこうした「ボケ味」もある程度あります。これも結構重要です。

書込番号：9504906

[エアー・フィッシュ]

いえ、EXRにしても800万画素ベースの400万画素機で良いことになります。

やはりコンパクトはコンパクトなりの性能バランスがあると思います。

書込番号：9504935

[さくらEXR]

>となると、画質据え置きで1000〜1200万画素まで高画素化した意味は？セールスだけかぁ〜？となりますね。

困ったものですよね、実際1000〜1200万画素のデータをL版印刷する場合、プリンタのショボイエンジンで縮小するので、
元から150万〜200万画素で撮影した写真より、汚くプリントされるとデジキャパか何かに載っていました。

後からA4にプリント前提にするにしても、極小画素コンデジには600万画素で十分なんですよね。

書込番号：9505809

[エアー・フィッシュ]

Y/Nさん
それは画素数というより撮像素子サイズ＆焦点距離によるボケ味、パンフォーカス、
高画素化とは、ちょい違う話ですね。

さくらEXRさん
そうですか、1200万画素から200万画素に一気に縮小したら、
ショボくれたエンジンでも、なんとかなりそうな感覚ですが。

書込番号：9507868

[コーミン]

画素数と、プリントサイズには密接な関係があります。
印刷する際に要求される画素数は1インチ（25.4ｍｍ）当たりいくらの画素が必要かでﾄﾞｯﾄパーインチを略してdpiの単位で扱われます。
最高のプリンターで最高画質で印刷する場合は350dpi、すなわち25.4ｍｍの幅を印刷するには350ピクセルの解像度が必要で、それ以上の解像度があっても無駄になります。　通常のプリントでは250〜300dpiあれば十分で、きちんとした画像であるば200dpiでも拡大鏡などで見ない限りプリントの解像度の差は判別しにくいといわれています。
250dpiの解像度で印刷すると仮定すると、F200EXRの4000×3000ピクセルの1200万画素では
4000÷250×25.4＝406.4mm　3000÷250×25.4＝304.8mm　でA3サイズ（420ｍｍ×297ｍｍ）をほぼカバーできてしまいます。
F200EXRの600万画素（2816×2112）を同じように250dpiで計算すると286ｍｍ×215ｍｍでA4（297ｍｍ×210ｍｍ）まではまったく問題なく印刷できることになります。
ということで、A3サイズまで大きく引き伸ばして印刷するような方以外は600万画素で十分であると断言できます。
実際は画素数よりピンずれやカメラぶれのほうがプリントの解像感に大きく影響するはずです。

書込番号：9508861

[powshots]

私は必要とあらば割り切ってトリミングもしますんで、画素数には余裕があればあるだけいい！と言いたいところなんですが、そうなったらそうなったでいろいろと頭を悩ませるコトもでてきて、そううまくはいかない。

現時点では、画像処理技術や、レンズやメモリー容量、パソコンの性能、そしてさまざまなコストも鑑みた一般的なフォトライフを楽しむ為の画素数の落としどころは、おおよそ600〜1000万画素くらいが扱いやすいしバランスもいいかな、という印象です。

まあ、時代とともに技術も進歩しますから、（超）極小ピッチでもいつの間にやら2000〜2500万画素くらいまではいくんじゃないかと思ってますけど、さてさて、どうなることやら。

書込番号：9510964

[gintaro]

キタムラのは、鑑賞距離を考慮した必要画素数ですね。
A4で400万画素ならA3では600万画素程度になると思います。
コーミンさんの計算されたように、最高のプリンターで最高画質を求めるなら
A3で1200万画素までは意味がありますが、間近で目を凝らさない限り
600万画素でも区別つかないレベルということでしょう。

＞画質据え置きで1000〜1200万画素まで高画素化した意味は？

値段も画質も据え置きなのですから、画素が増えるのは悪いことではないと思います。
仮に画素数据え置きで画質を高められたとしても、それこそ普通の用途・鑑賞方法では
見分けつかないレベルでしょうし。

個人的にはコンパクトは600〜800万画素くらいがしっくりきますが、1200万画素の
4000×3000という分かりやすさも捨てがたい気がしてます。

書込番号：9511862

[Satosidhe]

以前京都のおっさんさんがカメラ全般あたりでスレを立ててらした話題でもありますが、
人間の視力とコントラスト分離能力から考えれば、写真を視野一杯に写して全体を
鑑賞する限りどこまで大伸ばしでもだいたい600万画素あれば事足りるという
お話になっていたと思います。
(人の集中視野角は限界がありますから大伸ばしにすればするほど鑑賞距離を
離す必要があるためです。)

部分部分を近寄って注視する場合は、特に文字のようなコントラストエッジが
ハッキリしている物はもっと情報量がないと心許ない場合もありますが、
そこまで要求しないなら600万画素くらいで必要十分なんですよ。


powshotsさん

もう既にレンズ開放F値と要求される画素サイズのバランスが崩れて、
ズームすると画素数なりの解像も満足に出来ないカメラも出ているようです。
その限界を突破できても、こんどは物理的波動力学的に不可避の問題もあります
ので、画素数が今後も増え続けることはあっても、画質は頑張って現状維持か
どんどん劣化していく様な気はします。

書込番号：9512034

[powshots]

画素数と画質の相関関係については、一眼レフからコンデジまで、あちこちの板で盛り上がったりしますけど、今のところ画素が増えれば画質が向上するってもんじゃない、ということに関してだけは、皆さん意見の総意を（なんとか）見るようです。

ところが、たいがい　「じゃあ、良い画質　の定義って何よ？　そもそも　画質　ってなんなのよ？」　なぁんていう話しが始まっちゃうもんで、もうあとは泥沼。

だから、本スレの議題を　「画素数と画質」　ではなく、「画素数とプリントサイズ」　に絞ったのはクレバーだな、と思いました。　わかりやすいですしね。

＃＃＃

＞ Satosidheさん

光学的には困難度が高いような気もしますんで、あとは解像しきれずに取り込まれたデータを、デジタル補正を今よりもっともっと
しまくってやっつけるパターンでしょうか。カメラという名のコンピューターで創り出す、写真という名のＣＧですね。

または、多層やハニカムをもっと発展させて、2400万画素と謳いつつも、実画素的にはン分の１、みたいな解釈とか。
複数のセンサーに画素を振り分けるのも、有効かもしれませんね。

一般コンシューマー向けで、しかもプリントに絞って考えた場合、そうまでして高画素化を計る必要があるのかないのかといわれれば、私もよくわかりませんが。　　ま、軽く脳みそゆすってみた、ってことで。

書込番号：9515620

チューリップの咲く公園

[モトフジコ]

F200EXRを買い込み、オダンダ・キューケンホフ公園にチューリップの花を撮りに行ってきました。
撮影当日は曇天でしたが、深い新緑の背景に色とりどりのチューリップの花が咲き乱れていました。このデジカメでの緑色の発色は期待通りで、同時に撮影したF31dfやRICHOのR10より鮮やか目視に近く、満足の行く写真を一杯撮ってきました。

書込番号：9501449

[March7]

こんにちはモトフジコさん、チューリップ綺麗に撮影されてますね、撮影モードはEXRオートですか?できれば撮影モードを教えてください。

書込番号：9501626

[MIZUYOUKANN]

モトフジコさん　こんにちわ

うっわー綺麗に撮れてますねぇ〜(^^)

赤いチューリップって撮影が難しいそうですけど・・・・
ここまで撮れるんだ　すっご〜い　(^^)

私的には一番右の写真が好きで〜す　
パネルにして飾っときたいくらい　素敵で〜す　(^^)

書込番号：9501631

[モトフジコ]

March7さん：撮影モードはEXRオートではなく、単純なオートモードです。旅行先で限られた時間内にどんどん撮るにはこのほうが望ましいのと、電池の予備を持って行かなかったので
消耗の激しいEXRモードを避けました。それでも公称の撮影枚数の半分程度しか取れませんでした。

書込番号：9502063

[March7]

モトフジコさん回答ありがとうございます。オートモードでも綺麗に撮影できますね、

書込番号：9502465

[powshots]

浮き出るような立体感と色彩が美しい、ステキな作品群ですね。眼の保養になりました。ありがとうございます。
こういう風にはなかなか撮れないと思います。才能ですね^m^;;

設定はオートであったとしても、光を読んで被写体を選択し、撮影するのは撮影者ですから、そのセンスが如実に出たということでしょう。　

それにしても、空間を非常にうまく使った設計の庭園ですね。
こんな場所なら、私も行ってみたいです。

でも、モトフジコさんみたいにうまく撮れるかな〜。

書込番号：9510770

[モトフジコ]

Powshotsさん：このデジカメの高感度に強い特性が最大に発揮されたようです。Auto(800）で撮影したのですが、今にも雨が降りそうな曇天下でしたが、フラッシュなしで全て撮影できました。これに比較してRICHO R10ではAuto（400）のオートでは、半分以上フラッシュ有りになり奥行きのない画像になってしまいました。FUJIのF31dfでもオートで撮影しましたが、一部フラッシュ有りになってしまった上に、手ぶれ防止がなかったためか若干ボケ気味のものが何枚かありました。
今まで曇天下で難しかった撮影が、高感度でフラッシュなしに撮影できるデジカメが出てきたのは有り難いことです。

書込番号：9516913

旅行での撮影

[ys0329]

4日に日帰り旅行に行ってきました。
全部で116枚撮りましたが、電池マーク1つも消えずに済んだのでよかったです（＾∇＾）
画像のサイズが殆ど4MBを超えているのでこれだけしか載せれませんでした。

書込番号：9493878

[ぼくちゃん.]

＞画像のサイズが殆ど4MBを超えているのでこれだけしか載せれませんでした。

此処容量制限有るんですか、知らなかった。
サイズ小さくできますので今後はサイズ変更を
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：9494000

[ys0329]

ぼくちゃん.さん　
画像のサイズを小さくするソフトありがとうございます。
使い方が良く分かりません。

書込番号：9494038

[ぼくちゃん.]

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%81%E3%83%93%E3%81%99%E3%81%AA+%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9&lr=&aq=2&oq=%E3%83%81%E3%83%93%E3%81%99%E3%81%AA+%21%21+
ネットに繋がってんだから、１から１０まで聞いてないで自分で調べましょう。
こんなところで聞いてるより、ネットのＨＰの方が詳しく分かり易く書いてるよ。

書込番号：9494307

[salomon2007]

ys0329さん　こんにちは。
最近のデジカメには「リサイズ」という編集機能が付いていると思いますよ。多分フジのF200EXRにも付いていると思うのでメニューから探してみて下さい（使用説明書のＰ１０１）+_+;。

書込番号：9495100

[ys620329]

パソコンが壊れたので、ニックネームを変えましたが、よろしくお願いします。
salomon2007さん　
リサイズですか？また今度撮影した時に、リサイズをしてみようと思います。

書込番号：9495170

[salomon2007]

「リサイズ」は既に撮った画像を小さいサイズにする機能なので、画像を選択するのが再生モードで見ている時なのか、独立してメニューから入るのかは分かりませんが+_+;。
すでにF200EXRからＰＣに取り込んでしまっていて、本体は削除済みなら仕方ないですね、次回はということで*_*;。

書込番号：9495200

[ys620329]

皆さんは画像を投稿する時は、記録画素数を小さくするのか、リサイズするのかどちらで画像を投稿していますか？

書込番号：9495285

[じじかめ]

私は、フォトショップ（エレメント）でリサイズ（900ｘ600に）しています。

書込番号：9495466

[コーミン]

画像を縮小するフリーソフトとして「Resize」と「チビすな!!」
各々こちらからダウンロードできます。
Resize
http://www.digitalphotoarts.com/software/resize/index.html

チビすな!!
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/

操作性はResizeの方が良いのですがexif情報が消去されてしまいます。
Resizeを使用の場合はシャープネスは0か1でクオリティーは80%ぐらいに設定するときれいに縮小できます。

チビすな!!の場合も画質は80%前後に設定してください。
チビすな!!はexifF情報を保持したまま縮小できますので、ネットで公開するような場合に画像の素性を明らかにすることが出来ます。exif情報を残すにはオプション設定を開いてexif情報は残したままにするにチェックを入れてください。
また、MACはガンマが1.8、Windowsはガンマ値は2.2で、exif情報の中にある画像プロファイルが残っていると、どちらのPCで見ても同じ明るさで見えますが、画像プロファイルが無いとMAC、Windowsではガンマ値の違いで画像の明るさが違って見えてしまいます。

書込番号：9495816

[アンピコ]

windowsのペイントに貼り付けて上書きしたら圧縮されて容量を半分以下に出来た気がします。

書込番号：9496218

[コーミン]

アンピコさんへ
>windowsのペイントに貼り付けて上書きしたら圧縮されて容量を半分以下に出来た気がします。

勘違いされているのではないでしょうか。　確かにペイントで上書きするとファイルのデータ量は減るかもしれませんが、JPEG画像の圧縮率を高めて、画像を劣化させているだけで、オリジナルの画像を上書きすることは最も避ける行為です。　画像を編集加工する場合はファイル名を変えてオリジナル画像は手をつけないことが原則です。

価格COMの画像投稿のHelpを見ると4MB以下の画像で、JPEG限定で拡大画面では1024ピクセルにリサイズして表示するとしていますので、投稿する画像は、横幅1024ピクセル以下に縮小して投稿すればよいわけです。
F200では、Lで4000×3000ピクセル、Mで2816×2112ピクセルですから、1024×768ピクセル以下のサイズの画像に縮小すればよいわけで、そうすることによりファイル容量も小さくなり、サーバー側で一切加工されないで表示されます。
そのように縮小するソフトとしてResizeやチビすな!!を紹介したわけです。　

通常、ホームページやブログや掲示板に画像をアップするには前もって画像のサイズを小さくすることが必要ですが、価格COMでは画像を縮小する方法を知らない方でも画像を投稿できるようにしているようですが、大きな容量の画像だとサーバーへの負担が大きいので、4MBに制限されているのだと思います。
原則は投稿者が前もって自分で見せたい画像サイズまで縮小するべきです。

書込番号：9496654

高感度撮影

[コンデジでガンバル]

高感度低ノイズ ISO800	高感度低ノイズ ISO1600	Ｐモード ISO1600	Ｐモード ISO3200

夜景で高感度撮影を、やっと試す事が出来ました。
写真は晴海埠頭を出港した、豪華客船フォーレンダム号です。

左の２枚は高感度低ノイズモード、右の２枚は望遠端でＰモードです。
三脚を使用しています。

それなりにノイズはのってますが、ＩＳＯ３２００でもノイズ処理ソフトを
使えば大丈夫、というレベルかと思います。

ノイズがのる、という書き込みを目にしていたので、もっと豪快に
ノイズが出るのかと思っていました。

因みにＦ３１ｆｄのＩＳＯ３２００は使い物になりませんでした。

書込番号：9493136

[今から仕事]

情報ありがとうございます。
試して見ます。

書込番号：9493743

[今から仕事]

neat　image

iso3200の画像を勝手に使わせてもらいました。

neatimageでノイズ処理するとかなり使えます。

書込番号：9494139

[コンデジでガンバル]

＞今から仕事さん

私もノイズ処理は、Neat Image のフリー版を使っています。
ＩＳＯ３２００の写真でも充分使えそうですね。

ノイズ処理ソフトを使うと細部は甘くなりますが、
このサイズだと問題無さそうです。

あくまで個人の感覚でそう思っていましたが、
同意見の方がいたので、ホッとしました(^^;

書込番号：9497659