FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

F200EXRで撮りました

[LULIHA]

晴天下の梅	曇天下の梅	曇天下の犬	照明下の抹茶かけアイス

購入時、ルミックスLX3とこのF200EXRで悩んだのですが、
こちらの掲示板の書き込み等を参考にさせて頂き、
なにも考えずになんでも撮りたい私はこっちだと思って、
F200EXRを購入しました。

さっそく、何も考えずにEXRモードでいろいろ撮りまくったのですが、
なんでも綺麗に写るので、撮ってて楽しくなります。

晴天下の梅の花が綺麗に撮れるのはもちろん、
曇天下の梅も、わんこも綺麗に写りました。
照明下の食べ物も、わざとらしくなくクッキリと写って、とても嬉しいです♪
このカメラのフラッシュはイイですね！

機能についてはまだ分からないことだらけなのですが、
こちらの掲示板でいろいろ勉強させていただこうと思ってます。

書込番号：9219397

[harukapapa]

LULIHAさん　こんばんは

私も今、コンデジの購入で悩ん（楽しんで）でいます。
画像見るとF200EXR　充分満足できる画質ですね。
凄く参考になりました。

ルミックスLX3、F200EXR、GR-D、　FX-37（４０）
辺りが候補なんですが、F200EXRに行きそうです。
フィルムシュミレーションも面白そうですしね！

スナップ使用が多いので、気軽にオートで撮れて画質もそこそこならOKです。

書込番号：9219959

[らっきーきゃっと]

はじめまして

F200買ってからは週末雨か曇りというパターンが多くて・・・

まだ快晴のときには試してなかったりします


でもかなり期待できそうな感じですね

これからの桜の時期が楽しみです


三枚目のわんこの写真いいですね

うちのはなかなか目線をくれなくて(笑)

書込番号：9221045

[おさるどん]

おはようございます。

良い写真ですね。描画も素直で、久しぶりにF200を良いなと思うことができました。
たぶんお使いのように暗い時はフラッシュを使えばきれいに撮れるんですね。それをフラッシュ禁止にしてISO1600で撮ったら粒状感が出て・・・なんてことばかり言ってばかりいない方がいいのだと反省させられました。

書込番号：9222314

[湘南rescue]

LULIHAさん、こんにちは

一枚目の梅の写真、いいですね、フィルムっぽい感じが好きです。
三枚目のワンちゃん、かわいいです。

当方、F100fdを買って満足をしているので
すぐにF200EXRに買い換える気はないのですが、
LULIHAさんの作例を見てF200EXRを待って買えば良かったかな
と少々後悔してしまいました。
（こんなに早くF200が安くなるとは思わなかった）

私ごとですが、最近初めてフィルムカメラで撮影をしました。
デジ　→　フィルム　という流れです。
改めてフィルムの良さと、いまだに写真フィルムを作っている
富士フィルムという企業を見直しました。
F200EXRにもその富士の矜持のようなものが感じられます。

書込番号：9222316

[BAJA人]

こんにちは。

EXRモードで気軽に撮られたこの作例はとても参考になりました！
今どきの他のコンデジと比べて、コントラストが少し低めでかなり
私好みの画質だと感じました。
特にワンコの写真（^-^）

F100のボディ質感に馴染めずスルーしたのですが、F200は質感も
向上し、画質もこれなら現在買い替え最有力候補です（笑）

書込番号：9222488

[フンパーディンク]

いい画像見せていただきました.

コンデジマニアにはフラッシュ拒否症の人が多い気がしますが, 使える場所ではフラッシュを使わないともったいないと改めて思いました.

書込番号：9222595

[スイミング]

LULIHAさん、こんにちは。

晴天下の梅・・・いいですね。
階調豊かで、輪郭強調もしていないのにメリハリのある写りは・・・
湘南rescueさんもおっしゃってますが、
フィルムのようにも感じられますね。

昔・・・F10を買ったときの感動を思い出しました。
（F10のデビューは高感度も画期的でしたが、フィルムのような写りが新鮮でした）

F200EXRもFUJIカメラの例に漏れず、室外撮影では寒色系（やや青い写り）のようにも感じられますが
カスタムホワイトバランス等で工夫できないでしょうか？

もう少し「色味設定」の自由度が欲しい気もしますが
ユーザーの声を反映して、改良を重ねていって欲しいですね。

※F100fdからは、ずいぶん改良されたとは感じます。

使い方しだいでとてもいい写真が撮れそうなデジカメなので、
作品期待しています。

書込番号：9222606

[LULIHA]

フラッシュON	フラッシュOFF	すこしトリミングしてます

みなさん、コメントありがとうございます。
作例として参考にして頂ければ、幸いです。m(__)m

調子に乗って、同日の曇天下で撮ったわんこ写真を追加掲載します。(^^;
すべてＥＸＲオートモードです。
一枚目はカメラが自動でフラッシュオンしてくれてたみたいで、
二枚目のフラッシュ無しよりはわんこの顔がクッキリ写っていると思います。
フラッシュの量がとてもさりげなくて自然な感じなので、
画像情報確認して初めて、「あ、フラッシュ使ってたんだー」って気が付きました。
このカメラのフラッシュのさりげなさは、ほんとうに素晴らしいなぁと思います。


＞harukapapaさん
風景とか花とか、いつでも好きな時に撮りたい！と、GRD2をバッグに忍ばせていました。
でもやっぱりズームもあった方がイイなぁと感じるようになり、
LX3への買い替えを検討している時に、このF200EXRのことを知りました。

スナップもポートレートも、
何でもかんでも撮りたい私にはぴったりなカメラって思い、
こっちにしました♪(^_^)v


＞らっきーきゃっとさん
私も、F200EXRを先週半ばに購入したものの、
雨か曇天続きで、外で試す機会がなかなかありませんでした。
ようやく日曜日の午前中に晴れ間が広がり、それで梅の花を撮りました。
綺麗に撮れていたので、とても嬉しく思いました。
私も、このカメラで桜の花を撮るのがとても楽しみです。
夏の海なども、どう写るのか楽しみです。

わんこは、ウチのコではないのですが、とても可愛いでしょう。
オーナーさんにおもちゃで釣ってもらってるところを、パチリとしました。


＞おさるどんさん
もう面倒な設定はぜーんぶＥＸＲモードにまかせちゃって！
あとはもう、好きな瞬間を好きなだけ撮るだけ♪

まさに、そんな私のような人向きのカメラかもしれません。(^^;


＞湘南rescueさん
たしかに、すごい勢いで値段がどんどん安くなってますね。
私も、このカメラを購入してまだ一週間経ってないのに、
すでに同じ店で2,500円以上値下がりしてます・・・。なんだか悔しい。（爆）
あんまり人気ないのかなぁ・・・このカメラ。とっても楽しいのに。(^^;

私は今のところＥＸＲオートモードオンリーで、まだ試してはいないのですが、
このカメラにはフィルムを変更するモードが付いているみたいですね。
フィルムメーカーならではの機能ですね。
このカメラに慣れてきたら、その辺も触ってみたいと思います。

書込番号：9224746

[LULIHA]

高解像度優先	イチゴの花の接写	あんみつフラッシュON	夕暮れわんこフラッシュON

お調子に乗って、さらに画像追加します。参考になれば幸いですm(__)m
一枚目の駅の画像だけＥＸＲの高解像度優先モードで、
あとはＥＸＲオートモードだったと思います。

駅の画像は、高解像度優先にしてみたのですが、
思ったより明るく撮れてしまったなぁという感じです。

屋内のイチゴの花の接写ですが、
これも画像情報を確認するに、さりげなくフラッシュ使ってるみたいです。
撮ってる人が気づかないという・・・(^^;

夕暮れお散歩時のワンコ写真も、フラッシュ使ってます。
鼻が濡れてる感じが、気持ち悪いくらいよく分かります。（爆）



＞BAJA人さん
私はどちらかと言うと、コントラスト高めでくっきりはっきり鮮やかな画像が好きなのですが、
そう言われてみれば、確かに、風景写真などはコントラスト低めかも？と思いました。
でも、私の目には好ましく映っているので、結果オーライです。(*^.^*)

お気軽に綺麗に撮れて、楽しいカメラって思います。


＞フンパーディンクさん
確かに、その瞬間のシャッターチャンスは二度と訪れないので、
フラッシュ使ってでも、撮れるものは撮っておかないともったいないですよね。

しかもF200EXRのフラッシュはさりげないので、
色んなシーンで使えるんじゃないかなーと思います。


＞スイミングさん
最近のコンデジは本当に良く写るのですね。私も感動しました。
今まで、カメラの液晶では綺麗に写っているように見えるのに、
家に帰ってＰＣに落とすとガッカリ・・・ということがよくありましたが、
このカメラは、そういうガッカリが少ないように感じます。

＞寒色系
言われてみれば、お外の写真は多少青っぽいような気もしますね。
設定いじればどうにかなるのかな？
フィルムモードを変更すれば、また違うのかもしれませんね。
いまのところ、私は嫌いな感じではないです。

ＥＸＲオートモードに不満が出てきたら、
自分好みにいじってみようかな〜と思います♪

書込番号：9224815

[D700改]

LULIHAさん

こんにちは。本当によく撮れてますね。
発色とか階調がとても良さそうです。

自分もLX3にするかF200EXRにするかで悩んでいます。
F200EXRは高感度に強いしiフラッシュも便利そうですが、唯一気になるのがマクロ5cmです。LX3はマクロ1cmまで寄れるのでこの点が悩みどころです。

書込番号：9225806

[らっきーきゃっと]

わんこの目線はおもちゃで釣ってたんですか
実は飼い主としての力量の差にちょっと敗北感を感じてたとこでした(笑)

自分はF31からの乗り換えなんですが
新CCD、広角28mm、5倍ズーム、ダイナミックレンジ800％、1200万画素、手ぶれ補正などなど
変更になった点が多いのでどんな写真が撮れるのかとても楽しみです
(^。^)y-.。o○

書込番号：9226594

[LULIHA]

日陰の水仙	たんぽぽ接写

＞D700改さん
撮影対象が主に、風景や街中スナップや花といったものであれば、
LX3でイイんじゃないかと思います。

私は、上記に加えてわんこなどのポートレートも撮りたいなぁと思ったので、
ズームのあるF200EXRにしました。
わんこなどは、ちょっと離れてあげた方が撮りやすいのですね。
あんまり近づくと緊張されてしまうので。(^^;

マクロ５cmは、確かに物足りないです。
花を撮影する時など『えっこんなに離れなきゃいけないの？』って感じます。
マクロ重視なら、LX3の方が満足できるんじゃないかと思います。


＞らっきーきゃっと さん
わんこは、おやつやおもちゃ、そしてオーナーさんを見る時が一番イイ表情しますからね〜♪

写真、とても素敵ですね！色がすごく綺麗です。海、いいですねぇ。
F200EXRで夏の海の撮影も、いまから楽しみです。

書込番号：9228739

[D700改]

LULIHAさん

アドバイスどうも有難うございました。
たんぽぽの接写を見た感じでは、マクロ5cmでも結構いけそうですね。
一度実際にお店で両機を手にとって確認してみたいと思います。

書込番号：9234587

夜景（三脚）モード

[legacy7010]

ISO200　1秒

夜景（三脚）モードで撮ってみました。

ガラス越しなので多少の映り込みがありますが、何もせずにこんなに綺麗に撮れるのだと嬉しくなったのでアップします。

書込番号：9219158

[エアー・フィッシュ]

すっきりした、いい写真ですね。

書込番号：9219353

[torokuroz]

G10のISO200は暗部のノイズが目立ち始めるので正直完敗ですね・・

F200EXR　いいカメラですね、ちょっと複雑です。

書込番号：9222232

[ニコニコランラン]

legacy7010さん　

こんばんは。
夜景、綺麗にとれてますね♪
これは、三脚を使用して撮影されたものでしょうか？

書込番号：9224819

[チバフーリン]

ガラス越しなのにスッキリした画質ですね。
今度わたしも撮ってみよう。

書込番号：9225314

[legacy7010]

ニコニコランランさん、こんばんは！

これは、窓際の棚において撮影したのです。
なので三脚モードで1秒のシャッターになっています。

書込番号：9226026

[legacy7010]

ISO1600　1/8　夜景モード	ISO1600 DR400 1/8 SNモード	ISO1600 DR100 1/5.3　SNモード	ISO1600 DR100 1/5.3 SNモード

今日、手持ちで撮ってみました。

少し撮影位置は違うけど・・・手持ちで夜景モードです。
やっぱりISO1600でかなり粗くなりますね。

2-4枚目はSNモードで撮りました。

書込番号：9235023

[legacy7010]

ISO1600 1/10

ついでに、別で手持ちで撮った写真です。夜景モードです。

書込番号：9235056

ダイナミックレンジ活用

[エアー・フィッシュ]

DR100%　+0.7EV	DR800% +1.7EV	DR100% +0.3EV	DR800% +0.7EV

EXRモードのダイナミックレンジ優先モードの作例です。

このカメラは明部に重点を置いて拡大しているので、
暗部補正、または全体的な明部喪失の回避として、
露出設定でプラスに振って対応しています。

ちなみに、DR800%＋露出補正の写真が正解という訳ではなく、
人それぞれの感性や好みもあることを追記しておきます。

書込番号：9216432

[プシャッコ]

＞エアー・フィッシュさん　
良いサンプルありがとうございます。
安くなるまでもう少し待とうと思ってましたが、サンプルを見てて我慢できずに先ほどBICでポチッと行ってしまいましたｗ

＞人それぞれの感性や好みもあることを追記しておきます。
それは凄〜く感じます。この掲示板でもこの機能を別にどうってことない程度にしか思ってない人もわりといるようですし。

確かにこれって好みの問題なんですよね。

僕のもってる感覚は、いわゆる普通のデジタルカメラの画質って、いろんな意味で現実的で綺麗なんですよ。リアルすぎて痛々しいと感じるときもあります。それにくらべてダイナミックレンジが広い画像はリアルな現実とはすこし離れてて、比較でたとえるなら「記憶」な感じなんですよね。僕は写真としてどっちを残したいか？問われたら今は後者ですね。

デジタルでもフレーム内に明暗差が限りなく少ない日陰や曇りの日の場合や、空や光源を思いっきり白く飛ばしても絵になる場合は良いんですけど、それ以外はやはりずっと違和感を感じてて、写真を撮るシーンをかなり限定していました。素子の大きなデジカメも試してみましたがやはり限界がありますね。

子供の頃の写真アルバム（大昔）をたま〜に見るときがあるんですけど、そこに写ってるのはゆるい階調のやさしい絵なんですよね。

いつのまにかデジタル臭い写真に慣れきってしまってた自分に最近気づきましたね。

あくまで好みの問題です。ただの趣向の差です。
？？？とおもう人が大勢いるのも承知してます。

書込番号：9216610

[freakish]

北の日本海の川でも、もう早春の山女（岩魚かな）釣りが始まっているのですね。

ところで私の写真の好みでは圧倒的にDR100ですね。DR800が生きそうなのは銀化山女を撮るだけのような気がしています。

書込番号：9216664

[エアー・フィッシュ]

プシャッコさん
ポチリましたか〜。
色々小面倒なカメラですが色々な設定があるのは面白いです。
これだけDRが拡大できると、ふと考えることも多いですね。

freakishさん
あららら・・・「だけ」なんて悲しい事を（泣
というか、ピンポイントに銀化ヤマメと限定してきた理由が謎ですけど・・・。
私個人向けに何か言いたかったのでしょうかね？

書込番号：9218769

[freakish]

＞ピンポイントに銀化ヤマメと限定してきた理由が謎ですけど・・・。

別に深い意味はありません。

掲示された河口の橋の写真ではDR100の写真の方が好きだし（本当は±０〜＋1／3くらいの露出の方が良いと思う）、右の写真に写っているフライマンを見ていたら、銀化山女が想像されただけだし。

私もフィルム時代から銀化山女の撮影には苦労しておりました。DR800の銀化山女の写真を是非見てみたいと思っております。

書込番号：9221055

[プシャッコ]

>エアー・フィッシュさん
背中を押してもらった感じですｗ

以前からこの機種についてはいろいろ調べてたので、モード、設定、制約の複雑怪奇な関係等、普通のカメラとして使うには結構あれれ？という部分があると思ってました。
でも、このカメラにはそんな細かい事が全く気にならない程の個性と性能があります。F200EXRはDR優先800%固定と近接フラッシュ撮影専用カメラとして活躍予定です。普通に撮ってもなんとか白トビしない場合でもしばらくの間は常にDR800%で撮ろうと思っています。まだ手元にないので想像なのですが、白トビを抑えるという目的とは別に、明るい部分の階調の幅を広げるという事ができると思っています。ハイキーだけど真っ白じゃなく光にあふれた、いままでデジ一眼でも撮れなかった様な写真が撮れるのじゃないかと期待しています。

書込番号：9221233

[エアー・フィッシュ]

プシャッコさん

常にダイナミックレンジ使用とのことですが、
常時設定は「高感度低ノイズ優先」のほうが良いかもしれません。
撮像素子が従来の600万画素素子に近いイメージに働きますので。

また、ダイナミックレンジ優先モードは、
ISO感度がAUTO(400)の設定が下限、フラッシュが使えないという欠点もあり、
更にDR800%は、明るい場面であっても自動的にISO200になります。

書込番号：9221881

[プシャッコ]

>エアー・フィッシュさん　

情報ありがとうございます。
設定の件の制約は承知しています。とりあえず最初は敢えてそうしてみようという感じです。もちろんこのカメラのベストとは考えていませんが、広ダイナミックレンジ専用機としての購入なのでそういう使い方が良いかなと思っています。
モードダイヤルのEXRと他のモード（フラッシュで利用）を切り替える程度で、あとは写るんです状態で使う予定です。

他のカメラも所有してますので一緒に撮り比べていくうちに、思いもよらぬ所でダイナミックレンジの広い写真の本当の良さが出るのでは？と期待しています。実験的な感じですね。

書込番号：9222587

[プシャッコ]

カメラ届きました。少しだけ充電して日が落ちる前に実験的撮り比べしてみました。

普通に撮っても白トビしない場面で、100%、400%、800%で撮り比べてみましたがやはり全然違います。白の表現が全くといっていいほど差がでました。
今、凄く感動しています（涙）ほんとにフィルムの様なやさしい絵です。
DR優先固定で行く決心が付きましたね。過去に撮った写真を全部このDR優先で撮りなおしたい気分ですｗ


>更にDR800%は、明るい場面であっても自動的にISO200になります

DR800%の場合、ISO200スタートになるという認識でしたが、どうやら暗くても完全にISO200固定になるようです。認識違いでした。光量が足らなかったり、明るすぎてSSが追いつかない場面等ではDR400%にする必要がでてきそうです。

ノイズに関してはISO800（DR優先）で撮ってもの程度？って感じで想像以上でした。
等倍でみればかなりのつぶつぶ感ですが、この素直な粒子感が逆にたまりませんｗ（補正で無理に塗りつぶした絵は個人的に全くの論外なので）
プリントしたら良い感じの雰囲気になりそうですね。

まだちょっとさわっただけですが、以前からデジカメに対して持ってた不満がやっと解消された気分です。
これ使っちゃうともう他のカメラは買えないかもしれません。
買うとしても特定用途向けになるとおもいます。例えば超望遠や超連射等。

エアー・フィッシュさん　背中を押してもらって感謝してますｗ

書込番号：9224136

[エアー・フィッシュ]

プシャッコさん

いやぁ、自分の投稿が役に立って嬉しいです。

デジカメというものは、よく高感度ノイズが話題になり、
ダイナミックレンジというと暗部のほうに注目されるような雰囲気ですが、
このフジの明部に拡大するというのは、
やはりフイルムメーカーとしてのプライドであるように感じます。

書込番号：9224923

[プシャッコ]

>デジカメというものは、よく高感度ノイズが話題になり、
>ダイナミックレンジというと暗部のほうに注目されるような雰囲気ですが、
>このフジの明部に拡大するというのは、
>やはりフイルムメーカーとしてのプライドであるように感じます。

ノイズの件、そうですね。デジタル時代なので画質の良し悪しを判断する際のだれでも判りやすい物だからですかね？実際はノイズが多少あったところでプリントする分にはほとんど影響しないとおもうんですが...　むしろ等倍で見た際のノイズを隠す為に塗りつぶししてるほうが、プリントには結果的にマイナスになりそうな気もしてます。

暗部に関してはフィルムと比べてレンジは十分すぎるほどあり、逆に明部が全然足りないというのがデジカメ全体の現況だとおもいます。もちろんこれはいままで技術的に難しかったからこういう構図になってたのでしょうが、過去のSRや今回のEXRで、技術的にフィルムに近い感覚を表現できるようになったにも関わらず、世間一般にはなかなか受け入れられず（相手にされず？）広まっていないのが不思議です。もちろんフィルム＝正しい、デジタル＝間違い　という絶対基準があるわけではないので完全に好みの問題という話に戻ってしまうのですがｗ

それにしてもデジタル時代であればPCでレタッチを行うというのが当たり前の時代なのに、明部にレタッチ耐性がまるで無い現状というのは、やはりいびつな進化に思えます。

書込番号：9226332

[プシャッコ]

＋１EVで撮影した　DR100%　と　DR400%	PCで-1EV補正したもの

あっ、画像を貼りわすれてましたｗ

DR比較はこんな感じです。この程度の露出で１００％の方は白表現がおかしくなります。

今回はわざと白く飛ぶように撮りましたが普通にスナップ撮りしてれば、オート露出が多少高めや低めに撮られる場合が多々あるとおもいます。絵の中に白い物があるときもよくあります。白いシャツなんか着てる人を日中に普通に撮れば真っ白に飛ぶか、マイナス補正で撮っても周りが暗く写ってしまいます。
あと、よくあるのが背景の空が一部白く飛んでるケースです。元々空って青と白で構成されてるので白トビしてもよーくみないとそんなに違和感ないんですよ。でもそれってその場の空の色じゃないんですよね。

EXRのレンジの広さはスナップに最適だと思います。その場でいちいち＋−EVの操作や撮り直しなんて考えてたらシャッターチャンス逃してしまいます。適当にパチリして、家に帰ってPCで補正の方がよい写真が撮れるのでは？と思います。

僕は、過去に適当にパチリばかりやっていたのでどうしても救えない白トビ写真を大量生産しました。EXRだと状況が違ってたと思うと悔しい反面、これからが楽しみです。

書込番号：9226454

[プシャッコ]

左：EXR　　右：G1

興奮して眠れないのでｗ、手元にあるデジ一眼（パナソニックG1）と撮り比べしてみました。

まずEXRで露出高めで撮って、その露出にあわせてG1で撮影しました。
開放F値がちがうので露出としては近似値ですが誤差範囲だとおもいます。

EXR
F3.3　1/18秒　ISO400（DR400%）

G1
F3.5　1/20秒　ISO400

上段がEXR、G1の撮ってそのままです。
下段が-1EV補正を行った状態です。

ちなみにG1はRAW現像でこの結果です。EXRの圧勝ですね。

以下のレビューサイト等でもわりと過小評価されているようですけど、なぜなんでしょうね？普通の露出の写真だとパッと見、効果がわかりづらいというのはあると思いますが、同じように見えてもその画像データにはこんなに素晴らしい情報が格納されているんですけどねぇ...


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html より引用
------------------------------
ダイナミックレンジが400%、800%というと、ものすごくダイナミックレンジが広い印象を受けるが、実際の効果は“これまでちょっと白飛びしていた部分の階調が残る”という程度。
------------------------------

書込番号：9226807

[エアー・フィッシュ]

DRの差が明確に分かりますね。
800%のレタッチ耐性は、かなりあると自分も感じました。

G1との比較が興味深いです。
屋外や夜景など、他の条件の比較もあると嬉しいです。
お時間があるとき、新スレッドなど立てていただければ、
多くの方にも役立つと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：9227037

[すえるじおおりば]

こんばんは

非常に興味深く、かつ参考になる作例、ありがとうございます。
それとお疲れ様です。
ダイナミックレンジはもっともっと注目されていいと思いますが
画素数やISO感度のように一言で説明しづらいのが難点でしょうか……
家内にカタログ最初のダイナミックレンジの作例見せても
｢………何が凄いの？｣
て感じでしたから。

F31以降のフジには物欲を抑えてきましたが
今回はかなりそそられます。

書込番号：9233985

[エアー・フィッシュ]

このカメラ、すごーくいいです。
DRは、どの場面でも、いちいち100%と800%を切り替えて撮影して、
あとで写真を見てニヤリとしたくなります(笑

書込番号：9240074

[プシャッコ]

>エアー・フィッシュさん　
使い勝手の良いDR優先400％６MPを基本とする事にしましたが、ついつい差を見るために100%に切り替えて撮り比べては同じくニヤニヤしていますｗ

書込番号：9241108

雪（スキー場）の露出補正

[今から仕事]

EV0	EV0.33	EV0.67	EV1.0

土曜日　晴天時、スキー場に行き、露出補正を変えて撮影しました。
WB　AUTO
600万画素
EV0.67と本人は思っています。

書込番号：9214562

[今から仕事]

F200　EV0	F100　EV0

F100と比較
F200の方が青みが強い？。

書込番号：9214580

[エアー・フィッシュ]

くっきりした青空ですね。
いやぁ・・・直射光の雪山は難しいですよね。

雰囲気では1.0EVかなぁと思いますが、雪が飛んでしまっているので、やはり0.67EV？
ここでDR800%だと、どうなのか興味が湧くところです。

F100fd比、確かに青かぶりですね。
雪もそうですが、木など全体が被っている感じです。

書込番号：9214763

[焙煎にんにく]

この比較写真ってダイナミックレンジ拡張してますか？

書込番号：9214805

[今から仕事]

エアー・フィッシュさん　返信ありがとうございます。

土曜日　ホテルに戻り、モバイルPCで確認し、日曜日
雪モード、WB変更を試してみようと思いましたが
生憎曇りでした。

ダイナミックレンジモードは、EV0で撮影してみましたが
明るすぎて、効果は出ませんでした。

書込番号：9214811

[焙煎にんにく]

こういう場合、露出多少高めでダイナミックレンジ800％と通常の比較をされたほうが、このカメラの価値がわかると思いますよ。

というか、その機能がメインのカメラだとおもいます。
それ以外はなんの特徴も無いふつ〜のカメラかも。

書込番号：9214872

[今から仕事]

ダイナミックレンジは明るさが均一だと効果が出ませんよ。

WBの設定を晴れとか、スノーモードで好みの色が出るか否かと思います。

書込番号：9215265

[焙煎にんにく]

そうですかねえ？
F200EXRなら、風景の明るさと雪の白さをどちらも犠牲にしない良い絵が撮れそうなきもするんですけどねえ。

書込番号：9215476

F31とＦ２００

[チバフーリン]

Ｆ２００	Ｆ３１	Ｆ２００	Ｆ３１

ＩＳＯ１６００。　素人のつまらない比較写真です。
Ｆ２００の方が質感あります・・・。液晶画面でもわかりました。
（両機とも手持ちです。比較の仕方が間違っていたらご指摘ください。）

書込番号：9211452

[本郷亭]

う〜ん、2年かかってこれぐらいの差しかつけられないことに
どうしても頭打ち感を感じてしまう＾＾；
進化してるのは確かなんですが、ここらが限界なんですかね。
びっくりするほどの差はないんですよね。

書込番号：9211543

[虎キチガッチャン]

チバフーリンさん

サンプル写真ありがとうございます。
ISO1600でF31fdと劣らない画質であるなら
他の機能も考えると、やっとF31fd引退させていい機種がでたんですね(^^)

書込番号：9211656

[EKTACHROME]

こんにちは。

性能は上がっている、それはわかるんですよね。
ただ、それを上手に生かせていないのがコンデジ作りの難しい・・・
いや、悲しいところ。

誰にでもわかり易い方法がただ一つあるはずなんですけどね。
不必要なほどの画素数にしないでそこそこで抑える、その代わりに高感度の驚異的な性能に磨きをかける。

しかし、販売店の「それじゃ売れないよ」／ユーザーの「そんなの買わないよ」のおかげで（笑）、
画素数だけは勝手に進歩し続けています。
例えば500〜600万画素時代に「これじゃ画素数が足りない」と思ったことも正直あまりなかったはずなんですがね・・・

持て余すほどの無理した1,000万画素超より、画素数はちょっと少ないけれど少々の暗さにも余裕で対応出来るコンデジ…
そんなのが出て来たら、もう肌身離さず持ち歩きますけどね。

書込番号：9211836

[黄昏93]

チバフーリンさんはじめまして。
　私もF31愛用して腰にいつもぶら下げています。とてもF200期待しているのですが画質比較から少し見方がずれていると思いますが実際使用していてマクロ機能はいかがですか。F200も私のF31同様に最近接マクロでは合焦が出来ないことが多いのです。例えば手のひらのしわや指紋を撮影しようとするとほとんどだめでした。他の同じクラス帯の機種ではそうでも無かったのですが。これはキタムラ店頭のデモ機での経験ですが。いかがですかF200の最近接マクロ合焦は印象でも教えていただければ幸いです。

書込番号：9212034

[ookubosukezanoko]

物を撮る時によく使う焦点距離で比較されていて、とても参考になりました。
私は、全体の質感はF31fdが上で、細部の解像感はF200EXRが優れていると思います。

室内撮影でのF31fdの絵作りは、ノイズと質感表現の絶妙なバランスを感じますね。
シャッタースピードがF200の1/26秒に対し、F31fdが1/40秒となっていますので、レンズの明るさの違いですね。

書込番号：9214130

[ガメラもデジタル]

ダイナミックレンジも大幅に上がったし、高感度も３１とほぼ互角、高い解像度、１からＣＣＤを作り替えての力作なのに、未だに３１と比べられるんだから可哀想なフジフィルム。パンフレットもらってきたけど、かなりの技術だと思うんだけどなあ。操作性も良いし、素人、マニア問わず撮影を楽しめる機種に感じたなあ。お酒を３か月我慢して買います。

書込番号：9214511

[ookubosukezanoko]

1200万画素で、F30やF31fdの質感を越えるのは、今の技術では不可能ではないですか。
F30の画像は、ノイズの少なさではフルサイズ一眼レフのA900や1DsMk3より少ないです。
F31fdも当時発売のAPSCデジタル一眼レフカメラ入門機とISO100〜ISO800で同等の画質でした。
F31fdは、ノイズを特に抑えることよりも、高感度での質感にこだわったカメラだったと思います。

でも、どちらを選ぶかということになると、今ならF200でしょうね。
高感度撮影ばかりするわけではありませんので、ISO100や200での解像度とかダイナミックレンジがF200が有利なので。

書込番号：9216390

[freakish]

＞F30の画像は、ノイズの少なさではフルサイズ一眼レフのA900や1DsMk3より少ないです。
F31fdも当時発売のAPSCデジタル一眼レフカメラ入門機とISO100〜ISO800で同等の画質でした。

世の中にはいろいろな感性、いろいろな価値観があるようですが、随分幸せな方もいるのですね。

書込番号：9216630

[チバフーリン]

皆様、返信ありがとうございます。
＞黄昏９３様
最近接マクロは、残念ながら合焦しずらいです。１０回中、８回はダメでした・・・

高感度の解像感は、Ｆ２００が私の目では良いようにみえますが、
低感度の解像感は、Ｆ３１の方が良いようにみえます。。。
う〜ん・・・・まいったなぁ〜

書込番号：9219919

[ookubosukezanoko]

F200は等倍で見てザラザラしているけど、高感度でも低感度でも解像感は高いと思います。
こういう絵作りは、F40fd　F50fdやF100fdの路線上にあります。
dpreviewのデータを見ると、F30　F31fdが断トツでノイズが少なく、ISO800での解像感もデジタル一眼レフD50を上回っていました。
F50fdやS100FSが高感度でノイズが多くなっていますが、低感度では解像度がアップしていました。

F30　F31fdはdpreviewで認められて、高評価が揺るぎないものとなったので、根強いファンがいます。F200も堂々とデジタル一眼レフと勝負して、F31fdやF30を越えることができるかどうかですね。。

F40fdやF100fdのように、評価が出ないのなら、寂しいです。
F200の本当の実力を知るためにも、dpreviewの結果が見たいですね。

書込番号：9223278

試し撮り

[らっきーきゃっと]

F200を買ってからは週末午後から雨というパターンが多かったのですが、今日はなんとか良い天気に(ホントはちょい曇りです)


若狭湾の三方へ梅を見てきました


今回はフィルムシュミレーションをいじりつつ・・・


一、二枚目がVelvia三枚目がPROVIAです

書込番号：9210135

[らっきーきゃっと]

ASTIA	Velvia	PROVIA

finepixViewerでリサイズしてます

PROVIAをみると『薄い膜がかかったような』とたまに言われるのがわかる気もしますね

比較するまでは

SOFT(ASTIA)とVIVID(Velvia)の中間がSTANDARD(PROVIA)

という気がしてましたが

VelviaとPROVIAの中間がASTIAという感じかな？

書込番号：9210149

[AXKA]

R5	R5	R5	R5

普通のコンデジと割り切るに、三万円はあまりに高い。

F100同様19.800待ちか…。

書込番号：9210661

[らっきーきゃっと]

コメントどうもですAXKAさん

自分的にはF200の内容なら３万５千円でも安く感じます

９年前に最初に買ったデジカメはスマートメディア64M込みで６万円以上でしたから・・・

直接比べられるものではないですが

新機種購入時の言い訳としては役立ってます(笑)

書込番号：9213554

[らっきーきゃっと]

ASTIA	Velvia	PROVIA

せっかく週末二日続けて晴れたので

今日も写真を撮りに行ってきました

書込番号：9213595

[らっきーきゃっと]

３倍ズームの時は(F700,F31)あんまり効かないなぁ・・・と思っていたんですが

５倍ズームは思ったより威力がありますね

書込番号：9213625

[舞春☆]

晴れた昼間でも今の季節なら、花粉や黄砂のせいでシャッキリ写りにくいからね。

fujiのコンデジは、人物撮り&室内iフラッシュ撮りで真価を発揮するカメラだから、
室内で人が綺麗に撮影できない、物撮り専用カメラと比較してもダメじゃんって思う。

書込番号：9213664

[らっきーきゃっと]

舞春☆さんはじめまして

実はもやの正体は春霞だったんですね！


あっ、冗談です(笑)

日曜の撮り比べではPROVIAも普通に撮れてるから

撮った人の腕のせいかもしれませんね


自分はフジの初代ハニカムの宣伝広告に感動(？)して

フジのデジカメばかりです

個性もあって、いいデジカメが多いと思うんですが

なかなか人気に結びつかないですね

書込番号：9216140