本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全153スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 秋葉原イートレンドさんで購入しました。 |
2 | 2 | 2009年5月27日 10:13 |
| F200 TZ7 比較 |
100 | 29 | 2009年5月25日 23:27 |
| 初めてカスタムホワイトバランスを試してみた |
142 | 54 | 2009年5月25日 22:08 |
| F200EXRの画質はデジ一眼に迫ります |
162 | 29 | 2009年5月20日 10:29 |
| 適当にパシャリ |
12 | 12 | 2009年5月17日 02:50 |
| TIPA/Best Compact D-Camera 受賞 |
5 | 4 | 2009年5月15日 06:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
購入おめでとうございます。
素敵な写真をたくさん撮ってくださいねぇ♪
書込番号：9609046
0点
私もイートレンドで購入しました。
理由は、長期保証の内容が気に入ったからです。
他店→５年保証。何回故障しても修理代全額補償。ただし落下、水没事故は補償無し。
イートレンド→３年保証。１年目は100％、２年目は70％、３年目は40％の補償。各免責料は3000円。落下、破損、水没も補償。
他店のほうが補償金額はいいですが、不具合（ハズレ）機種を買ってしまった場合は１年目のメーカー補償が効きますし、２年目、３年目の故障は落下破損が多いのでイートレンドさんにしました。
書込番号：9610273
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
  |
 |
|---|---|
JPEG 上F200 下TZ7 |
L版 上F200 下TZ7 |
JPEGとL版で印刷した画像を比較しました。
F200はダイナミックレンジ８００％ TZ7はAUTOで撮影
プリンター CANON MP810
L版の写真を見るとF200の方が空が青い部分が見えます。
4点
この間に9件の返信があります。
地酒のほうはオート露出の差が多くでてしまったのが原因かと。
適正露出だと差は縮まるとおもいますよ。
書込番号：9592674
3点
カメラの差を見るために、ピント・露出は、同じ位置で合わせるように
しています。
書込番号：9592695
0点
いやいや、そういう意味じゃなくて露出補正無し＝オート露出でそのオートの差が多くでてるという意味ですよ。
F200
シャッター速度 1/210秒
絞り数値 F9
ISO感度 200
TZ7
シャッター速度 1/200秒
絞り数値 F4
ISO感度 80
TZ7の方が露出が高いです。
ちなみに俺の最初のレスは最初の比較写真へのコメントです。
最初のサンプルでも差は歴然です。
書込番号：9592722
1点
なるほど。よく解りました。
でも軒先の影はどこに行ってしまったのでしょう。ダイナミックレンジの拡大とやらで、消えてしまったのでしょうか。
私にはF200の画像が青天下で撮られた写真とはとても思えません。F200のDR100の写真も合わせて掲示しないと、F200のイメージがさらに悪くなり、さらに値段が落ち、売れなくなるようにしか思えません。これは私的な感想です。
書込番号：9592757
8点
撮影は、昨日の１１：００早めの昼食を取り、散歩中に撮影しました。
天気は、薄曇で、光量は多かった（明るかった）。
焙煎にんにくさん
私は判っていますが、補足的に書きました。
書込番号：9592803
0点
F200の影は、柳の下、自転車の下を見ると残っていますし、
軒下の旗の下には影があり、左中の屋根にも影があります。
この写真はこれだけのために撮影した写真でなく、町を歩きながら
TZ7とF200で交互に撮影した写真ですよ。
F200のダイナミックレンジを使うと白飛びが防げるという写真の例。
私は、カメラの特性で使い分けています。
暗所、逆光ぎみ、通常撮影：F200
動画、通常撮影：TZ7
遠景、花 ：OLYMPUS SP-550
通勤鞄には、F200とTZ7を2台入れて、そのときの撮影する場面とか
気分でカメラを使い分けて、写真撮影を楽しんでいます。
書込番号：9593584
1点
今から仕事さん いつも参考になるサンプルありがとうございます。
>taka0730さん
どっちが「優れたカメラ」かはわからないけど。。。
フジ好きカメラ好きのあたしはTZ7が好きと答えます。(1割？)
F200大好きですけど、次もコレだったらさすがにもうフジは。。。（ＴoＴ）
書込番号：9593794
6点
追加
カメラの発色の傾向を少し言わせてもらいます。
TZ7の画質は、F200に比べ、コントラスト強め、彩度強め（派手）です。
それと、過去の経験で言えば、F200と比べ、暗所撮影（ISO800）のとき、
シャッター速度が遅くなる傾向でした。（画像を明るく持って行く傾向）
でも、TZ7の静止画は良いと思います。
どちらのカメラが優れているかについては、どちらとも優れています。
F200：暗所、ダイナミックレンジ
TZ7 ：動画、望遠、25mm広角
書込番号：9593984
1点
私も、カメラの特性で数台のカメラを使い分けています。
最近とても安くなったF200を貯まったヨドバシのポイントで購入したのですが、このカメラをどう使ってよいのか解らず思案中です。
今のところ、F200のDR400までのラチはLX3のRAWで簡単に得られると感じていますし、DR800の画像はあまりにもデジタル合成的、不自然で、使うことは無いかも知れません。
書込番号：9595383
7点
>最近とても安くなったF200を貯まったヨドバシのポイントで購入したのですが、このカメラをどう使ってよいのか解らず思案中です。
この人はなぜ買ったのだろう？ｗｗｗｗ
あれ程F200にケチを付け続けてたのにｗｗｗｗ
比較用に買ったのであれば思う早めに存分比較用サンプルを撮影し早々と売却することをオススメします。
書込番号：9595431
9点
freakishさん
撮影した日は、薄く曇りの天気で、晴天ではありませんので、
晴天に見えるのはおかしいのです。
書込番号：9595689
4点
ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!!!!!(*≧∇≦*) F200、ご購入おめでとうございます。 おなか痛い(_ _)ノ彡☆☆☆☆☆
というより、ポイントでゲットおめでとうございます。ヨドバシでけっこうお買い物してるんですね。
あたしも焙煎にんにくさんと同じ意見です。きっとfreakishさんにはF200は使いこなせないと思いますので、
お早めに手放してはどうでしょうか（と言ってみる・・・）
ちなみにあたしはブラックです。F200はシルバーの方が売れているみたいですね。いま関係ないか。。。
お邪魔いたしました。
書込番号：9595884
8点
＞F200のDR400までのラチはLX3のRAWで簡単に得られると感じていますし
ＲＡＷ現像するという、手間と時間を掛けているのだから、
カスタムホワイトバランスというちょっとした手間をかけて、
自分好みの色にして早く使ってください。
それでも気に入らないならば、文句を言ってないで手放してください。
色味とか解像感とか、もう個人の好みの範囲ですし…
書込番号：9595989
8点
素子自体にさらに2EV程まともなデータを引っ張り出せる余裕があるなら、既にメーカーがダイナミック拡大モードとか名前付けて使ってると思う。
「RAWデータとして当社が使っていない領域のデータを提供しますのでここから先は自己判断でお使いください。」
と考えるのが妥当だろうなぁ。
書込番号：9596631
2点
＞防水ケースは買わないの？
＞水中写真、期待してます。
レンズが望遠でニョキニョキ伸びるこのカメラで水中撮影は難しいよね、たぶん水中には沈めないと思うね。
書込番号：9600608
2点
freakishさん
F200を「使いこなせない」ってのは勿論冗談ですけど、確かにズームは水中で邪魔ですよね。
防水プロテクターも高いし。FT1はやっぱりレンズがいまいちって判断なんですか？
今年のお手軽防水デジカメ、PowerShot10にしようかなと思ってますけどどーでしょ？
F200の使いどころはやっぱり難しいかもと思います。TZ-7のほうがきっと素直ですよね。
F200、あたしも少々もてあまし気味ですね～
書込番号：9600709
2点
FT1はレンズがダメだね。でもPowerShot D10の35mm画角は、水中ではやはり厳しい。今のところ娘が使っているFX35＋ハウジングが一番お手軽でいい。
ところでF200の操作性はやはり厳しいね。私にはとても使いこなせそうに無いよ。むろん女房殿はEXRオートしか使わないだろうから問題は無いと思うが。
書込番号：9600789
3点
昨夜は、携帯から見ていましたが、今日何件か消えていますね。
世の中、完璧なデジカメなんぞ無いのですから、そのカメラの長所、短所を
考えて撮影すれば、何にも問題ないと思います。
TZ7は妻用に買いましたが、まだ妻に渡していません。気に入っています。
F200は息子の卒業式で使いましたが、普通のデジカメでは撮れない場面を
撮れていたので、息子の友達に写真をあげて喜ばれました。
書込番号：9602874
4点
＞TZ7は妻用に買いましたが、まだ妻に渡していません。気に入っています。
私もF200を女房殿に渡していないばかりか、買った事すら伝えていません。はたして誕生日に渡すことができるかどうか怪しいものです。でも伝えることくらいはしようと考えています。
でなけりゃ意味ないもんね。口実なのはバレバレですが。
書込番号：9603536
1点
私なら自分用のカメラより悩んで悩んで迷って迷って…買いますね。
何より大切な人へのプレゼントだから。
fさんはﾌｼﾞのコンデジに色眼鏡をかけたコメントしてるのかな…
と思ってましたが今回のチョイスをみると私の思い違い、杞憂だったかな？
私なら結局FXとかIXYみいな無難なものをチョイスしちゃいますよ。
書込番号：9603772
3点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EXRオート |
カスタムホワイトバランス |
EXRオート |
カスタムホワイトバランス |
この掲示板で既に語り尽くされていることですが、F200EXRで撮影した写真が青っぽい仕上がりになる傾向がありますね。これはこれで味わいがあって嫌いではないのですが・・・。
中国でのスナップ撮影の場合、デジカメのモニターは撮影時の構図の確認用だけで、撮影後はすぐにポケットにしまうというスタイルのため、これまで現場での色合いまでチェックできませんでした。帰宅してからパソコンで確認しても記憶の色合いとのマッチングが取れませんでした。
しかし今日のフライト前に、空港内で安全だったことと、飛行機の飛ぶまで時間があったので、モニター上で表示される色合いと、実際に見ている生の色合いを見比べてることができました。
そうすると、この青さがちょっと気になりだしました。
普段、国内では一眼レフタイプのデジカメで当たり前のようにホワイトバランスを設定してから撮影しているのですが、コンパクトタイプのデジカメは「フルオートで何も設定をいじらないで撮ればいいや」とこれまでは安易に撮影していました。
今日、購入後初めて意図的にEXRオートモードからPモードにダイヤルを回し、Fボタンでホワイトバランスの設定を呼び出して、カスタムホワイトバランスで機体の白の部分で設定してみました。すると、かなり見た目の色合いに近い感じの仕上がりになりました。
これだけ違うと、ちょっと面倒でも状況が許せば、撮影前にホワイトバランスを設定したいと思いました。
16点
この間に34件の返信があります。
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
EXRオート(AWB) |
Pモード（カスタムWB) |
ガラス越しではなく直接撮影 |
F200EXRとパソコンのモニター比較 |
■powshotsさま：
最初に投稿した成田空港の搭乗口での撮影はガラス越しの撮影だという突っ込みを入れられましたが、F200EXRのオートホワイトバランスで撮影すると青めの傾向になるというのはガラス越しであかろうとなかろうと言えることです。
ごちゃごちゃ説明するよりも実例を見せた方が話しが早いですね。今回はガラス越しではなく直接、被写体を撮影してみました。天候は思いっきり曇天。グレーの雲が垂れ込めていて全く青空はない状況で雨が撮影の前後にぱらついていました。
撮影後、デジカメの液晶モニターでの確認だけでなく、デジカメの液晶画面で正しく色合い出ているのかという突っ込みを避けるために『キャリブレーション』の取れているパソコン画面でも確認しています。ちなみにF200EXRの液晶モニターは赤茶色の色合いが若干濃くでる傾向はありますが、大きく色合いが破綻することはなくパソコンで確認しなくてもだいたいの色合いの確認はできると思いますが・・・。
ご覧の通りで、AWBでの撮影は明らかに青いです。実際に目の前に広がる光景と見比べて比較しています。タイムラグや記憶ではありません。
色々と選択肢をあげておられますが、私は芸術を語るつもりはありませんし言葉の定義や言葉遊びをするつもりはありません。ただ旅先で自分の目で見た色合いがパソコン上で再現できればそれで良いと考えています。「見た目なんてわかっていないくせに」「ありのままは再現できない」というご意見をちょうだいしましたが、現状自分の置かれている立場、資産、状況の中で最大限に自分が満足できる描写が得られれば良いと思っています。F200EXRは優秀ですし、ホワイトバランスやタイムラグ以外の不満は私は持っていません。自分の操作や設定でカバーできる問題ですから「それをやってみた」という単純なレポートです。
そのためにはon the willowさまからもコメントいただいていますが、パソコンのモニターのキャリブレーションは必須だと考えていますし、当然実行しています。キャリブレーションを取らずに自分のパソコンのモニターでとんでもない色で表示されているのに「脳内キャリブレーション」とか言っている人とも話はかみ合わないと思います。
また補足になりますが、作品として色合いを敢えて見た目とは明らかに違うように操作することもひとつの表現手段ですから、それを否定するものでもありません。
またF200EXRの発色は青が綺麗で写真としての第三者がパッと見た時に好ましく感じる人がいるということも認識していますし、その逆に好ましく感じない人がいるというのも事実ですよね。
私としてはその時の気分や状況によってAWBやカスタムWBを使い分ければ良いと思っています。購入してから常にAWBで撮影してきていましたが、設定できる状況の時にやってみたら「とても良いかった」と言いたいだけで、他意はございません。
書込番号：9600708
8点
＞かわはらさん
お話し伺いました。
こちらとしてはされたくない誤解をされているようです。
よって、その点について「だけ」は解消を試みておきます。
そうしなければ、話しが噛み合いませんので。
「だけ」というのは、つまりあなたが好みを主張なさっている部分には頓着しない、ということです。
基本的にあなたの好みはあなたのものですから、（そこに他意が無い限りは）私はスルーです。
＞F200EXRのオートホワイトバランスで撮影すると青めの傾向になる
仰るとおりです。現時点では、これはお話の大前提と考えています。
私も含めた多くの人はそうだと思いますよ。
しかしながら、[9593018]ほど激しい減光や、くすんだ青はみたことがなかったので、質問したわけです。
そうしたら、案の定・・・。
＞ガラス越しであろうとなかろうと言えることです。
かわはらさん、それは暴言です。
あなたが自分自身の中で勝手にそう思い込み、それを自分自身のために実行するのはあなたの自由です。
しかしながら、ここは不特定多数の人々が往来するパブリックな場所ですよ。そこにあなたは「わざわざ」情報を提示している。その情報が不正確でないよう、あなたは情報提供者としてベストを尽くすべきです（完璧にせよ、なんてことはお互い言いっこなしだし、情報利用は自己責任であることは大前提であったとしても）。それが面倒ならば、はじめから「ネタ」として投稿してください。そうすれば、こちらもそれなりに対応して、楽しくやらせてもらいます。
話をもとに戻します。
我々はその青みがかかるかどうか、ということではなく（それはもうわかってることだし）、その「青みの質」について話をしているのですよ。あなたが[9593018]であげられたサンプルは、「本機が原因で、画像が青めとなった結果」としてあげられています。
あなた自身も下記のようにおっしゃったうえで、このサンプルをあげられています。
＞F200EXRで撮影した写真が青っぽい仕上がりになる傾向がありますね。
つまり、あなたはF200EXRだからこんな風に青くなった、とサンプルを提示しているわけですが、それがカメラが原因ではなく、ガラスの影響でそのような「青みの質」になっていないとどうして言い切れるのかはなはだ疑問です。少なくとも色つきか、UVカットかどうかさえもわからない特性不明のガラスを通して撮影されるということは、利点も欠点も効果もよくわからない謎のフィルターをつけて撮影していることと同義ですよ。しかもそこには雨や排気ガスによる汚れも付着している可能性も大なわけでしょう？
あなたはホワイトバランスの傾向を検証するのに、効果不明のフィルターを装着したままなさるのですか？
もし、あえてその必要があったとすれば、その特殊条件を読者に伝えなくてもいいとでも？
それでは読者に誤解を招くよう仕向けているのと一緒です。
普段のあなたの言動から推測して、故意にやったとは少しも思っていませんが、率直にいえば、これは改竄データに等しいですよ。
しかも私からすれば、「透明感のある、うっすらとしたキレイな青」から「減光し、キレの悪いくすんだ青」という、ネガティブな方向に画像データが改竄されているわけです。
あなたがそんな杜撰な検証を行なったのは、はじめから「F200EXRは青くなる」と思い込んでいたからでしょう？
そして青い画像が撮れたんで、それに、ほらみたことかと飛びついた。あなたと被写体の間には、（おそらく空港なら）色つき紫外線防止の強化ガラスがあったにも関わらず。
そんな 「結論先にありき」 の短絡思考の末に、落とし穴に落ち、その上で（おそらく無意識のうちに、気づかず）改竄した情報をここに公開したんですよ、あなたは。
それを指摘されたのならば、開き直って反論する前に、やるべきことがありませんか？
くりかえしますが、情報提供者としてのあなたは、提供する情報には最善の注意を払うべきです。
そうでなければ、もっとリラックスした内容の、みんなが楽しめるようなネタスレでも立てて下さい。
書込番号：9601061
1点
（＾＾；；；；；；； みんなドン引きしちゃいますよ。。。
書込番号：9601100
2点
だはははは、引くだろうな、ドン、と。
１０分で打ち込んだ割には、いい出来だｗ
とはいえ、かわはらさんとはあんまりやりあいたくないんだよ～。
普段の言動を見てて、一所懸命でいい人だな、と思ってるし。
スレ自体、良マークだし、スレタイも荒れないように注意深くつけてる。
言葉の端々からもかなり気を使ってるのがわかるし。
それなのに、なぜ、こんなスレ立てて、こんな画像あげちゃうの？というのが一番不思議だったりするんだけど。
それに、今さっき気づいたんだけど、かわはらさんて、これが初めてのスレ立てじゃないか？
初心者マークじゃなかったし、堂々としてるんで、そこまで気にしてなかったよ～。
書込番号：9601152
0点
私は Satosidheさんの意見にほぼ全面的に同意します。
（彼とはキャリブレーションの必要性で全面的にぶつかった過去があるにせよ、です）
かわはら＠千葉さんの「青くなる傾向がある」という意見も理解しますし、powshotsさんの
「それにしても作例としては不適切ではないか」というのも判ります。
（私も空港のガラス越しで、通常より青く写る経験をしています）
要は程度問題ですから、大きく破状しない限りはカメラの個性と向き不向きでしかありません。少なくとも、日本人が好む（？）白の色温度は高めの様ですから。
ヒステリックに青い青いと叫ぶ一部の人もいるようですし（ネガティブキャンペーン）、他社の「晴天でも晴天にならない AWB」が問題視されないのも不思議なもんだなぁと眺めています。
書込番号：9601184
2点
キャリブレーション等の微々たる誤差を修正したところで、悩がブラックボックスという時点で「見た目通り」という議論は全員の一致はないでしょうね。
どうやら、俺の脳はSatosidheさんと同様のようです。
かわはら＠千葉さんは実際の景色とモニタと比べて青いと感じたというのも事実。
俺が、CWBの空港の写真を黄ばんでると感じるのも事実。
実際昼間の景色は以外に青を含んでるなと感じてるのも事実。
本来そういうのは人それぞれなんですけど、
F200の「青い」は他社ユーザから「不具合」だという感じで批評される事がおおいので、「そうじゃない」という反論が必要以上に出るのは仕方ないかも。
書込番号：9601233
0点
かわはらさんの言っていることは間違っていないよ。
ガラス越しだからというのはあまり関係ないです。
見た目と撮った写真の色が大きく違ったということは事実なんだから。
なにが言いたいかというと、AUTOで撮ったほうが現実の色に近くて
カスタムWBで撮ったほうは見た目に近くなるよう補正されているいうことです。
（カスタムWBは現実の色に合わせる機能とは限りません。）
脳内キャリブレーションというのは馬鹿にできないよ。
何度も話しに出てきますが、自然界の光は空の影響で本当は青みがかっている
けど脳内で補正して真っ白と錯覚しています。
かわはらさんはおいくつでしょうか？フィルムカメラは使ったことありますか？
フィルムカメラを長年使ってきた世代なら自然界の光が青いことは良く知って
います。（知っていたならすみません。）
F200EXR（FUJI全般？）は現実に近い色を残そうという哲学があるのか補正を
あまりしない方向で設定されているようです。
たしかに見た目のまま写真を残したい人にはあまりいいカメラではないと
思います。しかし、その場の天候や太陽に傾きまで写真に残してくれるという
意味ではよいカメラではないでしょうか。
でも、普及価格のカメラでこのような設定をするFUJIはちょっと頭が固すぎるよ。
書込番号：9601246
5点
ＣＭで「目で見たまま撮れる」と言っていたのを思い出した（＾＾；
書込番号：9601313
4点
＞見た目と撮った写真の色が大きく違ったということは事実なんだから。
事実って、どうしてあなたにわかるの？
書込番号：9601349
1点
■powshotsさま：
最初の飛行機の写真がガラス越しのため例としてふさわしくないということですね。撮影もガラス越しですし、目で見たものもガラス越しなので、両方ともガラスのフィルターがかかっている状態です。どちらか一方がガラスなしでならば比較にならないでしょうが、両方ともガラス越しですから問題ないと思いました。その上で初めてカスタムホワイトバランスを取った時の見た目との比較での自分の感想を述べさせていただいただけなのですが、不適切な例として受け止められたのであればお詫びします。
それでは空港のガラス越しの写真はこういう状況でもホワイトバランスを取れば見た目に近い自然な色合いになるというネタとして捉えていただければ幸いです。そして、建物の写真の方を新たにカメラの単独のオートホワイトバランスの傾向のサンプルとして提供させていただいていますので、これでよろしいでしょうか？これならば例としてご満足いただけますか？
こちらもオートホワイトバランスが青くなる傾向はありますね。程度としては飛行機のガラス越しのものよりは小さいですけどね。やはりこの状況でもカスタムでホワイトバランスを取った方が明らかに目の前に広がっている現実の色合いに近い感じでした。
もちろんオートホワイトバランスが見られないほどひどいとは言いません。両者を見比べて比較したらということで、気にしない人だったら無視してしまうと思います。実際に同行している通訳に見せたら「何で同じ写真撮っているの？意味ないでしょう」と言われてしまいました。「カメラの設定の確認のため」と説明しましたが、不思議そうな反応でした。
なぜこのスレッドを立てたのかは既にNo.9600708説明しておりますので繰り返しになってしまますが、以下に貼り付けさせていただきます。
《F200EXRは優秀ですし、ホワイトバランスやタイムラグ以外の不満は私は持っていません。自分の操作や設定でカバーできる問題ですから「それをやってみた」という単純なレポートです》
書込番号：9601493
4点
taka0730さま：
銀塩カメラの経験もありますよ。ミノルタXEというモデルに58mm/F1.2 ROKKORレンズの組み合わせで使っていました。今は手放してしまったことを後悔しています。
空、自然界に青い光の成分がけっこうあり、意識する以上に青いのも知っています。
それを綺麗に写し撮るF200EXRは優秀なカメラだと思います。
書込番号：9601536
2点
 |
 |
|---|---|
カシオEH-FX20でAWB |
カシオEH-FX20でAWB |
参考までに、比較のために、カシオのEH-FX20のAWBで撮影した画像を貼り付けておきます。
これは当然ながら空港の窓ガラス越しの撮影で最初にアップロードしたF200EXRと同条件です。同じように空港の窓ガラスというフィルターをかましているわけですが、機種が違えば、オートホワイトバランスの効かせ方や仕上がりの色調にこれだけ違いが出るという実例です。もしガラスの影響だけだとしたらカメラの機種が違っても同じように青くなると思うのですが、多機種だとならないのはどう解釈すれば良いでしょうか？
個人的な印象ですが、F200EXRで機体の白の部分でカスタムホワイトバランスを設定したものと、EH-FX20でオートホワイトバランスで撮影したもので雰囲気は近いと思います。少なくとも私は現場ではそのように感じました。
書込番号：9601830
5点
＞[9601493]かわはらさま
了解しました。それでしたら納得できます。
私としては、情報はできる限り不正確（もしくは不適切）であってはならない、とは思っていますが、反面、そうであったなら、それは訂正すればいいだけ、そして訂正がなされる限りなんら問題はない、と思っています。
情報は流動的であり、アップデートされてしかるべきものですから。
また、ちょっとまずいな、という場合には、一筆その旨を付け加えたり、ネタにしたりすれば、それでいいとも思っています。
＃＃＃
＞撮影もガラス越しですし、目で見たものもガラス越しなので、両方ともガラスのフィルターがかかっている状態です。どちら＞か一方がガラスなしでならば比較にならないでしょうが、両方ともガラス越しですから問題ないと思いました。
２つの比較データに、同じ要素（修正値）を同量加えているのだから、条件は全く一緒、よって比較スケールに変化は見られない、ということですね。
数学的にはおっしゃることは正しいと思います。しかしながら、今回のケースでは問題ありかと思います。
特性不明のガラス（おそらく色つき、紫外線防止処理済）、という要素に対して、色順応、明順応、暗順応、思い込み、錯覚、心象、記憶、心身の安定性（不安定性）といった要素が、カメラとかわはらさんには同様にはかかってこないからです。 それについてはまた話を広げる必要があり、収集がつかなくなりますので、指摘だけにさせてもらいます。
＃＃＃
それから、念のため申し上げておきます。
私は、F200EXRのAWBはシーンによって青味がかる傾向がある、と思っています。
ですから、その点については、かわはらさんの指摘について、なんら問題視しておらず、むしろ当然の指摘と思っています。
ただし、その傾向は私にとっては充分に許容範囲ですし、また、F100fdとくらべて緩やかになった、と感じています。
反面、そうでない人がいることも当然の成り行きだと思っています。
また、サンプルについても、ガラスがAWBに及ぼす影響に対する考慮については指摘させていただきましたが、CWBに関しては、（ガラスの影響、という要素も含めて）かなりがんばって修整できているのではないか、という印象を持ちました。
それから、私はF200EXRも含めた数種類のカメラで、AWBや他の固定KのWBが転ぶ時は、躊躇なくCWBを使います。
むしろAWBのみしか使わない（使えない）人間が、WBの傾向が好みでないからと文句を言う、という発想が理解できません。
せっかく選択肢として与えられた、簡単に使える機能をあえて拒絶してダダをこねるなど、愚の骨頂です。
（一般論です。もちろん、かわはらさんのことじゃないですよ。）
書込番号：9601858
1点
＞[9601830]かわはらさま
＞同じように空港の窓ガラスというフィルターをかましているわけですが、機種が違えば、オートホワイトバランスの効かせ方や
＞仕上がりの色調にこれだけ違いが出るという実例です。
機種やメーカーが違うと各機能に対する性能のばらつき、そしてコンセプトやフィロソフィーも変わってきますので、それがよくわかる実例ですね。
＞もしガラスの影響だけだとしたらカメラの機種が違っても同じように青くなると思うのですが、
それは違うと思います。カメラが変われば画質も変わるように、WBの傾向も違うと思いますよ。
実際、私もこの手の違いはよく体験します。
＞他機種だとならないのはどう解釈すれば良いでしょうか？
前述したように、コンセプトやフィロソフィーの違いか、性能の違いでしょう。（あたりまえか）
これは時折このスレでも言われているようですし、私自身もそう思っていますが、
本機は画像の中に現場の雰囲気（環境光）を頑ななまでに敢えて残してくる傾向があるように感じています。
また、その意見と被ってもきますが、薄く、透明感のある青みを乗せてくることもよくありますね。
そしてこの二つの意見を例のガラス問題にあてはめると、そっくりそのまま腑に落ちてきます。
簡単に言えば、カメラの青＋ガラスの青＝増長された青 → 私感としては「減光し、キレの悪いくすんだ青」となってしまったのでしょう。
ちなみにこの式は、モニターにも適用できますよ。特にF100fdのころは顕著でしたが、
青めでアンダー気味のF100画像 ＋ 青い上にシャドウ表現ボロボロのラップトップモニター ＝ 青くて真っ黒な画像
→ 板上に勘違いネガコメ氾濫。
翻ってカシオのほうは、そうではなかった、ということでしょう。
これまた推測でしか語れませんが、こちらは逆に、画像に環境光を残さない傾向があるのかもしれませんね。
こういう話をする場合はどうしても憶測が多くなってしまい、本当のことはこのままではわかりませんね。
どうしてもお知りになりたいのなら、あらゆるシーンでサンプルを抽出してみて、（特にカシオ側の）ホワイトバランスの傾向を探る必要があるかと思いますが、そこまでやるつもりで質問なさっていますか？
書込番号：9602044
1点
powshotsさん
＞＞そこまでやるつもりで質問なさっていますか？
へ理屈ばかり捏ねてないで
最初からよく読んだほうが良い。
このスレは質問スレでは無いよ。
書込番号：9602205
3点
＞B・コミックさん
[9601830]かわはらさんのスレより抜粋。
＞もしガラスの影響だけだとしたらカメラの機種が違っても同じように青くなると思うのですが、多機種だとならないのはどう解釈すれば良いでしょうか？
[9602044]オレのスレより抜粋。
＞[9601830]かわはらさま
＞（特にカシオ側の）ホワイトバランスの傾向を探る必要があるかと思いますが、そこまでやるつもりで質問なさっていますか？
どうせ回答する勇気もないだろうが、ステハンでも恥はかけるんだぜ。
まあ、いつものパターンだから、だいたいわかってるけど。
また尻尾出すのを待ってるよ。いつでもおいで。
書込番号：9602258
2点
powshotsさま：
カシオのデジカメは私の所有するものではなく、今回たまたま一時的に借りて使うことができたものですので、今後継続的にテストすることは残念ながらできません。
このスレッドで最初にあげさせていだいた、ある特定の同一条件において、F200EXRのカスタムホワイトバランスで撮影した色合いと、カシオのオートホワイトバランスで撮影した色合いが似ていて、F200EXRのオートホワイトバランスだけが青っぽかったという実例の紹介にとどめさせて下さい。
カメラごとの個性や特徴などあらゆるケースにおいて実証テストをする気も正直ありません。現在手持ちの機材で自分が最善と思える結果（写真）を出したいだけです。旅先の思い出を自分が満足できる色合いで残したいと考えています。そのためにユーザーとしてできる一つの選択肢として、できる状況であれば「カスタムホワイトバランス」で調整してやれば良いと気づいたわけです。
「オートホワイトバランス」でお気軽に撮影するのも悪くないし、旅先での突発的なスナップショットではいちいち設定しいてる余裕やタイミングがないことも多いです。私はこのF200EXRを使う時は、追いはぎに遭うリスクがあるような場所で撮影していることが多いのです。そんな時はいちいち設定しないで当然オートホワイトバランスです。それでも概ね満足していますし、青っぽい色合いが効果的なケースも多いです。
カメラをじっくり構えて入念に設定できる状況の時は、そもそもF200EXRではなく一眼レフタイプのデジカメを使っています。当然ホワイトバランスもオートは基本的には使いません。プリセットかカスタムを状況によって使い分けています。
F200EXRでホワイトバランスをじっくり取る余裕が、今回空港内とかホテルでの空き時間が生まれて初めて得ることができたので、その体験レポートということでご理解下さい。
書込番号：9602405
3点
＞[9602405]かわはらさま
了解いたしました。
私としましては、なんら問題ございません。
それに、速写性を重んじる時、WBも含めた設定変更はできるだけしたくないお気持ち、よくわかるつもりです。
くどいようですが、かわはらさんに他意や意趣があるとは思っていません。
それは、今までのかわはらさんの言動を見ていればわかります。
これに懲りず、今後とも、よろしくお願いいたします。
書込番号：9602557
0点
 |
 |
|---|---|
powshotsさま：
ご理解いただきましてありがとうございます。
速写性重視でいちいち設定したくないという状況は「美味しい料理を前にした」時にも発生します。一刻も早く食べたいですから、そんな時はこのようにEXRオートでサクっと撮影します。薄暗い店内でもこれだけの描写をしてくれますので、AWBもこの場合は大変満足しています。かえって本物より美味しそうに撮れるくらいです。
書込番号：9602969
4点
よかった。よかった(⌒▽⌒)
それにしてもISO1600でこれほどおいしそうに撮れるとは。
この機種侮れないですね(^^)
書込番号：9603121
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
F200EXRの画像がどれだけ高画質かを検証するため、同じ被写体を6Mと12Mに分けて、6MはNikon D40、12MはNikon D300と撮り較べてみました。 D40、D300には高性能で知られている50mmF1.4を使用したにもかかわらず、6MではD40と引き分けの好成績でした。 12MではさすがにD300にはかないませんでしたが、予想以上に善戦したと思います。
詳細はこちらです。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2009-05-16
18点
この間に9件の返信があります。
>まさちゃん９８さん
重箱の隅を...
CX1はダイナミックレンジを語る上で同じ土俵にあげるのはどうかとおもう。
理由としては、合成用の2枚の写真のために物理的に2回シャッターが下りる。
そのシャッター間隔もコンマ数秒程度開く為、その間に少しでもフレーム内のものが動くとトリック写真になる。
1/1000秒等、幾らSSが稼げるような状況でもシャッター間隔のせいで動体は絶対にぶれる。
おのずと静物専用という事になるが、静物でもシャッター間隔のためにしっかりカメラを構えて撮影する必要がある。
よって普通に常用できるシロモノではない。
>そして何より、被写界深度（ボケ）コントロールの面でコンデジが一眼を
>上回ることはありません。
ボケの多さが上回ることは無いというだけで、
逆にパンフォーカス等、ボケの少なさが必要なシーンではコンデジの圧倒的有利状況になる。
なのでただ単にボケる＝勝ちではない。
ちなみに俺はパンフォーカス派なので逆に一眼時代はシャッタースピード等で苦労した。
コンデジ最高！
>F200は良いカメラですが、一眼が不要になってしまうということは無い
>のでご安心下さい。
逆もしかり。
一眼には一眼特有のアドバンテージがあるが、全てで上回ってるわけではない。
人間相手の撮影では一眼の威圧感が問題になる場合もあるし、それぞれ好みや使い分けがある。
>Satosidheさん
>何を論点として語られているか、よく見極められることをお勧めします。
さすがですねえ。よく観察してらっしゃるｗｗ
F200のDRの優位性を説いてると、決まってどこからともなく現れる「総合的にどうとか言い出す輩」。
論点無視の機材対抗心のみの粘着はほんと勘弁して欲しい。
実際、一眼からのヒステリックが多いなんてのはF200の性能の逆証明なんだろうけどね。
にしてもめんどくせぇ
書込番号：9558564
6点
momopapaさんへ
F200EXRの6Mの解像感はD40とほぼ同等ではないでしょうか。 ISO400までは気兼ねなく使えます。
12MではISO100はD300より劣るといってもコンデジとしては良いほうだと思います。 但しISO200になると高画素コンデジ特有の塗り絵的な画像になり、私的には、使う気にはなれません。
D40とD300は初期設定の色合いでは有りません。 D40の初期設定では彩度が高く、一見見栄えは良いのですが、好みではなく、仕上がり設定でカラー設定をⅠaにしています。 またD300もピクチャーコントロールをニュートラルにしていますがこれが一番自然に見え、またD40、D300との色合いの差が少なくなります。
F200EXRのWBはオートでも自然な色合いで撮れることもあるのですが、多くの場合は青みがかる傾向です。 但しマゼンタ被りは出ないようです。
神玉二ッコールさんへ
何年か前にD100、D70、D200用のカスタムカーブを紹介しました。 特にD70については海外も含めて非常にたくさんの方に活用して頂きました。
カメラとしては勿論F200EXRよりデジ一眼のほうが上ですが、常時持ち歩くわけに行きません。 その点、F200EXRは常時携帯することが出来て、コンデジとしての制約があるにしてもデジ一眼にせまる画質に写すことが可能であることが魅力だと思います。
まさちゃん９８さんへ
まさちゃん９８さんがご指摘のとおり、F200EXRは画質がデジ一眼に迫ったと言っても総合性能でデジ一眼にかなうはずはありません。但しダイナミックレンジは最新のデジ一眼は別としてもD40より明らかに上です。
焦点深度やボケについては、デジ一眼とコンデジとを比較すること自体はナンセンスではないでしょうか。
書込番号：9558921
7点
Satosidheさん
>1Ds MarkIII(8.6EV、RAWからだと11.3EVくらい)
>http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page21.asp
完全に誤解を解消することは困難だと思うので１点だけ書きます。
1DsMark3は60万円もするのに、11.3EVということはF200とそんなに違わない
のかな、と誤解するといけないので。
低ISOで撮影してjpegで測定したダイナミックレンジを比較しても意味が
ありません。トーンカーブの味付けを論評しているだけとなります。
1DsMark3は、ISO3200で7.3EV引き出せることがスゴイのです。
F200なら、ISO3200では5EV未満となってしまうことでしょう。
7.3EVと5EV未満では、明るさで５倍以上ですから大きな差ですね。
dpreviewのダイナミックレンジを見る場合はISO3200でのレンジに着目する
と良いでしょう。
F200が良いカメラであることは誰も否定しないと思います。
書込番号：9559383
3点
よく切り取り画像を比較するスレなどの比較がありますが、多少の参考にはなりますが、
写真はそうゆうものではないと思います。
書込番号：9559427
2点
>低ISOで撮影してjpegで測定したダイナミックレンジを比較しても意味が
>ありません。トーンカーブの味付けを論評しているだけとなります。
全く意味不明だな。こりゃ...
書込番号：9559460
3点
まさちゃん９８さん
RAWからってのはセンサーから出力された情報を余すところ無く使っての話です。
(そのためjpgに限りません。信号を画像に起こせる限界の輝度比です。)
jpgトーンカーブのお話ならば8.6EVと、きちんと分けて書いてますよ。
高感度でもレンジがほとんど変化しないことが重要というのは仰るとおりですが、
F200EXRの感度毎のレンジは公開されてませんから比較・言及できるレベルの
お話ではないと思います。
そこも含め、論点ということですよ。
書込番号：9559839
7点
 |
|---|
ISO3200のダイナミックレンジが重要であるならと、作ってみました。
測定環境がまとめて測定した際と変わってますのでISO3200の400%のみややブレが
あるかも知れません。
とりあえずグレーカードを使った測定で、アンダー側はグレーカードの黒線グリッドが
ノイズに飲まれた時点で記帳をストップしてあります。
撮影画像を観た上ではトータルで8.3EV以上10EV未満くらいの感じですよ。
ご参考まで。
書込番号：9560832
11点
>ISO3200のダイナミックレンジが重要であるならと、作ってみました。
>測定環境がまとめて測定した際と変わってますのでISO3200の400%のみややブレが
>あるかも知れません。
>とりあえずグレーカードを使った測定で、アンダー側はグレーカードの黒線グリッドが
>ノイズに飲まれた時点で記帳をストップしてあります。
>撮影画像を観た上ではトータルで8.3EV以上10EV未満くらいの感じですよ。
そうですね。私が5EV未満と申し上げたのは、ISO3200でEXR高感度モードのDR100％
のことです。撮像素子のダイナミックレンジはISOを変えても変化しません。飽和側の
トーンカーブを寝かせれば、いくらでも高感度時のダイナミックレンジを拡大できますね。
露光時間が短いのですから飽和しないのは当たり前です。
1DsMark3のISO3200では普通のトーンカーブで7.3EV使えるところがスゴイのです。
なかなか誤解を回避するのは難しいようです。
F200は良いカメラですが、一眼は無くなりませんのでご安心下さい。
書込番号：9562401
2点
> 露光時間が短いのですから飽和しないのは当たり前です。
その分シャドウ側が辛くなるような気が…。
> 撮影画像を観た上ではトータルで8.3EV以上10EV未満くらいの感じですよ。
ご主張にそって400％分減じた場合でも、6.3EV以上8EV未満くらいってことですよね？
もう少し整理されてから書き込まれた方が良いかと思いますが…。
書込番号：9563348
4点
＞まさちゃん９８さん
スレ主さんも含めて、スレ参加者の中でF200EXRがあるからDSLRが不必要とか淘汰されるとか、そういう風に言ってる人って、います？
むしろDSLRが性能上、優位に立っていることを前提としたうえで、どこまでF200EXRが善戦できるか、そもそもどの部分でDSLRに迫ることができるのか、または両者を使い分けるポイント（ヒント）はどこにあるのか、という話しでしょう。
センサー関連の話しがあなたの得意分野であることは過去スレ読んでればわかりますし、そもそもどこでスイッチが入ったのかちょっとわかりませんが、今回の場合、スレの流れをもう少し、好意的に捉えてもらえると不必要な論争が避けられて有難いんですけど。
書込番号：9563593
4点
>そうですね。私が5EV未満と申し上げたのは、ISO3200でEXR高感度モードのDR100％
>のことです。
普通じゃ勝てないからって勝てる条件を必死で探ってるのか？
へこみぷぅさんが言ってるように、その場合でも6.3EV以上8EV未満くらいだろうな。
今、あんたの寝言の為にわざわざSatosidheさんデータ作ってくれてるとおもうぞｗ
そもそも、DR拡大できる事がこのカメラの肝であり他を寄せ付けない孤高の存在理由なのに、
なぜそのDR拡大をOFFにして勝負せねばならない？
あんた、まともじゃないな。
>撮像素子のダイナミックレンジはISOを変えても変化しません。
たしかに見たところＦ２００もＩＳＯ変えても対して変化してないようだが？
ISOで５EV未満になると主張してるのは逆にあんただぞ？
主張はどっちなんだ？
>飽和側のトーンカーブを寝かせれば、いくらでも高感度時のダイナミックレンジを拡大できますね。
驚いた…、飽和の意味すら判ってないな。飽和がトーンカーブで解決？
いくらでも高感度時のダイナミックレンジを拡大できるんならあんたのLX３でもやってもらえよ。
>露光時間が短いのですから飽和しないのは当たり前です。
まったく意味不明だな。突っ込む価値もないから解説たのむよ。
>1DsMark3のISO3200では普通のトーンカーブで7.3EV使えるところがスゴイのです。
ずいぶん1DsMark3にこだわるなぁｗ
あんた風に言えば、「一眼は素子がでかいのですから飽和しにくいのは当たり前です。」
そして、その一眼並のダイナミックレンジをコンパクトで実現してるF200はもっとスゴイってならないか？ｗ
CX1の時もそうだったな。次から次へと寝言を並べてF200のDRはたいした事ないだとかずっと言ってたな。
なんでそんな迷惑行為を続ける？妬みはわかるが大人気ないぞ。
書込番号：9563726
6点
>私が5EV未満と申し上げたのは、ISO3200でEXR高感度モードのDR100％のことです。
ダイナミックレンジの広さを議論している場で、DR100% を持ち出すのは、議論を混乱させるためですか？
そうでないなら、DR100% をわざわざ持ち出す理由を知りたいのですが。
また、5EV未満の根拠もお願いします。
>撮像素子のダイナミックレンジはISOを変えても変化しません。
増感量を増やせばダイナミックレンジは減少します。
素子の固有のダイナミックレンジは一定ですから、増感すればノイズも増える、つまり S/N 比は減少するという当たり前の話です。
>飽和側のトーンカーブを寝かせれば、
>いくらでも高感度時のダイナミックレンジを拡大できますね。
F200EXR のダイナミックレンジ拡大モードでは関係のない話ですね。
また、飽和側のトーンカーブを寝かせても、飽和していたら意味ないですよ。
>露光時間が短いのですから飽和しないのは当たり前です。
ダイナミックレンジは飽和の問題ではないですね。
露光時間を短くすれば、当然シャドー側が再現しなくなります（暗くなるだけ）
>1DsMark3のISO3200では普通のトーンカーブで7.3EV使えるところがスゴイのです。
F200EXR が普通のトーンカーブじゃないんですか？
ここで言う普通のトーンカーブとは？
F200EXR はトーンカーブを寝かせてダイナミックを広げているような誤解を与えようとしてるように見えますが。
まさちゃん９８さんには EX光学ズームの際も、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7676003/
あまり本質的でない指摘をされ、スレッドを混乱させられた覚えがあります。
書込番号：9563929
7点
 |
|---|
まさちゃん９８さん
焙煎にんにくさん
も～、このグラフ作成けっこう面倒臭いんですよ^^;
まさちゃん９８さんが仰りたいのは、DR400%だとISO800の暗部を電子増感して
ISO3200相当に仕立ててるだけだからアナログアンプ段できちんとISO3200まで
増刊されてる状態のレンジをお知りになりたいという事だと思います。
で、これはMサイズだとどうも画素混合をしているようですし、Lサイズで
調べてみましたところ、図のようになりました。
グリッド消失は-4.3EVですが、グリッドを一応確認できる限界はおよそ-3EV。
トータルでおよそ5.7EV以上7EV未満というところじゃないかと。
なお、Mサイズであれば画素混合が行われるようで、同サイズにリサイズしても
0.3EVだけマイナス方向に粘る結果となり、トータルでおよそ6EV以上7.3EV未満といところです。
これで納得いただけたでしょうか？
書込番号：9571483
7点
>Satosidheさん
うわｗ ホントに作ってたんですねｗｗ
きになったのですが、
>DR400%だとISO800の暗部を電子増感してISO3200相当に仕立ててるだけだから
これって本当ですか？？？
初めて聞きました。
書込番号：9571607
0点
焙煎にんにくさん
んまぁ、きちんと証明できるならしておかないと後腐れもありそうですし。
ISO3200ではF100fd方式でのダイナミックレンジ拡張になります。
(MモードではISO100と200のみがEXR-DRモード方式のダイナミックレンジ拡張です。)
で、F100fd方式の場合は同じシャッター速度と感度でDR100%と400%を撮り比べると
分かりますが、中間輝度からシャドウ部の階調はほぼ変わらないんですね。
そうすると400%は2段アンダーに撮影してるはずですから、結局アナログ段では
2段分低感度の増幅に留めて、トーンカーブ処理の段階で暗部持ち上げをして
帳尻を合わせているのではないかと。
あくまで予想の範囲にダイナミックレンジ調査の結果が伴っている程度で
私の勝手な想像ではあるんですけどね。
書込番号：9571714
6点
おはようございます。初心者の人が誤解するといけないので再度書きます。
私はスタジオを持っていませんので基本的にdpreviewのレビュー同士で比較します。
測定条件を揃えないと間違える危険があるからです。同じ部屋で同じ露光計で測った
方が良いと思います。
Satosidheさんの測定結果とdpreviewの測定結果をそのまま比較することは危険が
あるとおもいます。つまり、オーバー側なら、輝度が255になった時点の明るさを
測定すればよいのですが、アンダー側は、Satosidheさんは
「とりあえずグレーカードを使った測定で、アンダー側はグレーカードの黒線グリッド
がノイズに飲まれた時点で記帳をストップしてあります。」
と書いておられますが、dpreviewが同様にしているか分かりません。ノイズに飲まれた
と判断するのは主観的なことです。具体的な基準を定めてソフトで判定するというので
あれば、齟齬は生じないと思いますが。
また、Satosidheさんのグラフでは、-3.3EV～-5EVまで、暗くなるのにjpegの輝度が
一旦上昇し、また下がる、という結果になっています。この部分のデータは有意では
ないと私は思います。でも、Satosidheさんは有意だと思っているのでグラフに載せ
ているのでしょう。私なら、-3.3EV～-5EVで最も輝度が高くなった点以下のデータは
捨てます。つまり、アンダー側は-3EVまで、とデータを読みます。
オーバー側は＋2.3EV程度でしょうか。そうすると、合計5.3EVとなりますね。私の想
像よりも若干広いなと思いました。
dpreviewの1DsMark3では、ISO3200では、-3.7EV～＋3.6EVで7.3EVと判断している
ようです。これは私の主観になりますがF200(-3.0EV)と1DsMark3(-3.7EV)のISO3200
は0.7EVよりも大きな差異を感じます。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page21.asp
F200のセンサーのダイナミックレンジは、みんなが大好きなこのグラフ
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page9.asp
これを見て、10～11EVなのだな、と思っております。仮に11EV未満として、EXR多重
露光の2EVを引くと12MPでは9EVと思いました。画素加算でアンダー側に1EV広がるの
で10EV未満。ISO100から3200まで５段増感するので、５を引いて、５ＥＶ未満と考
えました。１段増感するとノイズフロアが２倍高くなるということですね。
これらの記事を読んで、初心者の人がF200を買ったら一眼は不要という誤解をしない
ことを祈るばかりです。ボケについては勿論、ボケ以外でも、大きなカメラを持参する
意味はあるのだということを知って欲しいと思います。重いし面倒くさいですが、何か
を感じることができると思います。
念のため、私の書き込みはF200EXRをおとしめるものではありません。現在の普通のコン
デジのなかではイチオシです。（お金持ちの人にはDP2を勧めますが。）
書込番号：9573127
2点
初心者向けの注意喚起ということだが、この内容 ↑ を理解できる初心者がいるのなら会ってみたい。
書込番号：9573240
8点
言ってる事は正否はともかく、その内容と主張が
スレタイとかけ離れた方がいるようですが……
何をそんなにムキになって1Dと比べるのか理解できましぇん…
逆にF200はフルサイズと比較できるような
トンデモナイ能力を秘めたコンデジだと
自分で言って誤解を広めてるようなモンだと思いますが……
どう思ってるんでしょう。
一眼とコンデジは全く別物と理解した上で
書き込みしている方がこのスレでは大半(ほとんど)と思いますが……
書込番号：9573313
5点
 |
 |
|---|---|
-3.3EV点の画像です |
-4.7EV点の画像です |
> Satosidheさんは有意だと思っているのでグラフに載せているのでしょう。
Photoshopでのカラーピックで輝度を採る方法ですから、有意ではないことを
承知で記録していますよ。(最初からノイズに攪乱されるのは想定内です。)
これ以上厳密にやるには個人の掛かる手間暇としては限界ですし、他に何か
個人で突き詰めるに良い方法があればご教授くださいね。
あとグラフの帳尻合わせをしていましたのを忘れており、アンダー側は1/3EV
誤差がありました。
そのためグリッド消失は-4.7EVですが、グリッドを一応確認できる限界はおよそ-3.3EV。
トータルは記録した紙を基準に計算してますので変わりません。
念のためアンダー側でグリッドの見える限界点と消失点の写真をアップしておきますね。
書込番号：9573463
3点
コンパクトデジカメ相手に、
「ISO3200の時ならばDRで...」
って超特種使い方限定で必死に一眼の優位性をここでアピールして何の意味があるんでしょうかねえ？
大体、コンパクトでISO3200なんて元から使わないし。
使ったとしてもEVがどうのこうのの細かい性能を気にする以前のノイズだし。
「素人が誤解しないように。」
としつこく主張されてるようですが、
過去の例からも、まさちゃん９８さん自体が、「誤解してる素人」にしかみえないんですよね。
書込番号：9573790
11点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
桜 |
通勤玄関で。 |
通勤１ |
通勤２ |
適当に散歩や通勤途中で撮ってみました。
通勤１と２の画像が、朝日と雨上がりのあとの軽いもやで少々緩い画像ですが、雲が白とびしていないところと、外部ソフトでいじったり見たりすると、暗部もちゃんとあるところが気に入ってます。
ちなみにどれも弄っていません。桜のみＵＰするためサイズは小さくしています。
下手な絵ですが参考までにどうぞ～。
3点
4枚とも、この機種のダイナミックレンジの広さが
よくわかるいい作品ですね。
ありがとうございました。
書込番号：9416223
0点
画像ごとに、DR何％かを書いてくれるといろいろ判断しやすいですね。
書込番号：9416248
0点
虎キチガッチャンさん、焙煎にんにくさんレスありがとうございます。
今ＥＸＲ付属のソフトでＤＲの確認してみました。
桜がＤＲ１００％で、他３点がＤＲ４００％でした。
ＥＸＲのどのモードで撮ったか忘れましたが、普段は高解像度優先でとってます。
桜はデータサイズが４０００×３０００なので高解像度モードだと思います。
他３点は２８１６×２１１２のサイズなので、ＤＲレンジ優先モードかと思います。
今、カメラ側のＤＲモードの設定をみたら４００になってました。
８００になってなかったみたいです＾＾；
他スレでもあるように、確かに青ぽいですね～。
でも、空が白とびしないのがいいです＾＾
今度８００でも試そう・・・。
書込番号：9418095
1点
＞他スレでもあるように、確かに青ぽいですね～。
自分でとった全ての写真を見返してみましたが、気になるほど青味がかった絵はありませんでした。当然、遠景の山や日陰の白い壁とかは青味がかってます。個人的にこれは正常だと思っています。
なのですいませんが、この行は見なかったことにしてください・・・。
ごめんなさいｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：9425513
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
田んぼＤＲ１００ |
田んぼＤＲ８００ |
花ＤＲ１００ |
花ＤＲ８００ |
ＤＲ優先モードにて、ＤＲ１００とＤＲ８００を自分も撮り比べてきました。
色々撮り比べたのですが、割と近い距離の被写体をＤＲ優先の１００で写す時は、絞りが開く傾向にあるようです・・。
なので花の方のＤＲ１００は、絞りの違いにより左後ろのハイライトが大きボケて飛んでます。・・・ピントもきてなさげですが；；
一応、田んぼと花の写真を見比べてもらえばダイレクトレンジの参考にはなるかと思います。
書込番号：9430618
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
プロビア_ＤＲ１００ |
ベルビア_ＤＲ１００ |
ベルビア_ＤＲ４００ |
ついでにベルビアも気になったのでＵＰします。
ベルビアのＤＲ４００が癖になりそう・・・。
ＤＲ４００というと、なんかバイクの名前みたいだ（笑）
書込番号：9430633
1点
× ダイレクトレンジの参考にはなるかと思います。
○ ダイナミックレンジの参考にはなるかと思います。
[9430618] 恥ずかしならがら訂正します。
書込番号：9431237
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
竹_ＤＲ１００ |
竹_ＤＲ８００ |
傘_ＤＲ１００ |
傘_ＤＲ８００ |
ＤＲ１００の方がパッと見た目明るく綺麗にみえますが、ＤＲ８００の方をじっくり見ると質感が違うと思います。
ＤＲ８００で撮るときは＋補正いれてとるか、素材だから暗く写ってもいいやと割り切ったほうがいいかもしれません。
んー、わざわざメニューで選ばないとＤＲ８００にならない事考えると、素材用なのかなぁ。
結局、カメラ任せのオートがいい塩梅だったりして・・・。
買った最初のころは高解像度モードしか使ってなかったのですが、ダイナミックレンジモードが気に入ってしまいました。
久しくカメラから遠ざかっていましたが、暫くこれで外に出て遊べそうです。
ただ、紙とインク代がゴニョゴニョ・・・。
書込番号：9444066
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
富士山カラー_ＤＲ８００ |
富士山モノクロ_ＤＲ８００ |
逆光 |
新緑_ＤＲ８００ |
今日の朝の撮れたてです。
余りにもベタな富士山でつまらないと思いますが・・。
同じ絵のモノクロの参考にどうぞ～。（モノクロを選んでとりました）
逆光の絵は、なんか赤い表示が出てましたが撮ってみました。お天道様が顔を出す前です。
この手のシルエットが好きなのでＵＰしてみます。
カラーです、念のために。
最後は季節的に新緑をどうぞ～～。
緑色の参考用です。
緑は緑でもベッタリしてないところがナイスです。
これでピント芯があればもっと良いカメラなんだけどなぁ・・。
値段で割り切って買ったのだから、しょうがないな＾＾；
※今までの写真すべて無加工で、ベルビアの参考写真とモノクロ以外はすべてプロビアです。
書込番号：9450159
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シーンモードの花 |
ＤＲ８００ |
ＥＸＲオート（高解像度になりました） |
ＤＲ８００ |
たまには自分であげたスレに書き込み・・・。
ＤＲ８００と、シーンモードのお花。
ＤＲ８００と、ＥＸＲオート（高解像が選ばれてた模様です）
コントラストと見た目のシャープさの見栄えの良さはオートですかねー。
空気感や、レタッチの素材でいえばＤＲ８００なのかなー？
書込番号：9491552
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DR800_川 |
ベルビア100F_ポジ_川 |
DR800_花 |
ベルビア100F_ポジ_花 |
丁度３５ｍｍのポジフィルムの現像と、スキャナーでの画像取り込みが終わったので、遊び感覚でＵＰしたいと思います。
フィルムは富士のベルビア１００Ｆです。
フィルムのほうは両方とも、カメラに手ブレ補正もＡＦも自分の腕も無いために、ブレているかもしれません。風もあったので被写体ぶれも・・。
なので、少々シャ－プが多目に入っています。
それと、スキャナーはニコンのcoolscanⅤによる自動露出とゴミ取りの機能だけです。
その後、トーンカーブと明度と彩度で自分の好みにレタッチしています。
カラーバランス関係は触っていません。
モニターのキャリブレーションもしてないし、スキルの問題もあるので。
F200EXRのほうは、ＤＲ８００で撮った無加工ものをＵＰしました。
色々突っ込みどころがあるとは思いますが、どうぞみてやってください。
書込番号：9555487
0点
 |
 |
|---|---|
F200EXRのベルビア |
ベルビア１００F_ポジ |
もう、1点UPします。
こちらは両方とも安心の三脚でとってます（笑）
ポジフィルムは色が派手に思えますが、実際にライトビューアーで見るとインパクト的にもっと？派手に見えます。
書込番号：9555531
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
G10の板で紹介されたTIPA Awards,2009 で
Best Compact D-Camera 部門でF200EXR受賞しましたね。
これで売れ行きも良くなって、次機種、次次機種の開発も順調に
進んでもらえればいいですね(^^)
2点
リンク先貼り忘れましたm(_ _)m
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=322&sAward=Best+Compact+D-Camera
書込番号：9536143
0点
http://www.visualgrandprix.com/dc/2009summer/result/
↑の時よりは信頼感は高そうですね！Ｇ１０ともクラスは分かれていますし・・・＾＾；
私はミーハーなので、単純に嬉しいです♪（爆）
本来は自分は気に入ればそれで良いのですけどね・・・(苦笑)
書込番号：9537278
1点
Compact Digital Camera 部門だけでなく、Imaging Innovation 部門でも Fujifilm Super CCD EXR が選ばれている というのは素晴らしいことですね。
撮像素子まで選ばれているということは、このカメラが現在、販売されているコンパクトデジタルカメラの中で写りに関してはベストワンと言っても過言ではないということだからです。
FinePix F200EXR を選んで買ったということに自信と誇りを感じます。そしてEXR モードで、良い写真を撮っていこうと思います。
ただ、このカメラが圧倒的に売れないということは、性能の良さなどは分からず、外観、上手な宣伝そしてイメージなどを重視するという人が世の中には多いというこのなのでしょうね。
私は、黒バージョンのデザインはとても良いと思っていますが･･･。
書込番号：9545422
2点
この製品の最安価格を見る
<1001
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
