FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

FinePix F200EXRは2010年2月に、出荷終了いたしました。

[アルボレート]

既出かな・・・？と思いつつ
書き込みを（笑）

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/index.html

今後、このサイズのCCD出てくるでしょうかね・・・。

ほんとに、買うなら今ですね！

書込番号：11031044

[ＡＡＢＢ]

まあ、既出といえば既出です。

dekachikuさんの
販売終了時期について
というスレッドの中で、
未来媒体さんが
報告されています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=10957582/

さりげなく、ひっそりとした、別れでした。

書込番号：11031401

[アルボレート]

機能的には、他にうんと楽しい機能のカメラが
ありますが、メカもひっくるめて
カメラ好き（スペック好き）には、1/1.6なんて言うのは
魅力的な数字ですね

なんにしても、いろいろと
提案を感じられた機種でしたね♪

書込番号：11031447

[アルボレート]

1/1.6のCCDで、
思い切って、700万画素程度の機種なんてのは
どうなんでしょうね・・・。

それこそ、ほんとに高感度+低ノイズの
いいカメラに仕上がると思うのですが・・・。

だめでしょうね
いまどき、1000万画素切ったら
カメラじゃないみたいなラインナップですものね・・・。

書込番号：11031518

[ブドワール]

いまだにF31fdがF200EXRよりも優れているという意見が多数ありますから、600万画素機もあり得ないとは言えないのではないでしょうか。
1/1.6インチは、しばらくはお休みなのかもしれませんが、しばらく充電期間に入るのかもしれませんね？
手元のF31fdがいつ壊れるか心配なので、F200EXRを買っておくかどうか悩みどころです。

書込番号：11031792

[鷲羽雲國齋]

＞ブドワールさん

1/1.6の後継機がいつでるか分からない状況なんですから、買ってしまいましょう！
特に今の値段なら後悔することは多分ないと思いますよ
わたしはもう持っているので、先日友人をたきつけて買わせちゃいました

ちなみにアマゾンはもう15,390では売ってないみたいですね
昨日のこの時間にはボンバーとかで15,200円程度で売っていたのに、この24時間で評価の高い安値店はどんどん消えてしまってます
ヤマダの15,800が終了したら値段が反転しそうですね

書込番号：11031850

[金曜日はブレーツェル]

ZとかAXとかJXとか、くだらない機種を作るぐらいならFシリーズをもう少しちゃんと開発してもらいたい。
これだけF31fd神話が広まったんだから、ブラッシュアップするだけで爆発的に売れるでしょうに。

書込番号：11031855

[ブドワール]

鷲羽雲國齋さん、背中を押してくれてありがとうございます。
前に富士フィルムからマイクロフォーサーズ機が出るかも…という噂があったので、それを待っちゃってる状態なんですよ〜。ミラーレスでGF1みたいな形のやつが出たら、SD14（一眼レフ）＋F31fdという体制を止めて、マイクロフォーサーズのみ持ち歩きたいな…と思ってます。

勝手な想像ですが、1/1.6を封印する代わりに、フラッグシップ（F200EXRの後継）はマイクロフォーサーズになるんじゃないかな…と。それなら1200万画素でもF31fdを超える高感度性能が得られるはずですし、明るいレンズも選べます。
F200EXRは家族も使っているのですが、高感度が気に食わないのとレンズスペックも気に食わない（とにかく暗い所に弱い）ので、個人的には期待を込めて不買運動してるのです。それでも現時点では最高のコンデジだとは思うので、マイクロフォーサーズが出ないままF31fdが壊れたら、買うと思います(*^ ^*)

書込番号：11031943

[金曜日はブレーツェル]

いや、M4/3にしたらそもそも後継じゃないでしょ。
レンズもでかく大きくなって、それじゃぁFを名乗れないよ

書込番号：11031954

[ブドワール]

ええと…後継というか、1/1.6インチセンサーが無くなった穴を埋める機種として、ということですよ（＾＾；
パナソニックとオリンパスのマイクロフォーサーズが今は大人気みたいなので、富士もそれにのっかってくれたら嬉しいですが、落ち着いてきたらまた｢本当の｣F200EXRの後継機は出るでしょうし、F70EXRの系統のコンデジは続くのでしょうね？
ぜんぶ想像ですよ(＾ω＾;)

書込番号：11031975

[サラリー]

春季の新機種発表はもう無いのでしょうか。
F300に期待していたのに残念です。
裏でフラグシップ機開発しているならいいのですが・・・

書込番号：11032537

[金曜日はブレーツェル]

というより、F200EXR売れなかったわけでもないだろうに、なんで後継機も出さずに収束させちゃうんでしょうね?
本当にフジのマーケティングのやることは意味がわかりませんね?
「売れるものは続ける(後継機を出す) 売れないものはやめる(または改善する)」
これ原則でしょ。完全に迷走しちゃってますね?富士フイルムマーケティング事業部
15000円前半台 在庫終わりました。 のこりわずか!!

書込番号：11032628

[アルボレート]

一般には、今回の画質（広義で）を出すのには
1/2もあれば十分という判断なんでしょうね・・・

確かに、絶対に1/1.6でないと困る！
というユーザーの方
どれだけいるのやら・・・（汗）

歩留まりもCCDが大きくなれば
悪くなるし、このクラスに採用してきたフジは
ある意味評価されて然るべきでしょうね

そんなサービス製品であったF200を
購入できた方はラッキーですし
迷っている人は
買って損なしと思います。

値が上がるような性格のカテゴリーでは無いですが、
後から話題に上る回数の多い機種となるでしょうね。

書込番号：11033079

[でじたるひでぽん]

４月発売と思われるF70EXRの後継のF80EXRの選択幅しか既にないようです。
1/1.6型センサー搭載デジカメよ永遠に！って感じですから・・・

書込番号：11034550

[永徳]

PCボンバー、ECカレント、Amazonが消え、いよいよ切迫してきた感じなので、たった今F200EXR注文してしまいました。
それにしてもF200EXRの後継、本当に出さないつもりなんでしょうか。
1/1.6型がこの値段で買いたたかれては採算が合わないのかも知れませんが、F70EXRからF80EXRへの流れをみると富士フイルムらしさが無くなってしまったような感じがして、残念でなりません。
F70/80系のスリム+高倍率というコンセプトの機種はそれはそれとして残して良いですから、それとは別に低倍率でも良いのでレンズ性能と画質に振った機種を出してくれませんかねぇ。S90のような。それでこその"F"だと思います。

書込番号：11034824

レビューの画質評価は信頼できるのか

[モグサン２０００]

自分が使っていてこのカメラの画質はそれほど悪いとは思えない。でもそれほどレビューの評価が高くないのは、たった一人画質が１で評価した人物がいたことで評価全体が下がっている。このカメラの画質が１と評価できる人物の評価は正しいとは思えない。価格コムの評価が実はこうしたわけの分からない評価者でなりたっているのは悲しい。

書込番号：10961347

[明日もカレーパン]

赤の他人の評価に左右されるあなたも問題ではないでしょうか？
ご自分の「目」が信用できないんですか？

書込番号：10961388

[明日もカレーパン]

＞画質という一般的で科学的評価を個人的とすることが間違いです

過去スレ見逃してました
イマイチ意味が理解できませんけど、世間ではこういうのを「屁理屈」と言います

書込番号：10961412

[05]

>価格コムの評価が実はこうしたわけの分からない評価者でなりたっているのは悲しい。

誰でもどんな評価でも付けたい放題ですからね。
そういう意味のない評価を信じることこそが、意味のないことです。

書込番号：10961418

[モグサン２０００]

ご返答ありがとうございます。画質の評価が個人的な評価のためこの機種の評価が１であったということになんら、疑問を抱くことがない人がいたということが驚きです。そんな人がデジカメの評価に参加することがないことを望みます。多くのデジカメを使用したその後に評価をする人が登場することを望みます。　

書込番号：10961556

[明日もカレーパン]

大きなお世話だ

書込番号：10961581

[05]

私としては、評価に１を付けられたことをそれほどまでに問題視する人がいる、ということが驚きですが…。
自分の使っている機械を、誰かに評価してもらう事というのは、そんなに大事（おおごと）ですか？
私なら、綺麗な写真が撮れてそれを自分が満足していれば、誰が何を言おうが知ったこっちゃないですが。

書込番号：10961613

[モグサン２０００]

笑っちゃいます。画質の評価を使ってもいない人がなぜ参加するのか。

書込番号：10961615

[じじかめ]

自分でよ良いと思うのなら、他人の評価は気にする必要はないと思います。

書込番号：10961630

[永徳]

>>たった一人画質が１で評価した人物がいたことで評価全体が下がっている。

画質評価1をつけたたった一人がもし5を付けていたとしても、わずか0.019ぐらいしか差がないです。

>>このカメラの画質が１と評価できる人物の評価は正しいとは思えない。
>>価格コムの評価が実はこうしたわけの分からない評価者でなりたっているのは悲しい。

確かに好き勝手書くことも出来ますが、実際に使ってみて画質が良い悪い思うのは人それぞれですからね。もちろん母体数を増やしたときに平均に差が出るのはあると思いますが、これだけ大勢の人が使っていれば一人二人悪いと思う人は出てきて当然。
ましてや、レビューする人も他の機種と比べたわけではないのでから主観が混じるのは当たり前。全員が全員満足するものは作れないでしょう。あくまで参考程度にとどめておくのが一番だと思いますよ

「自分は画質は良いと思っている→他の人が画質が悪いと言うのは我慢ならない!!!!!」
というのは押しつけ以外の何者でもないでしょう。言論統制ですか?

書込番号：10961644

[モグサン２０００]

画質の概念を規定することが難しいことは以前に書きましたが、ニコンのフィルム機種のときはこんな議論はありませんでした、解像度、ならびに発色がはっきりと科学的に規定されたからです。デジカメに入って個人の感覚が主に議論され、自分の感覚にあうなどと、科学的でない議論がなされています。以前のようにチャート図ではっきりするというとすっきりするのｄすが、今回のようにユーザーでもない人々が評価するのは理解できません。

書込番号：10961709

[05]

>自分の感覚にあうなどと、科学的でない議論がなされています。

「科学的」？
数値上のスペックが優れているものが、万人にとって最高だと思ってるんですか？
そう思う人がいても不思議ではありませんが、違うと思いますよ。
もちろん、そう思っていても私は止めません。

>今回のようにユーザーでもない人々が評価するのは理解できません。

その通りですね。
実際に使った人間が評価するのが理想です。
しかし、評価が悪かった人が実はユーザーではないという確認は、どのようにして取ったんでしょうか？

書込番号：10961742

[３代目はS1IS]

自分が買ったカメラには愛着があるゆえ、誰しもケチを付けられたらいい気分はしません。

その腹いせに、他のカメラに難くせを付ける人がいたとしても不思議はないでしょう。

自分がいいと思えば、他人がなんと言おうと気にする必要はないのです。

ここでの評価を絶対的に正しいと思って購入動機にする人は、果たしてどれくらいいるんでしょうか？

参考程度にとどめておく人はいても、他人の評価を鵜呑みにして買う人がいたら、それはそれで自己責任で考えればいいだけです。それを他人のせいにすること自体が間違っているのです。

書込番号：10961776

[モグサン２０００]

じじかめさま
評価をもとにして購入する人がいるとは思わないのでしょうか
私のようにつぎからつぎに購入してから評価する人がそれほどいるとは思いません。
私は人の評価を元に購入してはおりません。
購入してから評価しております。ニコンもペンタックスもキャノンも使ってから自分の感性から評価しました、こうした、くだらない購入、評価の過程をつまらないと思って今回提案したのであって人をおとしめたりしようとしたことはありません。使ってみて、どうして評価が1になるのかと思って書き込んだだけのことなのです。

書込番号：10961806

[ブドワール]

カメラ以外の製品でもある事ですが、期待値が高いメーカーの評価は辛口になりがちですよね。
ブランドやCMで買うようなキャノンやパナと違って、フジフィルムを買うお客さんは画質にうるさいことが多いと思うので、画質や満足度で少し辛口になることもあると思います。

もちろん、画質を「１」とするのは明らかに不正がからんでるか使用者の理解不足だと思いますが、僕が評価しても満点はないかもしれないな…。自分の場合はF31fdとかと比較してしまいますから。
てきとーに「５」と評価されている他社のカメラよりも、フジフィルムを評価している人の「４」のほうが、内容としてはずっと高評価なのかもしれません。

問題は、それを解り易く指標にできない事ですね。いまのレビュー評価では、数値と実際の製品に乖離が起きてしまいますから。だから、やっぱり実際にクチコミやレビューの内容をよく読んだり、貼り付けられた画像を比較しないといけませんね。

書込番号：10961850

[モグサン２０００]

３代目はS1IS さま
確かに自分の購入機種に対する評価で他機種を評価する人は多いと思いますが、今回私が提起した事案は違います、画質に対して1の評価をする人がいることがおかしいと思い、そんな、評価が正しいかと思い提案しただけです。多くのデジカメを購入し使ってみて、そう思って提起しただけで、自分の購入したカメラの評価をさげられたから提起したというそんな子供じみた提案ではありません。キャノンやペンタックス、ニコンを購入し使ってみて疑問を感じたので投稿しただけです。

書込番号：10961970

[エアー・フィッシュ]

ネットの書き込みですから、役に立つと信じる評価だけ信じれば良いだけです。

ユーザー満足度は、単に価格．ＣＯＭを盛り上げる要素であって、
重要な要素では無いと思います。

こういう議論は、このサイトでは昔にかなりありましたし、今という時代では、ネットとは、こういう性質のものだという一般認識も浸透していますから、正直、今更？という感じのスレではあります。

書込番号：10961973

[モグサン２０００]

エアフィシュさま
ネットの書き込みだから自分が信じる情報だけを選択すればいいとのご意見は100パーセント支持できます。しかし、こうした、データを元に購入を決定する人がいるとは思わないのでしょうか、だからこそ、ユーザーはしっかりしたフィードバックをして次に購入する人に確かな情報を提供すべきだと思うのですがいかがでしょうか。

書込番号：10962015

[３代目はS1IS]

＞自分の購入したカメラの評価をさげられたから提起したというそんな子供じみた提案

誰がそんなことを言いましたか？よく読んでいただきたいですな。

＞自分が買ったカメラには愛着があるゆえ、誰しもケチを付けられたらいい気分はしません。その腹いせに、他のカメラに難くせを付ける人がいたとしても不思議はないでしょう

その程度の動機で自分が買いもしないカメラに低評価を付ける人がいたとしても、それは不思議ではないと言っているのです。

書込番号：10962017

[05]

モグサン２０００さん

私の疑問にも答えて頂けると嬉しいのですが。

>>今回のようにユーザーでもない人々が評価するのは理解できません。

評価が悪かった人が実はユーザーではないという確認は、どのようにして取ったんでしょうか？

書込番号：10962037

[Customer-ID:u1nje3ra]

この手の
さまざまな評判サイトがありますが
どんなに頑張っても
すべての書き込み・評価が清く正しく道徳的に
なることはあり得ないんですね、残念ながら。

それは「人間」が書き込んでるからです。
あなたが勤める会社の中にも
信用に足る人もいれば、そうではない人も居ますよね
インターネット社会でも
それは同じなんです。

この世界のどこかで、不正な賄賂で政治をする政治家がいて
自分勝手なヒトゴロシをする人が居て
自分の国の都合だけで戦争をする国がある。

そういう人間の性質は、Webサイトの書き込みにも現れてしまうんです。
だから、かきこむのが人間であるかぎり、しかたないことなのですよ。

＞たった一人画質が１で評価した人物がいたことで評価全体が下がっている
ちなみに、極端な人気機種は、イタズラでこれをやる人が現れます。
なので、これってある意味ご祝儀なんですわ（笑）

書込番号：10962089

[モグサン２０００]

０５さま
評価する人が購入者かどうかのご質問ですが、
まず、あなたがこの機種を購入し評価したかで判断しています。
あなたはこの機種に関して以前に評価をしていません。
たんに私の問いに個人的に答えているだけでこの機種の判断をしていません。
このカメラを購入し普段にしようしているなら、このような無駄な質問を
するとは思いません。
画質が１と判断する人についての質問であり、機種についてこれ以上話をする必要性を
認めません

書込番号：10962206

[明日もカレーパン]

あのね、自分が期待するレスとか自分に同調してくれる人を求めるのなら
こういう不特定多数が閲覧して書き込みする掲示板は利用しない方がいいと思います。

書込番号：10962240

[モグサン２０００]

明日もカレーパンさま
自分の意見の同調するかどうかユーザーなら分かります。
あなたはユーザーですか。

書込番号：10962320

[明日もカレーパン]

規約を改定するように管理者側と交渉して下さい
ユーザーじゃなければ書き込みできないようにしてもらってね

書込番号：10962352

[モグサン２０００]

議論の余地がありません。
ユーザーでもない人が使っていないものになぜに話をされるのですか
議論にもなりません。ただ、いちゃもんをつけるのが生きがいのようなモンスターペアレントのような人との話は打ち切らさせていただきます。

書込番号：10962396

[明日もカレーパン]

全員打ち切りたいと思ってるのでこれ以上絡まないようにね
みんな呆れて物言えない状態なので代表してお願い申し上げます

書込番号：10962435

[Seiich2005]

価格コムをかなり前から利用していて気がついたのですが、一般のユーザーになりすまして
自社の製品を宣伝したりライバル社の製品にけちをつけたりするケースがかなり多いよう
なのです。
考えてみれば高い広告費を出して雑誌などのメディアで宣伝するより、ここに書き込むのは
無料なのだからコストパフォーマンスは抜群に高いです。
利害関係のない純粋なユーザーのみが投稿できるようなシステムになってない現状では、ここに
書き込まれている評価をそのまま信用することはやめたほうがいいです。

書込番号：10962976

[エアー・フィッシュ]

＞だからこそ、ユーザーはしっかりしたフィードバックをして次に購入する人に確かな情報を提供すべきだと思うのですがいかがでしょうか。

一般の人に、そこまで要求する方が、何か勘違いされていると思います。
感情まかせに最低評価としても、このサイトにおいては何も問題はないと思います。
そもそも、プロの評価記事でさえ、とても眉唾なときもありますし。

本当に慎重に商品を選ぶ人は、
何人もの評価、ランキング、総評価者、クチコミの雰囲気、投稿画像など全ての要素を総合的に考え、決まらないときは質問投稿に至るのが普通でしょうから、スレ主さんの危惧する内容は、かなり望遠の画角では？と思います。

やはり、スレ主さんをはじめとする、閲覧する個々のフィルタリング次第でしょう。

書込番号：10963076

[05]

モグサン２０００さん

相手に正しい判断を要求するなら、自分自身も正しい判断をしているところを示さなくては、
モグサン２０００さんに賛同してくれる人はなかなか現れないんじゃないですか？

相手には「科学的」で確かな情報をもとにした評価をするように求める一方で、
自分のほうでは「悪評価するようなやつはユーザーでないに違いない」などという個人的な憶測でモノを言っているようではね。

書込番号：10963431

[国光派]

ココのレビューは、ある程度信頼出来るかと思いますよ。全面的に信用できるを１０と
すると、２ぐらいですかねぇ。無いよりはマシ程度で。それでもココのユーザ評価で
機種選定をしちゃう人もいるでしょうね。そんな人が購入者数の何％を占めるか、価格が
大暴落するほど多いのか？と考えると、そんなにはいないのではないでしょうか。

F200EXRは画質以外に評価を下げる要因があるかと思います。筐体がデカイ、動画がHDで
ない、自慢の低ノイズはF31fdの方が上（ノイズ量だけで比較して）、液晶が標準的など。
画質が良いだけで売れるものでは無いのですね、コンデジは。サイクルは速いし価格下落も
速いし、割りに合わない商品ですね。ワタクシが買ったときより\1万も下がってるし。。。

書込番号：10964945

[クールジョイ]

1や2といった悪い評価点が設定されている以上どうしようもないです。納得できなければ価格コム側に
改善の提案をしたほうがいいです。

最近のデジカメなら画質評価１はないだろうし、なんなら評価3以上しか選択できないようにしましょうか？
それならこういうクレームはでないはず。

スレ主さんは別製品で評価１つけてるけど、それは正しい評価なのですか？

書込番号：10965050

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

1だろうが５だろうがそんな事は関係なし。
ここの評価を信じたい人は信じれば良いし、無意味と思っている人は信じないだけ。

ある意味テレフォンショッピングも似てるかなぁ。

書込番号：10965453

[クラシックス]

>価格コムの評価が実はこうしたわけの分からない評価者でなりたっているのは悲しい。
==>
クチコミってネット上でも実社会でもその程度の物ですよ。風評なんだから。個々のクチコミを真剣に　捕らえる方が　不思議。
基本的に良い製品はレビュー者の数が多いというのは、経験的に言って良いと思うよ。
例えば、
　1. F200は最低のカメラ、こんなカメラが画質が良いというのは信じられない。
2. F200は、現在考えられる最高のコンデジであり欠点が全く見あたらない
などの上下の極端な意見があったとしたら切捨てるのが普通でしょう。

逆にレビューが数件しかない製品のレビューは、まぁ、参考にもならないという事です。
それが気に入らないなら、価格.comなんて見なければ良いだけ。

そこに思い至らず、クチコミに踊らされて商品を購入して良い製品だとか悪い製品だとか思いこむ人がいたとしたら、それだけの判断力しかない人なので、それで特に大きな問題はないでしょう。

>ニコンのフィルム機種のときは...解像度、ならびに発色がはっきりと科学的に規定されたからです。
==>
恐らくあなたの勘違いだと思うけど、もしそう信じてる幸せな人達がいたのなら、画質の定義が昔は浅かった、甘かっただけでしょうね。

例えば色だけとっても　色の感じ方は、人によって千差万別です。 R,G,Bの認識レベルが目と脳の発達や経験で違うからです。
特に RとGの区別は　人によっては非常に難しい。脳で視神経から来る信号に強いバイアスをかけてようやく区別しているのが現在の人の目の進化の限界です。
物理的限界は、訓練や経験でカバーされているだけ。
そういう事は、昔は分からなかっただけだから、画質の絶対評価があったなんて思うのでしょう。
今でも、人間の感性に関しては十分な”科学的研究や定義”が確立されているとは到底言えません。

でも、そんな事少し思考実験すれば分からないかなぁ？

書込番号：10967659

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。

確かに、このF200で画質評価を１にしている人の気がしれないというようなスレ主様の仰っていることもわかるような気がします。

>価格コムの評価が実はこうしたわけの分からない評価者でなりたっているのは悲しい。
　スレ主様のF200の評価を拝見させていただきました。この評価でスレ主様
　「ちょっと操作することを覚えれば、一眼デジカメをしのぐ画像が手に入ります」
　と評価しておられますが、これ本当？？？
　わけの分からない評価だと思いますけど。。。

＞だからこそ、ユーザーはしっかりしたフィードバックをして次に購入する人に確かな情報を　提供すべきだと思うのですがいかがでしょうか。

スレ主様のご発言で、そこまで仰っていただけるのでしたら、どう操作すればデジイチをしのぐ画像が得られるのかご教授いただきたいです。
F200とデジイチを使っています。F200の画質にはほぼ満足しておりますがデジイチには及ばないだろうと思っていますので参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：10968060

[のれそれ]

世の中には、残念ながら自分が理解できないことをする人はたくさんいます。
だからそれらを踏まえたうえでというのが多くの方の意見だと思います。

私からすれば、体に悪く他人にも迷惑なタバコを吸う人（歩きタバコなんて論外）が、体に良いからと何かを一所懸命に摂取しているなど、とても理解出来ません。

ですが、仮にそれを私から言われても、その人にとっては大きなお世話だと思います。
そういうものじゃないでしょうか。

書込番号：10968749

[ziuko]

フィギュアスケートの採点などでは、最高点および最低点を付けた人の評価は除いて計算されると聞きます。

価格コムでの評価点も、極端な点数を付ける人の影響を除外するため、高い点数および低い点数をつけた人の評価を、例えば上下それぞれ10%の割合で除去して計算する、というふうにすればいいと思うんですけども…。

書込番号：10970826

[Ameno]

自分が使っているから、所有しているから、あなたも同じ様に高評価をしなさい。
という見解の人と以前話をしたことがあります。
その人は、Aというメーカーの製品を無条件に絶賛していましたが、私はBというメーカーの
製品が好きだったし、Aというメーカーの製品は好きなものもあるがそうじゃないものもある、
そう告げたら、「それは許せない、Aの全てがいいと言うまで帰さない！」みたいな事に
なってしまって、結局「はいはいそーですねわかりましたあなたのおっしゃる通りです」と
棒読みで数時間後に音を上げたら、満足して「そうだろう、やっとわかったか！」と
数時間無言でいた時間を返上するような笑顔になりました。
…それが、例え表面上の言葉だとばればれであったはずなのに、気が付いていなかったようです。
私は、「別にBというメーカーの製品をあなたが否定して批難しても気にしない、
あなたは使わないだろうけど、私は使う、気に入ってるから、それだけ」です。
だから、私が所有している様々な製品に辛口評価がついていたとして、そして時には
それが「悔しいけど、当たってる…」と思うこともあるし、それでも私はさほど不快には思いません。
100%誰からも好かれる製品、100%誰からも完璧だと言われる製品は、この世に存在しない、
そう思っています。

でも、正直に、「この製品の画質は、悪いけど、星一つだな」と評価できる人もいていいと思います。
それは自由だと思いますよ、だから評価の星の数が5つまであるんだし。
星5つをつけても、一つだけでも、それは使った人が感じたそのままだと思うしかないと思います。
例えば、このデジカメは、果たして10年使ってるオリンパスのE-10やサンヨーのDSC-MZ3のように
ずっと使い続けるか、っていうと、私の場合、「多分、今から10年後には他のデジカメを使ってて
これは手元にないかもしれない」と思います。
E-10やMZ3はまだ現役です、特に室内ペット動画はMZ3に敵うものにまだ出会ってません。
そして、撮影に行く時に、サブデジカメとして、F200を置いて他社のデジカメを持って行くこともあります。
その時の心境は「今回は、F200じゃなく他のデジカメの方がいいと思う」からです。
私はこのデジカメの画質に星5つをつけてます、確かに時々思い通りにならなくて、
なんだこの失敗作は！というものが、割とあったりしますが、いいものはいいから。
そして、フジノンレンズも好きだから。
欠点もひっくるめて、星5つをつけられるのです。
でも、人によっては、そこで悪い写真ばかり撮れてしまった、という気持ちの方が強くて、
星一つにしてしまうことだってあると思いますし、それが悪いことだとは思えません。
自分が所有しているしていないに関わらず、良品悪品は腐る程あると思います。

例え評価が低くても、自分がこの製品に自信を持っていればいいだけじゃないかな、と思います。
そして、所有している人全てがこのサイトで評価をしているわけじゃないですし。
ここを知らない人も多いし、知っていても評価するほどではないと思ってる人もいる。
私もここの評価を参考にはするけれど、ここの評価がその製品の評価の全てではない、と思ってます。
なので、私は評価に星一つの人がいても気になりません。
あくまでも「使用した感想」なので、それを信じるか、「いやならばいっそそれを否定できる様な
写し方をしてみせる！」と思うか、或いは大人しくスルーするか。
ただ、殆どの人が高評価をつけていて、一人だけ低評価だったら、私はスルーしますね、その意見は。
「自分はこう思った」という評価だから、星5つでも星3つでも星1つでも正解だと思います。

書込番号：10970982

[on the willow]

全項目星１つというのが正当な評価と言えるかどうか、疑問ですね。
なぜそんな製品を購入したのか、買った後に気付いたとしてもそれほどまでに酷い商品なのか。
どの製品であれ、全項目星１つという評価については無視すべきだと思っています。

書込番号：10973227

[ブドワール]

的外れな発言を削除するように、的外れな評価は価格.comが削除すればいいのですが…。
感情的にすべての項目で１と評価して、でもコメント内容は中身がなかったり一部分だけしか書いていないものは、全体の平均に加味されるべきではないですよね。

書込番号：10973327

[ココ2007]

私の場合、画質に関してはフォト蔵とかで写真を比べて決めました。
あと、サンプル画像。こちらの評価はあまり信用していないです。
でも、参考にする場合は良い評価よりも悪い評価の方を参考にしますね。

すごいほめ方をしている人いますが、実際撮ってみてそれほどキレイな写真がとれるかというとそうではないので、いいとは言い切れないです。このカメラのウリであるEXRオートでそのよさを実感したいですが、ISO感度が上がるとノイズのある写真になりますので、それだけを等倍で見たら、ひどい出来だと思いたくなるもんです。だから1とかの評価する人もいておかしくないと思います。

書込番号：10981689

[FRAGRANT]

全項目で星１つを付けて、コメントがろくなもんじゃないとかは、評価を落とすためといった悪意にも似たようなものを感じます。
このような評価は無視しますけどね。

ただ、ここでの星１つを見ると、EXRオートで撮ってISO感度がすごく上がってしまいノイズの多い写真になる。という評価なので、ある意味当たってます。
ただ、殆ど使わない（使い物にならない）EXRオートでの評価なので？と思ってます。

しかし、EXRオートというモード名にして、この会社のユーザーインターフェース（UI）の悪さを知らない購入者にある意味、誤解を与えてるのも事実ですよね。そういうフジのセンスの無さも読むべきです。

まあ自分ならEXR（超）簡易撮影とかのほうが適してるかも。
今後、こういったUIも見直してほしいものですけど。

書込番号：10989994

[クラシックス]

＞的外れな評価は価格.comが削除すればいい
==>
価格.comの担当は全商品を実際に使える訳でもないし、的はずれかどうかの判断には主観が入るからちと無理だと思うよ。
個人攻撃とかレビューとは関係ない事を書いてたら、今でも削除してるのと違う？

書込番号：10990525

[BLANG]

評価は個人の主観や感想、数字は1でも5でも自由

浅田真央ちゃん確かに可愛いけど、安藤美姫の方が可愛いって言う人も居るのと一緒
（オリンピックにちなんで）

スレ主出てこないんだから、これ以上ガタガタ言ってもらちあかん
きっとこんなスレ立てて反省してんじゃないの！！

うんうん反省してんだよきっと

書込番号：10992199

[超超ド素人MAX]

こんな話題に付き合うなんてみなさん暇なのね....

書込番号：10992579

試し撮りしました�U

[若葉マークhide]

今日は仕事も早く終了したので、先日と同じ禅寺の境内にある建物を手持ちで3枚撮ってきました。
前回とほぼ同じ構図で同じ時刻に撮りました。

左はPモード・ISO400・DR400%・F3.6・1/20です。
真中はEXRモードのDR・ISO400・DR400%・F3.6・1/14です。
右はEXRモードのDR・ISO200・DR800%・F3.6・1/9です。
右のDR800%の画像が見た感じに近く、屋根の白トビが少ないと思います。

おまけの4枚目の画像もEXRモードのDR・ISO200・DR800%で撮ってます。
掲載していませんがEXRモードHR・ISO100・DR100%で撮った画像より4枚目の方が色合いもキレイでビルも鮮明に撮れていました。

試した結果は、野外での撮影ではEXRモードDRは効果的な事が分かりました。
ご参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：10951028

[_茶太郎]

http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%8e%e1%97t%83%7d%81%5b%83Nhide
同じ内容のスレ立て意味あんの？

書込番号：10951154

[じじかめ]

前のスレに「返信」で続けたほうが良かったかもしれませんね。
EXRのダイナミック優先モードだと、かなり白とびが改善されてますね。

書込番号：10951418

[若葉マークhide]

茶太郎さん

コメントありがとうございます。
うっかりしていました。
次回からはそうします。

書込番号：10951558

[若葉マークhide]

じじかめさん

コメントありがとうございます。
うっかりして新規でスレを立ててしまいました。
次回からは返信にアップします。

DRモードの効果が確認出来ました。
これからは室内でのテストをやってみます。

書込番号：10951578

[若葉マークhide]

先日、GOLF FAIRに行き人気のブースを撮影してきました。
室内でもEXRの効果はあると感じられました。
ちなみに高感度低ノイズで撮影しています。
傾向として少しアンダー気味に撮れる様に思われます。

書込番号：10989225

KD400Zと較べてみました

[まてんがい]

F200EXR	KD400Z	F200EXR	KD400Z

KD400Zは50%に縮小、200EXRは40%に縮小しただけで手はいれていません。画角はできるだけ合わせました。
ざっと見た限りでは、色合いが違うだけで解像感、コントラストともほとんど同じです。
4MPと6MPの違いで、若干200EXRが細部の解像度が上の気がします。色合いは200EXRは、青味が強めのようです。
これらの絵をみて物足りないのは、エッジの”切れ具合”です。
背景が空で、建物が赤ならば、もっと”手の切れそうな”輪郭でも良さそうな気がしますが、やはりコンデジでは無理なのでしょうか？
他の投稿写真をみると、もっと切れが良いような気がしますが、撮り方の問題なのでしょうか？
道具を変えれば解決するのかどうかが今、気になっています

書込番号：10972556

[h-create]

＞もっと”手の切れそうな”輪郭でも良さそうな気がしますが、やはりコンデジでは無理なのでしょうか？

”手の切れそうな”って表現が良いですね｡
道具次第とは思いますが､コンデジにも有るのではないですか？

ちなみに生産終了のペンタックスA40ですが､”手の切れそうな”輪郭と思っています｡

http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP1795.JPG

書込番号：10972833

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。

お写真、拝見させていただきました。
遠慮なくの感想です。（もちろん個人的な感想ですが。。。）
F200のほうピント甘いかな？？？
ピントが甘いから必然的に切れのない画像に感じれてるのでは。

私のF200の使い方はデジイチのサブの使い方なのでそれほど使い込んでるわけではないですが
私が使っていてもピントを人、物、ペット、花など比較的分かりやすい被写体に合わせていれば問題はないが、風景などでピントを分かりずらい場合はピントが甘いかな？？と感じるときがあります。

どうなんだろう？？F200この手はの被写体は弱いのかな？？？

書込番号：10972950

[まてんがい]

h-createさん、こんばんは
Optio A40の絵、見させていただきました。
確かに切れがありますね。樹木の葉の1枚ずつが見えるような気さえします。

♪どれみ♪♪さん、こんばんは
確かにピントが甘い気がします。柵に置いて撮ったので手ぶれでは無いと思うのですが。
人様の画像で申し訳ないですが、同じF200EXRでも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=10898607/ImageID=564535/
などをみるとエッジがシャープです。
手前から遠景に向かう構図が良くないのですかね。

もうちょっとがんばってみます。

書込番号：10973308

[四郎ちゃん]

皇居前の公園にて01	皇居前の公園にて02

どうなんでしょうね。
確かに撮影後にディスプレイで拡大して確認するとボケた感じに撮れる事がありますね。

F200EXRで撮影した写真を載せてみます。
リサイズ・レタッチなしです。
コンデジしか持っていない普通の人の写真として参考になればと思います。

書込番号：10976240

[まてんがい]

73%に縮小

四郎ちゃんさん、こんばんは
写真、ありがとうございます。
シャープな絵だとおもいます。自分が撮ったものだとしたら充分満足できます。
こういうものも撮れると言う可能性があるわけですから、もっとがんばってみようという気になります。

今度は建物を撮ってみました。昨日のよりはましな気がします。
コントラストが高かったからでしょうか？
コントラストの低いものやあまり小さなものを目標にするとフォーカスが合いにくいのかな、という気がします。

書込番号：10976713

[♪どれみ♪♪]

森の中、ピント甘い？抜けてる？	こんな感じはOK	こんな感じもOK

こんばんは。

どうなんだろう？？？
いままでF200でピントが甘いとか抜けると言ったような話題はなかったような気がしますが
改めて自分のF200の写真確認すると遠方の風景や森の中などはピントが甘い写真が多いような気がします。

自分は、PモードかEXRのダイナミックレンジ優先で撮っていますが遠方の風景などはシーンモードの"風景"を選ぶと変わってくるのかな？？？
これは思いつきで自分で検証したわけでも無いので無責任な発言です。この点はご了承を
そろろそ暖かくなってくるので自分でも検証してみます。

シーンモードでの撮影だとおそらくISOをカメラが勝手に上げてくるというF200の悪いクセ？
が心配されますが、日中の風景撮影でしたら十分な光量がありますからISOが上がってノイジーな画像になるという心配は無いと思います。

どうなんだろう？？

書込番号：10978491

[にこにこkamera]

絞りにNDフィルターを使ってるからでは？
常時開放で撮ってるのと変わりないので中望遠域ならともかく完全な望遠域は苦手ではないのかなぁ。
ただ高画素になればなるほどNDフィルター式のほうがいいのかも知れません？

小絞りボケ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

http://www.cosho.org/cosho/ccd.html

間違った見解ならすみません。

書込番号：10978700

[にこにこkamera]

なんだか、ぱっと見、小絞りボケが原因みたいに受け取られかねない？（笑）

1/1.6インチのセンサーなので小絞りボケには有利な機種なわけで・・・
F50fdにはあった絞り・・なんでやめたんだろう？

http://www.ouma.jp/photo/index.html

書込番号：10978871

[四郎ちゃん]

小絞りボケ・・・初耳でした。
勉強になります。


それとは別に・・・
思い返してみたら、対象物がフォーカスを合わせる枠（名前が分かりません）の中に全体が収まる位小さく見えていて、周りに輪郭がハッキリした物がない時にボケ気味な写真が多かった気がします。

まてんがいさん、今回の建物はキレイですね。

書込番号：10985030

[まてんがい]

♪どれみ♪♪さん、こんばんは。
最初の里山の写真もピントが甘いという感じはしません。
白鳥と鴨の写真は芋洗いみたいですごいですね。

にこにこkameraさん、こんばんは
小絞りぼけ、というようなものもあるのですね。初耳でした。
＞完全な望遠域は苦手ではないのかなぁ
これはなんとなく感じますね。手ぶれのせいかも知れませんが。

四郎ちゃんさん、またまたコメントありがとうございます
＞対象物がフォーカスを合わせる枠（名前が分かりません）の中に全体が収まる位小さく見えていて
なるほど、そうかもしれません。対象物が大きい場合は”切れ”があるような気がします。
＞今回の建物はキレイですね。
ありがとうございます。
さらにチャレンジしていきたいと思います。

もう少しバリエーションをふやし、このカメラの癖をつかんで行きたいと思います
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：10988162

￥16,000を切ったので購入しました〜

[KAMAちゃん]

価格が￥16,000を切ったので購入しました〜

1年半前に購入したF100が露出オーバー写真しか撮れなくなって、２カ月辛抱してました。
後継機が出て、￥15,000になったら買うと決めていたのですが、後継機は出る気配ないし、３月、４月のイベントに向けて、練習せねばならんし・・・
耐えきれずに購入しました。

他メーカーも多少考えましたが、フジの操作に家内も慣れてるし、ここでの評価も上々でしたので、F200まっしぐらでした。（F100のバッテリー流用出来るし）

ある程度、使用したらレビューします。ただ、EXRのカチカチ音の大きさにビックリ。
そのうち慣れるかな？

書込番号：10981899

[m-yano]

>￥15,000になったら買うと決めていたのですが

1000円高くても、その分早く使用できると考えた方が幸せだと思います。

書込番号：10982040

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
EXRオートではなく、「高解像度優先」や「ダイナミックレンジ優先」、「高感度低ノイズ優先」
等を使い分ければ満足できると思います。

書込番号：10982322

[撮人不知]

ご購入おめでとうございます！
1/1.6CCD搭載のカメラですから16000円でも十分安いですよ！

書込番号：10982460

[今から仕事]

Ｆ２００購入時の半値以下になりました。

昨年、Ｆ１００を売ったときのオークション売値より安いとは。

書込番号：10984052

F200EXR市場在庫のみで終息！

[でじたるひでぽん]

そろそろ終わりだそうです。今後１／１．６のセンサーサイズは、暫く封印されるようなので
Fシリーズとしては最後の大型センサーを使った商品としてF31と同じように後から伝説化されて
しまうかもしれません。１／１．６サイズを使った新製品を期待していたのですがコスト高で
他社に比べ製造コストが高いと聞いています。世の中の流れがコンパクトな１０倍ズームに
トレンドが進んでいますのでセンサーサイズが小さい方がズーム機にとっては容易に高倍率化
出来ますし、ニュース等で書かれていたセンサー等のフジフィルム内製化が進められている事も
平行して１／２型への移行へと加速させていると思います。
　海外発表のF80EXRが国内では、いつ発表かが気になるところですが今後F80に一本化されるという
ことでしょうか。ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ１／２型で１２００万画素のスーパーハニカムEXRがどこまでの画質を
叩き出してくれるのかに注目が集まるでしょう。
　これからF200EXRを検討されている方は、お早めな購入を考えた方がいいかもしれません。
気がついたらどこへ行っても消えて無くなっているという日が来ますから。

書込番号：10944010

[毎日がメロンパン]

コンデジを伝説化するのは、ごく一部の信者並びにコアなファンだけですけど
そんな戯言ヌキにしてこの機種はホントよくできてると思います

書込番号：10944028

[からんからん堂]

コスト高のハニカム1/1.6型センサーを使っているのに現在の最安値が\15,950ってのはキツい現実かもしれないですね〜。
良い機種が商売にならなければこういう機種は今後出てくる事は無くなってしまうかも？

書込番号：10944857

[ねねここ]

F200EXRは性能がハイエンドデジカメ並みなのに、普及機のやや上位的な扱いにしたのがもったいないと思います。キヤノンG10やG11的な物にして売れば付加価値があった気がします。低価格にはオート機能メインで簡単にした物を出せばよかった気がします。
世間の小型薄型化に押されて位置的に微妙な感じなのがもったいない印象でした…

書込番号：10945095

[FRAGRANT]

フジのデジ一も終息してるし、今年のコンデジ部門の新作見てもどれも
手堅い路線ばかりだし、やはり恐れていたことが現実になりましたか。

こういうご時世だからか企業努力だけでは、なんとも乗り越えられないのですかね。

しかし拘りのないカメラばかり作ってると、自動車産業みたいに市場が
どんどん縮小していくだけのような気もしてならないのですがね。

このセンサーサイズと性能からすると、CANONのPowerShot Gシリーズくらいの
価格帯を狙いたいところでしょうが、Gシリーズは大きすぎます。
F200EXRだといつもポケットに携帯できるお手頃サイズでありながら、
上位機種クラスの写りを実現しており重宝しております。

もしGシリーズ並の大きさなら、持ち出しにくいので購入していないかもしれません。

書込番号：10945275

[XYLISH・R]

う〜ん1/1.6型CCDは封印ですか残念

百歩譲って1/2型で1200万画素ならまだしも1/2.3型、F4.0〜が主流なら、
お先真っ暗ですね


コスト削減は今の時代、分るけど
いくら安カメラと言ってもグレード下げて売れるんですかね

こう言っちゃなんだけど
それほどカメラに興味の無い女性とか学生などターゲットにしているのかも知れないけど
それだったらわざわざ、コンデジなんか作らなくても携帯のカメラで十分でしょ

それより、デジイチまでは行かないけど、コンデジで高画質で綺麗に撮りたいと思う
ユーザーをターゲットにし欲しい

あ〜あくまで市場を無視した素人考えですけど

書込番号：10945354

[Satosidhe]

フジは2005年頃から有機三層センサーという者を研究してますが、その基礎となる
単板CMOSセンサーでカラー撮影に成功したと昨夏発表してます。
(遡って2007年にはモノクロ撮影成功のニュースもありました。)
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090804/173846/

画像部分のデータを見ると画素ピッチ3μmですから、F200EXRの後継に使うには
もう少し微細化が必要になると思いますが、これの仕上がり待ちじゃないかと。
これでEXRにすると連射もやりやすいでしょうしね。
飽和電子数が4万と16bitが前提となるはずですが、ダイナミックレンジが60dbと
少し狭いのだけが気になる所です。

これとは別にカラーフィルターの配列でGの一つをWにするセンサーの特許も
ありますけど、こちらは出るのかどうか分かりませんね。
(そもそもの特許も従来型センサーは昨年末で公開が止まってまして、
有機センサー関連の特許は1月21日にも新たな物が公開されています。)

書込番号：10945677

[March7]

でじたるひでぽんさんこんにちは

F200EXR市場在庫のみで終息、その情報はどこから得られたでしょうか?

書込番号：10945682

[でじたるひでぽん]

よく行く量販店ですねー。
もう量販店での価格表示には展示・在庫品限りになっていましたよ。

書込番号：10946106

[フォルド]

新しいカタログをみましたが、F200EXRは載っていませんでした。ちなみにF70EXRは載っています。

1/1.6型ハニカムCCDってS200EXRで継続じゃないんですか？　あと製造過程がわからないけど
F70EXRも土台のシリコンは1/1.6と同じだと思いますが、違うのですかね。

書込番号：10946285

[ブドワール]

F200EXRの後継機は、しばらく時間がかかる（有機CMOSなどのサプライズ？）ということでしょうか。
フジのコンデジのラインナップに、しばらくはF70やF80しかなくなるということ？
それだとF200EXRの製造を止める理由が分かりませんが。。。

書込番号：10946403

[March7]

こんばんは

カタログに載ってないていうことはいよいよ生産中止ですね、結局F200EXRの後継機は出ないていうことでしょう。残念ですね、結局普通のユーザーは高倍率、高画素のほうがうけるのでしょうね、富士も迷った上の決断だったと思いますが、残念ですね。

書込番号：10946473

[虎キチガッチャン]

PanaのTZシリーズやリコーのCXシリーズが売れてることから
高倍率のF70に一本化し、真の後継機はフォーサーズにってこと？

書込番号：10946532

[ライズボール]

その情報が確かなら今が買いですかね？？

書込番号：10946607

[green636]

私も最近、キタムラでこの機種を購入しましたが、
もう在庫限りだと店員さんが言ってました。

よく顔を出す大型店では黒が在庫切れだったので、隣接する
小型店？に行き、その店の黒色最後の１台をゲットしました。

後継機種についてはどうなるのか聞きませんでしたが・・

書込番号：10946657

[エアー・フィッシュ]

今の時期でも情報が無いところを見ると、大型センサーは終わりかもしれないですね。
市場が活発なミドルクラスに活路を見い出すだけの、生き残り策的な商売をしても全く不思議ではありません。

ただ、フィルム屋が画質の追求を捨てるのか？
ハード的な総合スペックを高レベルに結集したら、最高のカメラが作れるメーカーなのに、
それをやらずに終わるのか？

せめて、明るいレンズとスーパーハニカムEXRのコラボが見たかったなぁ。
お家芸の高感度性能を、ミドルクラスのWX1に奪われたままで良いのかぁ？

ぶつぶつ・・・。

書込番号：10946783

[Satosidhe]

> F200EXRの後継機は、しばらく時間がかかる（有機CMOSなどのサプライズ？）ということでしょうか。

フジがこれ以上の画素数アップを望むかだと思うのですけど、あっさり3月頃に
EXRセンサーの後継機を出すかもしれませんし、ここのところは分からないです。
フジってweb公開と同時に小売店や問屋に通達しますから、フィルムのGF670の
発売日がweb上で確定した時即キタムラに電話したら「まだ発売日伝わってないから」
と取り合ってもらえず、別の店舗でフジに問い合わせてもらって予約した経緯も
ありますので、web上の噂とかまったく当てにならないですよ。


ただEXRセンサー自体はフォカルプレンシャッターと相性が悪いですから、
フォーサーズやニコンボディには載せられないと思いますよ。
CMOS化してライン単位での制御が出来ても、高速シャッター時にシャッター幕の
開口ラインがどこかを把握しながら制御するのは事実上無理だと思いますし。
(予測でやっちゃうとシャッター幕の挙動が揺らいだ途端破綻しますし。)

もしフォーサーズやニコンボディに載せるなら単板でダイナミックレンジを
より拡張するかSRセンサーのような構造のCMOSが現実的かと思います。
逆にハッセルHシリーズはレンズシャッターですからEXRでも大丈夫なんですけどね。
この辺はコストと売り上げ予測のバランスでしょう。
SRでフルサイズもコスト面で難しかったでしょうし、CMOSが安価でないと現実的
じゃないですけどね。

フジもCCDの前工程を東芝に売却してますし、中の人的にはもっと早く有機CMOSを
投入したかったのではないかと思ってます。

書込番号：10946789

[XYLISH・R]

数字にこだわるのなら・・・

1200万画素⇒1400万画素とかだけじゃなく
1/1.6型とかF2.8〜とか、こっちの数字にもこだわって欲しかった。

まぁ数字が全てじゃないけど・・

書込番号：10947072

[ライズボール]

この値段なら買っておいてもイイかもですね。。。

書込番号：10947405

[でじたるひでぽん]

他メーカーが1400万画素時代に突入しフジフィルムとしては1/2型1200万画素のスーパーハニカムEXRでも十分に違いを訴求出来ると考えているのではないでしょうか？　他社の1/1.23型1400万画素CCDの
ノイズディラクション回路も向上してきているように先端技術で1/2型ｽｰﾊﾟｰCCDﾊﾆｶﾑ1200万画素モデルも改良されていると考えれば内製化で安く作って儲かってないｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗ事業を立て直す必要があるのだと思います。内製化により安くできたのでZ700の様に発売前から休め基調に販売できるってことは
フジフィルムとしても他社に対して十分に攻められるということですから、成功すればフジフィルム
社内でも次の製品化のステップが踏みやすいってことでしょうか？　結局は、売れて儲からなければ
次は無しですし今後、また1/1.6型の復活を願ってフジフィルムは業界の為に生き残ってもらいたいと思います。私もF50よりFシリーズは欠かさず買い換えしていますので今後も応援していきたいと思っています。Z700も買おうかなって思ってますがｗ

書込番号：10947928