FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

バッテリーチャージャーの不具合？

[lanaco]

先日6月末にF200EXRを購入したのですが、
使用後バッテリーがなくなり、チャージャーで充電をしようとした所、
ランプもつかず充電している気配がありません。
１度目はオレンジのランプが点灯し、ちゃんと充電できていたのですが
またバッテリーがなくなり充電しようと差し込んだところ、
ランプが点灯しなくなっていました。
バッテリーは純正品のものを使用しているし、差し込む方向も間違っていません。
ためしに元の差し込むコンセント側の問題かと思い、他のコンセントに差し込んでみたものの
状態は変わらず、充電してくれないままです･･･。
週末旅行で使用するのを楽しみにしていたのに途方にくれています；
後日サービスセンターに問い合わせる予定ですが、
こんな症状に見舞われた方いらっしゃいますか？？？
もしいらっしゃいましたらご教授いただきたいと思い書き込ませていただきました。
これって･･･チャージャーだけ買い替えでしょうか？(；△；)

書込番号：9835273

[D.B.Panama]

店舗で購入したなら購入店に相談してみるといいでしょう
新しいものと交換してくれると思います
通販購入ならメーカーへ問い合わせになるかと思いますが…

書込番号：9835849

[今から仕事]

バッテリの方が怪しいかも知れないので
両方持って行くのが良いでしょう。

量販店で購入したならば、交換してくれると思います。

書込番号：9836637

[じじかめ]

Ｆ100fdの充電器では、こんな問題があったようですね？

http://fujifilm.jp/important/20080919/index.html

書込番号：9836895

[lanaco]

皆さま質問にご回答いただきありがとうございました♪
本日修理センターに向かい、チャージャーを調べていただいた所、
やはりランプが点灯せず、バッテリーの充電が行われない状態でした。
保証書は持参しなかったのですが、
6月末に購入したものの、1.2回程しか充電していない事をお伝えし、
チャージャーを再度確認し終わった後、無償にて
チャージャーを交換して下さいました。
結局原因はわからなかったのですが、初期不良のような物でしょうか(^-^;)
(説明もなく交換させていただきますと言われた為)
ですのでじじかめさんの返信をベストアンサーとさせていただきました(^-^)

書込番号：9840761

マクロ撮影時のフラッシュ遅れ

[PrefectDark]

料理やオークション出品を撮影する時、マクロ撮影モードにするんですが、フラッシュ遅れが起こって全体が明るく映りません（中心のみ異常に明るく映りすぎて白くなってたり、逆に全くフラッシュが効かずにカメラの影が出たり）。　いい解決法ありませんか？

書込番号：9826657

[VallVill]

スローシャッターにしてもダメなのですか？

書込番号：9826712

[PrefectDark]

スローシャッターとは何ですか？

書込番号：9826718

[VallVill]

使用説明書の37ページと122ページを参考にしてみてください｡
http://fujifilm.jp/support/pdf/digitalcamera/manual/ff_finepixf200exr_mn_j100.pdf

書込番号：9826743

[カマシ捲くり]

って言うかフラッシュの適正距離になってないからじゃないの〜？
マクロ：約30cm〜80cmってなってるから
近付きすぎだと思うけど〜

書込番号：9826749

[PrefectDark]

おお！　どうもありがとうございます！

書込番号：9826770

[586RA]

>中心のみ異常に明るく映りすぎて白くなってたり、逆に全くフラッシュが効かずにカメラの影が出たり

遅れているんではなく、近接してフラッシュを使うことから来る物理的な問題です。
要するに光源（フラッシュ）と被写体が近すぎて均一に光りを照射できないわけです。当然、レンズに対して光源の位置が偏っているので、影も出ます。

これを防ぐには、マクロでの使用前提のリングストロボを使えば上手く影の出来ないライティングが出来ます。以下はソニーの例ですが、レンズ周りのサイズの問題もあって富士に使えるかはわかりません。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/HVL-RLS/index.html

書込番号：9826811

[m-yano]

>料理やオークション出品を撮影する時

フラッシュの人工的な光より、三脚を使ってフラッシュを発光禁止で撮影した方がキレイに撮れるかもしれませんね。

書込番号：9827837

[スッ転コロリン]

こんばんは。フジ機は持ってませんが・・・

「フラッシュ遅れ」が何のことか分からないのですが、マクロ撮影時にありそうなトラブル、フラッシュが明るすぎたり、レンズ自身の影が写ったりすることの回避策でしたら、

「[9706941]マクロストロボ撮影でのちょっとした工夫」から始まるスレッドの[9709143]をお薦めします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=9706941/#9709143

機種違い、手前味噌ですが、もっとも手軽、お金のかからない方法だと自負します。

書込番号：9829107

絞り羽ですか？

[ウキウキ１]

絞り優先AEがあるようですが、絞り羽ですか？
それとも開放、または開放にNDフィルターをプラスする方式でしょうか？

書込番号：9811101

[ウキウキ１]

補足です
メーカーのサイトでNDフィルターが併用されているのは分かりました。

仕様が、

　「　F3.3／F9（W）、F5.1／F14（T）、NDフィルター併用　」

となっていますが、開放と最小絞りの二択なのか、
3.3、4.0、5.6・・・・という風に段階的に選択できるのか、
を教えてください。

書込番号：9811109

[ウキウキ１]

何度も補足でスンません

被写界深度をコントロールできるかどうか？が知りたいです

よろしくお願いします。

書込番号：9811116

[エアー・フィッシュ]

マニュアル切り替えは広角側でF3.3とF9の2段階のみです。

ただし、F9のほうはNDフィルターに開いた絞り穴ですので、
被写界深度の効果としては、本来のF9のようにはなりません。
たしか、被写界深度の効果としてはF5程度だったと記憶しています。

書込番号：9811258

[じじかめ]

機構は2段絞り、小絞りのときは更にNDフィルタが入る方式のようです。

書込番号：9811279

[猫のきもち]

本来の意味での絞り羽根はありませんね。
ここらへんは、もうちょっとがんばって欲しいところです。
でも実際どういった形状になっているのか、私も興味があります。
誰かバラした人、いませんかね。(^^;)

書込番号：9811482

[my name is.....]

ずいぶん器用ですね。
日本の技術力万歳。
携帯電話もND利用多いですからね。

書込番号：9811866

[エアー・フィッシュ]

＞でも実際どういった形状になっているのか、私も興味があります。

レンズを覗けば見えますよ。

書込番号：9815484

[猫のきもち]

Ｆ２００は所持していないものでして。
実際どんな形状ですか？
お持ちの方、よろしくお願いします。

書込番号：9816832

[Ｙ／Ｎ]

＞　猫のきもちさん
　何をどうがんばってほしいのかわかりませんが、このクラスはもはや絞り羽根は使いものにならないんですよ。F50/60fdは絞り羽根を使っていましたがそちらのスレで「小絞りボケ」で検索をかけてみてください。F100fdでNDフィルターに変更した理由がわかります。

書込番号：9817830

[ウキウキ１]

ありがとうございました

書込番号：9818608

[猫のきもち]

>何をどうがんばってほしいのかわかりませんが、このクラスはもはや絞り羽根は使いものにならないんですよ。

そんなことはありませんよ。
コンデジでも絞り羽根がある機種は、解放時から絞り込んでいくことで描写がかわります。
私の所持しているリコーのＲ６もキヤノンのＧ９もそうです。
それにこれらの機種は、きっちりと玉ボケを作ってくれます。

>F100fdでNDフィルターに変更した理由がわかります。

これは価格に跳ね返る部分ですし、メーカーの考え方が如実に表れる部分でしょう。
リコーやパナソニック、キヤノンの上位機種は、ちゃんと絞り羽根を搭載していますよ。

書込番号：9820516

[on the willow]

猫のきもちさん、小絞りボケの意味はわかりますか？
もう１つ、玉ボケは羽絞りだからだと思っていますか？

書込番号：9820643

[ウキウキ１]

私の認識ですと、
現在のコンパクトデジカメでは画素数が多くなっており、小絞りボケの影響を受けずに撮影しようとすると開放で撮らざるおえないし、また開放が一番解像感が得られる。
しかし、小絞りボケは発生してしまうもののF値を変更する事で被写界深度のコントロールは今までどおり行う事は出来る。

この認識って合ってますよね？

書込番号：9820653

[ウキウキ１]

つまり、被写界深度が深くてボケた写真になる、という話です

書込番号：9820762

[on the willow]

猫のきもちさん

>コンデジでも絞り羽根がある機種は、解放時から絞り込んでいくことで描写がかわります。
>私の所持しているリコーのＲ６もキヤノンのＧ９もそうです。
>それにこれらの機種は、きっちりと玉ボケを作ってくれます。

あと、リコー R6 は絞り羽根じゃないですよ
ですから、解放時から絞り込んで行くと描写がかわるというのは・・・
玉ボケも絞り羽根かどうかとは関係ありませんし。
Ｙ／Ｎさんの指摘、つまりこのクラスのコンデジだとマクロでもないかぎり羽絞りが必要なほどの被写界深度に変化が生じないということだと思いますが、その点には同意します。


ウキウキ１さん

>現在のコンパクトデジカメでは画素数が多くなっており、小絞りボケの影響を受けずに撮影しようとすると開放で撮らざるおえないし、また開放が一番解像感が得られる。

レンズの性能にもよりますが（＝ボケたレンズだと小絞りボケすらよくわからない）、F30/F31fd の600万画素クラスですら、F8 で小絞りボケが確認できました。ということは、1200万画素だともっと厳しいですよね。

>しかし、小絞りボケは発生してしまうもののF値を変更する事で被写界深度のコントロールは今までどおり行う事は出来る。

そうですね。羽絞りだと、小絞りボケと引き換えに被写界深度や明るさをコントロールすることになると思います。
晴天などで F8 に絞ろうものなら小絞りボケで 1200万画素の意味がなくなってしまいますから、今後のコンデジに NDフィルタ併用は（絞り羽根でも）必要だと思っています。
LX3 のユーザの方も、晴天時はNDフィルタを持ち歩いているというコメントを読んだ事があります。

書込番号：9820829

[on the willow]

>つまり、被写界深度が深くてボケた写真になる、という話です

被写界深度が深いと（背景は）ボケにくいと思いますが？

書込番号：9820837

[freakish]

＞小絞りボケの影響を受けずに撮影しようとすると開放で撮らざるおえないし、また開放が一番解像感が得られる。

必ずしもそうとは限りません。私が現在一番使用しているLX3では、開放から２〜３段絞った画像の画質が一番良いように思います。レンズの暗いF200でも、もし多段絞りがあったのなら、１〜２段絞った画像の画質が一番良いだろうと想像できます。

書込番号：9820850

[猫のきもち]

>on the willowさん
>小絞りボケの意味はわかりますか？

ある程度わかっているつもりですが、説明できるほどの知識はありません。
できればご説明、よろしくお願いします。

>もう１つ、玉ボケは羽絞りだからだと思っていますか？

丸い穴があれば同じでしょうが、コンデジの場合どうなっているのか、仕様表からはわからないので気になるのです。

>あと、リコー R6 は絞り羽根じゃないですよ

そ、そうでしたか。(^^;)
失礼しました。
私のＲ６は解放では左隅が甘く、F5.6あたりでほぼ改善されます。
絞り羽根以外で絞っているせいかもしれませんね。

>ウキウキ１さん
>開放が一番解像感が得られる。

これは機種により違うので、試してみるしかないのではないでしょうか？
絞り羽根がなければ、細かい絞りはどうにもなりませんけど。

ところで、もし解放が一番解像度が高いのだとすると、キヤノンＧやリコーＧＲ、freakishさんの持つパナのＬＸ３などは、絞っていくごとに解像感が落ちていくということになります。
絞り羽根をなくしてＮＤフィルターにしたほうが、（解像感に関しては）よかったのでしょうか。

書込番号：9820939

[ウキウキ１]

>被写界深度が深いと（背景は）ボケにくいと思いますが？

言葉足らずでした。
つまりコンデジで絞ると、被写界深度が深くて（輪郭は）ボケた写真になる、という話です

>ところで、もし解放が一番解像度が高いのだとすると、キヤノンＧやリコーＧＲ、freakishさんの持つパナのＬＸ３などは、
>絞っていくごとに解像感が落ちていくということになります。

これも認識不足でした。
freakishさんの「私が現在一番使用しているLX3では、開放から２〜３段絞った画像の画質が一番良いように思います」
というお話を含めて考えると、
センサーサイズによって小絞りボケし始めるF値が異なり、
例えばLX3の場合は多少余裕があって１段２段絞ったほうが解像感が得られる。
開放が一番解像感が有るかどうかセンサーサイズと画素数による、と訂正します。


>絞り羽根をなくしてＮＤフィルターにしたほうが、（解像感に関しては）よかったのでしょうか。

センサーサイズが小さくて、尚且つ画素数が多い場合はそうだと思います。

書込番号：9821035

[ウキウキ１]

つまり、じじかめさんからの情報の

>機構は2段絞り、小絞りのときは更にNDフィルタが入る方式のようです。

と言う方式がコンデジに置いては非常に合理的なやり方なんだと思います。

書込番号：9821056

[ポリフラワー]

仕様にかいてあるNDフィルター併用というのは
別売りのNDフィルター（http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html）を
使った場合のことですか？

書込番号：9822371

[フンパーディンク]

リコー R6 は「絞り穴」ですね. NDフィルターではない, 機械式の絞りです.

個人的な印象では LX3 / GRDII / DP2 は少し絞ったほうが描写はよく,
その他のコンデジは開放で描写がもっともよくなるよう設計されている
感じがします(漠然とイメージしてるだけです).

F200 は開放(F3.3)→NDフィルター＆外枠(F9)の2段階の絞りですが,
開放(F3.3)→外枠のみ(F5)→外枠＆NDフィルター(F9) にしてほしい
気もします.

書込番号：9822630

[Ｙ／Ｎ]

　銀塩の頃は開放より２〜３段階絞ったところで画質のバランスが最高になるように設計したそうですね。もっともこれは絞りの範囲がかなり広い（F2.8〜F22とかありましたから）為にそうせざるを得なかったようですが。逆にコンデジの場合はこの範囲が狭いので開放が一番バランスが良くなるように設計するようです。


＞　猫のきもちさん
　実は画質とコストの両立と言うことであればNDフィルターよりもっと良い方法があるのですよ。それは「小さな穴の開いた板を使う」です。実際初期の廉価版デジカメはみなこれでした。また「穴」は実質「羽根枚数無限の羽根絞り」なのでむしろ画質が良い、と言うことでコダックなどは大小２つの穴を用意して絞り３段階を実現したモデルを出したりしていました。この方法をとらずにわざわざNDフィルターを使っているのはやはり小絞りボケ防止の為です。ソニーなど濃淡２種類のフィルターを内蔵して「絞り」３段階を実現したくらいです。
＊　キヤノンもG10ではNDフィルター内蔵になりましたね。

　もっとも羽根絞りが全く意味がないかというとそこまででもないわけですが、現状ではだいたいF5.6くらいが限界のようです。F2.8〜5.6で調整ができてもあまりうれしくないような．．．だから私としてはむしろ「開放F値を明るくする」のがよいのではないかと思います。パナソニックLX3はこの方向ですね。例え限界がF5.6でも開放がF2ならば１段分広くなりますし、レンズが明るくなれば被写界深度が浅くなるとか暗所に強くなるとか良いことずくめです。もっともその分レンズが大きく高く(^^;なるわけですが。

書込番号：9822735

[猫のきもち]

>ポリフラワーさん

ＮＤフィルター併用と記載があった場合、本体に内蔵しています。
このＮＤフィルターで光量を落とし、絞ったように見立ててシャッタースピードを下げるものです。
ここでの皆さんの発言によると、Ｆ２００ではこのＮＤフィルターと絞り穴（絞り羽根ではない）を使っているようですね。


>フンパーディンクさん

ありがとうございます。
やはりＲ６にも絞り機能はありましたね。
Ｒ３になりますが、分解されている方の口コミを見つけました。
これによると、３つの絞り穴を切り替えているようです。
Ｒ６とはレンズユニットが微妙に違うようですが、おそらくＲ６にも同じような機能が内蔵されているのでしょうね。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011134/SortID=6630656/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8Di%82%E8
興味のある方は覗いてみると面白いですよ。
（そう言えば私、以前にもこの口コミを見たはずなのに、すっかり忘れていました。ボケてきたのかも……)

書込番号：9822796

[猫のきもち]

>Ｙ／Ｎさん

上にも書きましたが、Ｒ６も３段階の絞り穴があるようです。
ミノルタのＴＣ−１のようなものですね。
もっともコンデジでは、そこまでのボケは出せませんが。


ところで先ほどＧ９で絞りによる簡易的な描写テストをしてみました。
Ｇ９はワイド側で、f2.8〜f8まで、10段階の絞り値を選べます。
そこでf2.8、f4、f5.6、f8、の4段階で試してみました。

まずf2.8では、レンズ中央部で若干アマく、絞ると改善されます。
もっとも取り立てて言うほどのアマさではないので、よくよく見て分かる程度です。

一方で四隅に行くほど、色収差が出て解像感が落ちていきます。
この四隅を比べると、
f4に絞ることで、色収差・解像感ともかなり向上します。
f5.6では、f4とほとんど違いが分かりません。
f8では全体的に若干解像感が落ち、小絞りボケによる悪影響がみられるようになります。

あくまで簡単なテストによる結果ですが、Ｇ９では広角時、f4からf5.6あたりが一番解像感が高くなるようです。

またついでに被写界深度のテストもやってみました。
結果報告だけになりますが、Ｇ９は望遠側が200mmになるので、ここでの被写界深度の違いは結構あると思います。

色々試してみて、私としてはやはり絞り羽根の搭載は意味があると考えています。
とくにハイエンド機では、ぜひともお願いしたいですね。
絞り羽根は被写界深度や解像感だけではなく、色収差やパープルフリンジ、周辺減光など、描写の多くに影響を与える機能でもありますし。
Ｆ２００にＧＲＤやＧ１０のボディーを組み合わせれば、かなり魅力的なカメラになるのではないでしょうか。

書込番号：9822924

[Ｙ／Ｎ]

＞猫のきもちさん
　お気持ちはわかるのですがいまや多くの人が「コンデジ」にそうしたマニアックな能力を要求していない、と言う事実があったりしますしねえ。実際F50fdの頃から「オートモードでユーザーは一切何もしなくても綺麗に撮れなければおあかしい」と言う書き込みが目立つようになりましたから。絞りを自分で操作する、なんてことは「ユーザーにさせるほうがおかしい」んだそうですよ。DP1/2やE-P1のような機種が世に出たこと自体奇跡です。
＊　F200EXRは「数を売る」機種ですから。

　それはそれとして、私としてはどうせやるならF100FSの2/3' 1100万画素CCDを使った「コンデジ」を作ってほしいです。こちらは小絞りボケについてはF200EXRより明らかに有利ですし、１世代前でありながら画質も同等です。なにより素子サイズが大きくなることで被写界深度も少し狭くなることが期待できますよ。

書込番号：9823552

[猫のきもち]

F50fdで満足されるユーザーと、ＧＲＤやＧ１０やＬＸ３を買い求めるユーザーでは、カメラに求めるものが違うというだけではないでしょうか。

>DP1/2やE-P1のような機種が世に出たこと自体奇跡です。

私には奇跡でも何でもなく、必然だと思えます。
Ｙ／Ｎさんがより大きな撮像素子のコンデジを欲しがるのと、これらの機種を買い求めるユーザーの気持ちは、根本的には同じでしょう。

書込番号：9823752

[on the willow]

>開放が一番解像感が有るかどうかセンサーサイズと画素数による、と訂正します。

小絞りボケが目立つ絞り値はセンサーサイズと画素数に依存します。
（センサーサイズが小さく、画素数が多いほど小絞りボケは出やすくなります）
しかし、開放の解像感が高いかどうかはセンサーサイズと画素数や小絞りボケと関係なく、単にレンズの性能の問題です。

理論的には（無収差レンズでは）開放が最も解像度（分解能）が高くなります。
しかし、実際にはレンズ性能の限界により、開放端では収差などの影響で解像感が落ちます（これは小絞りボケの影響ではありません）
つまり、多くのレンズでは開放端は収差の影響（＝レンズ性能）で解像感が落ち、絞って行くにつれ収差の影響が軽減されるが、小絞りボケの影響が大きくなって行くということです。

どうやって比較撮影したのかはわかりませんが、G9 のセンサーサイズから逆算すると、G9 の F5.6 は 35mm フィルム換算で F26 と同等のボケ量になりますから、F5.6 でも決して小絞りボケの影響が無い訳では無いのです。

また、一部のカメラでは絞っても小絞りボケの影響がないと思っている人もいますが、ボケたレンズでは絞っても、収差の影響が支配的なため、結局解像感が変らないということもあります。

明るい環境下では被写界深度のためではなく（そもそもコンデジは被写界深度は物凄く深いため）、明るさのコントロールのために絞られます。NDを併用していない単なる絞り羽根では小絞りボケの影響が出てしまいます。

ですから、最近の高画素コンデジで本当に高画質性能を確保するためには、例え絞り羽根を採用したとしてもNDフィルタも併用する機構を付けるべきでしょう。そうでないなら、絞り羽根にするか、機械式絞り穴（ND併用）にするかは小絞りボケの影響と、被写界深度をコントロールできる利便性を天秤に計ることになります。
決して絞り羽根＞絞り穴ではないということに気付かれると思います。

また、玉ボケの綺麗さは絞り形状に依存します。その点でも真円になる機械式の絞り穴（R6 や F200EXR など）は有利ですよ。光芒は出ませんけどね。

書込番号：9824296

[猫のきもち]

実際に撮影してみて、画像で判断したのですけど……。(^^;)
論理を展開するより、実際に撮影してみるのが一番ではないでしょうか。
そのうえでどこまで絞るか、撮影者がまさしく天秤にかけて判断すればいいのでは？
（それができるカメラなら、ですけど)
実際一眼レフでは、多くの方がそうしているはずです。

羽根絞りでも、ＮＤフィルターをつけるべきだというのは賛成できます。
Ｇ９はついてますね。
もっとも絞りの代わりに使うように設計されてはいませんので、マニュアルでＯＮにする手間が必要ですし、３段近く落ちてしまうのですが。

書込番号：9824670

[ウキウキ１]

G9に置いては、F4〜F5.6付近に置いての各要素の影響度合いが


　絞る事による収差の減少＞小絞りボケ

であり、
小絞りボケによる悪化よりも、絞る事による収差の改善の方が大きかったと言うことですね

書込番号：9824756

[猫のきもち]

あくまで私が簡易的なテストをおこない、私自身がそう判断したというだけですが。

なおそのテストは、レンズ広角側だけしかおこなっていません。
ズーム機は画角ごとに描写力も変わりますので、結果もおのずと違ってくるはずです。
Ｇ９の場合200mmでは、f4.8からf8までしか選べないですし。

書込番号：9824891

[on the willow]

>小絞りボケによる悪化よりも、絞る事による収差の改善の方が大きかったと言うことですね

非常に上手くまとめていただいて有り難うございます。

書込番号：9825195

[freakish]

F2.8	F4.0	F5.6	F8.0

以前にもここに掲示した写真ですが。

確かにF5.6やF8.0で多少の解像感の低下はありますが、この程度です。

私は写真を理屈で撮るようなことはしません。解像感の低下よりも、各絞りでの表情の違いを楽しんでいます。

書込番号：9825517

[猫のきもち]

>freakishさん

やはり実際に撮影してみないことには、分からないですよね。

私の使用しているＧ９、Ｒ６、Ｆ３１は、すべて絞り機構が組み込まれています。
実際に撮影してみると、３機種すべてにおいて絞りによる画質の向上が見られます。
周辺画質の向上だったり、色収差やパープルフリンジの低減であったり、機種によって違いはありますが。
絞り機構があると、多少失うものがあったとしても、得られるものは大きいと私は感じます。

書込番号：9826643

[Ｙ／Ｎ]

＞　freakishさん
　お使いになっているLX3はこのクラスの現行機種の中では小絞りボケの影響が一番出にくい機種ですよ。


＞　猫のきもちさん
　F31fdはさすがにこのスレのテーマとは条件が異なりますよ。この機種の小絞りボケの理論限界はF8です。私も同じ画素数のE550を使っていますがF8で少し影響がでるくらいですね。ただハニカムCCDは内部で画素数２倍の補間処理を行っていますから、もしかしたら小絞りボケの影響が出やすいのかもしれません。F50fdのスレでのF8の作例は明らかにボケていましたから。

　それから[9823752]へのレスですが、求めるものが人それぞれと言うのはそのとおり（と言うより当たり前）です。重要なのは同じ考えを持つ人がどのくらいいるか、でしょう。特にメーカーにとっては「商売になるくらいの数いるのか」ですね。現在「絞り」を搭載した機種がどんどん減っているのはメーカーが「商売にならない」と判断した結果でしょうから。
＊　その意味でDP1/2は「奇跡」なんです。

書込番号：9826799

[猫のきもち]

で、実際E550で絞り込んでいくと、どのように画像が変化するのですか？
理論値が問題なのではなく、実際に画像がどうなるのかが重要だと思います。

なんでF50fdの話ばかりするのか、私にはさっぱり分かりません。(^_^;)

書込番号：9827119

[Ｙ／Ｎ]

＞　猫のきもちさん
> なんでF50fdの話ばかりするのか、私にはさっぱり分かりません。(^_^;)
　あなたがお望みの「羽根絞りを使った」機種だからです。しかもF200EXRとCCDの画素ピッチが同じなので基本的な条件は同じです。NDフィルターと羽根絞りでどのように画質への影響が変わるかを比較できますよ。F50fdのスレにはF2.8〜F8で撮り比べた作例もありますし。このスレで例示された機種は（私が紹介したE550も含めて）F200EXRとは条件が異なるのであまり良い比較対照ではありません。

書込番号：9827311

[on the willow]

猫の気持ちさん

>理論値が問題なのではなく、実際に画像がどうなるのかが重要だと思います。

実際に発生すること（小絞りボケ）を理論的に説明しているだけですよ。
F50fd にて F8 で明らかに劣化するサンプルが上がっていたスレッドは私も見ましたし、F30/F31fd で F8 で劣化するのも実経験＆過去スレッドでの情報です。そういう意味では理論だけではなく実体験（１次情報）＆２次情報ですよ。
また単なる画像評価では「絞る事による収差の減少」が少ない機種では小絞りボケの影響を過小評価することになります

>絞り機構があると、多少失うものがあったとしても、得られるものは大きいと私は感じます。

絞り機構があると、ではなく絞り羽根があると、ですよね。
F200EXR や R6 も絞り機構はありますから。

>なんでF50fdの話ばかりするのか、私にはさっぱり分かりません。(^_^;)

過去、小絞りボケに関しては様々なスレッドで議論されており、F50fd を例に出すのも「富士フイルム製で F200EXR と同じ1200万画素クラス、絞り羽根付き」という条件で F200EXR に絞り羽根を付けたらどうなるかを想像するのに都合がよいですから、引合いにだしているのでしょう。

猫の気持ちさんが絞り羽根に固執するのは、個人の嗜好ですから特にあれこれ言うつもりはありませんが、富士フイルムが F200EXR において ND 併用の機械式絞りを採用したのは、絞り羽根では小絞りボケを回避できないからですし、実際 F100fd/F200EXR の作例を見ても F14 まで絞られるケースがそれなりにあります。これが絞り羽根だけだとすると、（F50fd の F8 の作例を見れば分かるとおり）折角の1200万画素（HRモード）の意味がなくなってしまいますよね。

私個人は絞り羽根でも（小絞りボケを許容して）使う分には良いのですが、得られる被写界深度の変化はマクロでもないかぎりあまり大きくはありませんから、絞り羽根によるボケにこだわるならコンデジはちょっと力不足かなとも思います。

書込番号：9827498

[猫のきもち]

なるほど、Ｙ／ＮさんがＦ５０を持ち出す理由は理解できました。
Ｆ５０のスレでは、絞りによる画像への良い影響についてはどう判断がなされたのでしょうか。

話が小絞りボケによる悪影響ばかりに向かっていますが、絞りによる画質への影響は様々な部分に及びます。
しかもこれは画素ピッチのみで決まるものではなく、レンズが違えば結果も変わるはずです。
それらをすべて踏まえて、その機種の「画像」だと私は考えています。

それと私が絞り羽根を搭載して欲しいというのは、これまで使用していてその効果を良い方に実感しているからで、絞り機構を搭載して欲しいというのもＦ２００に限ってのことではありません。
さらに言うと、メーカーにとって商売になるかどうかは、まったく考慮に入れていません。
カメラとして良いものを作って欲しいだけです。

そういった意味で、Ｙ／Ｎさんと意見が合わないのだと思います。

書込番号：9827617

[Ｙ／Ｎ]

＞　猫のきもちさん
　まだ記事は残っていますのでご自身でお読みになってはいかがでしょうか。F50fdのスレで「小絞りボケ」で検索をかければ出てきますよ。F2.8〜F8の作例もそのスレからたどれます。
＊　先頭に出たのは驚きましたが(^^;。

書込番号：9827649

[猫のきもち]

>Ｙ／Ｎさん

手の空いた時間にざっと見てみました。
鉄也さんのf5とf8の写真と、少絞りボケの話は確認できましたが、私の求めている絞りの画質全般にわたる検証は見つけられませんでした。
いくつか消された画像もあるようです。
また時間のあるときに覗いてみますね。

書込番号：9830044

機種の決定についてアドバイスをください

[ぽんちゃんゆ]

先日、みなさんに教えていただき、F200でほとんど気持ちが固まっていたのですが、
購入する前に、店頭でどんな感じか確認しようと思って、カメラ屋に行きました。
F200は想像より小さかったけど、Nikon Cooipix S620がサイズ的に気に入りました。
ＩＸＹ510よりはＦ２００がいいなぁと思いました。
私は現在Nikon Cooipix 5700を使っています。
Ｎｉｋｏｎの落ち着いて自然な画像が好きです。

書込番号：9810990

[今から仕事]

好きなカメラを買うのが一番ですよ。
好きなカメラなら欠点があっても許せるし。

書込番号：9811118

[じじかめ]

室外中心ならＳ620でいいと思いますが、室内ではＥ200ＥＸＲのほうがいいような気がします。

書込番号：9811298

[カマシ捲くり]

Nikonのコンデジは、コレだ！と特化した機能が無いためか？
販売戦略に力を入れてないせいか？イマイチ人気が有りませんが
（機能的に）コンパクトにまとまってて
特に他のメーカーより特に劣っているとは思わないんですがね〜
気に入られたならNikonでいいと思いますよ〜

書込番号：9811714

[my name is.....]

5700いいカメラですよね。
自分も持ってます。

気に入ったほう買えばよいと思いますよ。
長くかわいがって　あげてください。

書込番号：9811871

[虎キチガッチャン]

ここの記事の評価では、Ｓ６２０がトップです。
PanaやCanonのように、宣伝上手で売れ筋ではないでしょうが
バランスのいい機種みたいですね。
気にいられたのなら、これしかないです。

さりげなく「Nikon」のロゴが入ったコンデジいいですね(^^)

書込番号：9812276

[ぽんちゃんゆ]

みなさん、アドバイスありがとうございます。

今までプライベートでも仕事でもニコンを使ってて、とても気に入っています。
ニコンが好きなんですけど、多くのみなさんがお奨めしている
Ｆ200がどんなものかもとても気になります。
他社のカメラをきちんと使ったことが無いので、
ニコンがいい！と思い込んでるだけなのかもしれません。

そうなると、売れ筋ランキングの高いものなんかも候補になるのかもしれない。。。
と、だんだん混乱してきました。

基本に戻って、
まず、使うシーンは主に、室内、屋外での動物、植物、昆虫の接写、日常スナップ（子ども中心）です。
今一度、メーカーにこだわらず、お奨めを教えてください。

書込番号：9820037

[こむぎおやじ]

参考までにですが、当時のニコン機に慣れてますとF200EXRのあっさり薄めの味付けは物足りなく感じるかと思います。また、発色の傾向もかなり異なります。その代わりに白飛びのしにくさや、割と使える高感度があります。F200の白飛びのしにくさは頭一つ飛び出ており、恐らく今まであきらめていたような逆光等のシーンで大活躍してくれると思います。これは使いだすとハマります。
マクロ等も、どのレベルをお求めかが分かりませんが他社にはより使いやすいものがあるかと思います。マクロはリコーのCX1が良さそうです。
室内でしたら、高感度画質が使いやすいF200もお勧めですが、明るいレンズと強力な手ぶれ補正機能を持つLX3などもいいのではないでしょうか。
お勧めといいつつ自分が気になっている機種なんですけどねｗ

書込番号：9820212

[on the willow]

接写はリコーが別格、あとは F200EXR でいいのでは？

書込番号：9820428

のっぺりした写真とは・・・？

[ねこ好き2009]

すみません。。実際持っているのはF700とF30とF100なのですが、ここで質問させてください。

よくレビューに「のっぺりした写真」という表現を見つけるのですが、具体的にどんな写真なのですか？
どなたか見せていただけないでしょうか。

私は景色の中に人物だけが浮き上がっていて、まるで人物をあとからそこに張り付けたような写真ならたま〜に撮れてしまうのですが＾＾；；；

どうにも気になる表現なので、すっきりしたいです。見せていただけるとありがたいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9781527

[里いも]

こんにちは
＞のっぺりした写真とはボクの解釈では遠近感に欠け、全体が平面に並べたような写真のことかな。
＞まるで人物をあとからそこに張り付けたような　
これものっぺりの中に含まれるかも知れません、これは広角での撮影で起こりやすいと思います。
50mm相当のいわゆる標準レンズの画角で撮ると改善できると思います。

書込番号：9781558

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

にいふねさんに聞かないとわかんないんじゃないかな？

そんな日本語があるのかも含めて。
ひょっとしたら誉め言葉かも。

書込番号：9783438

[撮人不知]

＞よくレビューに「のっぺりした写真」という表現を見つけるのですが、

現象でいうと「パンフォーカス」のような写真になると思います。
が、パンフォーカスが適正と思われる状況でパンフォーカスになっていたとしても、それをに「のっぺりした写真」とは表現しないと思います。

遠景のみを撮ると遠近感の薄い写真になりやすいです。
なので近景も一緒に取り込み、近くから遠くまでを写すと良いと思います。(言うは易く行うは難しですが、、)


お読みになったレビューが、何を持って「のっぺりした写真」といっているのか分かりませんが、
カメラに起因したものというよりは、撮影者のフレーミングによることの方が大きいと思います。
カメラが悪いといってしまうと「パンフォーカスを上手く使いこなせません」って吐露するようで、、、、なかなか言えません(汗)

書込番号：9783717

[特別純米酒]

のっぺり、平面的の反対がクッキリ、立体的ということになるのかな。
画像処理に癖があるとしたらそれをどう考えるかですよね。

書込番号：9784942

[里いも]

>そんな日本語があるのかも含めて。

のっぺり⇒平で変化の少ないようす。

以上は「現代新国語辞典　学研　金田一春彦より。

書込番号：9785731

[鉄也]

高感度時のノイズ消去が強すぎて
色が塗り絵みたいになってしまっている状況を指していると思います。

F100fdでは、得に人肌でその様に感じる事も多々有りましたが
F200EXRではどうでしょう？

書込番号：9785810

[ねこ好き2009]

本当にすみません。。。

そんなのっぺりした写真を見せていただきたいんです。。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9786075

[里いも]

のっぺりしたと思われる写真は見る人それぞれでしょう。

せっかくアップしても見る人すべてが同様に感じる訳ではないと思います。

してる、していない　とここでの無駄な論争の元になるような気がします。

書込番号：9786320

[ねこ好き2009]

わかりました。

すみません、、みなさんどうもありがとうございました。
また、いろいろと質問してしまうかもしれませんが、
懲りずにどうぞまたお教えください。

書込番号：9786467

[焙煎にんにく]

>スレ主さん
この機種でよく言われてる「のっぺり」とはダイナミックレンジが広い（フィルムぽい）写真のことじゃないでしょうか？
「カチカチ白トビ高コントラストデジタル写真」を標準としてる人にはそう感じるらしいです。

書込番号：9805740

列車の表示

[yagi3234]

夜行列車に乗る前に，行き先の表示板（列車乗車口のところにある列車名や行き先が書かれた表示板。白地に赤や黒の文字で書かれてあり，背面から蛍光灯で明るくしている）を入れて人物を写そうと下のですが
表示が白く飛んでしまいます。（黒い文字だとかろうじて見えるのですが）
かといって，フラッシュをオフにすると，人物が暗くなってしまいます。
なにか良い方法はないでしょうか？
ちなみに，AUTOでフラッシュ強制，マニュアルのフラッシュ強制，露出１／３ぐらい上げて撮りました。

よろしくお願いします。

書込番号：9772852

[里いも]

こんばんは
200は先月息子のために買いましたが、フラッシュの露出がとても上手く写ります。
強制にしますと強く成り過ぎますから、オートがよろしいのでは。

書込番号：9772930

[yagi3234]

なるほど，時間がなかったもので，AUTOの設定にはしませんでした。次は頑張ってみます。

書込番号：9772981

[すえるじおおりば]

こんばんは

詳しい説明は省きますが………
夜行列車ですね。周りも暗いはずです。
文字が白くトンで当たり前のシチュエーションだと思いますよ
解決策がないことはないですがケースバイケースなので……

一般的な解決策としては、露出補正をマイナスにする
(背景は暗くなりますが文字は見えてきます)
あるいはオートモードでフラッシュ強制発光
(背景が真っ暗になる可能性が高いですけど)


余談ですが(時間に余裕があれば)
露出補正をプラスにして、フラッシュを｢スローシンクロ｣にして撮影してみてください
背景は明るく撮影出来るかもしれませんが
文字板が真っ白！になるはずです。

とても厳しいシチュエーションのはずですね。
頑張ってください。

書込番号：9773558

[ringou隣郷]

「行き先表示板」に露出を合わせて、１枚追加の撮影をし、ＰＣで表示板部分を切り出して、「合成する」方法は如何でしょうか。手間は掛かりますが・・。

書込番号：9774242

[yagi3234]

すえるじおおりばさん
ringou隣郷さん，
どうもありがとうございます。
やはり難しいシチュエーションなんですね。
文字盤の切り貼りも考えたのですが
同じ角度から写した写真が無く，うまく撮れたノンフラッシュの
写真も歪みがあってちょっと不自然な写真になってしまいました。

練習が必要だなと感じました。

書込番号：9774363

[ringou隣郷]

歪んだ写真は、Adobe Photoshop Elements で、必要に応じて修整しています。例えば、イメージ(I)＞＞変形(A)＞＞ゆがみ(K)；自由な形(D)；遠近法(P)
　を、使います。最後のコマンドは、どれが最適かは確定していません(恥ずかしながら・・)。

書込番号：9774411

[yagi3234]

フォトショップ，試してみました。
かなり使えますね。
プリントアウトしてみないと何とも言えませんが
かなりいい感じでプリントできそうです！

書込番号：9778968

[みっちゃん父]

そのためのＨＤＲだと思いますよ。
歪んだイメージはhuginでも直せます。

お若い様ですから、いろいろチャレンジしてみて下さい。

書込番号：9787763

[yagi3234]

みっちゃん父さん，ありがとうございます。
いろいろと試しているところですが，これはこれで楽しいですね。

書込番号：9789108