FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

Fine Pix Viewerでの画像取り込みについて

[７１６Ｒ]

お世話になってます。また教えてください。

FinePix Viewerで画像をPCへ取り込んでいるのですが
画像のフォルダへの振り分けが、取り込み日別のフォルダで振り分けされてます。
SDカードに入っている画像の撮影日がいつであるかに関わらず
取り込みした日のフォルダが作成され、そこにSDカード内全ての画像が保存されてます。
撮影日別のフォルダに分けて欲しいところですが（それが普通と思ってますが）
その設定を変更する方法が見つかりません。

「ファイル/フォルダ操作」のところに「日付別フォルダに分ける」という項目がありますが
これを選ぶと撮影日フォルダ内に日付別フォルダが作成されるだけで
これでは非常に不便です。
PCへの取り込み時に撮影日別フォルダに保存することは不可能なのでしょうか？
（まさか不可能ってことはないと思ってますが・・）

設定変更のやり方をご教授いただけませんか？
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：9419424

[花酔い]

>撮影日別のフォルダに分けて欲しいところですが（それが普通と思ってますが）

画像のPCへの取り込み時にはこれはできないと思います。
あくまで後から保存し直すときにできるだけですね。

他のメーカーの付属ソフトだとできるものもあるようですが。

書込番号：9421764

[しょうたα7]

F100使いですが
他のメディアのデジカメも使っているためカードリーダー経由で
とりこみ隊　http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw6/pw006108.html
を利用しています。

撮影日等の名前のフォルダを作成して撮影日等の名前のファイル名に変換して
とりこみが出来ます。

USBケーブルを直接カメラに繋ぐ方法で利用できれば良いのですが
試したことが有りません。
それができればご要望に沿えると思います。

書込番号：9430919

[７１６Ｒ]

ご返信ありがとうございます。
メーカーで結構違うものなんですね。
Finepix viewerで時系列順に見ることができることがわかったので
そちらで対応することにしました。

残念ながらとりこみ隊はカメラ接続では無理なようです。
情報ありがとうございました。

書込番号：9448926

撮影サイズの変更

[カリブウィング]

LUMIX FX-7から数年ぶりにこのモデルに買い替えて、大変満足しているのですが、
撮影サイズの変更が出来なくて、困っています。
前は640*480のサイズで撮っていたので、このモデルでPCに移した後に表示される画像が、
やたらと大きくなっていて、ビックリしました。
写真にプリントすることを前提に大きくなっているのでしょうか。
ご回答の程、よろしくお願いします。

書込番号：9418528

[カリブウィング]

すみません。自己解決しました。
「F」ボタンで変更するんですね。
「4:3」、「3:2」、「16:9」の意味が分からなかったんですが、
とりあえず「4:3」にしておきました。
申し訳ないのですが、もう一つ質問があります。
バッテリーは使用ごとに抜いておいた方がいいのでしょうか。
前のモデルでは、使用後は必ず抜いていたのですが、
このモデルの取説には、長期間使用しない場合は、ということでした。
みなさんは、撮影後は外されているのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9418666

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

長期間って3ヶ月以上なら抜きますが、１ヶ月程度ならば抜く必要もないと思いますよ。
３ヶ月でも抜く必要ないかなあ。電池の液漏れも最近は聞かないし。

書込番号：9418776

[m-yano]

>バッテリーは使用ごとに抜いておいた方がいいのでしょうか

2〜3ヶ月以上使わないなら抜いておいた方が良いかもしれませんが、通常は入れたままで構わないと思います。
逆に抜いてしまうと日付の設定の保持などがクリアされて、いざ使う時に設定をやり直さないといけなくなると面倒です。

書込番号：9418793

[口耳の学]

私は充電するとき以外はバッテリーは入れっぱなしですね。

書込番号：9419128

[カリブウィング]

外さなくてもいいみたいですね。
みなさん回答していただきありがとうございました。

書込番号：9419332

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

あらっ？
解決済とかＧｏｏｄアンサーとか・・・誰の判断で決まるの？

解決済なんて決められたら・・・カメレスしちゃあいけないみたいだしネ。

価格ＣＯＭのその時の担当者の判断で書き込まれちゃうのかな？？？
「いらぬおせっかい」ぽい　なあ。

書込番号：9419468

[焙煎にんにく]

>解決済とかＧｏｏｄアンサーとか・・・誰の判断で決まるの？

システムが変更されて、スレヌシがそういうのを設定できるようになっただけじゃないかな？

内容的に終わったスレで大炎上とかしてるときに、「スレヌシに失礼でしょ？」とか訳わからない正義感振り回して水さす奴がいるから、スレ主が「解決済」って設定できるのは良いことだなｗｗ　安心して言い合いができるｗｗ

書込番号：9419602

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

へえぇ？スレ主が決めるのか。

ふーん。「これにて一件、らぁくちゃあっくぅぅ」ってことかぁ。

でもカメレスしたい時もあるし、まあ勝手に書き込むだけかな。

書込番号：9419700

[焙煎にんにく]

>でもカメレスしたい時もあるし、まあ勝手に書き込むだけかな。
その通り。スレ本来の役目はおわったんだし、あとは外野の好きに使えば良いってことですよｗｗ

書込番号：9419764

[on the willow]

スレ主が決めるなら、場合によっては、それが正しい解決策かどうかは判らないということ？

書込番号：9420121

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

うーん。なら、結論が正しいかどうかより、スレ主がそれで満足したかどうかで決まるようねぇ。

書込番号：9421525

[じじかめ]

＞「4:3」、「3:2」、「16:9」の意味が分からなかったんですが・・・

画像の縦と横の長さの比率です。

書込番号：9422142

[与える男]

あれっ？どっかでみたようなシステムですねぇ〜（｢ような｣というか｢まま｣ですね。。）
別に害はなさそうだし、スレ主さんの反応（気持ち）が周りにも解って良さそうですネ。
ただ、、｢解決済｣｢Goodアンサー｣｢ナイス!｣・・・って表記に統一性がないのがカッコワルイ気が。。。
日本語表記か英語表記かカタカナ表記か、、、どれかにした方が見栄えが良いと思うのは私だけ？？（｢ナイス｣はそもそもイマイチですが。。。）

byカメレス＆蛇レスに参加したかっただけの男より。。

書込番号：9426713

夜景と人物、花火を綺麗に撮りたい。

[enamel]

夜景と人物、花火を綺麗に撮りたいのですが。
色々聞いたりしてるうちにここにたどり着いたのですが、
高感度モード?では最大６Mとありました。
これは仕方がないものなのでしょうか?
最高画素で撮るのとどれくらい違うものでしょうか？

私の使用に一番向いてるカメラはこれでよいと思われますか?
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：9417323

[神玉二ッコール]

フジF30で花火(1)	フジF30で花火(2)	デジイチ

F200EXRで撮られるにしても、花火や夜景には三脚は必須です。
高感度ではロクなものは撮れません(キッパリ)

書込番号：9417410

[エアー・フィッシュ]

夜景や花火は、このカメラでなくとも綺麗に撮れると思います。
ただし、低感度・長時間露出が基本なので、三脚が必須アイテムです。
使用するモードは高感度モードでなく、各専用モードが良いと思います。

人物は、今や他社も顔認識や加工処理が優れていますから、
これもフジだけが良いとは限らないと思います。
フジは顔の角度の認識範囲が広いですが・・・普通はそこまでは不要だと思います。

画素数はL版プリントだけなら1M〜2Mで足ります。
6MでもA4印刷可能です。

書込番号：9417416

[m-yano]

神玉二ッコールさんもおっしゃるように、画質重視なら三脚は必須です。
これはFinePix F200EXRに限らず、どんな機種でも言えることですね。

書込番号：9417422

[こむぎおやじ]

この機種は高画質を得るためにあえて６Mにしています。
高画質＝高画素が全てではありません。
高画素＝売り文句にし易いは成り立ってますが。

書込番号：9417532

[花とオジ]

１２Ｍと６Ｍでは、Ａ３サイズに印刷すると差が分かるのではないかと思います。

書込番号：9417631

[enamel]

神玉二ッコール　様
m-yano　様
ありがとうございます
もちろん三脚は必要なときは使っています。

エアー・フィッシュ　様
こむぎおやじ　様
花とオジ　様
ありがとうございます　
６Mで充分なのですね＾＾


夜景と同時に人物も撮るということです。
フラッシュをたいても夜景をきれいに写すために
シャッタースピードは長めになりますよね？
被写体に動くなというのも無理な気もします。。
特に子供場合＾＾；。。
フラッシュが光ったら写真は撮れたと本能的に思うんでしょう。動いちゃいます。。

なのでエクシリムの３０連撮れるやつがあるみたいで、
それの合成で出来上がる写真ならば被写体ぶれも多少防げるのかなと思ったり。。。

コンデジで私の使用用途にできる限り優秀な機種を選びたいのです。


古いデジイチも持っていますが、持ち歩くにはどうかと思っています。。。
コンデジは常に持ち歩いてますので、何かのときにすぐ撮れるので重宝しています。

書込番号：9418396

[manamon]

人物のみの写真と仮定したもの	夜景(背景)のみ	２枚を合成したもの

人物に動くなとは言えない場合(難しい場合)、後でソフトで合成という方法もありますよ。
カメラを固定して、人物をフラッシュを焚いて適正露出で撮影・・
カメラは動かさず、夜景に露出を合わせて撮影・・
比較明やスクリーンで合成・・ すると明るい背景が浮かび上がります。
でも背景が明るすぎる場合や条件によってはうまくいかないかもしれません。。

http://cp.c-ij.com/ja/photodesign/modern_pop/impact/impact05.html

擬似的に再現した画像を上げます。変な画像なのであしからず^^;
出すのがちょっと恥ずかしいですが、、Elements6でやってみました。
レイヤーが重ねられて比較明などが選べるソフトなら加工が可能だと思います。
あくまでもこんな方法もあるということで。。 適正露出で撮る事が大事です

書込番号：9420091

[enamel]

manamon様

また違った発想ですね。ありがとうございます

それなら自由度は広がりますね

撮る枚数は増えちゃいますが…


今日から入院のためリンク先が携帯で見れないのですが
退院後改めて見させていただきます


合成…試みたことないですができるのかな…

書込番号：9426951

[manamon]

撮る枚数・・は増えちゃいますね^^;
でも、花火の流れを撮るには２〜４秒くらいのシャッタースピードが必要ですからかなりの確立で被写体ブレは防げると思います。

入院？ですか。大変ですね(>_<)

合成…
私がやった方法(流れ)を載せておきます。コツを掴めばそんな難しいことではありません(多分・・)
使用ソフトはElements6ですが、他のソフトでも基本は同じだと思います。
良ければご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=27vgXBymTo

書込番号：9427709

[enamel]

manamon様

ご丁寧にありがとうございます

明日手術で明後日退院です

それはさておき

リンク先が見れましたありがとうございます

合成の切り取りの場合輪郭の処理は自動にかつ綺麗にいくのでしょうか？

これもまた勉強ですね

夜景と人物を同時にそれなりに綺麗に撮るにはどのカメラでも難しいのでしょうね

きっと一眼といえども…
ならば私の使用に関して言えば
シャッタースピードがマニュアルでいじれれば合格ラインに達する機種が増えるのですね


それでも他機種に比べてもこの機種の優位性は変わらないでしょうか？

書込番号：9427996

[manamon]

＞夜景と人物を同時にそれなりに綺麗に撮るにはどのカメラでも難しいのでしょうね
難しいといえば難しいかもしれません。撮影条件にもよるので・・

加工に関しては、
頭では分かってはいる(偉そうに言えないかも^^;)のですが説明できないので
以下のサイトを見てみてください。多分携帯からは見れません・・

http://tablet.wacom.co.jp/technical/retouch/index.html
http://tablet.wacom.co.jp/technical/photo/pentab/p_pentab02.html
http://www.dougamanual.com/blog/62/

カメラに関しては、長時間露光が出来かつフラッシュ撮影ができればこの加工方法がとれます。
このカメラはマニュアルモードもありますし、シーンモードもありますので実使用は問題ないと思います
(持っていないのでこれ以上の判断は出来ません)
被写体と背景を分けて撮影すると感度を上げなくてもすむかもしれませんね。
普段使いと言いますか、他の用途に使われる場合にもいいカメラだと思います。
私は、F100fdを持ってます(マニュアル不可)

書込番号：9428360

[enamel]

manamon様
ありがとうございます。無事に帰宅して見れました。
大変そうですけど楽しそうですね＾＾

あまりここまでやる人はいないだろうと思いますけど、
だからこそ夜景と人物がきれいに写った写真は目立つ１枚になると思います。

できるだけ一度に撮れるように努力して、無理な場合はこういう方法で作りたいと思います。
目的達成の可能性が見えてきました。
ありがとうございました。

書込番号：9436080

やはり青みが強いですか？

[momopapa]

ぶしつけな質問ですが、F200fdの撮影画像＠晴天時は青みが強いですか？

F100fdを保有し、一眼のサブ機として使用しているのですが、
Nikon D40やCanon kissX との発色の違いを感じて、
少しナイーブになっています。
具体的には暖色系の発色が弱く、やや青みが強いです。
いろいろなモードで撮影してもしっくりきません。
暖色系は日陰モードがありますが、これもちょっと黄色みが強すぎる。

F200fdが改善されているなら、それにしようかとも考えています。

どなたかF100fdとの比較された方があればお願いします。

書込番号：9417021

[AKSKA]

誤解を恐れずに書きます。

私の周りには強度の色弱の人と軽度の色弱の人が居ます。
強度の色弱の方は、信号の赤と青(緑)が全く同じ色に見えるそうです。
バッテリーの充電器で、充電中はオレンジ色、充電完了は緑に変わるタイプのものは、
充電完了がわからないといいます。
それと青がとてもきれいな色として見えるそうで、車はいつも青いカラーの物を購入しています。
軽度の色弱の方は若干ですが、話しててやはり自分とは色の見え方が明らかに異なります。
色弱は男性がほとんどです。遺伝子レベルの話なので仕方の無いことです。

このように人によって色の見え方というのは違いますので、単純に判断できません。

書込番号：9420796

[焙煎にんにく]

>強度の色弱の方は、信号の赤と青(緑)が全く同じ色に見えるそうです。
色弱は微妙な色の違いが判断できないって事だろ？
かなり微妙な色かぶりの話で議論してる時点で関係ない話だろ？

書込番号：9420818

[Satosidhe]

日中曇天の屋外はかなり青みを感じることがあり、そのせいかF200のホワイトバランスに違和感を感じたことはありません。

しかし、ここまで意見の相違が有ることを鑑みてひとつの推論を兼ねてから持ってるんですけど、皆さんのご意見を伺いたいです。

それは生活環境の色温度は皆さん何Kくらいなのかってことです。
私の場合は5000K照明下で仕事も生活もしてますから、6500Kを超えると青っぽく感じます。
（これは撮った写真の色温度とその場の色味を突き合わせても大きく外れません。）

写真を青いと感じる皆さんの日常照明はどのような感じですか？

書込番号：9421078

[焙煎にんにく]

>Satosidheさん
>日中曇天の屋外はかなり青みを感じることがあり、そのせいかF200のホワイトバランスに違和感を感じたことはありません。
同感ですね。僕の場合は晴天時でもうっすら青く感じますけど...
曇天がブルーグレーで晴天が非常に淡いソーダ色って感じです。


>しかし、ここまで意見の相違が有ることを鑑みてひとつの推論を兼ねてから持ってるんですけど、皆さんのご意見を伺いたいです。

日常照明とは違う話の個人意見書かせてくださーいｗ
日頃から時間帯や天気による色の変化に無頓着なだけじゃないかなと思いますね。
単に白い物だから白に見えると決まってるって脳で処理して、それ以上追及や観察しようとしてないから、脳内記憶でWBとろうとすると何でも真っ白にしたがるんじゃないでしょうか？

夕日のみは「赤い」と言葉で刷り込みされてるからそれだけは別格みたいな感じ？
夕方の写真を赤かぶりとは誰も言い出さないですしね。

書込番号：9421244

[さくらEXR]

現実の色合いって、普通のコンデジのように彩度が高くコントラストが高くメリハリが強いものじゃないですからね。
だけど、普通のコンデジで慣れている人だと白色がパキーンって飛んで、彩度が高くハッキリした色で、
コントラストがキツク影が黒つぶれしている方が、メリハリが有り好ましく綺麗に感じているのだと思う。

富士のカメラだと、F810がその傾向の最後のカメラでした。
F810から後に出たカメラは、どんどん彩度が低くなってきたと思います。

書込番号：9422265

[momopapa]

OLDNEWさん
on the willowさん

返信が遅れてすみません。
画像と情報およびご意見ありがとうございます。

WBって本当に難しいものですね。
モニタの設定もあるし。
あくまでも私のモニタで機種間の比較をした印象でして・・・
でもデジイチが最も実物に近いので、今のモニタを信用しているところもあります。

トピの内容が意図しない方向に進みましたが、
皆様の様々なご意見にも感謝致します。

書込番号：9423186

[スッ転コロリン]

こんばんは。フジ機のオーナーではありませんが・・・

「F100fdとの比較」とのこと、既に[9417173]エアー・フィッシュさんから掲示はありましたが、価格コムの「この製品で撮影された画像」やWeb上のオンラインアルバムや製品レビューを見ると、直接の比較はできなくても全体的な傾向はつかめるかも。

F200EXRの「この製品で撮影された画像」
http://kakaku.com/item/K0000019084/photo/order=all/

ついで、F100fdの「この製品で撮影された画像」
http://kakaku.com/item/00500811224/photo/order=all/

どちらがどうとは言えませんが、「青みが強い」、そう感じる写真が両機種ともありますね。以前はパソコンモニターの癖とか、影の青みが目につくのかなとか思っていたのですけど、今回、何やら条件のようなモノを感じました。

「青空あるいは青っぽい建物などがそれなりの領域を占めている」、かつ、「赤っぽいもの占める領域が少ない」の時に、青みが強い写真になる。上半分は青空(少しぐらい霞んでても)、下半分は森や海やコンクリートなど、緑色や"無彩色の白色や灰色"とか。

青空が広くても、赤(ピンクや茶色や黄色も含むかな)がそれなりの広さあると、青が強いとはならないようです。赤色や黄色の花や朱色の神社とか。

オートホワイトバランスが、「画面の色の平均」で決められていると仮定すると、反する結果ですけど。

検証法は、「青みが強い」となりそうなシーンで、そのまま撮ったのと、赤っぽいモノ、手近にはピンぼけの手のひらでもいいかも、そんなのを画面の半分くらい写し込んで撮ったのを較べればどうでしょう。

あくまで思いこみの"仮説"です。「この製品で撮影された画像」ではホワイトバランスの設定はわかりませんし、過去には「曇り空でも青っぽくなる」との書き込みもあったようです。

この「青みが強い」、簡単にはRGB調整でR(赤)だけを+5〜10%程増すだけでも、すっきり自然にレタッチできるようです、いくつか試した限りでは。

書込番号：9424903

[Satosidhe]

スッ転コロリンさん

私自身が不自然に青いと思う写真に出くわしてないだけと仮定するなら、
スッ転コロリンさんの集計された条件から「wb傾向が青被りしやすい」のではなく、
単純に「wb判断基準があやふやになって青転びしている」可能性もあるかも知れない
ですね。

書込番号：9425053

[テラお年寄り]

やけにレスが伸びてるので青み問題に皆さん相当な関心があると
思って覘いたら・・・(笑)
青かぶりというか他機種と比べると青みは間違いなくありますね。
晴天時に白い建物を被写体に撮り比べるとよく解ります。
しかし、やはりコンデジでは最も写りの綺麗な機種の一つと
思いますがね。F100ですか・・・

書込番号：9425920

[さくらEXR]

青カブりは、簡単に出さなくする方法があります。
Pオートで、DR100％で、強制フラッシュ
以上の設定で撮影すれば、白は白で撮影できます。
空とかが、簡単に飛んじゃうのが難点だけど。

書込番号：9426249

[Satosidhe]

少数派色覚は異常や障害や病気ではありませんので、そういう前提は個人的に
「えげつない」と思いますよ。

そういった位置付けをされるから苦労されてる方ってのが実際居られ、
本も出版されてるくらいです。

少数派色覚でない男性でも疲れてくると特定の色の微妙な色相の違いが読み
取れない方も統計上は相当数居られるそうですが、それも異常とか病気とか
障害の類ではありません。そういう視覚特性なだけです。


焙煎にんにくさん

色に無頓着というのもあるかも知れませんね。
例えばハロゲン光、電球光、温白色蛍光灯あたりが支配的な赤っぽい光色の空間で
しばらく過ごして、おもむろに携帯電話の白バック画面を出すと
「うっわ、青っ！」ってくらい物凄く青く見えたりしますが、そういった経験が
無く自分が白いと思いこんでる物は白く見えるはずだって方は、話が
噛み合わなくなるのかも？


ところでアク禁された方のナイス投票分って減算されるんでしょうか？
私の携帯書き込みへの投票が2票減ってますが^^;
それとも、撤回可能なんでしょかね？
票数自体は頓着しませんが、減ってるの初めて見ましてビックリです。

書込番号：9430108

[物申す2009]

DR100％/強制フラッシュであると人物撮影にとって都合のいい調整がされるのみであろう。
書き込みを総合すると、F200とF100については僅差ではあるがF200が青いのであろうか？環境のせいであろうか？
だがこのクラスのカメラでここまで意見が集まるのはフジのユーザーが色に関して相当にシビアであるのは間違いないな。
今後は私も勉強のために時々のぞくとしよう。

少数派色覚についてはSatosidheクンが表現についても内容についても的確であろう。

しかしSatosidheクンが票数を気にしていないのはわかるが「2票」とわざわざ書くのも興味深いな。
少なくとも相当に嫌悪している状況なのは分かる。

書込番号：9431459

[物申す2009]

>momopapaさん


私はFUJIはS5proとF710/F11/F200EXR、他社ではCANON-kissX2とNikon D700 他を所有・使用しているが、確かにmomopapaさんと全く同じ違和感を感じる（だからROMしていたのだが）

かなり乱暴に言えばだがF710はAWBはパステル気味【緑がペパーミントグリーンになる】（緑かぶり）
逆にF200EXRは渋い色合い【緑がモスグリーンになる】（青かぶり）

主観だが、その中間がD40やkissXあるいはF11あたりにセッティングに重なるかと推測する。F11などは白トビなどが激しいので露出に気をつかうカメラであるがな。AWBはS5と同じく私の好みだ。

F200EXRは素晴らしい描写能力と潜在能力を内在しているが、確かにWBの微調整機能が欲しいところだ。
本来はそこはユーザー設定に委ねるのでなくメーカーが開発時にAWBのチューニングを熟慮する必要がある。しかしまた逆に振られては困るので、次機種ではせめてWBの２軸調整は載せて欲しい。

Satosidhe君のコメントは人間の目や脳の色順応についてだが、これもon the willowさんと京都のおっさんさんで相当やりあった懐かしいスレッドを読めば理解に容易い。

ちなみに「合計得票」については誰でもここで一瞬で推移を確認できる。「支持数」と名前を変えてはいるが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameranking.asp?BBSTabNo=6&Term=3

「支持数」以外にも面白いことが判る。これか（笑）

書込番号：9439255

[へこみぷぅ]

> 票数自体は頓着しませんが、減ってるの初めて見ましてビックリです。

しょっちゅう減ってまっせ。。
特に荒れたスレだと増減が激しいッス。
３つ４つまとめて減るのも当たり前、
謎の多いシステムですな orz

しかし、別スレのサンプル見ても思いますけど、
F200EXRは青みが強めですね。

> しかしまた逆に振られては困るので、次機種ではせめてWBの２軸調整は載せて欲しい。

基本そればっかですもんね、フジ機の場合。そろそろ調整機能を…。

書込番号：9440428

[Satosidhe]

オートホワイトバランス、撮影後はリサイズのみです	本当にリサイズ以外何もしてないオートホワイトバランス

物申す2009さん

> 少なくとも相当に嫌悪している状況なのは分かる。

外れで〜す。
消されたものも見てましたが、それも含めて勘ぐりすぎだと思いますよ。


へこみぷぅさん

しょっちゅう減ったりしてるんですね^^;
今まで他人さまはおろか自分の票数も気に留めてませんでしたが、リロードした
瞬間に減ったのを見てしまいましたから、ちょっとビックリした次第です。

で、撤回するほど票数に拘る方が居られるなら、どっちかってぇとそちらの方が
嫌だなぁとは思います^^;
私が間違って投票しても「まぁいいや」ですましちゃうくらい大ざっぱだから
なのかも知れませんが。


青みの方は、違和感ないレベルだとは思ってますが、我慢できない方向けに
某かの簡単な対処法が打ち出されれば良いんですけどねぇ。

私も持ってるアイデアを富士フイルムに送ってみますよ。

書込番号：9443343

[へこみぷぅ]

Satosidheさん

なんでしょね、特定のシーン？だと青みが気になる感じですね。
このサンプルだとちょっと気になるかも。でもはまるといい色出しますね、F200EXR。

> 私も持ってるアイデアを富士フイルムに送ってみますよ。

おっ。フジさん、よろしく〜。

そうそう、ざこつさんのプロフ、いつの間にか削除されてるし、
彼女が登録してたファンも全部消されちゃってますね。
（カカク的に）臭いモノには全力でフタって感じですね。
えげつないっていうか、なんだかそこまでやっちゃうカカクが怖いです…。

書込番号：9443754

[物申す2009]

>momopapaさん

蛇足だが…レタッチでは救えない「何か」がこの製品の欠点といえば欠点であるし、逆に価値であるように思う。仮にだが、多少R(赤)が逆に足される設定であったとしても、それは色相のみに影響する調整であり、即ち不可逆なものではないし、他の機種との「発色」の違いとはなんら関係がないように思う。空のみに注目するとだが他の機種で白トビしていない空を撮影し、F200EXRの美しい空に近づけるよう様々なレタッチを施してみても100％同じにはできないであろう。
つまりは彩度と明度の話であるように思う。一旦失われた彩度と明度は階調を伴う限り、もとには戻せないからだ。
具体的には乳白色の自然透過光を利用したカスタムWBを搭載すれば改善はすると思う。レンズカバー内或いは別搭載でそのような計測装置を搭載するかだ。しかしシャッターチャンスなどを考えると万人にとって受け入れ易いとも思えぬ。他の同クラスのコンパクトと比較しても様々な点で抜きん出ているのは事実であろうし、やはりカメラ各々の個性として好みで選ぶという結論になりそうだが如何だろうか。

私も含めて皆さんがあなたの自己申告「ぶしつけな質問」に答えている。私のように不躾に返答する人間も中にはいるがな（笑）
そろそろ次なる疑問を書き込むか、最終兵器「解決済み」を使わないと、また私のような仕切りたがりの不謹慎な人間が現われるかもしれないぞ。「解決済み」のスレッドにも余人が書き込むのは大いに結構だとの見方が大勢のようであるし。しかし「GOODアンサー」を選ぶ際には充分注意したほうがよいと思う。いらぬ禍根を残す可能性があるのでな（苦笑）

>Satosidhe君
>消されたものも見てましたが、それも含めて勘ぐりすぎだと思いますよ。

確かにそうかもしれぬな。すまなかった。ただ君は語れば語るほど…（笑）失敬。
「撤回」「票数」と書いているのはF200EXR掲示板広しといえども君だけだ。おっと、「アク禁」もだね。　言い始めたのも君だな。すぐ上にある「クチコミ掲示板検索」で誰でも確認できる。君の文章を読めば洞察などしなくても当たり前のように君の発言の意図が判る。現に…。
…………今のうちに、重ねて謝罪しておこう。

>へこみぷぅさん
それはPCナントカさんに言ってあげるがよかろう。彼は見てみぬふりをするだろうがね。今そうしているように。



　　　　　　　一般人の私の推測であるから綻びはいくらもあろうから、「単なる推測です」と最後に強調しておく。
　　　　　　　ここは冷たい場所であるな。二度と覗く事はないだろう。皆さん、失礼した。

書込番号：9443906

[on the willow]

まあアクセス禁止だろうが何だろうが、ニックネームを取り直せば何度でもやり直せるんだろうし、あまり意味が無いであろうことは見ていてわかりますね。

世の中で発売されているディスプレイぐらいは、もうちょっと色調をキチンと調整して出荷されるようにならないかとは思います。多分、カメラの機種の差なんて関係ない位のバラツキがディスプレイにはあるのではないかと思っていますので。
sRGB の白って、本来は随分黄色いはずですが、青っぽい白に表示されるディスプレイも多いですからね。
そんなディスプレイで、真っ白な白を表示すると…

以前の書き込みでは F200EXR は F100fd よりも暖色系だというのもあり、多分シーンによって多少違いがあるのかもしれません。

書込番号：9447378

[へこみぷぅ]

> 世の中で発売されているディスプレイぐらいは、もうちょっと色調をキチンと調整して出荷されるようにならないかとは思います。

…ディスプレイって基準が緩いんでしょーか？
テレビでも多少差はありますけど、ＰＣのディスプレイほどじゃない気が…。

> 以前の書き込みでは F200EXR は F100fd よりも暖色系だというのもあり、多分シーンによって多少違いがあるのかもしれません。

どなたか（エアー・フィッシュさんだったかな？）の比較では全く差を感じなかったりと、
シーンごとの一貫性がない気はします。そういう意味ではF100fdの方がこなれた感じでしたね。

書込番号：9447617

[こむぎおやじ]

横レス失礼します。
＞以前の書き込みでは F200EXR は F100fd よりも暖色系だというのもあり、多分シーンによって多少違いがあるのかもしれません。

これ時々感じます。ほとんどはF100fd同様にどちらかというと青が強く出がちですが、DRモード・夕日を浴びている被写体を撮ると、時々暖色系の発色が出るような気がしてます。気がしているだけで検証はしてませんが。
アップした２枚はそう感じた画像です。私のディスプレイだけかもしれませんが、他の状況ですとやや青が強い画が多く出ています。

書込番号：9447735

実質望遠実力 TZ7（12倍）とF200EXR（5倍）では？

[ばつもん]

コンデジ選んでいる段階なのですが、�@望遠機能と、�A一般撮影時の画像表現力（必ずしも画素数ではないです；）で選んでいます。

自己調査開始時は単純に望遠倍率（光学）が高い方が良いと思っていたのですが、撮影素子が大きく相対的に画像表現力の豊かといわれる機種（この場合はF200EXRをイメージしていますが）の方が、結局デジタルズームや、後にトリミングなどをすることを考えると、良いのでしょうか？

割と遠目の人物や記録画像撮影の用途が多いものでどういった理論付けで考えるかいまいち経験と頭が足りません；

この場合迷っている機種はタイトルの通りパナソニックのTZ7（12倍）とFUJIのF200EXR（5倍）ですが望遠もこの考え方だと140ｍｍ程度のF200EXRでも実質的に300ｍｍのTZ7と同等（トリミング、デジタルズームなどすることを考えると）で、しかも通常の非望遠時の階調表現力などではF200EXRのほうがよさそうなので、今はF200EXRに傾きつつあります。
この考え方であっていそうなものなのか、先達のご意見賜りたく！ご助言お願いします。

書込番号：9414608

[さくらEXR]

F200EXRはCCDの能力を活かそうとすると(ダイナミックレンジ優先&低ノイズ優先)、実質6MCCDなのでトリミング耐性は低いかも?
さらにTZ7だと、記録画素を3Mに押さえたら535mm相当になるので、望遠撮影能力は圧倒的な差になると思います。

書込番号：9415236

[じじかめ]

やはり焦点距離なりの差はあると思います。

書込番号：9415251

[今から仕事]

１４０ｍｍ以下と３００ｍｍ以上では使い方が別と
思います。
通常は、１４０ｍｍ以下で間に合います。

高倍率がほしくなるのは、運動会等ですね。

今日、ＴＺ７を買いに行きます。（Ｆ２００持っています）
買う理由は、動画撮影時光学１２倍、光学手ぶれ補正
（動画はこれでないと手ぶれ補正出来ない）、音声ステレオ。

書込番号：9415308

[撮人不知]

想定される状況がよく分かりませんね、、、

屋内なのか屋外なのか
三脚を使うのか使わないのか
記録画像がマクロを必要とするものなのか、、、


室内で望遠となるとレンズの明るさや三脚の有無を考える必要が出てきますし、、、記録画像というのはネジみたいな小さいものだとマクロの機能が十分あるものが求められそうですし、

もう少し具体的に書かれると良いと思います。

書込番号：9415403

[エアー・フィッシュ]

望遠が欲しいならTZ7
高感度や自然な写りが欲しいならF200EXR

と、両者をオーバーラップさせないで割り切りで選択したほうがいいと思います。

書込番号：9415749

[焙煎にんにく]

TZ7にしときなさいな。

F200は「なにがなんでもF200！」って人以外にはまったくお勧めできない...
他機種と迷ってるような人だとF200の良さはなかなか判らないとおもう。

書込番号：9415953

[テラお年寄り]

以前はF100fdを静止画用に、FX35を動画用に使い分けてましたが、
TZ7を買ってから、しばらくF100fdの出番がありませんでした。
この大きさで望遠側は大したものだと思います。
しかし、静止画がどうも満足できず、F100fdとTZ7と一眼の
KissX2、5D2の４機種で同じシーンを数カ所で撮り比べしました。
私のケースの結果ですが、やはりF100fdの方がFZ7より綺麗というか
FUJIらしい絵ですね。KissX2、5D2よりも青みがかかってますが、
TZ7はなんか妙に緑ぽい絵になりますね。メリハリもイマイチ・・・
結局、今は、動画はFZ7で静止画はF100fdと使い分けてます。

書込番号：9416343

[Ｙ／Ｎ]

＞　今から仕事さん
> １４０ｍｍ以下と３００ｍｍ以上では使い方が別と
> 思います。
> 通常は、１４０ｍｍ以下で間に合います。

　これは私もそう思います。DiMAGE 7（28〜200mm相当）を使っての感想ですが「140mmで足りんものは200mmでも足りん」。
実際今使っているFinePix E550（32.5〜130mm相当）でも広角側はともかく望遠側は概ね足りています。これ以上の望遠は「どアップ」でもない限り不要ですね。逆に言えばどアップ狙いならばそれなりの望遠が必要と言うことですが。

書込番号：9416406

[ばつもん]

回答くださった皆様、誠にありがとうございます。
そうですか、やはり全然別物と捉えたほうがいいんですね。この２機種は、、

「屋内なのか屋外なのか
三脚を使うのか使わないのか
記録画像がマクロを必要とするものなのか、、、」
については、
屋外・日中基本で、三脚はなし、マクロ？はすみません知識不足であまり意味が分からなかったですが、望遠で細部まで撮るということでしょうか、、であればニーズありです。
具体的には建築物を遠くから取ることがままありまして、ただ記録用のみならず、後に作品としても美しく残したいときもあるので、表現力のようなもの（よく言う絵作り、でしょうか）も重視しているんです。

メインは一眼（Kiss2　ダブルズーム)も持っているのですが、やはり構えると周囲に違和感がある場合や、いつも持っていられないので思いつきで取れない、というデメリットがあり、今回の比較機を考えていました。

みなさんの意見を聞いてこの2機種だとズーム買いでTZ7に傾き戻りました；

ちなみにF200EXR派の方は、リコーのGX200やCX1、R10あたりとはどういう迷われ方をするのでしょうか？ズレレスすみません。結局私もこちらも買いそうですのでこのあたりの比較も考えておきたく。。

書込番号：9420120

[さくらEXR]

>ちなみにF200EXR派の方は、リコーのGX200やCX1、R10あたりとはどういう迷われ方をするのでしょうか？

人物撮影(子供撮影)メインなら、室内撮影に強く、高感度に強いF200EXR選ぶ方が幸せになれると思います。
物を撮影する事が多い人(マクロで花や昆虫)&風景写真は、リコーの方が幸せになれるかもしれませんね、
後所有することに喜びを感じる人は、リコーのしっかりとした玄人受けする作りの方が受けるのだと思います。

私は、物を撮影することはほぼ無く(価格用にサンプル比較写真撮影するくらい)、
景色も旅行に行ったときにたまに撮影するくらいで、99.9%は人物撮影なのでコンパクトサイズのカメラは富士を使っています。

書込番号：9422181

[撮人不知]

＞屋外・日中基本で、三脚はなし、

了解しました。
やはりTZ7の方が仕様用途に向いていそうです。


＞ただ記録用のみならず、後に作品としても美しく残したいときもあるので、

(カメラより)構図や季節・天気・時間の選択が重要だと思います。
新緑や青空をアクセントにするとひと味変わりそうですね。

書込番号：9422827

[on the willow]

望遠が必要かどうかで決めればいんじゃないでしょうか？

野外、日中でも、140mm 以上の望遠がさほど必要ないなら F200EXR、140mm を超える部分を多用するなら TZ7 でどうでしょう？

書込番号：9424166

[ばつもん]

追加でご返信いただいた皆様、ありがとうございます。なるほどリコーはハードとしての作りもウリなのですね。あくまで画像重視なので、センサーサイズを考え、やはりフジに軍配が上がってしまいますね；
望遠は140でいいのか300でいいのかはやはり所有して使ってみないとわからないので迷うところですが、やはりいろんなものを買ってゆくことになるのですね、、
今度はG9（CANON)なども気になってきてしまいました、、無間地獄・・・いや天国か！？

書込番号：9427403

[Ｙ／Ｎ]

せっかくKissX2をお持ちなのですから140mmと300mmでいろいろ撮り比べてみてはいかがですか？「画角」に関しては同じですよ。
＊　正確にはKissX2の方が少し広めになりますが、感覚をつかむと言う意味では十分でしょう。

書込番号：9427599

[撮人不知]

EOS Kiss X2・ダブルズームキットに付属する望遠側のレンズは55-250mmのようですから

レンズの印で85mmあたりで満足なら200EXRで足りるけれど
レンズの印で150mmや200mmが必要ならTZ7など高ズーム機が必要ですね。

(kissはレンズに表示数値のの1.6倍する必要があるのでやや注意が必要です)

書込番号：9428164

比較

[ぴぴやん]

こんばんは。
F200、F100、F60の3機種ですが、
性能が良いのは、やはりF200>F100>F60になるでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：9409170

[今から仕事]

F200>F100
F200とF100を持っています。

F60は持っていないので判りません。

書込番号：9409213

[C組メロン]

性能比較…

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019084.00500811303.00500811224

性能じゃなくて、もっと具体的に質問した方がいいかも。。。

書込番号：9409341

[CapsLock123]

F100とF60の画像比較はこのサイトでできます
ご参考に…
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

F100の陰に隠れてしまっている！？F60
２８mm〜ではないけれど･･･いい機種だと思います

書込番号：9409545

[パフパフ57]

こんにちわ♪

どれが優れているかは人それぞれだと思いますが、画像処理エンジンはF60→F100→F200と進化していますので、購入を検討されているのならF200EXRが一番良いかと思います。。。

F60vsF100ではF60の方が高感度時のノイズが多めでした…

書込番号：9410573

[じじかめ]

高感度での画質は、その通りだと思います。

書込番号：9410756

[ぴぴやん]

みなさん、レスありがとうございます。
200が1番良いのはだいたい想像がつくのですが、まだまだ価格が高いのです。
そこで、100か60からと思っているところなんですが、
やはり100の方が良さそうですね。
モードはほとんどオートで、細かい設定はする予定はありません。
簡単に綺麗に撮れれば、と、ただそれだけなんです。

書込番号：9411204

[こむぎおやじ]

F100fdは確かにフルオートで綺麗に撮れますが、露出補正だけは必須ですよ。屋外だと露出どアンダーになることもしばしば。
F200EXRのほうがデフォルトで明るめの露出設定ですし、補正も簡単、金額は大きな問題ですが、フルオートに限定すればF200EXRのほうが遥かに使いやすいですよ。

書込番号：9411300

[こむぎおやじ]

F100fdは確かにフルオートで綺麗に撮れますが、露出補正だけは必須ですよ。屋外だと露出どアンダーになることもしばしば。
F200EXRのほうがデフォルトで明るめの露出設定ですし、補正も簡単、金額は大きな問題ですが、フルオートに限定すればF200EXRのほうが遥かに使いやすいですよ。
凝りだすと大変なのもF200EXRですけどね。

書込番号：9411303

[March7]

こむぎおやじさんの意見に賛成です。F100fdはオートでは屋外の晴天の時に、状況によって暗くなることがよくあります。オート優先ならF200のほうが良いですよ。

書込番号：9411720

[ぴぴやん]

こんにちは。
みなさん200をべた褒めですね。
値段も含めて、再度200を検討してみますね。
レスありがとうございました。

書込番号：9417471

[ぴぴやん]

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：9453472

[通如]

＞CapsLock123さん
そのサイト
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

では、
F200EXRとその他の色々な機種との、
画像比較が出来るようになっていますよ。

書込番号：9453628