FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

Fine Pix Viewerでの画像取り込みについて

[７１６Ｒ]

お世話になってます。また教えてください。

FinePix Viewerで画像をPCへ取り込んでいるのですが
画像のフォルダへの振り分けが、取り込み日別のフォルダで振り分けされてます。
SDカードに入っている画像の撮影日がいつであるかに関わらず
取り込みした日のフォルダが作成され、そこにSDカード内全ての画像が保存されてます。
撮影日別のフォルダに分けて欲しいところですが（それが普通と思ってますが）
その設定を変更する方法が見つかりません。

「ファイル/フォルダ操作」のところに「日付別フォルダに分ける」という項目がありますが
これを選ぶと撮影日フォルダ内に日付別フォルダが作成されるだけで
これでは非常に不便です。
PCへの取り込み時に撮影日別フォルダに保存することは不可能なのでしょうか？
（まさか不可能ってことはないと思ってますが・・）

設定変更のやり方をご教授いただけませんか？
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：9419424

[花酔い]

>撮影日別のフォルダに分けて欲しいところですが（それが普通と思ってますが）

画像のPCへの取り込み時にはこれはできないと思います。
あくまで後から保存し直すときにできるだけですね。

他のメーカーの付属ソフトだとできるものもあるようですが。

書込番号：9421764

[しょうたα7]

F100使いですが
他のメディアのデジカメも使っているためカードリーダー経由で
とりこみ隊　http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw6/pw006108.html
を利用しています。

撮影日等の名前のフォルダを作成して撮影日等の名前のファイル名に変換して
とりこみが出来ます。

USBケーブルを直接カメラに繋ぐ方法で利用できれば良いのですが
試したことが有りません。
それができればご要望に沿えると思います。

書込番号：9430919

[７１６Ｒ]

ご返信ありがとうございます。
メーカーで結構違うものなんですね。
Finepix viewerで時系列順に見ることができることがわかったので
そちらで対応することにしました。

残念ながらとりこみ隊はカメラ接続では無理なようです。
情報ありがとうございました。

書込番号：9448926

撮影サイズの変更

[カリブウィング]

LUMIX FX-7から数年ぶりにこのモデルに買い替えて、大変満足しているのですが、
撮影サイズの変更が出来なくて、困っています。
前は640*480のサイズで撮っていたので、このモデルでPCに移した後に表示される画像が、
やたらと大きくなっていて、ビックリしました。
写真にプリントすることを前提に大きくなっているのでしょうか。
ご回答の程、よろしくお願いします。

書込番号：9418528

[カリブウィング]

すみません。自己解決しました。
「F」ボタンで変更するんですね。
「4:3」、「3:2」、「16:9」の意味が分からなかったんですが、
とりあえず「4:3」にしておきました。
申し訳ないのですが、もう一つ質問があります。
バッテリーは使用ごとに抜いておいた方がいいのでしょうか。
前のモデルでは、使用後は必ず抜いていたのですが、
このモデルの取説には、長期間使用しない場合は、ということでした。
みなさんは、撮影後は外されているのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9418666

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

長期間って3ヶ月以上なら抜きますが、１ヶ月程度ならば抜く必要もないと思いますよ。
３ヶ月でも抜く必要ないかなあ。電池の液漏れも最近は聞かないし。

書込番号：9418776

[m-yano]

>バッテリーは使用ごとに抜いておいた方がいいのでしょうか

2〜3ヶ月以上使わないなら抜いておいた方が良いかもしれませんが、通常は入れたままで構わないと思います。
逆に抜いてしまうと日付の設定の保持などがクリアされて、いざ使う時に設定をやり直さないといけなくなると面倒です。

書込番号：9418793

[口耳の学]

私は充電するとき以外はバッテリーは入れっぱなしですね。

書込番号：9419128

[カリブウィング]

外さなくてもいいみたいですね。
みなさん回答していただきありがとうございました。

書込番号：9419332

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

あらっ？
解決済とかＧｏｏｄアンサーとか・・・誰の判断で決まるの？

解決済なんて決められたら・・・カメレスしちゃあいけないみたいだしネ。

価格ＣＯＭのその時の担当者の判断で書き込まれちゃうのかな？？？
「いらぬおせっかい」ぽい　なあ。

書込番号：9419468

[焙煎にんにく]

>解決済とかＧｏｏｄアンサーとか・・・誰の判断で決まるの？

システムが変更されて、スレヌシがそういうのを設定できるようになっただけじゃないかな？

内容的に終わったスレで大炎上とかしてるときに、「スレヌシに失礼でしょ？」とか訳わからない正義感振り回して水さす奴がいるから、スレ主が「解決済」って設定できるのは良いことだなｗｗ　安心して言い合いができるｗｗ

書込番号：9419602

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

へえぇ？スレ主が決めるのか。

ふーん。「これにて一件、らぁくちゃあっくぅぅ」ってことかぁ。

でもカメレスしたい時もあるし、まあ勝手に書き込むだけかな。

書込番号：9419700

[焙煎にんにく]

>でもカメレスしたい時もあるし、まあ勝手に書き込むだけかな。
その通り。スレ本来の役目はおわったんだし、あとは外野の好きに使えば良いってことですよｗｗ

書込番号：9419764

[on the willow]

スレ主が決めるなら、場合によっては、それが正しい解決策かどうかは判らないということ？

書込番号：9420121

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

うーん。なら、結論が正しいかどうかより、スレ主がそれで満足したかどうかで決まるようねぇ。

書込番号：9421525

[じじかめ]

＞「4:3」、「3:2」、「16:9」の意味が分からなかったんですが・・・

画像の縦と横の長さの比率です。

書込番号：9422142

[与える男]

あれっ？どっかでみたようなシステムですねぇ〜（｢ような｣というか｢まま｣ですね。。）
別に害はなさそうだし、スレ主さんの反応（気持ち）が周りにも解って良さそうですネ。
ただ、、｢解決済｣｢Goodアンサー｣｢ナイス!｣・・・って表記に統一性がないのがカッコワルイ気が。。。
日本語表記か英語表記かカタカナ表記か、、、どれかにした方が見栄えが良いと思うのは私だけ？？（｢ナイス｣はそもそもイマイチですが。。。）

byカメレス＆蛇レスに参加したかっただけの男より。。

書込番号：9426713

夜景と人物、花火を綺麗に撮りたい。

[enamel]

夜景と人物、花火を綺麗に撮りたいのですが。
色々聞いたりしてるうちにここにたどり着いたのですが、
高感度モード?では最大６Mとありました。
これは仕方がないものなのでしょうか?
最高画素で撮るのとどれくらい違うものでしょうか？

私の使用に一番向いてるカメラはこれでよいと思われますか?
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：9417323

[神玉二ッコール]

フジF30で花火(1)	フジF30で花火(2)	デジイチ

F200EXRで撮られるにしても、花火や夜景には三脚は必須です。
高感度ではロクなものは撮れません(キッパリ)

書込番号：9417410

[エアー・フィッシュ]

夜景や花火は、このカメラでなくとも綺麗に撮れると思います。
ただし、低感度・長時間露出が基本なので、三脚が必須アイテムです。
使用するモードは高感度モードでなく、各専用モードが良いと思います。

人物は、今や他社も顔認識や加工処理が優れていますから、
これもフジだけが良いとは限らないと思います。
フジは顔の角度の認識範囲が広いですが・・・普通はそこまでは不要だと思います。

画素数はL版プリントだけなら1M〜2Mで足ります。
6MでもA4印刷可能です。

書込番号：9417416

[m-yano]

神玉二ッコールさんもおっしゃるように、画質重視なら三脚は必須です。
これはFinePix F200EXRに限らず、どんな機種でも言えることですね。

書込番号：9417422

[こむぎおやじ]

この機種は高画質を得るためにあえて６Mにしています。
高画質＝高画素が全てではありません。
高画素＝売り文句にし易いは成り立ってますが。

書込番号：9417532

[花とオジ]

１２Ｍと６Ｍでは、Ａ３サイズに印刷すると差が分かるのではないかと思います。

書込番号：9417631

[enamel]

神玉二ッコール　様
m-yano　様
ありがとうございます
もちろん三脚は必要なときは使っています。

エアー・フィッシュ　様
こむぎおやじ　様
花とオジ　様
ありがとうございます　
６Mで充分なのですね＾＾


夜景と同時に人物も撮るということです。
フラッシュをたいても夜景をきれいに写すために
シャッタースピードは長めになりますよね？
被写体に動くなというのも無理な気もします。。
特に子供場合＾＾；。。
フラッシュが光ったら写真は撮れたと本能的に思うんでしょう。動いちゃいます。。

なのでエクシリムの３０連撮れるやつがあるみたいで、
それの合成で出来上がる写真ならば被写体ぶれも多少防げるのかなと思ったり。。。

コンデジで私の使用用途にできる限り優秀な機種を選びたいのです。


古いデジイチも持っていますが、持ち歩くにはどうかと思っています。。。
コンデジは常に持ち歩いてますので、何かのときにすぐ撮れるので重宝しています。

書込番号：9418396

[manamon]

人物のみの写真と仮定したもの	夜景(背景)のみ	２枚を合成したもの

人物に動くなとは言えない場合(難しい場合)、後でソフトで合成という方法もありますよ。
カメラを固定して、人物をフラッシュを焚いて適正露出で撮影・・
カメラは動かさず、夜景に露出を合わせて撮影・・
比較明やスクリーンで合成・・ すると明るい背景が浮かび上がります。
でも背景が明るすぎる場合や条件によってはうまくいかないかもしれません。。

http://cp.c-ij.com/ja/photodesign/modern_pop/impact/impact05.html

擬似的に再現した画像を上げます。変な画像なのであしからず^^;
出すのがちょっと恥ずかしいですが、、Elements6でやってみました。
レイヤーが重ねられて比較明などが選べるソフトなら加工が可能だと思います。
あくまでもこんな方法もあるということで。。 適正露出で撮る事が大事です

書込番号：9420091

[enamel]

manamon様

また違った発想ですね。ありがとうございます

それなら自由度は広がりますね

撮る枚数は増えちゃいますが…


今日から入院のためリンク先が携帯で見れないのですが
退院後改めて見させていただきます


合成…試みたことないですができるのかな…

書込番号：9426951

[manamon]

撮る枚数・・は増えちゃいますね^^;
でも、花火の流れを撮るには２〜４秒くらいのシャッタースピードが必要ですからかなりの確立で被写体ブレは防げると思います。

入院？ですか。大変ですね(>_<)

合成…
私がやった方法(流れ)を載せておきます。コツを掴めばそんな難しいことではありません(多分・・)
使用ソフトはElements6ですが、他のソフトでも基本は同じだと思います。
良ければご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=27vgXBymTo

書込番号：9427709

[enamel]

manamon様

ご丁寧にありがとうございます

明日手術で明後日退院です

それはさておき

リンク先が見れましたありがとうございます

合成の切り取りの場合輪郭の処理は自動にかつ綺麗にいくのでしょうか？

これもまた勉強ですね

夜景と人物を同時にそれなりに綺麗に撮るにはどのカメラでも難しいのでしょうね

きっと一眼といえども…
ならば私の使用に関して言えば
シャッタースピードがマニュアルでいじれれば合格ラインに達する機種が増えるのですね


それでも他機種に比べてもこの機種の優位性は変わらないでしょうか？

書込番号：9427996

[manamon]

＞夜景と人物を同時にそれなりに綺麗に撮るにはどのカメラでも難しいのでしょうね
難しいといえば難しいかもしれません。撮影条件にもよるので・・

加工に関しては、
頭では分かってはいる(偉そうに言えないかも^^;)のですが説明できないので
以下のサイトを見てみてください。多分携帯からは見れません・・

http://tablet.wacom.co.jp/technical/retouch/index.html
http://tablet.wacom.co.jp/technical/photo/pentab/p_pentab02.html
http://www.dougamanual.com/blog/62/

カメラに関しては、長時間露光が出来かつフラッシュ撮影ができればこの加工方法がとれます。
このカメラはマニュアルモードもありますし、シーンモードもありますので実使用は問題ないと思います
(持っていないのでこれ以上の判断は出来ません)
被写体と背景を分けて撮影すると感度を上げなくてもすむかもしれませんね。
普段使いと言いますか、他の用途に使われる場合にもいいカメラだと思います。
私は、F100fdを持ってます(マニュアル不可)

書込番号：9428360

[enamel]

manamon様
ありがとうございます。無事に帰宅して見れました。
大変そうですけど楽しそうですね＾＾

あまりここまでやる人はいないだろうと思いますけど、
だからこそ夜景と人物がきれいに写った写真は目立つ１枚になると思います。

できるだけ一度に撮れるように努力して、無理な場合はこういう方法で作りたいと思います。
目的達成の可能性が見えてきました。
ありがとうございました。

書込番号：9436080

やはり青みが強いですか？

[momopapa]

ぶしつけな質問ですが、F200fdの撮影画像＠晴天時は青みが強いですか？

F100fdを保有し、一眼のサブ機として使用しているのですが、
Nikon D40やCanon kissX との発色の違いを感じて、
少しナイーブになっています。
具体的には暖色系の発色が弱く、やや青みが強いです。
いろいろなモードで撮影してもしっくりきません。
暖色系は日陰モードがありますが、これもちょっと黄色みが強すぎる。

F200fdが改善されているなら、それにしようかとも考えています。

どなたかF100fdとの比較された方があればお願いします。

書込番号：9417021

[焙煎にんにく]

F100よりF200の方がさらに青みが強くなってるんじゃない？
こだわる部分がそこならフジはやめたほうがいい。

書込番号：9417099

[エアー・フィッシュ]

F100fd	F200EXR	F100fd	F200EXR

F100fdと同等の色バランスだと思います。
屋外では青く感じます。

空が青い限り、フジの仕上がりも永遠に青いままでしょう。
つまり、フジの処理が正確すぎるのだと思います。

感覚的に違和感を感じないのはニコンではないでしょうか。

書込番号：9417173

[momopapa]

IXY 910IS	KissDX	F100fd

F200fdのほうがもっと青いですか！？
うーん・・・

ちなみにKissDXの画像が最も実際の色に近いとの感想ですが、
それと比較してF100fdとIXY910ISの画像を確認ください。

壁の部分ですが、F100fdは青みが強いです。
一方でIXY910ISが赤いですね。
これもこれで問題ですね。

WBはどのコンデジも完全とはいえないのかも知れませんね。
特に富士は記憶色を重視し、青みを強調しているのでしょうかね。

当面は持ち歩きに問題ない限りデジイチをメインに使うことが良さそうです。

書込番号：9417225

[momopapa]

エアー・フィッシュさん

入れ違いでしたが、比較画像ありがとうございます。
ほぼ同等ですがF200fdのほうが若干青みが強い？かも。

おっしゃるようにニコンの発色は
かなりナチュラルであり、違和感が少ないと私も感じます。
（P5000を持っていますが、レスポンスが鈍いのであまり持ち出さないなぁ・・・）

富士のF100fdに残念に思うのは新緑の色です。
黄色みが弱く、新緑が濃い緑になります。
この点は個人的に改善をお願いしたい点です。
といっても頑なに変えようとしないメーカーには何らかの理由もありそうですね。

書込番号：9417257

[hanamaru88]

私も疑問に思っています。F200EXRを購入前にお持ちの方比較写真があればお願いしたい。青みが強いと言っておられるのは、PROVIA/スタンダダードモードのことでしょうか、Velvia/ビビッドモードとASTIA/ソフトモードがあると思うのですが
後者のほうで撮影すれば思い描いた色合いに近くなるのではないでしょうか？
比較写真があれば('-'*)ﾖﾛｼｸ♪

書込番号：9417388

[hanamaru88]

訂正；ｍ（UU)ｍ
私も疑問に思っています。F200EXRを購入考えています。すでにお持ちの方比較写真があればお願いしたい。青みが強いと言っておられるのは、PROVIA/スタンダダードモードのことでしょうか、Velvia/ビビッドモードとASTIA/ソフトモードがあると思うのですが
後者のほうで撮影すれば思い描いた色合いに近くなるのではないでしょうか？
比較写真があれば('-'*)ﾖﾛｼｸ♪

書込番号：9417408

[今から仕事]

9214562 にサンプルがあるので見て下さい。
あまり気になりませんが。

書込番号：9417596

[スイミング]

（過去）SP-350とF11の比較

F200EXRはこれまでの弱点を克服し、（現時点で）コンデジの範疇では
最高峰の画質を達成された感があるのですが、
屋外撮影（オートホワイトバランス）で、青く写るということだけは
本当に残念ですね。

一昔前のFUJIFILMのデジカメは（白トビと・・・やはり青みを帯びた色調）で酷評され、
F31fdからは、（白トビを恐れるあまりなのか）
逆にアンダー（暗め）気味の露出傾向になってきたのですが
青み傾向だけは、全くブレることなく貫き通しているだけに
FUJIFILMの哲学（？）としか考えられないですね。

※「ホワイトバランスの微調整機能を」付加すればそれだけで済む話だと思うのですが
　どうしてこんなにも「頑な」なんでしょうね？？？

添付画像は一昔前のもので、OLYMPUS SP-350とF11を比較したものですが、
当時のFUJIFILM（ハニカムHR）の画づくりは、ダイナミックレンジが狭いうえに
オーバー気味の露出傾向だったので「白トビ」が激しく
やはり色味も青かったですね。そして、ただ青いだけでなく
添付画像のように、青空が「ペパーミントグリーン」に化けることしばしばだったのですが
その悪い癖だけはいまだに引きずっているのでしょうか？

※F100fd、F200EXRでダイナミックレンジが克服され、
　「白トビの心配」は激減しましたが・・・


このクラスのデジカメで「RAW撮影」に対応させるのは適切ではないとして、
（青みのある画作りを変更する気がないのであれば）せめて
「色味の調整機能」（ユーザーの選択肢）くらいはつけてくれてもいいように思うのですが・・・

重ね重ね残念です。

書込番号：9417780

[OLDNEW]

EXRモードで全自動	昼光色でマニュアル	ホワイトバランス自動、露出M	バランスをレタッチ

momopapaさん
はじめまして。
>ぶしつけな質問ですが、F200fdの撮影画像＠晴天時は青みが強いですか？

olympusE410と一緒に使ってます。
ホワイトバランスはEXRモードではAUTO、マニュアルでは昼光で使ってます。
参考にならないかも知れませんが、青みが薄い感じで、レタッチで青を補正して
使うことが多いですね。たぶんオリンパスの青からみるとかなりおとなしいと
思います。色味はAUTOより自分でモード選んでバランスコントロールしたほうがきっといい結果になります。手間だけはかかりますけど。
ちなみに1枚目は全自動で順光です。2枚目はWBも露出もマニュアル、3枚目は露出はマニュアルでホワイトバランスは自動、4枚目は自分の好みに仕上げたものです。
利用ソフトはOlympusMaster２です。このためExifのメーカ名がOlympusになってます。

書込番号：9419062

[焙煎にんにく]

4枚目、個人的には異様に赤すぎる気が...

書込番号：9419189

[on the willow]

>ぶしつけな質問ですが、F200fdの撮影画像＠晴天時は青みが強いですか？
>F100fdと同等の色バランスだと思います。

F100fd を使っていますが、晴天時は青みはそう強くないでしょう。
曇天では青みが強く出ることもありますが、逆に曇天でAWBがいいソニーやニコンでは、晴天時にはマニュアルで晴天にしないと青空が出ません。それを気にする人がいないのが不思議です。
新緑も以前撮り比べましたが、ソニーは特に黄色が強過ぎる印象で不自然なぐらいの印象に比べれば、富士フイルムが緑の発色が悪いとも思えませんでした。

OLDNEWさんの4枚目が赤過ぎるのではないかというは、私も同じ印象です。
結局、皆さん、ディスプレイの調整はした上でカメラの色調を語っているのでしょうか？
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html

F30/F31fd に比べても、F100fd は少し暖色気味になったように感じます。（特に室内）
F200EXR は F100fd よりも WB が少し暖色気味になったというコメントがありました。

書込番号：9419282

[OLDNEW]

焙煎にんにくさん、
>4枚目、個人的には異様に赤すぎる気が...
on　The　willowさん
>OLDNEWさんの4枚目が赤過ぎるのではないかというは、私も同じ印象です。
>結局、皆さん、ディスプレイの調整はした上でカメラの色調を語っているのでしょうか？

ご意見ごもっともです。
4枚目は青と赤を持ち上げた上に、彩度をかなりあげて処理してます。
飽和してないと思いますが、印刷はきびしいとこまでいってるかもしれません。
あくまで好みですので。
色は難しいですね。

趣味なんですから、好きな色に合わせて楽しむのでいいのでは？

書込番号：9419405

[エアー・フィッシュ]

ディスプレイは自分の好みの明るさや色に変えています。
皆さん多くもそうか、もしくはデフォルトだと思います。
キャリブレーションをしている人は希少でしょうね。

網膜、脳内個人差、室内照明、
ディスプレイ未調整も、そういう「ぶれ」のひとつと考えます。

という事で、
自分も含め、ほとんどの人はブレのある意見という事です。


まあ、
何をどう導きたいのかは過去のご意見などからわかりますし、
清らかな筋の通ったご意見であるのは分かりますが…。

書込番号：9419445

[焙煎にんにく]

>趣味なんですから、好きな色に合わせて楽しむのでいいのでは？

べつに個人の好きな色で楽しんでいいと思いますよ。

ただこういう場所に写真をUPする以上、他人の感想が書かれることは必然ですね。
しかもスレタイトルが「 やはり青みが強いですか？」ですからねー。
その流れからすると、

「この人はこの赤い写真が標準に見えてるのか？？　」

と皆思いますよ。

書込番号：9419470

[OLDNEW]

焙煎にんにくさん
>「この人はこの赤い写真が標準に見えてるのか？？　」

ご意見ごもっともです。たしかに私の機器と私の脳味噌では好みとして4枚目を載せましたが
皆さんの機器では4枚目以外の1-３枚目は青くみえてますか？
キャリブレーションしないと正しい色の議論はできないという意見は正しいと思います。

ただ積極的に色はいじれるという意味で、200EXRはレタッチ耐性はあると思いますよ。
ですから青みが強くても真っ赤かにでもできるのであれば、いじれる能力の高いF200EXRは
いいんじゃないでしょうか。プリントに出すときは、写真屋さんはキャリブレーションした機器で補正をかけてプリントしてくれるでしょうから。どうでしょうか。

書込番号：9419632

[こむぎおやじ]

４枚目、私も赤が強く感じました。フジ慣れしてるせいですかね。
以前はニコンも（コンデジですが）使ってましたが、木々の緑の発色が不自然なくらい黄緑になるのが嫌でした。その後のパナも同様でF100fdに変えたところ一番しっくり感じてそれ以来のフジファンです。
F100fdとF200EXRでは曇り空で露出アンダー気味の時に青みがかる感じは確かにしますが、個人的にはF200EXRのほうが正確な発色に近く感じてます。
色かぶりが強い時は後から修正はしますけどね。
まあ各メーカーの癖があるでしょうから理解した上で好みの機種を買えばいいかと思います。

書込番号：9419671

[焙煎にんにく]

>皆さんの機器では4枚目以外の1-３枚目は青くみえてますか？

正直、１−３枚目、一切青いとか思えないですね。
俺的にはこれが正常ですね。

モニタのキャリブレとかの問題もあるでしょうけど、個人の感性の問題も大きいかと思いますよ。
結局判断するのは脳ですからね。
長い期間、黄色い画作りのデジカメを使ってたとかなら、相対的に青く感じるとかありそうですしね。


>写真屋さんはキャリブレーションした機器で補正をかけてプリントしてくれるでしょうから。どうでしょうか。

そうですね。フジはPC画面でみるよりプリントした方が見栄えが良いってよく聞きますし。

書込番号：9419681

[hanamaru88]

皆さんお早うございます。
それでも、Ｆ２００ＥＸＲは青ぽっく見えますね。赤色と白が鮮やかでないせいでしょうか。Velvia/ビビッドモードだと彩度が強調されてしまうと思います。ASTIA/ソフトモードで普通に撮影できないんでしょうか？この点をよろしくお願いします。

書込番号：9420649

[AKSKA]

誤解を恐れずに書きます。

私の周りには強度の色弱の人と軽度の色弱の人が居ます。
強度の色弱の方は、信号の赤と青(緑)が全く同じ色に見えるそうです。
バッテリーの充電器で、充電中はオレンジ色、充電完了は緑に変わるタイプのものは、
充電完了がわからないといいます。
それと青がとてもきれいな色として見えるそうで、車はいつも青いカラーの物を購入しています。
軽度の色弱の方は若干ですが、話しててやはり自分とは色の見え方が明らかに異なります。
色弱は男性がほとんどです。遺伝子レベルの話なので仕方の無いことです。

このように人によって色の見え方というのは違いますので、単純に判断できません。

書込番号：9420796

[焙煎にんにく]

>強度の色弱の方は、信号の赤と青(緑)が全く同じ色に見えるそうです。
色弱は微妙な色の違いが判断できないって事だろ？
かなり微妙な色かぶりの話で議論してる時点で関係ない話だろ？

書込番号：9420818

実質望遠実力 TZ7（12倍）とF200EXR（5倍）では？

[ばつもん]

コンデジ選んでいる段階なのですが、�@望遠機能と、�A一般撮影時の画像表現力（必ずしも画素数ではないです；）で選んでいます。

自己調査開始時は単純に望遠倍率（光学）が高い方が良いと思っていたのですが、撮影素子が大きく相対的に画像表現力の豊かといわれる機種（この場合はF200EXRをイメージしていますが）の方が、結局デジタルズームや、後にトリミングなどをすることを考えると、良いのでしょうか？

割と遠目の人物や記録画像撮影の用途が多いものでどういった理論付けで考えるかいまいち経験と頭が足りません；

この場合迷っている機種はタイトルの通りパナソニックのTZ7（12倍）とFUJIのF200EXR（5倍）ですが望遠もこの考え方だと140ｍｍ程度のF200EXRでも実質的に300ｍｍのTZ7と同等（トリミング、デジタルズームなどすることを考えると）で、しかも通常の非望遠時の階調表現力などではF200EXRのほうがよさそうなので、今はF200EXRに傾きつつあります。
この考え方であっていそうなものなのか、先達のご意見賜りたく！ご助言お願いします。

書込番号：9414608

[さくらEXR]

F200EXRはCCDの能力を活かそうとすると(ダイナミックレンジ優先&低ノイズ優先)、実質6MCCDなのでトリミング耐性は低いかも?
さらにTZ7だと、記録画素を3Mに押さえたら535mm相当になるので、望遠撮影能力は圧倒的な差になると思います。

書込番号：9415236

[じじかめ]

やはり焦点距離なりの差はあると思います。

書込番号：9415251

[今から仕事]

１４０ｍｍ以下と３００ｍｍ以上では使い方が別と
思います。
通常は、１４０ｍｍ以下で間に合います。

高倍率がほしくなるのは、運動会等ですね。

今日、ＴＺ７を買いに行きます。（Ｆ２００持っています）
買う理由は、動画撮影時光学１２倍、光学手ぶれ補正
（動画はこれでないと手ぶれ補正出来ない）、音声ステレオ。

書込番号：9415308

[撮人不知]

想定される状況がよく分かりませんね、、、

屋内なのか屋外なのか
三脚を使うのか使わないのか
記録画像がマクロを必要とするものなのか、、、


室内で望遠となるとレンズの明るさや三脚の有無を考える必要が出てきますし、、、記録画像というのはネジみたいな小さいものだとマクロの機能が十分あるものが求められそうですし、

もう少し具体的に書かれると良いと思います。

書込番号：9415403

[エアー・フィッシュ]

望遠が欲しいならTZ7
高感度や自然な写りが欲しいならF200EXR

と、両者をオーバーラップさせないで割り切りで選択したほうがいいと思います。

書込番号：9415749

[焙煎にんにく]

TZ7にしときなさいな。

F200は「なにがなんでもF200！」って人以外にはまったくお勧めできない...
他機種と迷ってるような人だとF200の良さはなかなか判らないとおもう。

書込番号：9415953

[テラお年寄り]

以前はF100fdを静止画用に、FX35を動画用に使い分けてましたが、
TZ7を買ってから、しばらくF100fdの出番がありませんでした。
この大きさで望遠側は大したものだと思います。
しかし、静止画がどうも満足できず、F100fdとTZ7と一眼の
KissX2、5D2の４機種で同じシーンを数カ所で撮り比べしました。
私のケースの結果ですが、やはりF100fdの方がFZ7より綺麗というか
FUJIらしい絵ですね。KissX2、5D2よりも青みがかかってますが、
TZ7はなんか妙に緑ぽい絵になりますね。メリハリもイマイチ・・・
結局、今は、動画はFZ7で静止画はF100fdと使い分けてます。

書込番号：9416343

[Ｙ／Ｎ]

＞　今から仕事さん
> １４０ｍｍ以下と３００ｍｍ以上では使い方が別と
> 思います。
> 通常は、１４０ｍｍ以下で間に合います。

　これは私もそう思います。DiMAGE 7（28〜200mm相当）を使っての感想ですが「140mmで足りんものは200mmでも足りん」。
実際今使っているFinePix E550（32.5〜130mm相当）でも広角側はともかく望遠側は概ね足りています。これ以上の望遠は「どアップ」でもない限り不要ですね。逆に言えばどアップ狙いならばそれなりの望遠が必要と言うことですが。

書込番号：9416406

[ばつもん]

回答くださった皆様、誠にありがとうございます。
そうですか、やはり全然別物と捉えたほうがいいんですね。この２機種は、、

「屋内なのか屋外なのか
三脚を使うのか使わないのか
記録画像がマクロを必要とするものなのか、、、」
については、
屋外・日中基本で、三脚はなし、マクロ？はすみません知識不足であまり意味が分からなかったですが、望遠で細部まで撮るということでしょうか、、であればニーズありです。
具体的には建築物を遠くから取ることがままありまして、ただ記録用のみならず、後に作品としても美しく残したいときもあるので、表現力のようなもの（よく言う絵作り、でしょうか）も重視しているんです。

メインは一眼（Kiss2　ダブルズーム)も持っているのですが、やはり構えると周囲に違和感がある場合や、いつも持っていられないので思いつきで取れない、というデメリットがあり、今回の比較機を考えていました。

みなさんの意見を聞いてこの2機種だとズーム買いでTZ7に傾き戻りました；

ちなみにF200EXR派の方は、リコーのGX200やCX1、R10あたりとはどういう迷われ方をするのでしょうか？ズレレスすみません。結局私もこちらも買いそうですのでこのあたりの比較も考えておきたく。。

書込番号：9420120

[さくらEXR]

>ちなみにF200EXR派の方は、リコーのGX200やCX1、R10あたりとはどういう迷われ方をするのでしょうか？

人物撮影(子供撮影)メインなら、室内撮影に強く、高感度に強いF200EXR選ぶ方が幸せになれると思います。
物を撮影する事が多い人(マクロで花や昆虫)&風景写真は、リコーの方が幸せになれるかもしれませんね、
後所有することに喜びを感じる人は、リコーのしっかりとした玄人受けする作りの方が受けるのだと思います。

私は、物を撮影することはほぼ無く(価格用にサンプル比較写真撮影するくらい)、
景色も旅行に行ったときにたまに撮影するくらいで、99.9%は人物撮影なのでコンパクトサイズのカメラは富士を使っています。

書込番号：9422181

[撮人不知]

＞屋外・日中基本で、三脚はなし、

了解しました。
やはりTZ7の方が仕様用途に向いていそうです。


＞ただ記録用のみならず、後に作品としても美しく残したいときもあるので、

(カメラより)構図や季節・天気・時間の選択が重要だと思います。
新緑や青空をアクセントにするとひと味変わりそうですね。

書込番号：9422827

[on the willow]

望遠が必要かどうかで決めればいんじゃないでしょうか？

野外、日中でも、140mm 以上の望遠がさほど必要ないなら F200EXR、140mm を超える部分を多用するなら TZ7 でどうでしょう？

書込番号：9424166

[ばつもん]

追加でご返信いただいた皆様、ありがとうございます。なるほどリコーはハードとしての作りもウリなのですね。あくまで画像重視なので、センサーサイズを考え、やはりフジに軍配が上がってしまいますね；
望遠は140でいいのか300でいいのかはやはり所有して使ってみないとわからないので迷うところですが、やはりいろんなものを買ってゆくことになるのですね、、
今度はG9（CANON)なども気になってきてしまいました、、無間地獄・・・いや天国か！？

書込番号：9427403

[Ｙ／Ｎ]

せっかくKissX2をお持ちなのですから140mmと300mmでいろいろ撮り比べてみてはいかがですか？「画角」に関しては同じですよ。
＊　正確にはKissX2の方が少し広めになりますが、感覚をつかむと言う意味では十分でしょう。

書込番号：9427599

[撮人不知]

EOS Kiss X2・ダブルズームキットに付属する望遠側のレンズは55-250mmのようですから

レンズの印で85mmあたりで満足なら200EXRで足りるけれど
レンズの印で150mmや200mmが必要ならTZ7など高ズーム機が必要ですね。

(kissはレンズに表示数値のの1.6倍する必要があるのでやや注意が必要です)

書込番号：9428164

比較

[ぴぴやん]

こんばんは。
F200、F100、F60の3機種ですが、
性能が良いのは、やはりF200>F100>F60になるでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：9409170

[今から仕事]

F200>F100
F200とF100を持っています。

F60は持っていないので判りません。

書込番号：9409213

[C組メロン]

性能比較…

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019084.00500811303.00500811224

性能じゃなくて、もっと具体的に質問した方がいいかも。。。

書込番号：9409341

[CapsLock123]

F100とF60の画像比較はこのサイトでできます
ご参考に…
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

F100の陰に隠れてしまっている！？F60
２８mm〜ではないけれど･･･いい機種だと思います

書込番号：9409545

[パフパフ57]

こんにちわ♪

どれが優れているかは人それぞれだと思いますが、画像処理エンジンはF60→F100→F200と進化していますので、購入を検討されているのならF200EXRが一番良いかと思います。。。

F60vsF100ではF60の方が高感度時のノイズが多めでした…

書込番号：9410573

[じじかめ]

高感度での画質は、その通りだと思います。

書込番号：9410756

[ぴぴやん]

みなさん、レスありがとうございます。
200が1番良いのはだいたい想像がつくのですが、まだまだ価格が高いのです。
そこで、100か60からと思っているところなんですが、
やはり100の方が良さそうですね。
モードはほとんどオートで、細かい設定はする予定はありません。
簡単に綺麗に撮れれば、と、ただそれだけなんです。

書込番号：9411204

[こむぎおやじ]

F100fdは確かにフルオートで綺麗に撮れますが、露出補正だけは必須ですよ。屋外だと露出どアンダーになることもしばしば。
F200EXRのほうがデフォルトで明るめの露出設定ですし、補正も簡単、金額は大きな問題ですが、フルオートに限定すればF200EXRのほうが遥かに使いやすいですよ。

書込番号：9411300

[こむぎおやじ]

F100fdは確かにフルオートで綺麗に撮れますが、露出補正だけは必須ですよ。屋外だと露出どアンダーになることもしばしば。
F200EXRのほうがデフォルトで明るめの露出設定ですし、補正も簡単、金額は大きな問題ですが、フルオートに限定すればF200EXRのほうが遥かに使いやすいですよ。
凝りだすと大変なのもF200EXRですけどね。

書込番号：9411303

[March7]

こむぎおやじさんの意見に賛成です。F100fdはオートでは屋外の晴天の時に、状況によって暗くなることがよくあります。オート優先ならF200のほうが良いですよ。

書込番号：9411720

[ぴぴやん]

こんにちは。
みなさん200をべた褒めですね。
値段も含めて、再度200を検討してみますね。
レスありがとうございました。

書込番号：9417471

[ぴぴやん]

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：9453472

[通如]

＞CapsLock123さん
そのサイト
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

では、
F200EXRとその他の色々な機種との、
画像比較が出来るようになっていますよ。

書込番号：9453628