FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

FUJIの中で

[XYLISH・R]

FUJIと言うメーカーが好きなのでFUJIから買いたいのですが

FUJI製品の中で現時点で一番高性能なカメラは何でしょうか？
（一眼を覗いて）

やはりS200EXRでしょうか？
しかし広角30.5mmはちょっと非力ですよね

それならF200がいいと思うのですが
F70が10倍のズームを装備していると思うと
今更1年前のモデルを買っていいのやら・・・

そうかと思い逆に最新型はどうかと思えば
Z37なんかは手ブレ機能すらない始末

イマイチ、FUJIにはコレだって言う機種が無いように思えるのですがどうでしょうか？

後継機を期待すしかないのかな

書込番号：10865214

[XYLISH・R]

すみません追記です
F200は申し分ない機種だと思うんですよ
ただズームに関してソニーは10倍出してきましたしパナも16倍出してきたので
5倍では、どうかと言う感じなのです

書込番号：10865241

[すえるじおおりば]

撮影対象によって機種は決まると思います。

わたしは6年以上前のカメラを未だに主力で使ってます。

ご存知だと思いますがF200とS200のCCDは同じです。
かつてのF31とS6000のような関係ですよ。

書込番号：10865359

[こむぎおやじ]

F200とS200両方とも使用中ですが、画像エンジンの味付けとバカでかいレンズのためか画質はS200のほうが上だと感じます。
オートホワイトバランスの正確さ、色乗り、解像度（NRの効きを調整できることもプラス要素だとは思いますが）等、S200を買い足した時はこうまで違うものかとビックリしたものです。
ただし広角は比べると物足りないですし、重量も大きさも中級デジイチのレンズキットに近く、携帯するには考えものです。エントリークラスのデジイチの方が持ち歩きも楽だと思います。
よほどS200が欲しいという方以外にはお勧めしづらい機種だと思いますよ。

書込番号：10865612

[ELB4]

10倍ズームだから、５倍に勝る、新しいから以前からあるモデルより勝るべき、はたしてそういう意図で生産しているでしょうか？


多くの方が年式と馬力だけでクルマを買うわけではないですよね？

それと同じでカメラもそれぞれ持ち場があるんです。

高倍率ズームに画質を求めるのは相反することですし、
一万円のカメラに、高機能は付けれません。

富士フィルムさんは

画質のF200
望遠がイケるF70
格安エントリーのZ37

って持ち場で開発してると思います。

ヴッィツを買うか、マークＸを買うか、ヴォクシーを買うかはあなた次第ですww。


でも、いまのF200はバーゲンプライスです

書込番号：10867256

SDカードについて

[迷探偵コンナン]

最近このカメラ購入しましたが、SDカードを購入しようと思っています、非常に安いSDカードもありますが信頼性はどうでしょう、また皆さんのお薦めのカードはどれなのでしょう、教えていただきたいと思います。

書込番号：10858478

[ぼくちゃん.]

＞非常に安いSDカードもありますが

避けた方がいいんじゃないでしょうか。
SANDISKも安くなっていますから、それの方が・・・。

書込番号：10858500

[弟子゛タル素人]

＞避けた方がいいんじゃないでしょうか

　わたしもそう思います　
　カメラはまた買えますが　データは戻らないです

書込番号：10858546

[今から仕事]

Transend　クラス６　4GBを使っています。
問題ありません。

書込番号：10858582

[今から仕事]

誤　Transend
正　Transcend

書込番号：10858593

[３代目はS1IS]

安いカードを使い撮影はできたものの、再生できなくなった苦い経験があるので、やめたほうがいいと思います。個体差がひどいのかもしれませんが、本来それはあってはいけないはず。信頼できるメーカーのものを選んだほうが無難です。

書込番号：10858599

[竜きち]

�@バーゲン品扱いやセールで格安なものと、
�A余り見かけないブランドの性能低い元々安いもの、
を見定めれれば�@で出来る限り安いの買う、
が宜しいかと存じます。

初心者の方が最も注意必要と思うのは、
サンでもたくさん種類ありパッと見は似てますから、
古いタイプの今では大した事ないものを普通の値段で買う事でしょうか・・

書込番号：10858984

[VSE-Hakone]

本体と同じ富士フィルム製のＳＤカードが一番でしょう。それ以外ではサンディスクが思い当たります。
安いメモリーカードは不具合の可能性があることを念頭に入れておいた方がいいでしょう。

書込番号：10859035

[竜きち]

あと、、Transcend、レキサーあたりもいいですよね。

書込番号：10859204

[こむぎおやじ]

先日サンディスクのclass10・８GのSDHCを買いましたが、カードリーダーがclass６までしか対応しておらずカードリーダーまで購入するはめになりました。ご注意くださいね。
SDカードの信頼性ですが、やはり実績のある大手の物を好んで使っております。サンディスク、パナ、東芝あたりですが今まではノートラブルです。トランセンドは安いので２枚程使いましたが、パナと富士のデジカメで数回データが消えてしまったことがあり使わなくなりました。

書込番号：10859269

[豆ロケット2]

SDカードはパナ、東芝、サンディスクの共同開発なので、この3社なら信頼できるのでは？
あとはレキサー、ハギワラ。
バッファローブランドなどは大手3社のいずれかのOEMだったりもします。
良く聞くメーカーの物なら、よほどの事がなければ大丈夫だと思いますが、聞かない名前のメーカー品は避けられた方が無難だと思います。

書込番号：10859322

[JT150]

こんばんは。

ＦＵＪＩ機の場合、一つのメモリスロットにxDピクチャーカードかＳＤカードか
いずれかが使用できるスロットを採用しているものがあるのですが（Ｆ２００もそうですが）
比較的厚みのあるカードを挿すとカードが引っ掛かる（出し辛い）場合があるので注意が必要です。（個体差もあるとは思いますが。）

所有のカードではトランセンド、ＦＵＪＩが当てはまります。（というか製造元は同じ）
参考画像ですがラベルを貼る溝がある２ＧＢは問題無し。溝が無い４ＧＢＳＤＨＣは引っ掛かります。
（当方はxD、ＳＤ対応スロットのＡ８００で検証。ＳＤ専用スロットのＦ７０は問題なし。）
この溝有り、無しは購入時期によって変わるみたいで必ずしも溝が無いとは限らないみたいです。

私も、サンディスク、東芝がお勧めですが値段も重視されたいのでしたら
上海問屋さんや風見鶏さん等で買える海外パケの東芝のカードがおすすめです。

書込番号：10859411

[こんた@鈴鹿]

ブランドは気にしてないです。
今は。
SILICON POWER SDHC 4GB Class6 っていう安いの使ってますがまったく問題無いです。
むか〜しSANDISKでも接触調子悪いのありましたし東芝は遅かったし。
今の安いSANDISKはmade in chinaですし。
あっ!このカメラもmade in chinaですね(^_^)v

書込番号：10859715

[じじかめ]

私はトランセンドの2ＧＢ（133ｘ）を使っています。

http://kakaku.com/item/00528111272/

書込番号：10860218

[竜きち]

あと、、速度(書き込み＆読み込みの速度)の要素もあって・・
安いからといって、容量デカイ割に余りにも遅いのは避けた方がよいと思います。。
例えば16GBでクラス４以下とか。
段々性能がよくなってきてますので、古いのや最初から性能低い安いタイプは避けた方がと。

また変なこと云いだしますと（苦笑）
私のSDなんかでも段々よくなった性能の物を買いましたから、
最初は1GB×45倍速、2GB×90倍速、4GB×200倍速、8GB×300倍速のSD(SDHC)を購入しました〜
容量一杯にとった場合でもそれまでのと同じ速度でストレスを感じなくてもよい理由から・・
あくまで数値的な世界で体感速度はブランドへイメージ入ったり（笑）
メーカーはバラバラで買いましたから気持ちの問題かもです

accuphaseのパワーアンプやA級インテグレーティドアンプがSP抵抗値と比例した出力を約束するのにイメージ被らして〜
(8Ω=125W+125W/4Ω=250W+250W/2Ω=500W+500W/1Ω=1000W+1000Wってな感じ〜)

そこそこの値段でが無難で、カメラとの相性考えると高いですがメーカー合わす、
オールマイティな信頼性ではやはりサンでしょうね。。

書込番号：10860417

[迷探偵コンナン]

みなさんいろいろな意見ありがとうございました、サンディスクにしようと思って販売店に行きましたが、置いてありませんでした、そこで値段が非常に安いハギワラの2GBで720円を購入しこのカメラに使おうとしましたが、いきなりカードエラーが出ました、電源を切り再びカードを入れ直したらエラーは消えました、こんな事は初めてです、それから試し撮りしてパソコンにカードリーダーを使ってデーターをうつしましたそれはうまくいきました。

書込番号：10860913

[竜きち]

ハギワラも悪くない部類ですが残念でしたね。。

スレが有効にならなかったのも少し残念ではありますが・・

ま、何事も経験です、肥やしになさって写真ライフを楽しんで下さい。では〜☆

書込番号：10862410

[今から仕事]

SDカードはカメラでフォーマットして使ってください。

書込番号：10862455

[竜きち]

今から仕事さん、こんばんは（ペコリ）
　
＞SDカードはカメラでフォーマットして使ってください。

ですね！確かにこれは必要なケースあります、スレ主さま。。

書込番号：10862517

[迷探偵コンナン]

>SDカードはカメラでフォーマットして使ってください。

カードでフォーマットすると他のメーカーのカメラでもそのまま使えるのでしょうか？

書込番号：10863234

[竜きち]

そのまま使える場合もあるし、次のカメラでフォーマット必要なケースもあるでしょう。
残したい画像や映像を保存したら、色々行ってみては如何でしょうか・・

書込番号：10863582

暗いところで撮るならどの機種がオススメですか？

[みじゅつば]

みなさんこんにちは。
今CANONのIXY910ISを持っているのですが、買い替えを検討しています。
理由は、私が利用するシーンが主に結婚式等の暗い所のため、CANON機で撮影するとノイズがひどいためです。
これまではなんとか我慢してきましたが、これから結婚式が続くこと、今が価格的にかなり安いということもあり、主に暗いところでの撮影に強く、コストパフォーマンスの良い機種を探しています。

私の中では、暗いところの撮影は、富士が強いという印象があり、F200かF70のどちらがかがよいのでは？と思っています。そこで
・F70とF200ならどちらがオススメですか？
・他社の機種でオススメの機種はありますか？

※判断基準は、「画質」「価格」「機能」の順です。

ちなみにF70とF200の掲示板を見る限りでは、F200の方が画質がよいという印象です。
どちらもあまり変わらないなら、最後は価格で決めようかなと。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10840948

[じじかめ]

他社では、WX1とS90ぐらいではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050536.K0000047371.K0000019084.K0000053612

書込番号：10840957

[TouranHG]

F200のユーザーです。

結婚式はどこの機種でもなかなか難易度は高いので、とにかく枚数を多く撮ることが重要とは思いますが、この用途でF70とF200で画質重視ということであれば、個人的にはF200を選びたい気がします。

F70の長所である望遠側はどちらも暗いので、基本は広角側を使って寄って撮ることになると思います。露出オート時はF70の方が若干明るめに撮れるようですが、同ISOではノイズ感に大差は無いようですね。ライトなどで輝度差がある構図では、F70のパープルフリンジも気になる人は気になるのではと思います。

キャノンのS90は広角側でレンズが明るいため、開放ではF200比で一段〜二段下のISOで撮れます。そのため暗いシーンで使うことも多いですが、この機種も特に開放側でパープルフリンジが気になることがあります。

書込番号：10841165

[コーミン]

F200EXRは他のコンデジと比べると暗い場面には強いようですが、結論から言うと使える範囲は限定されます。
昨年、娘の結婚式では、デジ一眼とF200EXRとを持っていったのですが、花嫁の父親としてカメラを振りまわして撮るわけもいかず、ポケットにF200EXRを入れてチョイ撮りし、ケーキカットのような自由に撮れる時のみデジ一眼（D40とD700)を使ったのですが、結論から言うと、デジ一眼で撮ったものはほとんどがOKだったのですが、F200EXRで暗いシーンをISO800で撮ったものは、暗部のノイズが目立って、正直使い物になりませんでした。

最近のデジ一眼は入門機であっても高感度性能は、コンデジとは比較ならないほど良いです。　F200EXRでは画質的に躊躇なく使える範囲はISO400までで、レンズが明るくて高感度に強いといわれるLX3でも問題なく使えるのはISO400までだそうです。
一方、デジ一眼ではISO6400まで使えるD700は別格として、D40でもISO800まではノイズは無視できるほどで、ISO1600ではノイズが増えるものの十分使える範囲です。　
コンデジでも明るい被写体だとデジ一眼に迫る画質で撮れるようにはなりましたが、デジ一眼では高感度特性だけでなく、総合的な画質、使い勝手、レスポンスなどは、コンデジとは次元が違います。
F200EXRはコンデジとしては悪くはないのですが、暗いシーンを安心して撮るためにはデジ一眼の使用をお勧めします。

書込番号：10841312

[ブドワール]

コンパクトカメラの中で選ぶなら、今はフジのFシリーズよりもソニーのWX1が、対暗所性能は最高ですよ。
オートフォーカスの速さ・正確さや、より高画質を望むなら、一眼レフを検討するのが一番ですが…。いまは一眼レフも画質の割にとても安いですからね。

書込番号：10842219

[今から仕事]

Canonを持っているならば、S90が良いと思います。

書込番号：10843112

[みじゅつば]

みなさんどうもありがとうございました

各機器の掲示板でのコメント等をみて比較しました
○一眼デジ　→　結婚式に持っていくにはちょっとかさばる。
○S90　→　価格が他の製品と比べ高い
○WX-1　→　昼間の撮影画質に問題がある（らしい）

ということからF200かF70にしようと思います。
ありがとうございました

書込番号：10845854

[ブドワール]

＞ ○WX-1　→　昼間の撮影画質に問題がある（らしい）

明るい屋外＝F200EXRの圧勝。
室内＝WX1の圧勝。

という理解で良いと思います。利用するシーンが主に暗いところということなので、やはりWX1のほうが良いと思うのですが…。
でもF200EXRとF70EXRなら、個人的には明らかにF200EXRのほうがおすすめですね。

あと前回書き忘れましたが、GF1とかマイクロフォーザーズの一眼もありますよ。ファインダーを省いたコンデジスタイルなので、画質は良いですがボディは小さめです。今でも性能を考えれば安いと思います。
あと数ヶ月待てるなら、富士フィルムからもマイクロフォーザーズのボディが出るとう噂もあります。自分はそれを待ってます。

書込番号：10847232

F100fdからの買い替えを考えています。

[パルケ]

F100fdを所持しているのですが、液晶で見ると(まだ一度も現像はしたことないです)写真が暗く写っているような気がしてカメラの買い替えを迷っているのでアドバイスお願いします。

迷っているカメラは、
PanaとCANONとFUJIのF200EXRです。

知り合いが使っていた、PanaとCANONのカメラは液晶で見る限り、F100fdよりはるかに明るかったの候補に入れてますが、これはただ液晶が明るいだけで写真の明るさにはあまり関係なかったりしますか？

もしあまり関係がなければ、F200EXRにしようかと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：10830127

[じじかめ]

F100fdの液晶の輝度調整はしてみたのでしょうか？

書込番号：10830693

[影美庵]

＞F100fdを所持しているのですが、液晶で見ると(まだ一度も現像はしたことないです)写真が暗く写っているような気がしてカメラの買い替えを迷っているのでアドバイスお願いします。

実際にプリントをしていない段階で、心配しても仕方がないでしょう。
お気に入りの写真や、暗く写っていそうな写真を数枚、試しにプリントしてみてはいかがでしょう。
\100玉 1個か2個で、結果が分かります。
なお、コンビニプリントではなく、カメラのキタムラなどでのプリントをお勧めします。
下記も参考にされてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041412/SortID=10828068/


＞迷っているカメラは、PanaとCANONとFUJIのF200EXRです。

たぶん、無駄なお金は使わずにすむと思いますよ。

書込番号：10830807

[今から仕事]

もう少しするとF200の後継機が出ると思います。
panaも同じです。

あと一ヶ月待った方が良いですよ。

F200の写真は暗めに仕上がり、panaのTZ7は明るめです。
TZ7は露出補正を-0.33に設定しています。

書込番号：10830813

[エアー・フィッシュ]

液晶で悩んじゃダメですよ〜。
パソコンやプリントにしたら、違う雰囲気になりますので。
液晶画面は、ブレたかどうかくらいの確認にしてください。

とはいえ、F100fdは暗めに写りますね。
それはPモードにして、露出補正で＋にすれば解決します。
設定がメニューの中にあるからややこしいですけどね。

F200EXRは、
基本的にはF100fdと同じ写りです。
ただ、厳しい場面の性能が、ほんの少し良いです。
でも、正直、素人さんだと違いは分からないかも。

書込番号：10830883

[パルケ]

皆さん、ありがとうございます。
一度プリントに出して実際にどんな写りか見てから他のカメラへの買い替えを考えたいと思います。
皆さんのカキコミ、本当に勉強になりました。
本当にありがとうございました。
あと、ついでにもう一つ質問させて下さい。
このF100fdで写真を撮ると、ピントは合ってるんですが少しぼんやりとした写真になるんですが、これをハッキリとした写真にする設定とかってありますか？

書込番号：10834745

[こむぎおやじ]

一度そのお写真をUPしてみたらいかがでしょうか？　F100の画は解像度が高くボンヤリとは見えにくい画のはずなんですが・・・
ここでレスされている方々は使用歴がお有りのベテランさんばかりなんでいいアドバイスがいただけると思いますよ。

書込番号：10834796

[パルケ]

返信ありがとうございます。
写真アップしたいんですが、パソコンを持っていないので載せることが出来なくて‥。
以前ここの掲示板で教わったので常にオートのオートISO800ってゆうのに設定にしています。

書込番号：10835112

[影美庵]

＞以前ここの掲示板で教わったので常にオートのオートISO800ってゆうのに設定にしています。

この機種は高感度に対し、比較的強い機種ですが、ISO800は上げすぎではないでしょうか？
（常時800になっている訳ではないでしょうが…。）
この機種は持って無く、可能かどうか分かりませんが、上限を400程度にされたらいかがでしょう。

私の場合、通常はその機種の最低感度にセットしていて、高感度が必要な時だけ（画質は気にしない時や、ブレを少なくしたい時だけ）、手動で400程度まで上げています。

書込番号：10835923

[on the willow]

>F100fdを所持しているのですが、液晶で見ると(まだ一度も現像はしたことないです)写真が暗く写っているような気がしてカメラの買い替えを迷っているのでアドバイスお願いします。

これで買い替えはちょっと勿体ないですね。
マニュアルで露出補正という項目を探してみてください。
露出補正を、好みで +1/3〜+2/3 ぐらいにすると良いと思いますよ。
明るく写すカメラは、今度は明るい部分（例えば青空）が白く写ってしまう傾向がありますね。

>このF100fdで写真を撮ると、ピントは合ってるんですが少しぼんやりとした写真になるんですが、これをハッキリとした写真にする設定とかってありますか？

F100fd は解像度は高い機種だと思います。
背面の液晶で確認されているとすると、解像度を見るには背面液晶では力不足ですね。
暗い場所で撮ろうとして、手ブレなどおきてませんか？
できればパソコンを購入することをお勧めしたいのですが。

書込番号：10836957

[こむぎおやじ]

パソコンをお持ちでないとすると対処が変わってきますね。たまにL版でプリントするだけならば、今まで通りの使い方でも問題ないかもしれません。
多少の暗さはお店プリント等でしたら自動補正してくれますし。
また、F100fdの液晶モニターは正直精細さに欠けますし、そもそも液晶モニターでは画像のチェックをするのが関の山です。
プリント後の画像をご覧になり判断されてはいかがでしょうか？

また、たま〜にL版印刷程度のご利用であればどのデジカメでも大差ないですよ。
パソコンモニターで見たり、大きく引き伸ばしたりするとその差が出てきます。
現状ではそのままお使いいただく方がいいような気がします。

書込番号：10837594

[パルケ]

皆さん本当にありがとうございます。
マニュアルで明るくしてみたりして自分好みの写真を撮れるように色々と研究してみます。

さっせくマニュアルで明るくしてみたんですが、フラッシュをたくと明るく写らない(オートの時と同じような明るさ)ですが、それは仕方がないのですか？

マニュアルって色々設定があって、難しいです。

書込番号：10844221

購入を考えているのですが・・・

[うりっちょ]

教えてください！
メカ音痴なのでとても迷っています。
カメラの使用目的は、室内でフラッシュを使わずに動物を撮りたいことと
戸外で１５秒以上の動画が撮りたいのです。
フラッシュを使用しなくてもなかなかの写りとの評判で
こちらを考えていますが、いかがなものでしょうか？

書込番号：10802979

[まつ大]

こんばんわ。

このF200EXRの写真(静止画)は評判通りとてもキレイですよ(^^);
フラッシュ無しの室内撮影でも結構いけますし、
フラッシュを使った撮影でも、すごく自然に撮れる場合があります♪

ですが残念ながら F200EXRの動画(約30万画素)はあまりキレイではありません ...
使ったことは無いのですが、、同価格帯ではソニーの WX-1(約90万画素) の方がキレイかもしれません。
(ちなみにソニーはそろそろ新型も出るそうです)

また、値段と大きさが全然違いますが、パナソニックの GF1 あたりも写真と動画がキレイに撮れるようです。。

ご参考まで　m(__)m

書込番号：10804546

[うりっちょ]

　
　まつ大様

動画になると画素数が落ちることを初めて知りました！
なかなか、ほどほどにどちらも、というわけにはいかないようですね。
教えていただきました機種の幅も広がりましたので、
そちらのほうも検討したいと思います。
初心者にもよくわかるご親切な説明をありがとうございました。
感謝いたします。<m(__)m>

　

書込番号：10806207

同等レベルの多機種に比べずいぶん安いですが．．．？

[まてんがい]

買替えで携帯に便利なコンデジを探しています。
使用中のカメラのセンサーサイズが1/1.8なのでそれより大きく
ある程度のズームと明るいレンズを条件に絞り込んでいます。
今のところCanonのS90、G11、Lumix LX3あたりにしたのですが、
たまたまF200EXRを知り、この仕様だとF値以外はG11と並ぶのに、
最安価格が半分程度と不思議な気がしています。
漠とした質問で申し訳ないですが、G11と比べ決定的に劣る要素が
あるのでしょうか？ なければずいぶんお買い得だと思います。
（ただ、スタイルはあまり気に入るませんが）
対象は主に風景です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10791560

[ココナッツ8000]

>G11と比べ決定的に劣る要素があるのでしょうか？

G11は…
・アクセサリシューがあるので、外部ストロボなどが使用可能
・一応、光学ファインダーあり
・ハイエンド機だけあって、カスタマイズ性に優れていそう
・etc

書込番号：10791602

[ココナッツ8000]

ちなみに、G11はRAWモードもありますね。

細かい所見ていけば、やはりグレードが違う感じです。

書込番号：10791620

[Customer-ID:u1nje3ra]

けっこう驚く欠点として、
マニュアルモード（絞りとSSを自分で決定）で
絞り値が2値しか選択できません、
スペックに
絞り　F3.3／F9（W）、F5.1／F14（T）
ってあるんですが、
広角側では　F3.3かF9のどっちか
望遠側では　F5.1かF14のどっちか
ということしかできません。

マニュアルで撮る予定なら、かなり足かせと思います。

ただまあ、オートで撮るなら、お買い得この上ないかと。
やはり、ブランド力、知名度が劣るぶん安いのでは、と。。。

書込番号：10791637

[フォルド]

写りは度外視すると、F200EXRは基本オート撮りのカメラでCanonならIXYシリーズに近い性格です。
機能面で比べれば、CanonのS90、G11、Lumix LX3とは別物になります。

書込番号：10791850

[３代目はS1IS]

暗所に強いコンデジを探していたところ、当時のG10では無理だったので F200EXRを買ったのですが、操作性の悪さと広角での歪曲収差が気になり、ここでの評価やメーカーのホームページを参考にG11を買い足しました。

＞携帯に便利なコンデジ

ということならF200EXRでしょう。今のコンデジの割にはF200EXRでも大きいと思いますが、G11の比ではありません。

絵つくりがフジとキヤノンでは違うので、どちらがいいかは好みの問題ではありますが、色合いなどは加工すればどうにでもできます。加工のしやすいRAW撮影ができるのはG11です。

＞決定的に劣る要素があるのでしょうか？

人によって考え方が違いますから、まてんがいさんがどうしてもこれだけはダメという基準次第です。両機種を店頭で比較されてはどうでしょう。

書込番号：10792341

[じじかめ]

F30(31fd)はF値もF2.8からで、絞りも開放からF8まで選べましたが、このクラスのコンデジでは
絞りの効果は殆んど影響ありませんので、私はF200EXRでは絞り優先モードは使っていません。
EXRモードのダイナミック優先もなかなか便利だと思います。
絞り優先モードを使って細かく絞り設定したい場合は、G11,S90,LX3等のほうがいいと思います。

書込番号：10792425

[今から仕事]

F200のダイナミックレンジ優先は、被写体の明暗が大きい場合、
有効に使えます。

書込番号：10793126

[まてんがい]

皆様、
たった1日でこんなにたくさん回答をいただきありがとうございます
個々にお礼はしませんが、
・F200EXRは写真を撮るためのもの
・G11はそれ以外に弄くって遊ぶもの
ということがわかりました
自分のスタイルを考えると、後者の要素はかなり少ないと思えます
ということでこのF200EXRはコストパフォーマンスはかなり高いと思います。
ただG11のバリ･アングルモニタはかなり使えそうな気がしています。
気持ちはF200EXRにかなり傾いていますが、もう少し考えたいと思います
ありがとうございました

書込番号：10794014

[ココナッツ8000]

>写真を撮るためのもの

どのカメラもその目的は変わりません。

書込番号：10794086

[freakish]

＞それ以外に弄くって遊ぶもの

F200だって弄くる事は出来るでしょ。少々弄くりにくいカメラだけど･･･。

書込番号：10796456

[ナムサン02]

F200とLX-3を持っていますが綺麗な写真ヒット率でいうと

F200：1割
LX-3：7割

くらいに感じます。最近買ったF200に対してLX-3の方は1年以上愛用していますし、ほとんどオート使用なので厳密な比較ではないのですが。
LX-3購入時にG10と比較したのですが写りに関しては同等で

LX-3：広角24mm・軽量コンパクト
G10 ：望遠5倍ズーム・キッチり道具として作られた操作性

という違いに思いました。
費用に付いてそれほど負担でないならG11の方をおすすめします。ここぞ！の1枚にはヒット率の安心感は大きいかと。
もちろん使いこなして安いF200でヒット率をあげるというのも当然アリですが。

書込番号：10797964

[freakish]

＞F200：1割
＞LX-3：7割

私もF200とLX-3を持っていますが、オートではほぼ同じ感想ですね。もちろんマニュアルではもっと差が開きますが･･･。

正直、F200とLX-3を使うと、とてもF200を使う気になれないのが私の感想です。

書込番号：10799475

[まてんがい]

さらにコメントをいただき、ありがとうございます。
なるほど、やはり違いはあるわけですね。
使用中なのはKD-400Zで、これが最初のデジカメです。
あまり思ったような絵が撮れず、引出しに閉まっていたのを最近また引っ張り出して使っているのですが、
やはり不満がつのって新しいのが欲しくなりました。
投稿画像をみるとS90でもF200EXRでもみな美しく、シャープで、このレベルのものが撮れるなら満足です。
でも、おそらくそこに至るまでのヒット率がちがうのでしょうね。もちろん、使う側の技術もあるのでしょうが。
もう少し考えて見ます。
それにしても複数台使っている方がけっこう多いのですね。

書込番号：10799994

[Ameno]

あのう、KD-500Zもまだ時々現役で使ってますが、コニミノのデジカメは
あなどれないものがありますよ、いいデジカメじゃないですか。
確かに、露出補正がめんどくさいですけど、あれ。
独特の色合いとか、私は好きで今でも使いますよ。
おまけに、起動も速いし、KD-400Zもいいコンデジだと思ってます。
（ちなみに、KD-500ZはKD-400Zからの買い替え）
後、PowerShotGシリーズはデフォのままだとシャープネスが
かかりすぎて、私のG7は基本ソフトに設定して使ってます。
この辺も個人個人の好みと撮影スタイル、でしょうね。きっと。

何をどう撮るか、どこまで撮れたら自分が満足出来るか、だと思います。
カメラ任せではなく、自分で何度も何枚も撮ってみることも一つの方法かと。
フィルムと違って、テスト撮影にほとんどお金かかりませんしね。
皆さんの評価が高いデジカメには、それなりの使い方があると思います。
フルオートで撮影されたいだけなら、売れ行きや評価のいいものを選ぶのは、
確かに間違いが少ないかと思います。
でも、「高級機と同じ機能搭載でこの値段！」と思って、安い！と思ったら、
それはきっといい買い物に繋がる、のかもしれません、多分ですけども。
いい1台に出逢えますように。

ちなみに、私はこのF200、オススメですｗ
確かに、G7をG11に買い替えたいのですが、さすがに資金不足なので、
G7で、それでも十分満足いくものは撮れてますよ。
もちろん、時々使うKD-500Zでも。

書込番号：10808126

[にこにこkamera]

ベルビアモードで撮る自然風景の発色は嵌る人は嵌るんだよねぇ。被写体を選びますが・・。

書込番号：10809808

[まてんがい]

さらにコメント、ありがとうございます。
うーむ、悩んでしまいますねぇ。
問題は買い換えて、どのくらい満足するものがとれるかですが、
想像ではどうもAF精度が悪いような気がしています。
あまりシャープな絵が撮れないんです。
だとすると同等レベルのコンデジでは意味がないような気がします。
しかし自分の腕だとすると買い換えても意味がないわけで、
そういう意味でも’手段’のほうは疑いようのないものを選ぶべきのような気がします
それにしても、ここの投稿画像をみていると楽しくなります
いつかは、このような絵が撮れる可能性があるわけですから。

書込番号：10819104