本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全176スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 200EXRについて |
18 | 23 | 2009年5月23日 01:02 |
| ポルシェ デザイン ボディだったら・・・ |
257 | 92 | 2009年6月22日 23:40 |
| 逆光＆人物の撮影について |
6 | 5 | 2009年5月20日 22:40 |
| フジはなぜｘDピクチャーカードにこだわるのでしょうか。 |
343 | 114 | 2009年7月5日 23:21 |
| 使いやすいですか？ |
26 | 16 | 2009年5月20日 18:34 |
| 室内マクロ撮影に適してる？ |
4 | 8 | 2009年5月30日 17:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
はじめまして＾＾
皆さんに具体的な被写体についてお伺いしたいのですが
被写体は シルバーの車です。
現在は富士のｆ５０を使ってますがシルバーがぼやけると言うか
メタリックな艶が出ません；；
何となくぼやけていると言うか くっきりしないと言うか
色や艶もうまく撮れず困ってます。
２００ＥＸＲは綺麗に取れるでしょうか？？
色の発色がいい様な気がするので出来れば富士で行きたいのですが
他のカメラも検討中です。
凄く曖昧な表現ばかりですみません。
誰か教えてくれると助かります。
0点
洗車、ワックスがけ、磨きの作業はどのくらい行っていますか？
撮影前に鏡のように周囲が写りこむくらい気合を入れてやっていますか?
書込番号：9582176
0点
洗車は問題無いと思います＾＾；
普通に空が映りますし、綺麗な状態をキープしてます。
書込番号：9582464
0点
あくまで私の場合なので怒らないで下さいね。
何となくぼやけてクッキリしない時にレンズクロスでクリーニングしたら
見違えるようになったときがありますよ。おためしあれ。
書込番号：9582651
0点
車も含めて、ガラス、缶などのヒカリ物の撮影は写りこみまで計算に入れる必要があります。
特に表面積の大きな車は非常に難しいです。
周囲の光線の状態、何が反射しているかによって、全然仕上がりが違ってきますので、時間帯、周辺の景色、光線の状態など総合的に考えて色々セッティングを変えてみる必要があると思います。
まずは、比較的コントロールしやすい、アサヒスーパードライの缶で練習してみましょう。
書込番号：9582745
2点
メタリックにはダイナミックレンジが効果的な気はしますが、艶的には逆にコントラストが必要な気がしますので、ＰＣで調整するのがいいような気がします。
富士のデジカメはコントラスト調整がついていませんので。ただ、写真の元的にはいいかもしれません（＾＾；？？…
書込番号：9583592
4点
どんな環境で、どんな撮り方してるのかがわからないんで、原因も対策も絞れない。
ただ、ご本人は満足していない、ということだけはわかる。
撮影状況や（さしつかえなければ）画像の使用目的等、説明をしてもらうこと。
今まで撮られた画像をアップしてもらうこと。
その画像のどこが気に入らないのか、どんな感じに仕上げたいのか、というイメージを伝えてもらうこと。
カメラの性能以前の問題である可能性もありますし。
書込番号：9583842
2点
  |
 |
|---|---|
画像アップしてみました〜＾＾
色々 時間帯を変えたのですが 大体Ｐ１の様になります。
まぐれでＰ２が撮れたのですが
ｐ２のルーフやボンネットの様に撮りたんです。
どうしてもテカッて少しぼやけてるような気が
すみません 知ろうとな物でどうした物か？？
と思いましてご相談しました＾＾；
書込番号：9584145
0点
かわはら＠千葉 さんの仰る通り、光の当たり方の問題だと思います。
のっぺりした光が当たればのっぺりした反射、複雑な光が当たれば複雑な反射が生じます。
当り前か・・・(^_^;)
書込番号：9584224
2点
ふぅん、車好き？の人は日ごろからよく観察しているせいか、アングル決めが上手ですね。
これらの角度にスッとカメラを持っていけるのは、さすがだと思います。
＞シルバーがぼやけると言うかメタリックな艶が出ません；；
＞何となくぼやけていると言うか くっきりしないと言うか色や艶もうまく撮れず困ってます。
＞どうしてもテカッて少しぼやけてるような
露出がオーバー（というか白トビ）しちゃってる部分がお気に召さない、ということですね。 光にもう少し気を使うだけで、まだまだイメージに近づけられると思いますよ。 時間帯もいろいろと変えたとの事ですが、もっと 「光が均一にボディにまわる」時、例えば薄曇りの日などに撮影するのがよろしいかと思います。
その他、お持ちのカメラでどこまで設定できるのかわかりませんが、露出補正マイナスするとか、測光方式を変えてみるとか、なんとか適正〜若干アンダー気味に撮るように心掛けるべきだと思います。
また、アップされた画像でも、それほど違和感はないですが、ホワイトバランスをいじってみるのもひとつの手でしょうし、PLフィルターをレンズの前にかざして使うのも大きく効果があるでしょうが、おそらくお持ちではないですよね？
買い替えについてですが、F200EXRは、この手の撮影は得意なほうだと思いますよ。よく言われるダイナミックレンジ（DR）拡大ってぇやつが、結構がんばってくれると思います。
でも、まずやるべきことはカメラの買い替えではなく、上記のようにもう少し光に注意して撮られることと、できれば多少の設定も試行錯誤してみることだと思います。
F200EXRにすれば魔法のように全てが解決するわけもなく、上記のような撮影時の気の使い方はどちらにせよ必要になりますから。
書込番号：9584403
2点
>スレ主さん
一枚目でもメタリックの艶は出てると感じますねえ。
一枚目が駄目で2枚目がＯＫなら、それは「メタリックの艶」の話じゃないんじゃないですか？
たまたま今日のニュースでメタリックの車の写真があったので参考まで、
http://autos.yahoo.co.jp/ncar/photoflash/detail/npha090104/14/
書込番号：9584684
0点
 |
|---|
１枚目は周辺の物にやや赤味がでて、それが写りこんでウォームシルバー的に感じるのもあるかもしれません。２枚目は影のホワイトバランスでクールシルバーな印象です。
レタッチで赤見を抑えたらそれなりに感じました。
色合いの調整機能が少ない富士ですので、写りこみの物も影響するかもしれませんし、うす曇りや夕方前の方がいい時がありそうです。いい場所を見つけてください（＾＾；…
書込番号：9585169
1点
 |
|---|
そうですね〜
皆さんがおっしゃるように光の加減を色々工夫してみます＾＾
ねねここさん わざわざ加工すみません
手をかけさせて逆に申し訳ないです
一番イメージに近い写真があったので張らせてもらいますね〜＾＾
書込番号：9585691
0点
 |
|---|
メタリックの質感と言うより、ねねここさんのご指摘通り、
メリハリの問題みたいですね。
F200EXRが苦手というか、利点が裏目に出ている所です。
光の当たり方（当て方）を工夫して、DRは100%でコントラストを上げて撮影するか、
後からレタッチするのが良いかもしれません。
レタッチ例をアップしておきます。
マスキングして車の部分だけ派手目にトーンカーブを立ててみました。
マスキングは適当なので細かい所は勘弁です。
（しっかりやったら手間なので）
書込番号：9586256
0点
こんばんは。フジ機は持ってませんが・・・
「シルバーメタリック」と「光沢ピカピカに磨いたライトグレー」、どこがどう違うから目で見た時にメタリックに見えるのか思い巡らしては。それがわかればメタリックをソレらしく撮る方法がわかるかもしれません。
カメラの機種が関係するのかは、それからでも・・・。
小生には、そんな写真の経験がないので具体的なアドバイスはできませんが。
書込番号：9586326
0点
みなさんありがとうございます＾＾
とりあえずカメラが壊れてるので
２００ＥＸＲにしました。
とりあえず今日買ってきたので
明日から 場所や光を色々試して見ます＾＾
書込番号：9586697
0点
みなさんありがとうございます
とりあえず今のカメラが完全に壊れたので
買い直す事になり
Ｆ２００ＥＸＲを買ってきました。
とりあえず場所や光を勉強してみます＾＾
書込番号：9586861
0点
いい車ですね。
ぴかぴかと磨きあがって気持ちいいです。
質問の件について、奇麗に撮るにはちょっと難しい被写体ですね。
白い壁のある所、近くの市民会館等でもいいです。
それをレフ代わりに影の所に光を当てて、明暗差を少なくして撮ってみて下さい。
あとはソフトでレタッチすれば
理想の画像に近づけると思います。
めんどくさがってはいけませんよ。
書込番号：9587017
0点
 |
 |
|---|---|
実際に撮影した画像と、理想とする画像を拝見しました。
理想とする画像は青い空と道（山側の壁）の反射のみというシンプルな写り込みですね。
そして車体の状態も単に洗車しただけではなく、「鏡のように顔が写るくらい」までピカピカにワックスがけしたうえで磨き込まれています。
同じような外的環境の場所に車を持ち込み、鏡のように磨き上げて撮影すれば、このCMのポスターのような理想とする画像に近づくと思います。
街中での撮影だと雑多な写り込みが発生するために、なかなか理想とする写真を撮影するのは難しいと思います。とにかく何が写っているか、反射しているのかを見極めて撮影し、それを制御するのがコツです。
先にお伝えした通り、周辺環境をコントロールしやすい「アサヒスーパードライ」の缶で練習してみると良いと思います。まずはこの缶で理想的な状態で撮影できたら、車の撮影に臨みましょう。逆に言えば、スーパードライの缶が自分の理想的な状態で撮影できないならば、シルバーメタリックの車を理想的な状態で撮影するのは無理だと思います。
書込番号：9587833
0点
この後に3件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
掲示版が荒れるのを覚悟して、
FinePix F200EXRのボディーデサインははっきり言ってダサイです。
出来れば、FinePix4800のように、ぬめっとした硬質なポルシェ デザイン ボディにすれば良かったのに・・・
なんてしなかったのかな~
コストの問題もあるだろうけど。
8点
そう思うのなら買わなければいいだけ
わざわざスレたてる必要もないかと
私はどっかの未完成のHPがダサいと思います
書込番号：9577287
3点
面白〜い！
昔のＴＯＳＨＩＢＡのＤＶＤレコーダもダサかった・・・
アンケートにデザインがダサイと書いて出したからか、故障が多い・・・。
書込番号：9577491
0点
>グリーンサンダーさん
たしかにＦ２００はデザインは良くないですね。
まぁ、中身勝負のカメラだとおもってください。
書込番号：9577524
3点
花とオジさん
名前は伺っております。
CCDは凄く評価しているんですが、
あのデサインが・・・
僕だけでなく、躊躇している方も多いでしょうね。
書込番号：9577545
4点
＞はっきり言ってダサイです。
ならば、どう変えて欲しいのか。どのあたりがダサイのか詳細を書かないと無意味に終わりますy
FinePix4800Zは、液晶が小さかったからこそ出来たものであるかと思います。
最近のように、大型の液晶になってくると、FinePix4800Zに搭載すれば手の平で画面半分を覆ってグリップすることになりかねません。
また、当時は小型軽量が今ほど出来ておらず、縦横どちらが使いやすいかの試行錯誤もあったかと思います。
個人的には、カメラというより、ビデオを撮っているような構えであったため、好みませんでしたね。
書込番号：9577555
3点
焙煎にんにくさん
エネルギッシュな書き込みをすかさずに読んでおります。
こちらも、勉強させて頂いております。
書込番号：9577570
0点
しかし、まぁ、Ｆ１０、１１から見ると格段に良くなったと思います。
が、個人的にはなんだかイトマキ型のようなところが好きになれませんねぇ〜。
ビア樽型よりはいいと思いますが・・・。
どっちにしろ、まぁ、個人の好みなので・・・。
書込番号：9577663
2点
>ならば、どう変えて欲しいのか。どのあたりがダサイのか詳細を書かないと無意味に終わりますy
では、遠慮なく言わせて頂きます。
トップカバーとフッタカバーの凹みが気に入りません。
フジ開発スタッフ陣も色々と異論があったみたいですが、
結局、ダサイのになぜこの世に出してしまったのか理解に苦しみます。
書込番号：9577666
4点
花とオジさん
>どっちにしろ、まぁ、個人の好みなので・・・。
凄い技術資産を持っているのにもったいないと思います。
もう少し、フジ自体もおしゃれの楽しさがわかればもっと売れるんじゃないかな~
噂にたがわずここのFinePix F200EXRのクチコミ、芋づる式にのびるな~。
書込番号：9577756
2点
私が初めて買ったコンデジFinePix2900Zと比べたら、
F200EXRは、ちょーカッコ良いと思います。
(知っている人、いないかも…)
書込番号：9577787
1点
フジフイルム、外見より中身勝負が多いとは感じますね。
このデザインは！と言えるのが少ないような・・・
＞トップカバーとフッタカバーの凹みが気に入りません。
確かに、好みのでそうなトコロですね。
書込番号：9577864
1点
ポルシェデザインの頃のフジはまだトップシェアだった時期じゃないかと思います。
潤沢に開発予算回せてたんでしょうねぇ。
ポルシェもフォルクスワーゲンと統合ですし、時代は動いてますよね。
今は社内デザインで、購買層に合わせたデザイニングは心がけていると思います。
確かグッドデザイン賞にF100fdをプレゼンしてたと思いますので、F100fd/F200EXRの
チーム的にはイケてるデザインだという自信があったんだと思いますよ。
私はZシリーズは現行カメラ内でも最も好きなデザインラインですし、
そういう意味では沈胴ズームのデジカメにカッコイイと思うデザインも
カッコワルイと思うデザインもありませんけど(初代IXYデジタルのデザインは好きです)
ポルシェデザインは、そこに掛けるコスト上の余裕さえあれば良さそうですね。
今のポルシェデザインの方向性で考えるとスッキリした感じになりそうですし。
書込番号：9578144
2点
？？？ F限定の話ですか？ まあ。。。あたしは中身もスタイルもF4800・6800大大大好きで
買いましたが。。。フジの縦型、また見たいですね。タテは6800が一番好きかなあ
酢豆は苦労しますけどね・・・
うちに4700zをはじめ、縦型6台くらいありますが・・・（＾＾； ZもAも。。。Sさえも。。
F10〜F200EXRもたんまり持ってますが、全部中身もスタイルも好きなんです あたしアフォですよね。
写りがいいと、スタイルもどんどん好きになる
スタイルに惹かれて買っても、写りがよくてやっぱり好きになる
そんなフジスタイルがずーっと好きです。困ってますけど（汗
書込番号：9578174
1点
>写りがいいと、スタイルもどんどん好きになる
同感です。
逆にデザインが良くても写りが悪いと、カメラと言うよりアクセサリー感覚になりそうです。
私がカメラを選ぶ時(外観)は
1. しっかり持って構えられること (ホールド性が良い)
2. 持った時にある程度重量感があること (軽すぎないこと)
デザインだけは人それぞれの好みがあるので難しいですね(^^)
書込番号：9578419
1点
Satosidheさん
>確かグッドデザイン賞にF100fdを
受賞した時、なんて???と思いました。
受賞基準、今でもわかりませんが・・・まあ遠い目で。
>今のポルシェデザインの方向性で考えるとスッキリした感じになりそうですし。
そうなんですよ。
もう少しデサインが・・・と
店頭に置いてあるF200EX を見るたびにそう思います、
書込番号：9578457
1点
焙煎にんにくさん
もっと書き込みを期待してたんですけど、
デサインについては、興味ないのかな~
書込番号：9578464
0点
私はＦ２００ＥＸＲのデザイン嫌いじゃあないです。 むしろ、好きです。デザインは好みの問題だと思います。
このカメラの左右が同じようにカーブしていてバランスがとれています。あるカメラ雑誌にカメラマンの方がこのカメラは性能がいいけどデザインが嫌いだ、左右がカーブしているからと書かれていましたが、私はこの方はカメラは四角であるべきだと思っているのだと想像しました。
私には結構端正に見えます。話は変わりますが、今も使用しているカメラにＦ７００とＦ８１０があります。どちらも、両手でしっかり持てるように左右の親指が置けるようにくぼみがあり、さらにすべらないように工夫がしてあります。
何かむかしのカメラの方が機能的だったのではないかと考えることもあります。富士の歴代のカメラではＦ１０のデザインはどうもなじめなかったです。
書込番号：9578807
2点
この後に72件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
逆光＆人物の時の撮影の際に、なるべく自とびを抑えて、
人物も綺麗に撮りたい時に、一番理想的な撮り方を考えていまして、
ご相談させていただきました。 <m(__)m>
過去の掲示板を参照していたのですが、EXRオートより、
ＤＲ優先（DR800%）で撮影した方が、L版で印刷するレベルでしたら、
良いのかなとも思いましたが、もし、ご存知の方がいらっしゃい
ましたら、宜しくお願い致します。 <m(__)m>
0点
逆光で人物を撮るには、どのようなイメージに撮るか、どのような逆光条件かによって当然設定が変わってきます。
背景もきちんと撮りたい場合は、日中シンクロでしょうが、髪の毛などを光らせて雑誌のグラビアに写っているモデルさんのように撮るには、レフを使って、人物の顔に露出が合うようにマニアル露出で撮ったり、プラス側に露出補正したり、日中シンクロと、露出補正を併用したりで、ケースバイケースで撮り方が違ってきます。
まずは親しい方などにモデルになってもらい、条件を変えながらいろいろ撮って、感覚をつかむことが必要です。
使いなれたカメラなら、どのような設定で撮るか容易に判断できますが、新しいカメラの場合は、いろいろ条件を変えて試し写しして、そのカメラの特徴をつかむことが必要です。
一番安直な方法としてはプラス側への露出補正だと思いますので、露出補正量いろいろ変えて、どの補正量が自分のイメージに合うかを確認されることをお勧めします。
書込番号：9576137
0点
普通にEXRオートで顔認識させるのが確実だと思いますけど。
｢逆光&人物｣もシーン認識対象ですし。
その前に、『自とび』って、普通に『白とび』のことですよね。
書込番号：9576209
2点
早速のコメントありがとうございます！
コーミンさん
日差しの強いところで発光させますと、iフラッシュの場合、
白とびを考えてのことと思いますが、発光量を抑え気味になるので、
被写体との距離が離れていると、あまり効果がないことの方が
多かった気がしました。
露出補正で調整できれば良いのですが、私自身がド素人なもので、
うまく調節することができずに、悩んでいたところなんです。。
HalPotさん
おっしゃるとおりでございます。。 (^_^;)
書込番号：9576534
0点
一口に逆光と言っても、その強さはかなり幅広いです。そのときの状況によってかなり違いますから、一概には言えませんが、私なら以下のようにします。
とりあえずはストロボ発光禁止モードでDRに頼ってみて、それで顔が暗いと思ったらストロボ強制発光モードにしてみてはどうでしょう？
書込番号：9576739
2点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
昔からフジのユーザーで、メディアがスマートメディアの頃からお世話になっております。さて、スマートメディアからは簡単にxDピクチャーカードにメディア変更したフジですが、どう考えてもSDカードが主流になったこのご時世になっても２刀流というか、SDとxDの両方のスロットを持つフジの機種です。私は、昔からどうもxDには抵抗感があり、先日泣く泣くF31fdを処分しました。この選択が正しかったのかどうかはさておき、なぜにフジは未だにxDから離れようとしないのでしょうか。何かご存じの方は教えていただけませんでしょうか。
4点
xDは割高なので嫌ですね。
フジ機二台ありますが、カードも二枚しか持ってません。
転送速度は、一度に何百枚も送らないのでまだ良いのですが・・。動画だと、ちょっと遅くて・・。
ですが、まだ店頭でも通販でも売ってますから、それを理由に（Ｆ30を）手放そうとは思いません。
正直、マイクロＳＤ→ｘＤアダプタ（汎用性のもの）は作ってくれても良いとおもいますが。
メディアが、大量に余ってるんじゃないでしょうか？
書込番号：9574384
0点
この春の製品でxD使えるフジのカメラはF200EXRのみで、あとは軒並みSDのみですよ。
書込番号：9574396
2点
早速お返事いただきありがとうございます。そうなんでしたか。知りませんでした。貴重な情報を頂ありがとうございます。
書込番号：9574405
0点
そう言えば...xDカード使える事すら忘れていましたね...（汗）
書込番号：9574412
2点
>マイクロＳＤ→ｘＤアダプタ
友達がオリンパスの防水コンデジもってますけど、そいつはそのアダプタつかってますよ。
汎用的なものは販売されてないんですかねえ？？
書込番号：9574430
2点
>どう考えてもSDカードが主流になったこのご時世になっても２刀流というか、SDとxDの両方のスロットを持つフジの
メモステしか使えないデジカメを作り続けているソニーよりマシだと思います。
書込番号：9574474
16点
xDカードが、富士フイルムとオリンパスが共同開発したメモリーカード規格であるためかと。
書込番号：9574506
5点
フジはxDピクチャーカードの開発メーカーですから、
簡単には諦められない＆既存製品からの買い換えユーザー保護という意味合いがあるんだと思います。
書込番号：9574510
6点
ソニーも新しいαはSDカードを使えるようになりましたから、完全にSDがデファクトスタンダードになりましたが。これからは、あまったｘDやメモリースティックの使い道を考える時代になりましたね。
書込番号：9574571
2点
新規ユーザーでxDを使用される方は皆無に近いかと思います。
既存ユーザーのことを考えて良心的かも。
書込番号：9574736
5点
オリンパスの機種はxDしか使用できません。
そのため私は購入対象から外しました。
フジのようにSDカード対応にすれば良いのに。
書込番号：9574757
6点
xDしか使えなかった頃からのユーザーに配慮しているのはえらいと思います。
ですが僕が新機種に買い替えたら、間違いなく新たに高速なSDを買うと思います。
もしSDのみ対応にすることで空間的な余裕ができるなら、バッテリー容量やCCDの大型化に充ててほしいです。
書込番号：9574796
5点
ｘD対応ですがSDとのＷスロット（入り口は1つ）なので問題ないと思います。
昔からのユーザーでｘＤを持っている人には喜ばれるかも？
なお、マイクロＳＤ→ｘＤアダプタは使える機種に制約がありますので、注意が必要です。
書込番号：9575040
1点
ｘｄをたくさん売ってきたので、ｘｄを持っているユーザーのために
二刀流は仕方がないと思います。
書込番号：9575482
2点
私の記憶違いでなかったら、このＸＤピクチャーカードの規格を作ったのは富士とオリンパスとコダックだったと思います。確かにこのカードの転送速度の遅さには悩まされました。
自分たちが提唱したのだから、簡単に廃止できないのもわかります。ＳＤメモリーカードは松下（パナソニック）と東芝が作った規格だったと思います。
その当時、パナの影響力などから考えてＳＤカードの方が普及するのではないかとぼんやりと想像していましたが、幸か不幸かＳＤカードの方が遥かに普及してしまいました。
しかし、ここでＸＤカードが使える機種がなくなると、私のように多くのＸＤカードを持っている者にとっては無駄になってしまいます。富士は売れ行きのことを考えてＳＤとＸＤの両方がひとつのスロットにしたのは英断だと思いますし、良心的だったと思います。
オリンパスがＸＤカードにこだわるのは、カメラの売れ行きのことを考えるとマイナスだと思いますが、自分たちが提唱したのだからやせ我慢かもしれませんが、ある種の潔さを感じます。
書込番号：9575541
5点
そういえば、xDとCFのダブルスロットなんだけど、xDじゃないと使えない撮影モードとかある一眼あったような...
あれはなんだったんだろ？xD販促の為？？
書込番号：9575546
0点
訂正 ＳＤとＸＤがひとつのスロットにしたのは＞＞＞ ＳＤとＸＤがひとつのスロットで使えるようにしたのは
書込番号：9575576
0点
私はコンパクト機ではＦＵＪＩのFinePix F5000、ＯＬＹＭＰＵＳのＳＰ−３５０、ＲＩＣＯＨのＧＸ８とＧＲ−Ｄ２を所有しています。
デジタル一眼ではＯＬＹＭＰＵＳのＥ−１とＥ−４２０です。
この中でFinePix F5000とＳＰ−３５０はｘＤピクチャーカードのみ利用可能です。
皆さんが言われるようにカードへの書き込み読み込みが遅いです。
そのために使わなくなっています。
基本的にはＯＬＹＭＰＵＳのファンなので、同社にはｘＤをやめてもらいたいです。
素直にＳＤカードを採用してかつてのCAMEDIA C-5050 ZOOMのようなハイエンド・コンデジを出してもらいたいです。
書込番号：9576320
2点
プロ使用の仕様となるＣＦはデジイチでは一般的ですから、オリンパスにはｘＤを止めてＳＤ（ＳＤＨＣ）とＣＦの２刀流に変更してほしいですね*_*;。
書込番号：9576596
1点
>xDとCFのダブルスロットなんだけど、xDじゃないと使えない撮影モードとかある一眼
あたし持ってます（＾＾ オリンパスE-420・620
なんか、使えないの少しありますね（あたしはほとんどAモードなのでわかりませんが）
アートフィルターだったかな？
>メモステしか使えないデジカメを作り続けているソニーよりマシだと思います。
いちおう。。。Sonyはたしか今回発表のデジ1エントリー3機種でSD使えるようになってますよ。
それと、前からSDカードアダプタみたいなのはあります（別売りが主だけど）
>ししこさん
>私は、昔からどうもxDには抵抗感があり、先日泣く泣くF31fdを処分しました。
それだけでですか？？ それじゃF31fdも泣いてると思います。。。（；；
xDは。。。まあ。。。（自粛）
書込番号：9576611
4点
この後に94件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
皆さま、こんにちは。
私は全然詳しくないのにカメラ大好きで新製品が出ると思わず買ってしまうんですが、Ｆ３１fd以来の期待機種として購入しました。
それで「う〜〜ん？」と思ったので是非質問をさせてください。
どう表現をしたらよいのか難しいのですが、液晶で見ているとカメラをほんの少しずらすだけで暗くなったり、明るくなったり、なんだか３段分くらい違うようになってしまうのが気になりました。
私には使いこなせないと思ってしまったのは、高い木の生い茂った森に行きました。
下の方の木に合わせて取ろうとすると（暗い所に合わせる）ととても明るく補正するのです。
ちょっと不自然と思いまして、木々の合間の少し明るいところへ合わせると今度は真っ暗という感じになってしまいました。
で、明暗が両極端なので、自然に見えるようなところでフォーカスロックしてから撮る、という面倒な撮り方をずっとしていました。
愛用のＬＸ３も持っていったのですが、問題なく、見たままの合わせた所の明るさで普通に撮ることができました。
この明るさがほんの少しの角度で大きく違ってしまうというのは特性なのでしょうか？
それともここまで違ってしまうのは個体差でしょうか？
そうお感じになられたことがありましたら、是非その対処法と感想をお聞かせください。
2点
>下の方の木に合わせて取ろうとすると（暗い所に合わせる）ととても明るく補正するのです
測光方式がスポット測光になっていませんか？
測光方式をTTL256分割測光にすると多少改善されると思います。
書込番号：9573531
1点
うーむ、ウッキーノンキーさんの指摘に感化されるものがあり、ついつい長文レスを書いてしまった（笑）
以下拙文、参考にならるれば幸甚也。
＞液晶で見ているとカメラをほんの少しずらすだけで暗くなったり、明るくなったり、なんだか３段分くらい違うようになってしまう
このカメラの測光精度はなかなかのもので、私はそれが隠れた美点であると思っています。
ただ、それが半拍遅れてモニターに反映されるんですよね。（ある意味当然なんですけど）
3段分も変わるのは、その若干遅れる表示にリズムを狂わされた結果、カメラの動かし方が性急すぎ、かつ動かす幅が大きすぎてしまうからかもしれませんね。 つまり、モニターに反映されるのが待ちきれず、ついつい3段分露出が違ってくるくらいに大きく動かしてしまっているのでしょう。
また、本人はモニター上で「ほんの少しずらしただけ」なのでしょうが、実際の被写体上、特に遠景上では、意外に大きく速く測光点を動かしている、ということもあるのではないかと推測します。だとすれば、測光が大きく違ってくることもまた、ありえますし、その際はスポット測光は避けられ、マルチやアベレージをトライされたほうがよろしいでしょう。
もっとゆっくり、少しずつ動かせるよう、練習してみてください。
それとともに、半拍遅れて反映されるモニターのリズムに慣れてしまえば、もう、こっちのものです。
はじめはうっとうしいでしょうが、すぐに慣れますよ。そして慣れるに従い、ストレスは減少し、撮影のテンポは速くなり、成功率も確実に上がり、いつのまにか気にもならなくなるはずです。
もしくはよほどコントラストの激しい被写体の場合は、ほんの少し動かしただけで、劇的に露出が変化することもありえますけど、それもまた、「カメラは素直に仕事をしているだけ」の話ですから、やはり撮影者次第、ということでしょう。もちろんそういった場合は測光方式をマルチやアベレージに設定するのもひとつの手です。
＞明暗が両極端なので、自然に見えるようなところでフォーカスロックしてから撮る、という面倒な撮り方をずっとしていました。
確かにこのカメラはワンアクションで有無をいわせずAF/AEを両ロックしてしまいまい、独立させてロックすることはできませんので、おっしゃろうとしていることはわかりますが、むしろフォーカスロックというよりAEロックを試みている、ということですね。
AEロックというのはなにかひと手間加える、みたいなイメージがありますし、特にニコパチの世界ではあまり行なわれていないかもしれません。よって、面倒に感じてしまうのでしょうが、実際にはこれほど直感的に、しかもワンアクションで自分の意図や好みを画像に反映できるテクニックはないと思います。特に「ライブビューが当たり前」のコンデジの世界では、カメラをちょっと動かすだけでモニターにどんどん探った露出が反映されて映し出されますから、あとはそれを目で確認しつつ、気に入った露出（というか諧調、色合い）が反映された時に、ロックしちゃえばいいだけです。このテクニックほどラクな話はないんですよ。やるとやらないでは雲泥の差、やればやるだけ丸儲け、って感じです。
ちなみに、このAE（AF）ロックに、設定パターンによって制約はあるとはいえ、DR選択、ISO感度変更、幅広く実用的な露出補正、WB設定、そして測光方式（スポット測光で探るだけでなく、被写体によってはマルチや分割で探った方が良好であることもありうる）、はたまたフィルムシミュレーションを組み合わせていけば、そしてまた、各種シーンモードを使っちゃえば、このカメラが単なるフルオートや、「撮れちゃう」カメラではなく、かなりの部分で撮影者の意図を反映させられる表現力を持っていることが分かるはずですし、逆にそれができない、やりたくない、ということは、撮影者の技術や思想の問題です。
せっかく与えられた表現幅を、オートと簡便性に拘るあまり、自ら放棄していることになります。
ここで残念なのは、操作ロジックがどちらかといえばユニークで、クラシック（正統）とは言いがたいので、そこに拘るヒトには受け入れられにくいんですよね。
ま、それはともかく。
しかしながら、やはりそれが面倒に感じられ「＞愛用のＬＸ３も持っていったのですが、問題なく、見たままの合わせた所の明るさで普通に撮ることができました。」とLX3のほうがどうも合っているように思う、ということでしたら、その時は私の提案は忘れ、LX3で撮られた方がウッキーノンキーさんにとっては効率的でいい結果が得られるかもしれませんね。
これは個人の選択の自由ですので、どちらでもいいと思います。
書込番号：9573852
2点
露出補正はリアルタイムで明るさの微調整をモニター上で確認しながら
行えますから、PモードかEXRのマニュアルに切り替えて露出補正してみてください。
書込番号：9573880
2点
>ウッキーノンキーさん
話を聞くと、相当な明暗差があるシーンですよね？
>問題なく、見たままの合わせた所の明るさで普通に撮ることができました。
とありますが、撮影した写真はLX3だと明るいところが豪勢に白トビしてませんか？
もしくは、明るいところは普通だけど暗いところがホントに真っ暗とか？
F200はそんな時に、明暗を両方共可能な限り記録する能力をもったカメラです。
http://www.fotografovani.cz//images3/full_dr_uk_4_pred_dscf2144.jpg
http://www.fotografovani.cz//images3/full_dr_uk_4_po_dscf2145.jpg
一般的なコンデジであれば一枚目のようになってしまうことも多いと思います。
F200であればDR拡大で二枚目のように明暗を滑らかに表現することも可能です。
採光を分割測光にしDR拡大を選んで撮影すると採光の悩みが解決でき、新たな発見もあるのではないかとおもいます。
書込番号：9573887
3点
＞焙煎にんにくさん
>>撮影した写真はLX3だと明るいところが豪勢に白トビしてませんか？
LX3はF200EXRには及ばないですが、F200EXRと同じく大きめのCCDで
ダイナミックレンジはコンデジとしては広めな機種です。
また測光もなかなか良く、白飛びを抑える為に少し暗めの露出をするので
豪勢な白トビはしにくいです。
書込番号：9574232
4点
>LX3はF200EXRには及ばないですが、F200EXRと同じく大きめのCCDで
>ダイナミックレンジはコンデジとしては広めな機種です。
>また測光もなかなか良く、白飛びを抑える為に少し暗めの露出をするので
>豪勢な白トビはしにくいです。
ＬＸ３のチューニングとして暗めの露出は正解でしょう。
他機種より白トビしにくいのは確かにそうかもしれませんね。
ただ、大きさがほぼ一緒のＣＣＤでＦ２００は2重露光合成で2段分（800％は内部レタッチ扱いだとおもうので除外）のアドバンテージはあるので、あくまで比較論ということですよ。2段あれば相当見た目ちがってきますからね。
書込番号：9574312
3点
スレ主様
難しい状況下ですよね。この機種の特徴を活かして、ダイナミックレンジ優先モード ＤＲ８００固定にし、後は露出補正で明るさ調整。 日中での明暗差がある時はこれで結構楽に行けますよ。 ただしコントラストは弱めになります。
書込番号：9574326
2点
フジのカメラ全般に言えるのかもしれないですが、まずは測光をアベレージにするというのが使いやすくなるコツみたいですね〜。
書込番号：9574342
0点
m-yanoさん こんにちは
試してみたのですが、あまり変わりませんでした。
powshotsさん こんにちは
ご丁寧に説明いただきまして、本当にありがとうございました。
そこまで初心者ではないので、動かし方で大きく変わってしまうほど動かしているわけではありません。
ほんの少しでここまで変わってしまうのか、と思いましたので、ご質問させていただきました。
勿論いろいろ設定を変えたり、それなりの撮り方というのはあると思いますが、コンデジなのでまずはフルオートで簡単に撮れて欲しい、という希望はあります。
おっしゃるように私にはＬＸ３の方があっているように思います。
Satosidheさん こんにちは。
露出補正はわかるのですが、上でも書きましたようにまずはフルオートできれいに撮れて欲しいと思ってしまいますので、少し面倒に思いました。
焙煎にんにくさん こんにちは。
ＬＸ３で白トビしてしまって「アレレ」と思ったことはないです。
むしろこちらで明るすぎてしまって白トビというよりかなりオーバーめだなあ、と思ったことの方が多かったのでお伺いをしました。
鉄也さん こんにちは。
やはりＬＸ３があっているのかなと思っています。
ただもう少しコンパクトになってくれてズームがきいてくれれば言うことなし！なのですが、それであの明るいレンズと画質を求めたら無理ですね。
書込番号：9574352
0点
こむぎおやじさん こんにちは。
明るいところと暗いところが混在しているのは一番難しいですね。
どこに合わせて撮れば、というところなのだと思います。
ただ何度も言いますように明るめのところへ合わせたときと暗めの時に合わせたときにこうも違ってしまっては、、、と思ったのです。
ＬＸ３の他にも主人がＧＸ２００を持って行きましたが、２人でこちらの写ったのを見て「う〜〜〜ん？？？」という感じでした。
からんからん堂さん こんにちは。
アベレージにするのですね？何が変わってくるんでしょうか？
あれこれもっといじってみないとだめなんですね。
書込番号：9574371
0点
>ウッキーノンキーさん
もしよろしかったらそのとき両機種で実際撮影された画像をアップロードしていただけませんか？
色々と正確なアドバイス等が皆さんから聞けると思いますよ。
気づかないうちに変な設定になってしまっていた為の動作かもしれませんし。
書込番号：9574377
1点
焙煎にんにくさん
ごめんなさい。ノートパソコンなので容量の関係で良いものしか画像は残してないので、Ｆ２００ＥＸＲのものはないのです。
一旦みな同じに撮ってみて比べて見ました。設定自体は比べるときには同じ条件下でオートで設定を変えずに撮るようにしています。
その上で感じた疑問でした。画像があるうちに質問すれば良かったですね。
すみません。
書込番号：9574389
0点
コンパクト・デジタルカメラでのフォーカスロックは露出補正よりも思った通りの
明るさが得られにくい上にピントズレのリスクと常に隣り合わせです。
露出補正を憶えられる方が確実に思い通りの明るさを得られる上にピントのずれも
被写体が中央にない場合以外で起きませんから、オススメですよ。
書込番号：9574420
0点
＞動かし方で大きく変わってしまうほど動かしているわけではありません。
それではなぜ、そこまで変わるのでしょうね？
原因究明という観点から言えば、結局はそこに戻らなければならなくなります。
お互い主観的な感覚で話をしていますので、とりあえず歩み寄る為に具体的な数字をあげますが、
露出を探る際は、モニター上の２〜５ミリが勝負であることも少なくないですよ。
コントラストはきついが諧調は滑らかな夕焼けで好みの露出を探る時や、マクロの時、もしくは木漏れ日の中、空を見上げて、なんていうシーンでは１ｍｍ動かすだけで変化することさえあります。
＞ほんの少しでここまで変わってしまうのか、と思いましたので、ご質問させていただきました。
もし、私の言う「モニター上の2〜５ミリ」がウッキーノンキーさんにとって「ほんの少し」ならば、やはり変わることもあるでしょう。
それでしたら、お互い見ている現象は同じで、ソレに対する感覚（意見）が違うだけ、ということになりますので、こちらもこれ以上言うことはありませんけれど、ちょっともったいないですね。個人差こそあるでしょうが、結構、慣れで改善するものですから。
まあでも、やっぱりなんというか、好みの問題とかもありますんで、少なくともお互い、気に入るカメラがあるのはシアワセですよね。
また、「＞まずはフルオートできれいに撮れて欲しい」というのも決して侮ってはならない意見で、自然な欲求だと思いますし。
ということで、ウッキーノンキーさんを助けるどころか困らせても仕方ないんで、ゴリ押し終〜了〜。（中居くん風）
書込番号：9574461
4点
話はそれますが、巷のCMで誇大広告は多いけど、
フジの自然なフラッシュ調光は宣伝通りに秀逸ですね。
これと高ISO時の画質のダブル攻撃でノックアウトされました。
デジカメは他社からも数多く発売されてますが、
秀でた長所を複数持ってる機種は個人的に買いですね。
出来ればレトロデザインで質感もよく
RAW撮り・マニュアル撮りOKな高級シリーズの登場を期待します。
書込番号：9574704
2点
明暗差の激しい場所では私のも同じです。私が使っているのはF100ですが。
ixy510isでも試してみましたが、明暗差が激しいと同じですね。
もっとも、この測光方式もメーカーによって若干違うようで、同じマルチ
（キヤノンは評価測光）でも明るさは違いますね。ixyの方が明るく写ります。
測光方式がマルチ、スポット、アベレージと3種類ありますので、変えて
試してみるかフォーカスロックを使うか、露出補正をいじるか、でしょう
か。
書込番号：9575308
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
オークション出品撮影がメインで、室内（暗所）撮影に強いと評判のF200EXRを
購入検討中です。
６畳間の天井に32W+30Wの蛍光灯と角度が変えられる20Wの蛍光灯の環境下で
主にPCパーツや家電製品のマクロ撮影が第一目的です。
一番小さな物はCPUやメモリーで、大きくてもマザーボードかPCケースです。
1cm接写まで必要ないので、リコーの製品にする必要はないと思いました。
約８年前に購入したFinePix1400Z(ISO感度125相当)を使用中ですが、主に以下の
理由で限界（かなり前から）を感じ、買い換えを検討中です。
1.フラッシュ無（マクロ撮影）でピンボケしやすい。
2.フラッシュ有りなら全くピンボケしないが、必ず部分的にフラッシュが反射してしまう。
その対策として、特に商品パッケージやマザーボード等は正面からの撮影でなく
角度を変えて撮影する事が多い。
3.三脚を使用すればフラッシュ無でもピンボケしないが、部屋が狭いので使いにくい。
三脚を使用し、真下に置いた被写体の撮影ができない？
その対策として被写体の角度を変えるのは面倒なので、そもそも三脚は使いたくない。
4.フラッシュ無の場合、実際の色とかなり撮影色が異なる事が多い。
フラッシュ有の場合の方が現物色に忠実。
※1〜4は全てAUTOモード
よく調べてみると1,2は当然のようですが、高感度のF200EXRなら『ISO感度を上げれば』
光量不足の部屋でも、技術の進歩で解消されてると期待してますが、いかがでしょうか？
記念撮影ではないので、特に高画質にはこだわりません。
三脚無でもピンボケとフラッシュ反射がなくなればOKです。
0点
マクロ撮影サンプルではありませんが・・・。 ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html
感度（EXRモード：高感度低ノイズ）ならば、ISO800までなら許容範囲に思えます。
書込番号：9552250
0点
一応商売でしょ、一寸くらい邪魔くさい子とした方がいいかと。
簡易スタジオなる物が売っていますので、そこで三脚を使って撮れば商売繁盛間違いなし。
それなら今のカメラでも十分対応できると思いますけどね、
カメラ買うより安く付いて、おまけに綺麗。
書込番号：9552256
4点
>三脚無でもピンボケとフラッシュ反射がなくなればOKです。
F200は、ほぼ期待通りですよ。
その用途だとF200の一択です。
書込番号：9552324
0点
屠龍の技さん 早速の回答ありがとうございます。
>感度（EXRモード：高感度低ノイズ）ならば、ISO800までなら許容範囲に思えます。
そうですか。期待はもてますね。
ぼくちゃんさん ありがとうございます。
>一応商売でしょ、一寸くらい邪魔くさい子とした方がいいかと。
ちなみに、商売ではありません。
不要PCパーツと家電製品が多数たまってしまったので
一挙に、オークションで部屋の整理をしようと思いまして...
簡易スタジオも以前、富士フイルム製の品を購入しましたが
パッケージ箱等は大きすぎて収まらないのと
ライティングが面倒そうなので、使わずじまいです。
商売目的でないので、簡易スタジオまでは必要なかったと思ってます。
今のデジカメは内蔵バッテリーが劣化してるので、単三乾電池を
抜く度に時計等の設定が全てリセットされてしまい、面倒かつ限界です。
焙煎にんにくさん ありがとうございます。
>F200は、ほぼ期待通りですよ。
>その用途だとF200の一択です。
ほぼ期待通りですか。やはりF200EXRに決まりかな？
書込番号：9552383
0点
ところで、F200EXRはEXRモードか、その他のモードで
下記の自動切り替えを行ってくれますか？
(1)5cm（マクロ）と45cm（通常）の自動切り替え
(2)撮影感度ISO（100〜12800）の自動切り替え
書込番号：9552453
0点
EXRオートの場合は、マクロと通常撮影は自動的に切り替えられます。
それ以外のモードは手動切り替えだと思います。
ISO感度は、AUTO3200というモードがありますから3200までは自動的に切り替えてくれるようです。
書込番号：9552717
0点
ジミーペイズリーさん 回答ありがとうございます。
今まで使用してたFinePix1400Zは、自動でマクロモードと通常モードの切り替えが
できなかったので、それだけでも重宝しそうです。
それに、ISO感度も固定(ISO感度125相当)だったので、室内（暗所）撮影では
威力を発揮しる事を期待します。
夜景撮影ではないので、多分AUTO3200モードでいけると思います。
なるべく早いうちに購入して、結果報告できればと思います。
書込番号：9553076
0点
購入しましたので、結果報告します。
三脚なし、ノンフラッシュで全く問題ありません。
EXR（オート）モードで、ピンボケせず明るく撮れます。
また、前所有機種と違ってノンフラッシュの方が現物色に近い色になります。
光量不足で、ほとんどISO=1600になり多少ノイズが気になるものの、
リサイズしてしまうので問題ありません。
試しにISO100で撮影しましたが、しっかりホールドすればピンボケしません。
明らかに前所有機種よりピンボケがなくなりました。
それに、自動マクロモード切替えが便利で、微妙な距離で悩む事がなくなりました。
ISO=800でも充分明るいので、欲を言えばEXR（高感度）モードみたいに
EXR（オート）モードにAUTO(800)があってもいいと感じました。
あと、最少サイズが1920×1080と大きいのは時代の流れを感じました。
8年ぶりの買い換えで、性能向上に驚いてます。満足の品です。
書込番号：9626031
0点
この製品の最安価格を見る
<1001
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
