本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1102スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビックカメラ横浜店にて |
5 | 6 | 2009年3月16日 22:43 |
 新規に購入予定で迷っています・・・・ |
2 | 5 | 2009年3月14日 23:57 |
| iフラッシュは金属製の被写体にも有効でしょうか？ |
82 | 20 | 2009年3月15日 10:59 |
| 屋内専用機として |
75 | 30 | 2009年3月20日 11:47 |
| どなたか背中を押してください。 |
34 | 19 | 2009年3月17日 19:20 |
 F200EXRのマニュアル露出でダイナミックレンジ調査 |
142 | 54 | 2009年4月17日 21:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
３月１４日１９時過ぎ横浜駅前のビックカメラに寄り、値段を見てみたら何と「３９，８００円」でポイント１０％！！
足元見すぎではありませんか？
店員に「これはこの値段ですか？」って聞いたら「一応……でも、これ以上安い店ありますか？」って言われ「前日もっと安かったよ」って言ったら誰かに相談したのか「特別に３６，８００円」だって。「はぁ」と思いさらに「前日もっと安かったよ」と言ったら「では一時だけ３３，７００円になったようなのでお客様、前日もいらしたということで３３，７００円で」だって。
ビックカメラのネットショップですら、ここ最近「３３，７００円」なのによく言うよね。
あきれてすぐに店を出ました。
1点
同じ会社なのに、ネットより店舗価格がかなり高いとこが
多いですよね。
確かにこういう店は気分悪いですね。
昔、「他店のチラシを持ってくれば更に安くします」なんてところありましたから
同じ会社のネット価格をプリントアウトして持って行きましょう(^^)
書込番号：9245911
0点
今日池袋のヤマダ電機で\37800（ポイント20%）だったので、「ヤマダWEBやヨドバシWEBでは\33800（ポイント10%)なので、同程度にしてもらえませんか」と店員さんに聞いたところ、「店舗で販売している値段ではないので、その水準にはできない」とおっしゃっていました。「同じヤマダ電機なのに…」と思いながら何も買わずに立ち去りました。
まぁ店員の方も恐縮していたので悪い気はしませんでしたが、なんか釈然としませんよね…。
書込番号：9246524
0点
ビックカメラは最近安いイメージがやや少ないですね。
店員さんと話すとサービス料金になるでしょうから、
話さずに会計すると安いならいいでしょうね（＾＾；；；…
書込番号：9246946
0点
タイトルの評価は製品の評価ですから「その他」ぐらいが妥当かも？
書込番号：9249151
1点
「じじかめ」さん、おっしゃる通りです。
ついつい、店員への感情から「悪」としてしましましたが、カメラは「良」だと思います。
客観的なご意見ありがとうございました。
非常に参考になりました。
まだまだですね。反省しました。
書込番号：9257123
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
IXY DIGITAL 920 IS、FinePix F200EXRこの２機種に絞って購入を検討しています。
撮影対象物は子供がメインで、旅行や記念行事、日頃の写真を撮ろうと思っています。
もちろん室内、室外両方あります。店頭で２機種を実際に触りましたが、どちらもいい
機種のため決めがたいです。FinePix F200EXRの方が少し大きく、重たいかなーと思いました
嫁も使用するため、手軽で確実に撮れるのが理想です。アドバイス願います。
実際の写真の比較はしていません
0点
室内ではISO800ぐらいが必要だと思いますので、こちらで画像を確認してみてはいかがでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/25/9287.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html
書込番号：9243991
1点
個人的には、価格差が気にならなければF200EXRですね。
重量もわずか20gの違いなので、使っていくうちに気にならなくなると思いますよ～
書込番号：9244020
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
私はフジ機ではＦ３０，Ｓ５－Ｐｒｏ，Ｓ１００ＦＳに続き、Ｆ２００ＥＸＲを購入しました。（ちなみにＦ３０は
Ｆ２００の購入時にドナしています）。ＩＸＹ９２０は実家の母の愛機なので、帰省時にたまに使わせてもらってます。
機能的に凝っているのはＦ２００の方ですが、おっしゃっている目的での使いやすさでは、どちらを選んでも恐らく
後悔はないのではと思います。あえて言うなら「フジ的な発色が好みかどうか」ですかねえ。
書込番号：9244506
0点
F100fdとG7をたまにつかってますが（920ISがG7と同等との仮定で）、屋外での写りは甲乙つけがたし
ただ、顔認識した後の露出の制御はフジのほうが一枚上手だと思います
F100fdは主に嫁さん用ですが、薄くて持ちにくい（前の機種はフジのF10）という印象はあるようです
あまり設定変更等はされないのかもしれませんがキヤノンのほうがボタンとメニューの機能は判りやすいかもしれませんね
イメージャーのサイズや集光特性から、室内ではまず間違いなくF200のほうが上で、さらにF200fdは600万画素モードでつかうとさらに差がでてきそうな機が新素が、カメラは画質だけで選ぶもんじゃないですからね～
お嬢様がつかわれるのであればFinepixは撮った画像をその場で赤外線でケータイに飛ばせて友達と共有できますよ
あと欠点はF100やF200のバッテリーがあまり持ちません
世の中小さく薄いカメラが流行って技術開発も進んでますが、バッテリーは小さくなる一方で旅行に予備バッテリーがいらないカメラがいまはほとんどないのが残念です
書込番号：9246462
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
現在フジF200EXRにするか、パナソニックLX3にするかで迷っています。
用途は主に仕事ですが、時々はプライベートでも使用したいと思ってます。
仕事では装置やその部品、修理箇所なんかの撮影がメインです。
装置の中は結構暗いのですが、普通にフラッシュを炊くとアルミやステンレスの部品からの反射が酷くて撮りたい部分が真っ白になってしまいます。フジのF200EXRのiフラッシュはアルミやステンレスといった金属のような反射率の極めて高い被写体でも白くならずに撮ることができるのでしょうか？
また、F200EXRはマクロ5cmというのもちょっと気になります。部品撮りの時は結構接写することが多いので、マクロ5cmでも大丈夫かな？と少々不安です。ただ、LX3ですと今度は望遠側が物足りないので、あまり近寄れない部分を撮影する時に大丈夫かな？と思ってしまいます。
色々と書いてしまいましたが、様々なご意見頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRD |
GRD |
GX100 |
GX100 |
仕事で使う場合、ビジネスモデルを多く輩出しているリコーが良いです。
またマクロ性能も必要ですが、これもリコーの得意分野です。
GRDIIを頂点に三カテゴリーありますが、
スペックや画質のバランスから言ってGX200がお勧め。
書込番号：9242308
0点
＞悪スカ
スレタイ「iフラッシュは金属製の被写体にも有効でしょうか？」
つまり、iフラッシュについての質問スレだろ？
よく読んで回答しましょう。
書込番号：9242593
19点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
部屋を暗くして、iフラッシュを使い金属をマクロで(5～10cm位)で接写しました。
F200EXRと、手の届くところに置いてあったPENTAXW30で撮り比べてみました。
書込番号：9242637
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
その１ |
その２ |
その３ |
いろいろ調べて、昨日買いましたが、マクロ領域までも
調光はすごく優秀だと思います。
今のところ、一眼、コンデジ全てで他にこのようなカメラは
無いかと思います。
（一眼で、ストロボをバウンスすれば別ですが）
サンプルはすべてストロボ発光です。
Ｐモード、マクロ、3：2、Ｌサイズ、補正なし、赤目スローで発光
Capture NX2にて横800にリサイズのみ行いました。
ただ、金属の場合、反射する角度を見越して、うまく撮影
する必要はあるでしょうね。
書込番号：9242645
5点
 |
 |
|---|---|
原寸（あまりうまく撮れてない例） |
同じくF100fdですが参考になりますでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9145247/
↑人のスレでごめんなさい 金属ではないですが。
am64さん、ご迷惑おかけして申し訳ありませんでしたm(_ _)m
書込番号：9243141
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
D700改さん
機械ものの作例探してみました
200EXRのスーパーiフラッシュはこのF100fdよりさらに優秀とのことらしいです。
前機種のものですので参考にならなかったら申し訳ありません。
ざこつさん
過去の事はもう気にしてませんのでお気遣いなく。
でも、人のスレでそれはやめた方がいいと思いますよ（お気持ちはありがたいですが）。
書込番号：9243253
4点
F200のフラッシュはF100と比べてもずっと光量を絞れる
F100だとNDフィルタが入っちゃうようなマクロ域でも
F200だとNDフィルタ入らずに撮れたりする
書込番号：9244492
4点
AXKAさん
確かに仕事でリコーを使う人は多いですね。しかし、今回の場合リコーの普通のフラッシュでは金属の反射が厳しそうですし、ノンフラッシュでは高感度に弱そうです。
さくらEXRさん
am64さん
mubiさん
ざこつさん
作例を交えたご意見誠に有難うございました。F200EXRのiフラッシュであれば、金属製の被写体でも十分撮れそうな事が良く分かりました。やはりiフラッシュは便利ですね。
nsnsnさん
F100とF200でも差があるのですね。やはりスーパーiフラッシュの威力はすごいですね。
後は、5cmマクロで問題ないかどうかを店の展示機で確認してみることにします。
皆様どうも有難うございました。
書込番号：9245036
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
その１ |
その２ |
その３ |
返信が入ってしまいましたが、もう少し
近くで撮ったのをアップしますね。
５ｃｍではないと思いますがかなり近くです。
すべて赤目スローシンクロです。（Ｐモード）
最後のは最短撮影距離に近いかな。
書込番号：9245123
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRD |
GRD |
GX100 |
GRD |
＞確かに仕事でリコーを使う人は多いですね。
しかし、今回の場合リコーの普通のフラッシュでは金属の反射が厳しそうですし、
ノンフラッシュでは高感度に弱そうです。
作例にあるような撮影なら、GRD、GX100、DiMAGEXiではごく普通に撮影しています。
こんなのは当たり前と思っていましたが、リコーやコニカミノルタ以外の他社では
スーパーなんとか機能と言ってるんですか？
書込番号：9246058
0点
良く撮れてますね。
でもスレ主さんが求めている回答とは正反対の作例ですね。
ジッポのライターとか、栓抜きとか、アルミの灰皿とか(反射がきつい被写体)マクロで
フラッシュ撮影した作例をアップすればスレ主さんも
納得してリコーを選ぶと思いますよ。
書込番号：9246136
5点
画像データの無い、捏造写真ばかり張り付けて何がしたいのですか？
画像を貼付けるなら、スレの趣旨に合った、金属のマクロフラッシュ撮影を出してきたら？
もちろん、画像データ付きでね。
持っていたら、撮影できるでしょ？
書込番号：9246146
7点
>AXKAさん
レス内容はさておき
一枚目の白い花の写真。これ完全に白飛びしてますよ？ディテールもクソも無い。
べつにAXKAさんの腕が悪いとはおもってない。これがデジカメの限界なの。
でね、F２００EXRでダイナミックレンジ拡張ならこんなことならないのよ。
GRデジタルが良い写りなのは知ってるけど、所詮デジタルなのよ。
フィルムと比較すれば所詮は欠陥商品。 <- あくまで比較すればの話ね！
写真めざしてるF200とはバランスの良さがまるで違う。
とおもわないかい？
書込番号：9246165
2点
>AXKAさん
[9242308] 3枚目もそうだね。空はこんな色じゃない。
他スレッドのいっぱい張ってある画像にもあるよ。
[9242353] 3枚目とかももそうだね。遠くの山はいい感じの明るさに撮れてるけど、空真っ白じゃん。
F200にほれ込んで信者になるときは、今みたいなベタ褒めキャンペーンは控えてねｗｗ
スレ違い失礼しました。
書込番号：9246335
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
金属などの接写をストロボ撮影するなら、調光補正の付いた機種がお勧めです。
上のサンプルは内蔵ストロボのみで撮りました。
一番右の写真は広角マクロ、レンズ面ギリギリの写真で、流石にストロボ光は大きくけられてしまいました。このような場合、外部ストロボが必要に思います。
書込番号：9246624
2点
 |
 |
|---|---|
ISO100(任意設定) |
ISOAUTO(800) |
iフラッシュが良いところは、調光機能と高感度特性が良いという所です。
普通にフラッシュを炊いたら、ISOは最低になると思います、LX3ならISO80ですね、
だけど、iフラッシュのカメラなら殆どISO400かISO800になると思います。
だけど、ISO800まで上がったとしても、フラッシュで光量が十分なのでそれ程荒れないって所です。
金属の部品撮りには関係ないと思うけれど、主被写体以外の色まで再現できるのがiフラッシュの最大の利点だと思います。
上の2つの写真ですが、実際の見た目は間違いなくISOAUTOの方が近いです。
書込番号：9246822
9点
>さくらEXRさん
なるほど。フルオートだとそんな動きするんですね。
ISOが上がるのは発光量下がった分、フラッシュの光が届かなくなった背景の明るさを確保するためでしょうね。
画質としてはISO100よりは下がるだろうけど、自然なフラッシュ撮影という意味では正解ですね。
書込番号：9247360
1点
>ISO800まで上がったとしても、フラッシュで光量が十分なのでそれ程荒れないって所です
>主被写体以外の色まで再現できるのがiフラッシュの最大の利点
なるほど！！！ いつもフラッシュ使うときはISO100にしてました。勉強になります（^ー^）
AXKAさんと電車通勤サラリーマンさんの漫才はいつも楽しみにしてます。
書込番号：9247506
2点
mubiさん
5cmマクロの作例どうも有難うございます。これぐらいなら何とかいけるかもしれません。
freakishさん
LX3の作例どうも有難うございます。LX3はストロボ調光補正が付いているのですね。
さくらEXRさん
焙煎にんにくさん
ざこつさん
iフラッシュではISO高感度でのストロボ調光補正をすることで背景も一緒に綺麗に写るわけですね。
皆様、様々なご意見・作例有難うございました。後は店で実機を触って決めたいと思います。
書込番号：9248350
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
はじめまして。
只今、GX200を楽しんでます。
がしかし、とくに、屋内での人物スナップが苦手な機種で限界を感じてます。
そこで、屋内専用機を検討してます。
候補として、F200とF100、パナソニックのLX3ってところを考えてます。
もったいないですかね～。
ポケットに携帯できて、GX200では無理！っていうシチュエーションで、サッと出してパッと撮影したいのですが…。
よろしくお願いします。
3点
>屋内での人物スナップが苦手な機種で限界を感じてます
限界を感じているならF200EXRとLX3は良い選択だと思いますよ。
書込番号：9242292
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100 |
GRD |
GX100を使用していますが、GX200にはデジイチ同様にホットシューが装備されています。
これに光糧の大きい外部フラッシュを併用するだけで、室内の人物スナップにおいて
フルサイズデジタル一眼をはるかに凌駕する写真が撮れます。
また、現行価格的には似ていますがGX200とF200は完全に別カテゴリーです。
F200はリコーのR10相当機種です。
書込番号：9242353
1点
m-yanoさん、こんにちは。
こちらは、凝った設定をしないで、サッと簡単綺麗に撮りたいのですが、向いてますかね～。
AKKAさん、GXも所有されてるんですね～。
GRDとは、どのような使い分けをされてますか？
オススメの外部ストロボはありますか？
コンパクトでリーズナブルなものがいいですね。
書込番号：9242570
2点
＞悪スカ
＞GX200にはデジイチ同様にホットシューが装備されています。
これに光糧の大きい外部フラッシュを併用するだけで、室内の人物スナップにおいてフルサイズデジタル一眼をはるかに凌駕する写真が撮れます。
「光糧の大きい外部フラッシュを併用するだけで、室内の人物スナップにおいてフルサイズデジタル一眼をはるかに凌駕する写真」の具体的な作例を上げてください。
発言内容とかけ離れた写真ではなく。
＞F200はリコーのR10相当機種です。
キミの脳内ではそうなのかもしれないけど、それがどうかしましたか？
書込番号：9242581
14点
あの～。
スレ立てするたびに、AKKAさんの批判に変わってしまうんですが…。
他人の中傷は、別でやって頂けますか…。
暇人の皆さん。
書込番号：9242792
3点
＞ポケットに携帯できて、GX200では無理！っていうシチュエーションで、サッと出してパッと撮影したいのですが…。
このシチュエーションだと、F200の方が向いているような気がします、
LX3だとポケットからさっと取り出して、レンズキャップを外す手間があるから。
それに、F200だとカメラの性格がG200やLX3とは全く違うお手軽コンデジで、
Pオートで撮影するだけでそこそこの撮影ができるから楽ちんです。
書込番号：9242927
3点
さくらEXRさん、こんにちは。
まさに、ピッタリかもしれないですね！
店頭でいじった際、イマイチ、操作が馴染めなかったのですが、すぐに慣れますかね～。
ちなみに、画素数も設定できるのですか？
書込番号：9242977
2点
＞画素数も設定できるのですか？
Pオートだと、画素数の設定はL(12M),M(6M),S(3M)の3種類で、アスペクト比が16:9,3:2,4:3の3種類から選べます。
おすすめは、DR拡張をしてくれるMサイズです。
＞店頭でいじった際、イマイチ、操作が馴染めなかったのですが、すぐに慣れますかね～。
買ってからいろいろなモードやフィルムシミュレーションを試してみて1000枚位いろいろな物を撮影したのですが、
私は、MサイズのPオートのPROVIA／スタンダードが一番気に入ったので、殆どその設定で撮影しています。
EXR優先モードだと、いろいろ制限があってややこしいです。
書込番号：9243101
4点
さくらEXRさん
DR拡張は12Mでもしますよ。
書込番号：9243588
2点
＞DR拡張は12Mでもしますよ。
F100fdと同じISO200でDR200%、ISO400でDR400%の方式ならできますね。
だけど、EXRを生かしたDR(ISO100でもDR400%可能)じゃなく、
暗部にノイズが乗る方式なので、その方式で良いならF100fdの方が安くておすすめですね。
書込番号：9243720
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX100 |
GX100 |
GRD |
GRD |
＞ぶっち624さん
「ソニーα900」も買っちゃいました。
＞GRDとは、どのような使い分けをされてますか？
GRD+R5、あるいはGRD+GX100を旅行に持っていってます。
ただし可能な限りGRDで撮影するようにしています。
悩みは、旅行にどうα900を使っていくかです。
＞オススメの外部ストロボはありますか？
外光式オートであれば、室内ではTTLと遜色のない撮影が可能とのこと。
サンパックが定番なのですが、発売中止機種が多い。
http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/small_strobe.html
現在はパナソニックがその役目を担っています。スレーブ機能もあり
一台二役。PE-28は人物撮影で必須のバウンズ機能あり。
PE-20はポケットサイズ、一万以下と安価。
とりあえずがPE-20を買ってみてスレーブを使ってみる。
物足りなくなったらPE-28にステップアップするのが良さげです。
GX200にはホットシューがせっかくあるのですから、外部フラッシュを
積極的に導入されることを願います。
書込番号：9243904
0点
スレ主さま横レス失礼します。
＞AXKAさん
＞GX200にはホットシューがせっかくあるのですから、外部フラッシュを
＞積極的に導入されることを願います。
との事ですがストロボと本体のバランスはどういった感じでしょうか？
お手数ですがストロボを装着された状態の画像をアップしていただけたら参考にしたいと思います。
またその状態での室内撮影のサンプルがありましたらよろしくお願いします。
あつかましいお願いですが、お時間ある時にでもよろしくお願いします。
横レス失礼致しました。
書込番号：9244078
3点
http://www.sunpak.jp/japanese/products/pf20xd/index.html
外光式オート、サンパックにもありました。（分かりにくいよ！）
これもスレーブ機能あり。24mm対応。
単四ニッ水対応なので、GX200、GRDIIとの連動性高し。
＞13秒さん
フラッシュはデジイチ含め使用したことがありません。
ただこれを見る限り、6.000円の出費で効果が非常に高そうなので、
導入してみようかなと思います。
書込番号：9244185
0点
＞悪スカ
＞GX200にはホットシューがせっかくあるのですから、外部フラッシュを
積極的に導入されることを願います。
なんだ、ここまで書いておきながら自身は使ったことないのか。
ちなみに、「願います」じゃなくて「お勧めします」だろ、普通。
＞導入してみようかなと思います。
導入した暁には13秒さんのご要望にも応える意味でも、ストロボを装着された状態の画像を是非ともアップしてください。
いろんな意味で楽しみにしています。
書込番号：9244308
13点
GRとPE-28Sの例ですが
http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2008-01-17
バランスはまずまずといったところでしょうがTTLが効かないので露出はカメラ・ストロボともにマニュアルをつかいたくなると思います
GRやGXには超アンバランスでもメーカー推奨のシグマがよいかと
FinepixはF10、F11、F100fdとつかっていますが室内の人物撮影では、正直なところどれもきびしいです
F200の6Mの感度400に期待はあるのですが、Finepixはノイズリダクションをオフにできる機能がほしいと思います
>候補として、F200とF100、パナソニックのLX3ってところを考えてます。
感度400はLX3とF100もきびしいでしょうから、レンズの明るいLX3には期待もありますが・・・
室内でさっと撮りたいのであれば、ニコンの小型SB-400がつかえる機種(P-6000とか？）で基本感度で撮るのがが最良と思います。
Coolpixはつかったことありませんが、キヤノンのG7と一眼レフ用ストロボ430EXは室内では我が家のコンデジでは最強です
以下、ご参考になれば・・・
G7＋430EX
http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2008-06-15
ニコンのバウンスストロボ
http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2008-12-06-2
コンデジにこだわらなければ小さく安いD40レンズキットとバウンスストロボ
さらにメーカーダイレクト1万円で買えるワイドコンバーターまでそろえるとGX200より広角低ノイズで撮れることは確かです
（相当歪みますが・・・）
http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2009-02-15-1
・・・て、F200XRの室内画質を質問しにきたはずなのに・・・
書込番号：9245358
1点
ふと思ったのですが、「外部ストロボ」って“さっと出してさっと撮れる”のでしょうか？チャージに結構時間がかかりそうな気もするのですが。チャージにほとんど時間がかからないものもあるようですが、そうしたものは当然電源が相当強力でしょうから持ち運びだけでも結構大事になりそうな気が。
書込番号：9245454
3点
 |
|---|
ワイヤレススレーブ発光させてます |
クリップオンにおだわらず、スレーブモードでバウンス発光させるつもりなら
◆フラッシュを搭載しているコンデジ+ワイヤレス汎用スレーブ機能付き単体ストロボ
で大抵賄えると思いますよ。右手にコンデジ、左手にスレーブフラッシュで比較的
クイックに撮影できます。拘らなければコンデジのフラッシュも窓もそのままで大丈夫です。
(それでもチャージ時間は必要ですけど、そこは内蔵フラッシュより少し長い程度です。)
ワイヤレススレーブの場合は発光量をマニュアルで調整しますが、だいたい慣れると
発光量の目安も付きますよ。
まとめておきたいなら三脚穴でくっつけるプレートブラケットなんかもありますし、
ブラケットによってはその状態で三脚にくっつけるための三脚穴付きの物もあります。
ヒカル小町なんかはコンパクトですが、バウンスさせるには手で傾けないとダメです。
白飛びが気になる機種は、クリップオンのオート調光でないと厳しいかも知れませんが、
やってみないと何とも言えませんね。
ワイヤレススレーブはその機能がない単体フラッシュでもエツミのE-528 スレーブ
ユニットを付けると大抵大丈夫じゃないでしょうか。(これも試さないと分かりませんが。)
書込番号：9245639
1点
>「外部ストロボ」って“さっと出してさっと撮れる”のでしょうか？
私の経験では、ニコンのSB-400に関しては・・・という条件です
サイズも小型で、電池は2本
対応カメラでしかつかえませんが、カメラ本体の電源スイッチと連動します
http://www.nikon-image.com/jpn/products/speedlight/sb/sb-400.htm
によるとアルカリ電池で4秒・・・
バウンス方向が90度までなので横位置しか撮れませんが、基本感度以上つかいものにならない10Mピクセルコンデジでは、天井の低い室内では実質的にはこれが一番だと思ってます
その点、他メーカーにはこのクラスはバウンス対応モデルがないんですよね
デジイチでもF1.4の大口径レンズで撮るより、一般的なこどもやペットのスナップでは1/60秒がキープできるメリットは大きいですよ
ちなみにF100fdでも外でのシンクロ以外はストロボつかったことがありません
iフラッシュ等の調光と感度制御のアプローチには好感はいだきますが、いかんせん感度400の画質は、肌のキメをごまかすにはいいですが、ペットの毛並みやこどもの肌には許容範囲外なんですね
F100からF200への買い替え思案は唯一そこだけが気になります
ダイナミックレンジ拡張時に感度が上がることも回避できるみたいだし・・・
F200の機能はいらないので、F100fdでも感度上限設定にISO200が選べるのとノイズ処理オフができるファームアップでもしてくれたらそれでいいんですよね
書込番号：9246322
1点
>屋内での人物スナップが苦手な機種で限界を感じてます。
でしたら、LX3かな？
>ポケットに携帯できて、GX200では無理！っていうシチュエーションで、サッと出してパッと撮影したいのですが…。
でしたら、F200かな？LX3は大きいので、ポケットには入らないです。
私がぶっち624さんだったら、GX200の外に３５ミリ換算で３５ミリから１００クラスのズームを持っていれば、LX3。
GX200のみでしたら、室内にも強く、望遠もあり、コンパクトなF200。（GX200とLX3はかなりの部分はかぶる気がします）
下のブログは私が気になるコンデジの比較があって、参考にしています。
http://dslr-check.at.webry.info/200902/article_7.html
書込番号：9247515
1点
この後に10件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
来月、旅行に行くことになり新しくデジカメを購入したいと思っています。私なりに検討した結果Ｆ200とパナのLUMIX DMC-TZ7で迷ってしまいました。購入の目的は、第一に広角のカメラが欲しいということ。それと顔認識の付いたものも欲しいということで後は、それぞれに私自身でどちらのカメラの付加価値が良いのかが悩んでいます。
Ｆ200は、画質も好みで基本的に文句などないのですが掲示板などでは、少々ノイズが気になるようなことを目にします。後、全ての面で12Ｍで撮影できる訳ではないようです。今Ｆ30を使用しているので「大差ないよ」と言うのであれば購入を先に延ばすか他のメーカーを購入するかなどと思ったりもします。個人的な意見ですがどうせ購入するなら12Ｍでたくさん撮影したいし技術の進歩を体感したいと思っています。
そこでＦ200の画質を取るのかパナのLUMIX DMC-TZ7の動画＋12倍ズームを取るのかで少々悩んでしまいました。明るい屋外の写真などは、どちらも素晴らしいのでしょうが室内や夜景をバックにしたものや夜景などは、どちらがより良いのか？LUMIX DMC-TZ7の“おまかせiA”は、このような状況で威力を発揮してくれるのか？やはりフジのスーパーiフラッシュと高感度の方が向いているのか？など悩んでいます。また、やはり人物はフジの方が綺麗に撮れるのか？など。
また、LUMIX DMC-TZ7で動画撮影した際、例えば5～10分くらいの撮影を2～3回繰り返した時バッテリーのもちなど2～3日位充電しなくても問題なく使用できるのでしょうか？（使用方法など個人差があると思いますが一般的に）また、ズームを最大にした時もきちんと綺麗に撮影できるのかなども分かりません。
私の主な使用は、旅先での景色や記念撮影、料理など室内でのマクロ撮影が主体です。また、たまにＡ４位までプリントすることがあります。
画質などは、人それぞれ好みもあるかと思います。また、メーカーや機種にも一長一短あるかと思います。今、この2機種で悩んでなかなか結論が出ないので皆さんの個人的な意見で結構です。偏見もありで皆さんのご意見をお願いします。私の背中を押してください。
長くなりましたが宜しくお願いします。
1点
F200は、高感度性能、ダイナミックレンジが広い（白飛び、黒つぶれが少なくなる）です。
F30をお持ちならば、ISO1600で比べるとノイズを多くなると感じますが解像度は良いです。
F30はノイズ処理して、解像度を犠牲にしている感じです。
Ｌ版で印刷するときは、この程度の高感度ノイズは差が出ませんが、
Ａ４程度に伸ばすときは、NeatImageでノイズ処理をすれば問題ありません。
明るい場所の撮影では、F200の方が圧倒的に良いです。
TZ7は私も動画撮影目的で購入予定でしたが、もう少し価格が下がってから
購入を検討する予定です。
動画の画質は、撮影時間が短いCASIOのF100の方が私の好みです。
旅行に行くときは、F30とTZ7とか組み合わせて持って行くと便利です。
私は明日から又8日間海外に行きますが、F200、F30、Kodak V705を持って行く
予定です。
書込番号：9241923
2点
おはようございます。
私は、パナ、フジ共に持ってはいませんが…。
F30をお持ちで、追加購入なら、TZ7が良いのではないでしょうか。
F200EXRはF30の後継機だと思います。
高感度特性、ダイナミックレンジなど、3年近くの間にいろいろ進化はしているようですが…。
一方、TZ7の特徴は25～300mmの高倍率ズームとハイビジョン動画でしょうか。
スペックを見る限り、F200EXRで撮影できる範囲なら、画質はF200EXRの方が良いと思います。
ただ、広角や望遠など、F200EXRでは撮影できない場面でも、TZ7では撮影できる可能性が有ります。
両者の比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019084.K0000017813
TZ7の方が、サイズ、重量、価格とも、大きく、重く、高価になりますが、予算その他で、問題がないのなら、TZ7の買い増しをお勧めします。
書込番号：9241959
2点
パナ、フジ共に待っている私から。
操作のわかりやすさや機能は、パナの方が優れていると思います。
動画もDMC-TZ7の方が圧倒的に優れています、パナのHDTVのビエラにSDカード挿すだけでHD再生できるし。
晴れた昼間外で撮影するのなら、HD動画も撮影できるTZ7の方がいいと思います。
ただ、今F30使っているのでしたら、室内の人物撮影や高感度撮影やフラッシュ撮影時の画質傾向の違い(ノイズの多さ&フラッシュ時の白飛び)にびっくりするかも？
F30と併用するんだったら、広角から望遠まで撮影できてHD動画も撮影できるTZ7の方がいいと思います。
書込番号：9242117
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRD |
GRD |
GRD |
GX100 |
広角とマクロ。旅行用と目的はっきりしているならば、
GRデジタルIIはどうでしょう。（自分のメイン機種）
広角レンズはとにかく収差やフレアが出やすいものですが、
GRデジタルはそうした収差を徹底的に補正しています。
ただ、望遠も欲しいとかそうしたスペックも求めるのであれば
GX200でも良いかと思います。画質そのものはGRDIIに及びませんが
汎用性が高く、24mmスタートなのが魅力です。
書込番号：9242448
1点
F30使ってます。
旅行なら二台体制で、暗所のF30と広角、動画のTZ7がいいように思います。
今F30で白飛びや黒つぶれ、顔が暗くうつるなど不足を感ている、または荷物の関係で絶対一台しか持って行かないならF200がいいかと思います。
書込番号：9242601
1点
買い替えならF200でしょうけど、追加購入ならTZ7でもいいのではないですか。
AXKAさん
>GRデジタルIIはどうでしょう。（自分のメイン機種）
いつの間にかGRデジタルIIも 「持っていること」 にしたんですね。
もしかしてGRデジタルIとIIの両方持ちですか。
どんどん空想所有機が増えてうらやましいです。
書込番号：9243351
7点
AXKAさん
かなり嫌われてるのかな？
所でナゼ投稿した画像にデータが無いの？
参考になりません
高級一眼で撮ってこれがGRとか言えるし・・・
リコーの社員？
書込番号：9243749
6点
私もF30（高感度撮影＆暗所の動画用）とTZ7（広角・ズーム＆高画質動画用）
の2台体制が良いと思います。
F200EXRの1200万画素で撮った写真は何だかぼんやりした感じで、
特に天気の良い日に風景を写したりすると、かなりがっかりします。
F30を使われているなら、その630万画素の方がキレイだときっと思うはず。
F200EXRも画像サイズを「M(=600万画素)」に設定しておくと、高解像度優先
モードでもかなり良くなります。
1200万画素なんて、A3以上の巨大プリントや、極端なトリミングをする以外、
PCやメモリーカードの負荷を大きくするだけで特にメリットもないと思いますが、
殊F200EXRに関しては、実質600万画素のカメラと割り切って使うべきですね。
カメラ内トリミング機能（デジタルズーム）が、前モデルF100fdの8.2倍から4.4倍
にスペックダウンしている事からも、恐らくメーカー側もこの機種は600万画素機と
して使うことを前提にしているのではないでしょうか。
書込番号：9244223
2点
つなあれらさん
>F200EXRの1200万画素で撮った写真は何だかぼんやりした感じで、
>特に天気の良い日に風景を写したりすると、かなりがっかりします。
F200EXRで1200万画素で、天気のいい日に風景などを撮影してみましたが、ぼんやりした感じはあませんでした。もしよろしろかったらそのぼんやりとした画像をUPしていただくと参考になります。
書込番号：9244487
1点
 |
 |
|---|---|
ダイナミックレンジ優先の６００万画素でホワイトバランスは日陰です。
見た目に近い感じで買ってよかったと思います。
書込番号：9244599
0点
皆さん貴重なご意見本当にありがとうございます。
本日、二つの機種を触ってきました。素直な印象は、LUMIX DMC-TZ7のズームにびっくりしました。実際に撮ったデータを持ち帰ったわけではありませんがズーム＋動画となると魅力を感じました。今までは買換えとばかり思っていたのですが、多くの方々が併用してLUMIX DMC-TZ7を買い増しと言う意見で私もその考えに納得しているところです。
ただ、もう一つ以下のご意見も少々気になります。
黒さきRaさん
“ただ、今F30使っているのでしたら、室内の人物撮影や高感度撮影やフラッシュ撮影時の画質傾向の違い(ノイズの多さ&フラッシュ時の白飛び)にびっくりするかも？”
kaz11さん
“今F30で白飛びや黒つぶれ、顔が暗くうつるなど不足を感ている、または荷物の関係で絶対一台しか持って行かないならF200がいいかと思います。”
上記のご意見からするとやはりF200の方がカメラとしては画質、絵造りが良いと言うことなのでしょうか？実際、本日、両機をマクロでフラッシュつきで撮影してみてところ確かにF200の方が綺麗に撮れたような感じがしました。また、実際にLUMIX DMC-TZ7は白飛びが目立ったような気がします。LUMIX DMC-TZ7でのフラッシュ撮影や室内撮影は使用していくうちに負荷を感じるものなのでしょうか？
度々、長くなって申し訳ありませんが皆様のよきアドバイスをお願いします。
書込番号：9244819
0点
TZ7の室内人物撮影や高感度撮影やフラッシュ撮影が悪い訳ではありません。
普通の画質追求型じゃないコンデジ機種の中では、普通だと思います。
デジカメ携帯シャープ等の8MCCD携帯のカメラ機能と比べたら、
比較するのが馬鹿らしい位綺麗に撮影出来ます。
私は、ビデオはFULLHDビデオカメラを持ち、高倍率ズームのカメラも別に持っているから、
この機種を買ったけど、もし1台だけ持つのだったら、TZ7が一番欲しいです。
書込番号：9245224
1点
修正しようとして送っちゃった。
一台だけ持つなら、F200EXRじゃなくTZが欲しいです。
書込番号：9245236
1点
fresauvaさん
私はF200は持っていませんのでここの掲示板の作例や
書かれていることからの推測であることを前提に参考にしてください。
F30からF200に変わった大きなポイントは以下のとおりと思います。
・ダイナミックレンジ拡大
明暗差のある対象を撮影したときの白トビ、黒ツブレが少ない
・顔認識
人の顔を認識してそこにピントや明るさをあわせてくれる。
逆光のときなどに有利（のはず）
＊個人的にはこの機能はあまり好きではないので使ったことありません。
・手振れ補正
暗いところで動かないものを写すにはかなり有利
・実質マニュアルができない。
F30とF200共通で他社デジカメに対して有利な点
・iフラッシュ
普通のコンデジでフラッシュ撮影すると顔が明るすぎたりする。
この点はいまだに富士の他社に対する絶対的なアドバンテージと思います。
・暗所での高感度撮影
コンデジの中ではF30とF31は未だに最高と評価されているようです。
F30/31の後継機種から高画素化したために性能が大幅に劣化。
F200でようやく同等レベルに戻ったとの評価のようです。
（評価は分かれているようですが）
TZ7の利点
・25mmから300mmの高倍率ズーム
F30は36mmから108mm
F200は28mmから140mm
＊数字が小さいほど広角 高倍率ズームは旅行では便利
・ハイビジョン（1280×720）の動画性能
F30とF200は640×480
＊ざっくりいうとアナログとデジタル放送の差
TZ7ならビデオカメラ代わりに使える
ただし暗所動画はこの3機種の中ではF30が一番と思います。
私はデジタル一眼とF30の併用なので、
F200のダイナミックレンジなどのメリットはデジタル一眼に任せています。
いま個人的に補いたいのはお手軽広角、動画（水中撮影）なのでTZ7が気になります。
そのあたり差し引いて参考にしてください。
長文すみません。
書込番号：9245288
0点
F100→F200に買い替えたものです。
基本、F100を継承しているので白ﾄﾋﾞ等の問題はあまり気にしなくても良いかと思います。
（前提としてF100のｻﾝﾌﾟﾙ画像みて違和感無ければの話です。）
又、F200での検証もでているのでそちらも参考をしたら良いかと思います。
その理由は白ﾄﾋﾞやﾉｲｽﾞの乗りについてはあくまでも主観での『良』『悪』だと思います。
よってｽﾚ主さんの主観で決めれば良いかと思います。
検証スレ ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗ 試し撮り
① F200EXR昼間
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2009/02/FinePixF200_737208.html
② F200EXR夜
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2009/02/FUJIFinePixF200_740779.html
③ DMC-TZ7昼間
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2009/03/PanasonicTZ7_759939.html
④ DMC-TZ7夜
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2009/03/PanasonicTZ7_760282.html
又、私自身だったら『買い増しが出来る』状況であれば買い増しとします。
買い替えでしたらF200EXR（もう既に買い替えしてますが…）
但し、どれにするかは微妙です。動画目的望むなら三洋・ｻﾞｸﾃｨを選択肢に入れ検討しますが!!
では機種選定頑張って下さい。
書込番号：9246345
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F200EXR ビビッドで撮影 |
F31fd クロームで撮影 |
F200EXR ビビッドで撮影（切抜き） |
F31fd クロームで撮影（切抜き） |
March7さん
以前にも貼った画像ですが･･･
630万画素のF31fdの方が、くっきりとシャープに写っているように思います。
長いこと使っているので、目が慣らされているのは確かですし、
「F31fdはシャープネスが効き過ぎて不自然」と言われるかも知れませんが、
何より私がF200EXRのフル画素で落胆したのは、写真が「きたない」事です。
被写体の輪郭がモヤモヤとして、全体で見るとぼんやりした感じになります。
L判でプリントしても（1200万画素の意味無いですが）、がっかりでした。
高感度やDレンジについては、最高のコンパクト機だと確信出来るので、
今はもう、完全に6メガ固定で使っています。
書込番号：9247070
5点
つなあられさん
サンビーチですね。私も、よく行きます。
ユニークなCCDを搭載してる、この機種に興味があり、お聞きしたいんですが。
シャープネスやコントラストの調整は、できないんですか？
書込番号：9252139
0点
夕焼けマニアさん、こんばんは。
仰る通り、サンビーチです。街中から近いので、私もよく行きます。
カメラ側でシャープネスやコントラストを調整する事はできませんが、
同梱されているCD-ROMに入っているソフトで、簡単な調節は可能です。
これはF200EXRだけでなく、私の持っている富士フイルム機全てがそう
でした。
書込番号：9253239
0点
つなあられさん、こんばんは。
教えていただき、ありがとうございます。
富士は、調整できないんですねえ。
自分好みの画像にできないなら、購入は控えておきます。
書込番号：9261059
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
 |
|---|
実験風景 |
FinePix F200EXRにはマニュアル露出が付いています。
そして、マニュアル露出モードでもISO100でダイナミックレンジ拡張が出来ることは
皆さんご存じの通りです。
つまりマニュアル露出でもEXRダイナミックレンジ優先モードは使えるんですね。
それを利用してダイナミックレンジの検証をしてみました。
実験条件は写真の通りです。
この状況で露出計を使って出た露出値はこの後に上げますズームのF5.1でおよそ
1/20～1/25の間程度を示しました。(入射光・反射光とも0.1EV程度の誤差で同数値でした。)
この条件でシャッター速度を3秒から1/500秒の間で1/3EVステップずつシフトさせ、
DR100%、200%、400%と撮り比べています。
全部の画像を貼り付けるのはさすがにサーバーの負担も大きいと思いますので、
飛び際の2枚と露出計指標値の1/20、DR400%におけるシャッター速度限界の1/500秒
の4枚ずつをアップしていきます。
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ダイナミックレンジ100% |
ダイナミックレンジ100% |
ダイナミックレンジ100% |
ダイナミックレンジ100% |
まずはダイナミックレンジ100%です。
書込番号：9241548
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ダイナミックレンジ200% |
ダイナミックレンジ200% |
ダイナミックレンジ200% |
ダイナミックレンジ200% |
次にダイナミックレンジ200%
書込番号：9241554
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ダイナミックレンジ400% |
ダイナミックレンジ400% |
ダイナミックレンジ400% |
ダイナミックレンジ400% |
そしてダイナミックレンジ400%です。
書込番号：9241558
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おまけのダイナミックレンジ800% |
おまけのダイナミックレンジ800% |
おまけのダイナミックレンジ800% |
比較用にダイナミックレンジ100%のものを |
ちなみに階調の基準点はグレーカードの中央にある四角形の中央部辺りを
スポイトツールでピックして、255,255,255の点から動く直前の1枚、動いた1枚というように
選択しています。
こうやってみれば、ダイナミックレンジを拡張しても中間階調以下の露出は不動なのが
よく分かると思います。
そして最後におまけのダイナミックレンジ800%を。
露出補正で+-2EVしか調整できませんので白飛びも黒つぶれも皆無ですが、
一応比較用に同一露出のダイナミックレンジ100%を貼っておきます。
書込番号：9241566
3点
おまけその2です。
無加工の撮影画像をニコンオンラインアルバムにアップしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1330191&un=132765
適当に時期が来たと思うと消しちゃいますので、そこは悪しからずご了承ください。
Exifはフジの純正管理ソフトがないとダイナミックレンジの詳細は分からないと思いますが、
そこは何とかしてくださいませ^^;
書込番号：9241644
2点
その前にこの蛍光灯はフリッカーが出るので止めたほうがいいです。
（会社で使っています。）
書込番号：9241708
1点
検証お疲れさまです。
ちょっと内容が凄すぎて、正直、いまひとつピンときません。すみません。
確かにISO100のDR400%になっていますね。
Mモード、ISO100、DR400%という設定が可能という事でしょうか？
いじってみたところ、EXRモード以外はF100fdと同等の設定制限なのですが・・・。
皆さんがご存知？過去ログにありましたっけ？
書込番号：9241720
1点
エアー・フィッシュさん
エアー・フィッシュさんはおそらくは12M設定なのでは?
6メガや３メガでなら、iso100でDR400％まで選べますよ
これはPモードでも出来ます
書込番号：9241732
5点
 |
 |
|---|---|
ひろ君ひろ君さん
うぉっと、フリッカの危険性があったんですね^^;
一応全体としてぶれなくグラデーションが作れていますから、なんとかフリッカーの
タイミングに当たらず撮影できてるのかも知れないです。
ひょっとすると高速シャッターではちょっとぶれてるかも知れませんけれど、
結果オーライって事で^m^;
エアー・フィッシュさん
有り難うございます
既にクールギンさんがフォローされてますし過去ログにもありますが、画像サイズを
Mにすれば、マニュアル露出でもPモードでも絞り優先でもISO100でDR400%は
可能なんですよ。
クールギンさん
フォロー有り難うございますm(_ _)m
書込番号：9242605
2点
＞6メガや３メガでなら、iso100でDR400％まで選べますよ
あ、なるほど、わかりました。
ありがとうございます！
過去記事があったのも思い出しました。
書込番号：9245474
0点
>>ひろ君ひろ君さん
蛍光灯下の明るさでフリッカーの影響受けるくらいの高速シャッター切れるカメラがあれば逆に教えて欲しい。
書込番号：9246502
3点
 |
|---|
ダイナミックレンジ400%のトーンカーブ |
おまけその3です。
撮影画像に写るグレーカードの中央同座標一点の色データRGB平均値をグラフ化した
画像を貼っておきます。ダイナミックレンジ400%のものです。
仕事しながらだったとはいえ一日がかりですので、200%と100%はご容赦くださいませ。
データが飽和する点は1.3秒の地点、露出計とスポット測光が示した1/20秒の地点から
+4.7EVの地点でした。
データが消失する点はノイズと思われるデータの関係で断言しかねるのですが、
およそ-6EV辺りの模様です。
濃度20-245までを有効データとする場合は+3.5EV～-3.5EVあたりなんですが、
+2.7EV辺りから妙に粘り始めたので、ここは再検証の必要有りかもしれません。
以上、このような感じです。
S100FSと比べると
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page16.asp
0EV地点が異なる分S100FSは+5EVに達してますが、同じくらいのハイライトの
粘りはあるかもしれませんね。
そしてEXR二板合成のため、シャドウ側はS100FSよりも1EV以上階調を残すようです。
S5PROと比べても
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp
カーブに極端な差は見えません。(ノイズは当然F200EXRの方が多いですけど。)
じゃあ800%はS5PRO以上なのかってな気にもなりますね。
フジの執念の集大成かも？ ^m^;
書込番号：9247398
4点
大変な作業だったと思いますが、非常に参考になりました。ありがとうございました。
他のスレの作例では暗部も補正されてるように見えたのですが、ハイライト方向にのみ拡張してるのですね。
また、6MモードではDR400％でもDR100％と比較してノイズの増加は見えないようで、この点がF100方式との違いでしょうか。
12MモードDR200%ISO200の画像の6Mリサイズと、6MモードDR200%ISO100の画像はどっちが良いの？？など（マニアックな）興味は尽きませんが、
いずれにしろ、DR400%の作例を見ると、やっとユーザーも高画素化のメリットが享受できる時代に入ったのかな、と。。
CX1のアプローチもありますが、将来的にはこちらが本命のような気もします。
この機種はCCDを2組に分けて露出違いを合成してるようですが、3組に分けて合成してくれる真のHDR機（？）も原理的には可能ということですね。
この機種に限らず、この手の機能はユーザーにとっては効果が予測しにくい面があると思いますので、とりあえずは、その辺のユーザーインターフェースの進化を期待します。
書込番号：9252137
3点
gintaroさん
有り難うございます。
そう言っていただくと頑張った甲斐があったというものです。
…実際にはここのところ寝付きが悪いためお酒飲んじゃったらその勢いで始めてしまった
ことなんですけども^m^;;
ISO100の200%とLサイズISO200の200%は、一応調べてみましたがやはり感度の上がる
Lサイズがノイズ面で不利ですね。
もっとも厳密に比べないと差を感じないレベルだとは思います。
快晴の空のようななめらかなグラデーションではISO200がノイズ目立つ可能性はありますね。
データ上は美味しい部分が4～5EV程度有る感じですので、二枚合成でも相当には
引っ張れそうですが、実用的なシャッター速度に対する電子シャッター速度が
頭打ちになるため、今のところ暗部持ち上げを併用しての800%が限界のようです。
電子シャッター速度があと4倍～8倍ほど向上してISO100でも1600%が実装
できるようになれば、暗部持ち上げ併用で3200%くらいいけるのではないでしょうか。
フジ自体はHDRよりもネガフィルムのような軟調かつハイライトが粘る絵を目標に
してデジタル写ルンですを本気で目指しているような気がしますから
やってくれるかどうかは微妙にも思いますけどね^^;
書込番号：9253333
4点
こんばんは
詳細な検証報告ご苦労様でした、大変興味深く拝見させて頂きました
特にハイライトのクリップ限界付近の特性には、ある種の "意図的" な処も感じられて興味を
惹かれますが、あるいはフィルムの相反則不軌のような感じを出そうという事なのかな？、
とも思っています・・・
ところで、一点お伺いしたいのですが・・・
＞ 実用的なシャッター速度に対する電子シャッター速度が頭打ちになるため ・・・
というお話ですが・・・、
本機の電子シャッタリング限界動作速度が何処かに公開されているのでしょうか？、
なにかしらの情報をお持ちでしたら、ご教授戴ければ幸いです
書込番号：9261260
4点
Hispano-Suizaさん
単に露光差で合成するというフジの証言を信用してDR400でのシャッター速度限界
1/500を元に4倍速の1/2000だろうと推測しているだけですよ。
(200%時はレンズシャッター速度1/1000まで稼げますから、そこからも1/2000リミットが
同様に導けます。)
デジタル一眼レフD70では1/8000秒の電子シャッターを積んでいたようですし、
プログレッシブCCDの電子シャッターはお金をかければそこまでは行くんでしょう。
書込番号：9263807
3点
Satosidhe さん、おはようございます
なるほど、そういう事でしたか・・・
実は、高輝度側画素列の「露光の完了」をどのように制御しているのかに興味がありまして、
漠然と電子シャッタリングのみで制御しているのかな？、などと考えておりました
インターレースでは「露光の完了」を機械シャッターの撮像面遮光に依存していますので、
この「二千分の１秒の速度制限」はレンズ・シャッターの機械的な動作速度の限界です
※：電子シャッタリング（電荷の一斉シフト）の動作速度自体は、数十万分の一秒という
超高速シャッタリングが行えるＣＣＤカメラ・ユニット（計測用）もあるようですね
おかげ様で、疑問が一つ解消しました
ありがとうございました
書込番号：9264324
4点
Satosidheさん、超大作(?)お疲れ様です。dpreviewより先にやって下さるなんて！
EXRはSRを超えると思ってましたけど、別スレの話も含めて読んで、そう単純でもないと
今更気付きました。SR方式の場合は露光時間が同じだったんですよね。。
シャッター速度の限界値、てっきり1/6000秒までいってくれるのかと思ってました。
細かいところで縛りというか、制限される事が多いですね…。
ところで、S6000fdやS100FSだと最高1/4000秒ですけど、あれと同じレベルのものを
搭載するのはやっぱり難しいんですかね？
書込番号：9267485
3点
 |
|---|
FinePix F200EXRのトーンカーブ |
とりあえずグラフを完成させてみました。
こうして見ると、S100FSと比べて1/3絞りほどDR100%の飽和が早く、DR200%は
同じくらいですか。
蛍光灯の明滅が微妙に影響してる可能性はありますが、今のところはこのような
形となります。dpreviewでの紹介も待ち遠しいですよ。
Hispano-Suizaさん
私も独学でここまでやってきてますからまだまだ知識的にもできることも足りてませんけど、
お役に立てたなら幸いですよ。
なるほど、電子シャッタリングではそこまで達するものもあるんですね。
EXRのダイナミックレンジ拡張の挙動的にもシャッターを閉めることが出来ませんから
電子シャッターであること、ご説明忘れてましたね^^;
へこみぷぅさん
おやお帰りなさい。
S100FSやS6000fdはレンズシャッター以外にメカニカルシャッターを使っているとの
ことですから、ボディサイズ的に隙間が無さそうに思いますね。
電子シャッターは思った以上に遅い印象になりますよ。
特にダイナミックレンジ800%はISO200固定ですから、ISO100の400%より頭打ちが
早く感じられますね。
せめて1/4000秒稼げれば、ISO100でもDR800%は稼げたかも知れませんから、
ちょっと惜しいところです^^;
書込番号：9274189
4点
Satosidhe さん、
＞ EXRのダイナミックレンジ拡張の挙動的にもシャッターを閉めることが出来ませんから
電子シャッターであること、ご説明忘れてましたね^^;
「画素混合＋分割露光／インターレース読み出し」の静止画撮影・動作シークェンスです
（EXR の画素列別の露光量調節機構の仕組みを含みます）
S↓ ↓L1 ↓L2 ↓E
通常画素列 ○○○■□□□□□□□□☆□□□□□□□□●◆◎○○・・・
高輝度用画素列 ○○○■■■■■■■□□☆■■■■■■□□●◆◎○○・・・
（DR400％ 時） ↑H1 ↑H2
（S ～ ☆までが「奇数フィールド分」、☆ ～ E までが「偶数フィールド分」の露光です）
Ｓ：静止画撮影の開始
Ｌ１：通常画素列（奇数フィールド分）の電荷蓄積開始
Ｈ１：高輝度用画素列（奇数フィールド分）の電荷蓄積開始
Ｌ２：通常画素列（偶数フィールド分）の電荷蓄積開始
Ｈ２：高輝度用画素列（偶数フィールド分）の電荷蓄積開始
Ｅ：レンズ・シャッターの遮光による全露光の完了
※：分割露光を利用するインターレースＣＣＤでは、垂直転送部への一斉シフト（電子シャッタリング）が
一回しか使えません、それ故に「露光の最終的な完了」を機械シャッターによる撮像面の物理的遮光に
頼らざるを得ず、ＳＳ最高速の上限はレンズ・シャッターの機械的特性に依存する事になります
○：撮影待機（動画モード・３０fpsで連続読み出し、機械シャッター動作無し）
■：電子シャッタリングによる電荷のＶＯＤ排出（電荷のゼロ・リセット）
□：電荷の蓄積（電荷のＶＯＤ排出中止）
☆：電子シャッタリングによる垂直転送部への電荷の一斉転送（奇数フィールド分の露光完了）
●：レンズ・シャッターによる撮像面の遮光（偶数フィールド分、全露光の完了）
◆：電荷の読み出し（順次転送、インターレース読み出し）
◎：レンズ・シャッター開放復帰（電荷の読み出し完了）
書込番号：9275273
5点
この後に34件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<1001
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
