FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

バッテリーの持ち時間？ 充電器について

[sea@]

・充電式バッテリーNP-50 について、持ち（枚数、電源ONの時間）を
　教えて頂けますか？

・バッテリーチャージャーBC-45W について、充電時間はどの位でしょうか？
　海外で使用するかもなので、AC100V〜240V、50Hz/60Hz　の規格でしょうか？

書込番号：11021467

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

２番目の質問だけですが。

100-240Ｖ　50Hz/60Hzです。折りたたみ式の直挿しです。
海外ならコンセント形状を合わせるようなアダプターがいるかも。

充電時間・・・うーん、大して長くない程度。・・・って　大雑把過ぎ？？

書込番号：11021608

[今から仕事]

EXRAUTOは、バッテリの消耗が激しいが、
Pモードなら、200枚強は撮影できます。

書込番号：11021947

[m-yano]

>バッテリーチャージャーBC-45W について、充電時間はどの位でしょうか？

仕様書によれば、充電時間は約150分となっています。

書込番号：11022216

[sea@]

回答有難うございます。
NP-50 互換バッテリーがある様で、予備バッテリーもそろえて
購入します。

書込番号：11025165

[じじかめ]

こんなのですね？

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2426

書込番号：11026921

比較画像。

[ライズボール]

Ｆ２００とＩＸＹ８００ＩＳとＸ２で比較してみました。

Ｘ２のレンズはＥＦ−Ｓ１０−２０ｍｍです。

書込番号：11018901

[ライズボール]

自己レスです。

ＩＸＹ８００ＩＳのＩＳＯは８００です。

書込番号：11018920

[今から仕事]

ISOが合っていないので、比較にはならないと思いますが。

書込番号：11019643

[エアー・フィッシュ]

どういう条件の比較か教えていただけると、皆さんの参考になると思います。

自然光やLED光なら、オートホワイトバランスの傾向の参考になると思いますが、
室内の交流電源の照明だと、色味のサンプルとしては、本当に本当の参考かも。

1枚目と2枚目は同一機種なのに、2枚目はやや青色に転んでますよね？
これは、このF200EXRの場合、高感度の違いではなく、交流電源のせいだと想像します。

書込番号：11020484

[じじかめ]

三機種ともＩＳＯを800か1600に統一すれば、かなり参考になると思います。

書込番号：11021292

[ライズボール]

参考画像になってなくてすいません…(＞＜)


まだまだカメラ初心者なのでただ撮ってみただけなので機能等分かっていません…

せめてＩＳＯだけでも合わせれば良かったですね(T_T)


ＥＸＲで撮影すると青っぽくなるんですかね？

ただフジとキャノンの処理エンジンの違いなんですかね？

書込番号：11021695

[弟子゛タル素人]

時計の時刻と　カメラの時計が合っていない　ことが　参考になりました。

書込番号：11022633

[FRAGRANT]

＞時計の時刻と　カメラの時計が合っていない　ことが　参考になりました。
全てのカメラが合ってなさそうですね。
ずぼら？な性格がよく表わされています。（笑

フジは青っぽいとか言われますが、画像には割りとリアル感があります。
キヤノンやニコンなどの手頃な価格のデジカメでは、
彩度を高めにして見栄えのする画像処理に振ってます。
（他メーカより見栄え良く見せるため、テレビのダイナミックモードと同じことをしてるだけ）

そういうメーカからデジカメに入った人には、フジカメは特に青く見えるのでしょう。

書込番号：11022756

[ライズボール]

時計は合わせ間違いました・・・

皆さん事細かく見てますね・・・(笑)
別にずぼらな性格ではありません！！

間違いは誰にでもあるはず！！


撮影条件を揃えて撮ってみます。

もっと勉強しないと・・・

書込番号：11024206

[ライズボール]

EXR HRで撮影	ＡＷＢオートで撮影

懲りずに撮ってみました。

Ｆ２００ＥＸＲはＩＳＯを任意に設定出来ませんよね？

今度はＩＳＯを８００で揃えました・・・
室内は蛍光灯の明かりです。

またヘタな撮影と言われそうですが・・・

やはりＦ２００の方がノイズは少ないですね。

書込番号：11024947

[虎羊]

こんなに違うんですね。
F200EXRの写真、色味はあっさりですがキャップの質感がよく出ていて好きです。

書込番号：11025396

[ライズボール]

虎羊さん


自分もこんなに違いが出るとは思いませでした。

確かに色味はあっさり気味ですがノイズが少ないので見やすいかもですね。

最新の機種と比べたらまた違った結果になるんでしょうね(^-^)

書込番号：11026226

片手撮影性の改善

[青乱雲]

モードダイヤル横に貼ったラバー

FinePix F11, F31fd, F100fdと使ってきましたが、「F200EXRでFシリーズの1/1.6型スーパーCCDハニカムは途絶えてしまうのか・・」と安価になったこともあり、本機を入手しました。バッテリを充電してONしてC.AFの音に驚いたのは他の方が書かれているのと同じでしたが、価格.comの過去の板を見て、理解することができました。
　F100fdに比較して、より期待に近い露出結果が得られるようになり、F100fdでは太陽の方向によって液晶モニターにスミアが発生（撮影画像には影響なし）することがありますが、本機ではこれが改善されているのを確認できました。また、HDTV接続ケーブル（別売）を使ってフルHD出力も可能となり、「着実に進歩しているんだなあ」と実感しています。
　さて、片手撮影することが多いのですが、親指でモードダイヤルを動かしてしまうことがあるため、接着剤付のラバーDF-2400CH (TOYO INK)を2枚重ねしてモードダイヤルより高くしたものを写真のようにダイヤルの横に貼り、片手での撮影性を改善しました。

書込番号：11016449

[_茶太郎]

青乱雲さん こりゃあ見た目地味な工夫だけどアンタ天才だよ
特許まではいかないかもしんないけど実用新案取れっかもしんないから商品化急げ！

書込番号：11020167

[青乱雲]

FinePix F100fdの誤操作防止ラバー

茶太郎さん、
FinePix F100fdのブレ防止機能のON-OFFがホィールダイヤルの上側をボタンに割り当てられているため、片手撮影時にを誤ってOFFしてしまうことがしばしばありました。そこで対策として親指のかかる位置に1mm厚のスポンジシートを貼りました（写真、および下記の板で紹介の小冊子で紹介）。今回のFinePix F200exrの対策もこの延長です（スポンジを貼るだけで本体には影響はありませんし・・）。
犬のマーキングと同じ(？)で、使い勝手の悪い部分を改善すると『自分のカメラ』という感じになりますね。なお、「デコ電があるけれで、まさかデコカメは・・」と思ってWeb検索して、それがあることに驚かされています。

----------
価格.com - 『FinePix F100fd Maniacについて』 富士フイルム FinePix F100fd のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=9792282/

書込番号：11020716

低解像度の設定について

[ぺぺ2007]

F31fdからの買い増しです。
31の際には、オークション用写真を撮影する際には、一番小さい解像度640×480で撮影していました。
F200の場合は、最も小さい解像度は、S 4:3 2048x1536でしょうか？
購入したばかりで、まだ操作に慣れていないので、もしかしたらf31fd並みに低解像度にも
設定できるのかもしれませんが、もしご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。

EXRとマニュアルモードで試したのですが、できませんでした。
ただ、設定できてもどのモードでも設定できた方が使い勝手が良いなあと感じます。

書込番号：11014710

[弟子゛タル素人]

　Ｓ　１６：９　1920×1080が一番小さいようですが　細長くなっちゃいます？

　３１のような０．３Ｍピクセルはないようです

　

書込番号：11014855

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。

カメラ本体で４：３の比率での最小は2048×1536のようですが
一手間かかりますがPCに保存して付属のソフトFinpixViewerなどでリサイズするという方法ではダメなのでしょうか？

書込番号：11014958

[♪どれみ♪♪]

連投スミマセン
PCに繋がなくてもカメラ本体でもリサイズできます。
リサイズしたい画像を再生→メニューを押してリサイズを選択→640か320のサイズを選択
この方法は？？

書込番号：11015015

[ぺぺ2007]

みなさま、ありがとうございます。
PCでリサイズするのが面倒だったので、できればカメラ側で調整し、PC側で色調整をする程度に抑えたかったのです。作業効率的にも。やはり、0.3Mが利用できないのであれば、一手間加えないといけないのですね。

f31fdはまだまだ手放すことができなそうです。

ありがとうございました。

書込番号：11015034

[今から仕事]

私もたまにオークションに出品する際に、写真を獲りますが、
一番大きなサイズから、カラーバランス、トリミング等の編集を
してリサイズします。

出品数が少ないときは、少し手間をかけて美品に見せる事も
大事です。

書込番号：11015625

[虎羊]

F31fdの自慢はもう結構です・・・・

書込番号：11016073

F100fdからの買い替え

[パラトル]

F100fdを使っています。
主に子供のスナップですので、撮影の成功も失敗も思い出のうちと
割り切ってはいるのですが、労せずきれいな写真を残したいのは当然。
F100fdに特に不満はありませんが、モードの選択が面倒なこと、なんとなく傷んできたのと、新しいもの好きのEXRに興味がでました。
通常のスナップ撮影を基本にして、明らかな画質・使い勝手に関して両機を比較されたことがある方、ずばり買い替える価値はありますか？

書込番号：11008956

[エアー・フィッシュ]

ダイナミックレンジの意味が分かれば納得の買い替え、
フルオートやシーンモードが多い人はバッテリー食いで不満が出そうです。

個人的には、露出補正の表面化が、買い換えて良かった一番の点です。

書込番号：11009084

[弟子゛タル素人]

＞露出補正の表面化が、買い換えて良かった

　同感です

　いま　とてもやすいと思います
　電池　メディアが同じなので
　二台目に移行もスムーズ？

書込番号：11009299

[じじかめ]

ＥＸＲオートではなく室内では「ＥＸＲの高感度低ノイズ優先」で、室外では「ダイナミックレンジ優先」で撮影（6ＭＰになりますが）すれば、価値を感じると思います。

書込番号：11010750

[パラトル]

みなさん、
お教えいただいてありがとうございます。

なんとなくですが、買い替える価値はありそうに聞こえました。
昔は機種の記号が大きければ、上位なのかな？と簡単に判断していたのですが、
最近は、機種の記号名だけではなかなか複雑で、どれが何の後継なのか分かりづらいです・・・。
F70EXRのクチコミも拝見したのですが、こちらのほうが良いようなイメージを
読みました。
余談ですが、FUJIのカメラはレンズ周りがすぐ傷が目立ちますよね〜。
メタルっぽくてなくてもよいので、ラバーみたいにすることはできないんでしょうか・・？

早速買って撮り比べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：11015925

F70から買い替えました。想像以上にイイ！！

[皮]

F31の後継機を探していて長〜い間F200と天秤にかけて買ったF70。あれから1ヶ月。イイのはイイんだけどどうも画質が・・・なんだかな〜・・・思っていたのとなんかずれてる・・・。ガマンできるか？う〜ん・・・

パッと目に付いたモデル末期F200の15000円代。「F200の方が理論的にも実際の感じもイイという意見が多いしそれに期待しようか・・・。え〜い、やけくそや！！ガマンできひんのやったら買っちゃえー！！」とキタムラへ。

今必死に楽しく２台を撮り比べてます。F70買う前に価格.comのクチコミ等の比較参照で蓄えた机上の空論。そこから出来上がっていたF200のイメージ以上の画質の差があるぞ！！やっぱ百聞は一見にしかず、か。超うれしい誤算です。コレならF31の後継機として使えそうです。
　
すみません。あまりにうれしかったもので。お仲間に入れていただきます、と報告まで。

書込番号：11009334

[虎キチガッチャン]

ご購入おめでとうございます。
F70とF200そんなに差ありますか？
CCDの１画素の面積は同じようですからさほど変わらないのかなと
思ってましたがこの件興味深深です(^^)
私もF31、F100持ってますが、15000円くらいになったF200は
買っておいてもいいかなと思ってます(^_^;ゞ　
是非比較サンプルアップお願いします。

書込番号：11009578

[極楽彩 写落]

約５ｍ先のピラカンサの実を啄ばむ目白鳥	紅梅に目白鳥

皮 さん,お早う御座います。

現在、F70EXRを使っています。
　是非、F200EXRとF70EXRの比較写真を添付願います。
　また、相違点をコメント願います。

書込番号：11010392

[じじかめ]

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

1/1.6型CCDのサイズが8.2ｘ6.0ｍｍだとして計算すると、F70EXRの画素ピッチは1.77μですが
F200EXRは約2.0μとなります。（縦又は横のセンサーサイズ÷縦または横のドット数）

書込番号：11010396

[皮]

常用できるレベルのiso800	F70は照明が大きくぼやける		比べると暗部輪郭がつぶれてる

皆さんコメントありがとうございます。まだF200との比較を始めて２日目ということでただ今撮り比べに夢中になってる最中です。
ちょっと長くなりますが興味のある方の為に参考になるようにできるだけ短く詳細に説明できれば、と思います。

↓F70とF31のレビューです。F31のレビューに書いた通りお散歩日記カメラの使用用途としてのカメラ性能がすごくツボにハマッたわけです。日記カメラとしての使い勝手や画質を求めています。
http://review.kakaku.com/review/usercategoryreview/?NickName=%94%e7
F31と比較して10倍ズームと広角27ミリというのにすごく魅力を感じます。おもいっきりズーム＆迫力ある画角。イイです。ネックとなっていたのはやはり高感度。買う前からこのポイントが最大の不安要素であり悩むポイントでした。

F200より明るめの露出設定ですね。撮って比べるとさらっとさっぱりした色の画に見えます。かといって露出下げれば全体的に暗くなるだけのような気がします・・・。F200の画作りはF70より露出が低いが明暗差があってどっしりしているというか。皆さんのレビュー投稿写真を見ていてもF200の方が「おおっ！！」と思える写真が多いように思える（今まで閲覧してきたイメージです）全く同じ様な写りなのかな？と思ってましたがレンズ機能、撮影素子が違うので階調やノイズ等いろんな面でのほんの少しづつの差かもしれませんがやはりアドバンテージがあるんだと思います。

高感度のノイズ比較はノイズの量自体はそこまで大きくは変わらないかも知れませんがノイズの質が違います。F200がカリっとした細粒感のあるノイズでF70がノイズリダクションを効かせた感のあるノイズ。コレが画作りにけっこう差を出してるような気がします。暗部でのディティールのつぶれにも差があります。←iso1600で比較すると顕著に差が出ます。このあたりがなんとなく輪郭がモヤ〜っとした感じに見えてくる原因ではないか？と思うんですが。レビューにも書きましたがあくまでPC画面での鑑賞なのでL版印刷の大きさでは気にならないかと思いますが。
iso1600はF31のノイズとは質の違う細かいザラッとした細粒状のノイズで輪郭をつぶさない画作りが思った以上に醜くなく逆にF31より好きかも、です。常時とは言いませんがF70よりはだいぶイイと思いますよ。これでシャッタースピードがF31なみに稼げればなおベターなんですが。

もうひとつ。これはF200購入後撮り比べてわかったんですが街灯の明かりが思って退場に醜く滲みます。これは夜景がモヤモヤ〜っとした感じに見える大きな原因です。

【まとめ】
という事で日中撮る分には問題ありませんでしたが室内や夜の街を撮った写真を見ていてだんだんと「なんだかな〜」という感じになっていった訳です。

けしてF70がダメだと言ってる訳ではないのでご理解お願いします。ガンダムとガンタンクみたいなもんでメリットデメリットがあるのは当前ですね。10倍ズームレンズにしてはノイズレスですごくよく写る、ということに拍手すべきです。F70は10倍ズームという大きな武器でこれからも楽しんでいきたいと思います。めちゃ長になりすんまへん。

書込番号：11011669

[HDMaster]

皮さんの素晴らしいF200＆F70の比較に 感動！
ここまで両機種の違いを明確にしたのは初めて見ました。

書込番号：11011968

[極楽彩 写落]

＞皮 さん
　写真入のカキコ、有難う御座いました。
　大変参考に成りました。

書込番号：11012582

[虎キチガッチャン]

＞皮 さん

比較写真ありがとうございます。
じじかめさんがおっしゃるように、この2機種の
撮影素子は違ったんですね。

書込番号：11012710

[四郎ちゃん]

解りやすい比較ありがとうございます。
自分も両方持っていますが、じっくり比較した事がなかったので参考になりました。
　
階段の写真は顕著ですね。
階段の天板（踏み板）の影の部分輪郭も違いますし、F200EXRは階段の上の踊り場の形状や模様がハッキリ見えますね。
　
こんなに違うとは思いませんでした。

書込番号：11012732

[クールジョイ]

この2機種の比較で既にパープルフリンジやレンズからくる滲み、露出が明るめ等
語られているので、今回はそれと同じ話題ではないか思うが違うかな。

書込番号：11013989

[皮]

iso800	パッと見比べてもシャープさに差がありもっさりしてる。拡大していくと解像度に差。	iso1600が想像以上に綺麗でF31と比べてもシャープだった。	時計の数字、後ろの箱の文字の解像度にこれだけの大きな差。ピントはちゃんと合ってる

皆さんたくさんの感想ありがとうございます。参考になれたのなら良かったです。

F200の画質を知る為にしっかりと実験しましたのでせっかくなので載せさせてもらいます。画質の差が出る高感度暗部を見るためにカメラをしっかり固定してシャッタースピードを合わせたので手ぶれもなく同一条件だと思います。拡大しなくても差のわかるわかりやすい画をUPしました。多少明るさもしくはホワイトバランスに差が出ましたがノイズと解像度を見比べてみてください。

マンションの画を見たら「高感度のモヤッとした感じ」という表現がわかってもらえると思います。この写りがノイズの質と量と解像度の差です。これがF70のiso800以上で撮った時の「なんとなくモヤモヤした写真になってる気がする」の原因だと断定しました！！
キティの写真はちゃんとピントが合ってないのか？と思ってしまうぐらい解像度に差が出たわかりやすい画です。キティの顔を見たらちゃんとピント合ってますね。iso1600になるとここまで差が出てしまうようです。

かなり前の「1日３食カレー」さんのスレですが↓情報収集用に保管してましたので見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000047371/SortID=9976555/#9976555
電灯の醜い滲みが見比べるとすごく気になりますね。街中の夜景を撮った時に大なり小なり全ての光源にこの滲みが作用すると考えるとかなり厳しいです。

書込番号：11014715

[皮]

iso800　これなら合格だ！シャッタースピードは負けるが写りはF31よりきれい	iso1600でこの解像度とノイズはすごいと思う	iso1600 ノイズが目立たないし質がいいからディティールが崩れない	明るい場面では特にノイズが目立たずとてもiso1600だとは思えない

その他F31も交えていっぱい実験しましたので感想を少し。
F200のノイズはF31よりあることはあるが予想してたよりぜんぜん少なく細粒感のあるすごくキリッとしたノイズで写真は綺麗に見える。iso1600はF70はもちろんF31よりも断然使えるレベルで積極的に使っていこうと思います。これは本当に大きな大きなうれしい誤算となりました。
トータルでF31より画作り的にはF200の方がすごくいいと思うし好きです。暗所でのF30の画はF70に近い感じでモヤモヤしてる。
シャッタースピードは同条件だとF200の1.5倍〜2倍近く出る感じ。

実際に使ってからF200の素晴らしい画質に気付きました。F31をすごく気に入って予備を入れて3台も持っていたようにF200も予備を持ちたいと思えるいいカメラでした。すんごい気に入りました。これで16000円でお釣りがくる値段とは超びっくりのコスパ。

後日レビューの方にも投稿したいと思います。

書込番号：11014942