CAMEDIA SP-590UZ のクチコミ掲示板

野鳥モードの倍率？

[ms193544]

野鳥撮影では被写体に近づけないので、できるだけ望遠の必要があり、テレコンTCON-17と野鳥モード+ファインズームを組み合わせたいと思っています。
SP-565のオリンパス　ニュースリリース(http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080826sp565uzj.cfm)では1,200/520x1.7=1.3と書いてあります。
Otomiのデジスコ研究室(http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/76432/71897/56402709)では1,700/676x1.7=1.5と書いてあります。
このようにズーム倍率は固定されてしまうのですか？教えてください。

書込番号：10581824

[影美庵]

ご紹介のニュースリリースを読みましたが、”1,200/520x1.7=1.3”とは何処に書かれているのでしょう？
私はSP-550UZ＆TCON-17を持っていますが、AF速度などAF性能が悪く、野鳥撮影では思ったように撮影できません。
この組み合わせの場合、ズーム位置は広角側ではケラレが出ますが、少し望遠にすれば、ケラレは消えます。
従ってズーム倍率が固定されることはありません。
SP-565UZの場合、どの辺りでケラレが出るかは分かりませんが、固定では無いと思います。

AF速度、このSP-UZシリーズは皆同じかな？と思っています。
パナのFZ38はAF速度も速く、使い勝手がよさそう。（でも買い替えるお金がありません。）

コンデジでは、ズーム倍率を良く目にしますが、倍率より、焦点距離（比較するなら、35判換算焦点距離）に注目すべきと思います。
野鳥をより大きく写したい場合、焦点距離の方が重要ですから。
広角26mm〜望遠520mmのレンズでは、ズーム倍率は20倍です。
もし、広角端が36mmで、望遠端が540mmと言うレンズが有ったなら、ズーム倍率は15倍ですが、より大きく写すことが出来ます。
SP-565UZ＋TCON-17で言えば、520mmｘ約1.6（ｘ1.7では無いとか）≒834mm（exifより）になり、834mm÷26mm＝約32倍と言えます。
この件については、花とオジさんが何回かスレッドを立ち上げています。

ニュースリリースによると、”「TCON-17」を装着し「野鳥モード」に設定すると、ファインズームとの組み合わせにより1200mm※2（47倍）相当の焦点距離となり、超望遠での撮影が可能になります。”との記述も見られます。
1200mm÷26mm≒46.15倍で、これがなぜ、47倍と言えるのかは分かりませんが…。

デジスコに関しては、経験がないので、よく分かりません。

書込番号：10582234

[ms193544]

影美庵さん
早速のご教示ありがとうございます。

ニュースリリースについては次のとおり1200mmと書いてありました。
4．超望遠撮影を活かした「野鳥モード」を搭載
近年、野鳥撮影に興味を持つ方が増加傾向にあることを受け、「CAMEDIA SP-565UZ」ではシーンモードに新たに「野鳥モード※1」を追加しました。別売りのテレコンバージョンレンズ「TCON-17」を装着し「野鳥モード」に設定すると、ファインズームとの組み合わせにより1200mm※2（47倍）相当の焦点距離となり、超望遠での撮影が可能になります。

倍率については同感です。私も焦点距離だけに注目してます。
ケラレの問題は広角のときはテレコンは使いません。
FZ38はAF速度も速く、使い勝手がよさそうとのご指摘ですが、焦点距離が小さいので購入は考えていません。

書込番号：10586554

[ベテェｰ]

1,200mmとか1700mmっていうのは、撮影画角の事で、液晶では確かに大きく見えていますけど、実際には5Mとか3Mとか保存サイズが小さくなっている為、縦横のpixel値も小さくなっている分だけは、トリミングレベルで比較すると小さい画になりますよね。

最近は、そのままフォトプリントするケースもあるので、便利な機能だとは思えてますけど、メモリーも８GBとか使えてますし、保存領域が勿体無いって思わないから、いずれにしてもトリミング編集とかは必要なんで、12Mpxの本来サイズで使う方が画が大きく見込まれて良いと思ってますけど。これ、回答になってますでしょうか。?

しかし、自分的には、35mm換算で676mm望遠なのに、光学26倍っていうのには、疑問ありなんですよね。35mmで割ると多分、19倍ですよね。?　昭和の中頃のフィルム機は50mmが基準だったなんてことも聞いたことがありますけど、これも画角や時代のニーズの問題って割り切る事に落着いてます。

ケラレは半分辺りから発生してますけど、C700UZ時代からそれ程は変わってない感じです。テレ端の周辺減光は少しずつですけどきつくなって来てるみたいな感じありますよね。でも、限度的に実用性はありだって思えてます。撮影画角構図のままリサイズしてUPすると少し辺な感じなんですよね(汗)。


それより皆様、TCON17仕様でお使いならば、光軸の上下/左右の傾きらしきはアリませんでしょうか。すみません、別レス立てようと思ってますが関連ありかなってちょっと考えまして・・m(_ _;)m

書込番号：10640593

[ikuzim]

３５mm換算２６−６７６ｍｍは、６７６÷２６＝２６なので２６倍です。３５ｍｍというのは焦点距離ではありません。

書込番号：10880169

[ベテェｰ]

ズーム倍率は、焦点距離のお話しですから、焦点距離には関係はあるって考えてたのですが、今ひとつ、この光学倍率の意味が理解できないのですm(_ _)m。　35mmフィルムの幅というのか、その時代の画角と言うことなのでしょうか。?

広角側の26mmっていうのは、35mm画角を基準に考えると 26/35mm= 0.74の逆数なにるので、広角35mmレンズよりは、1.34倍広いと言う事だと考えてました。

光学倍率の基準を広角端に置けば、676/26mmなので、26倍というのは単純には理解できてますけど、広角域を広げる毎に、撮影する方の感覚に関係なく、光学倍率は一人歩きする事になりませんでしょうか。

もしも、この590UZが、22mmの超広角だっととしたら、望遠26倍と画角変わらなくても ?　35mm換算で、光学倍率は30倍って表示される分けですよね。?

望遠や広角っていうのは、画角(液晶に写る部分)って考えてますけど、まっ、望遠端676mmって言うのは、例えば 一眼レフとかの 300mm望遠レンズを参考にすると2倍ちょっとって感覚ありまして、デジタルは、解像度に伴って、画自体も大きくなるので、撮影状況さえ良ければ、リサイズ無しのトリミング画でも実用的な事もありますよね。

野鳥撮ってると、どれ位の距離まで撮れるかって点が、カメラ選びの際に最も重要って考えてます。　トリミング域だと換算値は分からないので、被写体までの距離は、分り難かったりしますけど、300mm 〜600mm程度だと、トリミング画に頼らなければならない現状もありますから・・。

以前　50mm×20 っていう双眼鏡買った際、もともと持っていた光学10倍で売ってた双眼鏡と同じ画角だったんで、がっかりした事があったんですよねー。光学26倍って聞くと超望遠って思いますけど、コンデジ業界で、メーカー格差とか発生したりしないのでしょうか、それとも消費者側の勘違いなのでしょうか。

書込番号：10882308

[ikuzim]

35mmレンズの35mmは焦点距離、35mm換算の35mmはフィルムの幅ですよね。

書込番号：10885815

無知ですいません

[CABINNN]

このカメラにTCON-30Cをつければ78倍望遠になるのですか

実際使ってる人っています?

書込番号：10375512

[花とオジ]

計算上は６７６ｍｍｘ３で２０２８ｍｍになりますね。
取り付けが可能かどうか分かりませんが・・・。

５９０ｕｚは２６ｍｍ〜６７６ｍｍの２６倍ズームです。
３倍テレコンを付けても広角端で使えると仮定すると、（普通はケラレて使えないハズです）
７８ｍｍ〜２０２８ｍｍの望遠に特化した２６倍ズームになると計算できます。

書込番号：10375568

[じじかめ]

ＴＣＯＮ-17で1150ｍｍ相当ぐらいが無難だと思います。

書込番号：10376356

[ベテェｰ]

以前、TCON-30C、500UZのサポートで問い合せたことありなのですが、普通のコンデジ用なので、UZ機では使えないって返信ありました。・・で、1.4倍テレコン + TCON17 で約2.3倍で使ってたのですが、順光ではかなり良い感じでしたけど、逆光に弱くて、色収差とか良くありでした。

590UZでは、CCD傾きがある感じで２段重ねは難かしそうですねー。TCON お使いの皆様は光軸ブレとか出てませんでしょうか。?

書込番号：10641728

バッテリーが電池ってどうですか？

[kaisei0121]

以前より高倍率デジカメ愛用者です。今はパナソニックの12倍のものを使っていますが、運動会などでもう少し倍率がほしいので買い替えを検討中です。いままでは専用のバッテリーのものしか使ったことがなく、電池ってどうですか？みなさんは充電の乾電池を使っていますか？不経済なのか、便利なのか・・・感想を教えてください。

書込番号：10292571

[今から仕事]

SP-550にエネループを使っています。

バッテリの持ちも良いし、充電回数が多いので、
満足しています。

書込番号：10292597

[goodidea]

エネループのような乾電池型の充電池を使えば不経済と言うことはないのでいいと思います。

書込番号：10292684

[花とオジ]

暗所でも＋−が見やすいように黄色いテープで表示

私はＳＰ−５６５ｕｚでエネループを使っています。
４本あるので電池交換が多少面倒。（暗い所では極性表示も見難いので余計に・・・）
専用電池より重い。
と言う事を除けば汎用充電池式は使い勝手がいいと思います。
主な利点は、
イザと言う時コンビニでも入手できる。
将来もっと高性能な汎用充電池が発売されると、その恩恵にあずかれる。
１１月半ばには充電回数１５００回、充電後３年保管していても７５％の残量と言う高性能版が発売の予定です。

書込番号：10292703

[あんぱら]

まず使い捨て電池を使っている人はいないとおもいます。
単三型の充電池はいまはエネループがありますので問題ないと思います。

エネループの欠点として、専用電池と比較して
1.専用電池より短時間に電力が取り出せない
　ストロボチャージや、連射とかに違いがでます。
　人によっては気にならないです。
2.複数(2,4個)入れ替えが必要となる。
　極性がありますので、四個の機種は面倒ですね。
　予備で準備する場合、ちゃんと組で管理しないと消耗した電池と充電済みのが混ざったら面倒です。
　油性マジックでマーキング等の工夫が必要となります。
　これが最大の欠点でしょうか?

メリットとして
1.TZ7の様に認証とかで問題となることはありません。
　逆に、識別して　エネループつかったほうがいいよと警告したほうがいいような?
2.安いので、専用電池の様に電池が消耗して高い専用電池を買うのであればカメラの買い替えがいいのではと悩む必要がありません。
　互換電池という選択もありますが。
3.デジカメ以外でも使えます。

　ニッケル水素の充電池ではありますが、いままでのニッケル水素とは使用上での利便性はまったくちがいますので、もし昔の充電池のイメージをお持ちでしたら過去のものだと思います。

書込番号：10292784

[m-yano]

>１１月半ばには充電回数１５００回、充電後３年保管していても７５％の残量と言う高性能版が発売の予定です

新エネループ、楽しみですね〜
現在使用しているエネループは他に使い回し、新エネループに一新しようかと計画中です。

http://jp.sanyo.com/news/2009/10/06-1.html

書込番号：10292852

[kaisei0121]

みなさんありがとうございます。
充電式の電池をつかえば問題ないということですね。
参考にします！

書込番号：10292855

新型はいつ？

[今年は暑いぞ]

はじめまして、
高倍率ズーム機を検討していますが
オリンパスの製品を見ると、春と秋に新型が発売されているようですが、
今度の新型カメラの情報をお持ちの方、または
ウワサでも予想でも結構ですので、
なにか情報をお知りの方は教えてください。

書込番号：10031203

SP-590uzにしようか595uzか、もしくは他社の製品に？？

[ベールゼベブ]

こんにちは。

先日今まで使っていたC-7070がフラッシュコネクター部分がダイビング中に壊れ浸水、使用不可になりました。（岩等にぶつかって破損したわけではなく、突然に・・・）

そこで今まで使い易かった“オリンパス　C-7070”の後継機が今現在“SP-590uz”と聞き購入を考えていましたが、皆さんの口コミ等を見て使い勝手やマクロ撮影に適しているか心配になり書き込みさせて頂きました。

もし良い情報がありましたらお願いします。

書込番号：9742967

[里いも]

こんにちは
595UZは565UZの間違いではないでしょうか？
565UZは使ってましたが、ここでの満足度1位になるなど、いいカメラです。
ホールド性もいいので水中でも楽でしょう。
マクロはワンタッチです。

書込番号：9745785

[知りたい〜]

私も買い替えを検討している者です
C700、C770、SP500と使ってきましたが、遠景がいまいちクリア感を感じないのです。
他社のカメラは使用したことがありませんのでよくわかりませんが・・・口コミ等ではよさそうな・・
ＳＯＮＹのハイビジョン動画が撮れるというのが魅力だし、画質も期待できそうな・・
　　スイングパノラマもよさそうだし・・
オリンパスの気に入っているところは、バルブ撮影ですね、星空を撮ってみたいし・・
　　電池が専用でないところはいい
他の機能は長短いろいろとありますので、何が自分にとって必要か？というところはありますが、画質はそこそこ差がない・・という事が先ですね。
よくわからないレスになってしまいました（＾＾）、ＤＳＣをＰＲしたつもりはありません、誤解のないようにお願いします。

書込番号：9847045

悩んでいます

[ysysriri]

望遠機能と連写機能を多用することになると思いますが、画像の劣化が気になっています。オリンパスとニコンとソニーの機種のどれにしようか迷っていますが、どなたか適切なアドバイスをお願いします。画像がきれいで連写ができる機種を教えてください。

書込番号：9666553

[D.B.Panama]

P90はスポーツ連写の際、ISO640以上に固定されるようです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/performance/p90/features.htm#3

書込番号：9666714

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027421.K0000019152.K0000018910

この表ではＰ90の連写は15コマ/秒となっていますが、これは2ＭＰのスポーツ連写の場合で
最高画素（12ＭＰ）では1.4コマ/秒です。
ＳＰ-590ＵＺも最高画素（12ＭＰ）では１コマ/秒です。（5ＭＰでは６コマ/秒、3ＭＰでは
10コマ/秒が可能）
これに対しＨＸ1は最高画素（9ＭＰ）で10コマ/秒です。

書込番号：9668713

[ysysriri]

ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：9682019

[不眠ペンギン]

このシリーズ5○○uz」シリーズは望遠側+連写では高画質を望めないよ。
買うと相当がっかりする。
いくら光学26倍でも、その26倍を使って高速連写すると画質が劣化するんじゃ
話にならない。
因みにパナでもキヤノンでもにたようなもの。

デジイチが一番。

書込番号：9707157

[raven 0]

デジ一とネオ一の決定的な違いはそこでしょうね。

RAWは例外とすればデジ一はどんな撮影でも、カメラとレンズの力を１００％から振れ幅がほぼ無く使用できるのでしょうが、ネオ一は所詮擬似的な存在。
何かに特化したモードを使用する際、画質を基本とする制約が発生します。
どのメーカー、どの機種でもたまに望遠＝画質劣化の意見を見かけますが、そこには正直「？」ですけど、他の要素が「犠牲から成り立ってる機能」なのは事実。

特に影響を感じるのが「連射」ですね。デジカメでは犠牲なくしてデジ一の再現は現在不可能と、現状の機能が無言で語っているのかもしれません。

書込番号：10438420