AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

初めて。。単焦点の世界。。。

[hiroyuki2794]

こんばんわ　以前に。。このレンズの買い時は。。??

と言うコトで。。質問させてもらったhiroyukiと言います。

みなさんに背中押されて。。（笑

無事予約で。。ゲットしました!!　☆☆〜〜

色々と言われてますが。。自分的には。。大満足です!!

軽さ。。明るさ。。写り。。お値段（笑

なんと言っても。。D40で。。オートフォーカスが使えるコト。。。

気軽に。。スナップで使う単焦点。。。自分にピッタリ!!

ニコンさんの狙いも。。そんな処かと。。

みなさんにお礼と言ってはなんですが。。。

↑　お礼になってないって!! (笑

へたっぴ〜の写真を。。。迷惑かもですが。。。。

書込番号：9219553

[hiroyuki2794]

すみません。。。

普通にしただけでは。。exif。。出ないんですね!?

D40 iso200

1枚目。。1/200秒　f/1.8 　-0.7段

2枚目。。1/500秒　f/8 　　-1.0段

書込番号：9219634

[極太！！]

hiroyuki2794さん

極太！！です。
素敵なサンプル写真ありがとうございます。
私もD40歴8ヶ月ぐらいですが単焦点レンズが欲しいなと思っています。
サンプル見てたらさらにその気持ちが強くなりました（笑）
レンズが明るいとのことですが、間接照明（バーやレストラン）環境でもその効果は発揮できそうでしょうか？
晴れた日に風景を撮影することもあるのですが、室内で撮影することも多くて。。
サンプルお待ちしております！

書込番号：9220496

[hiroyuki2794]

こんばんわ　極太！！さん。

レス。。ありがとうございます!! (ペコリ!!

自分のヘタクソな写真で。。このレンズの後ボケがイマイチなどと。。

思われないか?? ちょっと!!心配!?w

このレンズの高精細さ。。さすが!!　ニコンさんの最新型と。。

ホントに。。綺麗な画を描いてくれると。。。

極太！！さんも。。是非!! ☆☆〜



間接照明下（バーやレストラン）で。。どうか??　の御質問なのですが。。

実際の明るさが。。どの程度か??。。によって。。当然変わってくるかと。。。

普通に生活してる明かりの下であれば。。。

めちゃ!!明るいので。。バリバリ!!　シャッタースピード。。稼げるので。。

全然問題ないと。。

ただ!!薄暗いホテルのラウンジのような場所。。夜景をバックにと言うようなシーンでは。。

いくらF1.8tと言えども。。難しいかと。。

ISOを上げるか。。三脚使うか。。しないと。。ブレブレの連発になるかも。。。

サンデーフォトグラファーのスナップ写真では。。どうにもの予感が。。。（笑

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample2.htm

↑　みたいな写真。。撮りたいですよね!!　

この画って。。どうなんだろ?? なんらかのライティング。。

もしくは。。スピードライトでバウンスさせてるのかな??

書込番号：9225780

[裕次郎1]

室内撮影ほとんど無い！犬や猫居ない！花の写真写さない！レンズ交換しない派！
・・・安くて、ボケ味綺麗！だけど買っても使わない（使うチャンスが無い！）で思案中！19800円になるのを待つか？

書込番号：9226393

[valeron]

1/200、F1.8、ISO400

こんばんは。

先日、D40にくっつけて間接照明下で撮る機会がありましたので、

しょうもない写真ですが、一応アップしてみます。

夕刻、窓際の席だったので明るくもなく、暗くもなく、といった感じでした。

ちょっとでも参考になるといいんですけれど･･･。

書込番号：9226628

[valeron]

連投すみません。

間接照明下でのサンプルが欲しかったのはスレ主様ではなかったのですね。

スレ主様、変なサンプルを置いてしまい大変失礼いたしました･･･。

書込番号：9226682

[ぬすぅぴぃ]

valeronさん＞

お〜っ！　これは、かの有名な「シロノワール」ですね。
これメチャクチャおいしいんですよね。

駄レスで失礼しました。

書込番号：9226697

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　レスありがとうございます!!　

＞裕次郎1さん。

嫌味と。。取られると。。なんですけど。。。

世界中を旅行なされて。。カメラも。。いっぱいお持ちで。。

今現在　２５Kのコノレンズ。。。２０K。。切るコトが。。

そんなに重要な問題でしょうか??

えらそうで。。ごめんなさぃ!!

貧乏人のヒガミと言うコトで。。お許しを。。


＞valeronさん。

ホント!!に。。美味しそうな写真。。ありがとうございました!! ☆☆〜〜

間接照明。。云々より。。部屋の明るささえあれば。。充分。。

綺麗に撮れますよね!!　ボケも。。最高!!


＞ぬすぅぴぃさん。

このケーキ。。『シロノワール』って言うんですか!?

ホント!!に。。美味しそう。。。って。。食べたコトないんですけど。。（笑

書込番号：9230129

[valeron]

こんばんは〜。

スレ主さん＞
ブログ見ました〜。
3/3のお花の写真、超好きです(笑)
ああいう感じで撮るといいんですね〜参考になりましたm(__)m

ぬすぅぴぃさん＞
そうです。
「かの有名な」シロノワールでございます(^^)
美味しいですよね〜。

スレ主さんも是非！

書込番号：9230156

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　valeronさん。

拙いブログ。。見ていただいて。。ありがとうございました!!　☆☆〜

へたっぴ〜の写真。。褒めていただいて。。　木に登りますよ!! (笑

モーターショー??の写真。。素敵でした!!

メカニックな感じの表現。。とてもイイです!!

このレンズ。。あんな感じにも。。撮れるんだ!!


☆★　シロノワール。。。食べれるんなら。。食べたいのですが。。

日本の某僻地に。。住んでるもので。。。無理かと。。。（笑
　

書込番号：9231171

[海鮮問屋]

シロノワールはコメダ珈琲店で食べられますよ。

http://www.komeda.co.jp/

書込番号：9231433

比較

[tyuuka]

G F2	D F2	G F2.8	D F2.8

知人がこのレンズを入手しましたので、以下の条件でDタイプと比較してみました。

カメラ：D50
フォーカス：M固定
ホワイトバランス：パルックボール電球色をプリセット
露出：グレーカードでF5.6を基準に取り、Mで同一露出になるようにしました
画像：RAWで撮り、Nikon Viewで一括現像、チビすな!!で長辺1024に縮小

Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

書込番号：9211687

[tyuuka]

G F4	D F4	G F5.6	D F5.6

続きです。

参考になれば幸いです。

書込番号：9211701

[tyuuka]

フィールターが着いていました(汗)		D90＋35mmF1.8G

連続投稿になってしまって申し訳ございません。

大きさの比較です。

書込番号：9215938

[Giftszunge]

tyuukaさん
> Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

新型Gタイプは、インターナルフォーカス方式なので、
近距離になればなるほど、実質焦点距離は短くなる。
ゆえに、同一距離で撮影しても、撮影倍率は小さくなる。

新型の方が絞り開放から非常にシャープだ。
それでいて、ハロが非常に少なく、非常に高コントラストだ。
F2.2に絞ればハロはほとんど目立たない。
しかし、ディストーション（歪曲収差）が大きい。

書込番号：9216673

[tyuuka]

＞Giftszungeさん
なるほど、詳しい説明ありがとうございます。

それぞれ個性がありますので、35mmを購入しようとしている方には悩みどころですね。
室内で子供やペットや料理をストロボ無しで撮ろうと思う方にはGタイプがお勧めといったところでしょうか。

書込番号：9217279

[デジ（Digi）]

D60、D40で使うなら迷うことなくDX35/1.8Gです。
（あえてMF専用の35/2Dというのもなくはないが）

D3、D3X、D700で使うなら、これまた迷うことなく35/2Dです。
（あえてDX専用というのもなくはないが）

悩むとすれば、D300、D90、D80の場合だけですかね。
悩む機種が3機種だけというのは、意外に少ないかも。
（なお、記載の機種は現行機種のみ（ただしD40はメーカー在庫終了））

書込番号：9235385

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
そうですね、現行機種ではそうなりますね。
廃盤となったDXカメラユーザーがこれから35mmを買おうと思った場合、どちらを選択するかですね。
私は料理を撮りますが、最短撮影距離25cmは重要ですし、開放付近で撮ることはまずありませんので、買い替えや買い増しは今の所考えていません。

最後にアップした写真を見ると分かりますが、カメラとレンズのデザインのマッチングでこのレンズを選ぶ方もいるかもしれません。

書込番号：9236791

[ロクロックン]

スレ主さん。
大変参考になる画像、ありがとうございます。
今、D90を使っておりますが、しばらく35mmF2Dか35mmF1.8G
かを迷っておりました。
以前このスレでもみなさんにご意見もらいましたがまだ決められず、
本日ニコンに行って実物を比べたのですが、結局のところ「買う前にしっかり悩んでください」
とのことでした。

スレ主さんかアップしてくださった画像を比べて、やはり自分の用途にはF1.8Gが良いと感じました。
同じ条件下で白が白く感じ、ピントが合ったところのシャープさでこちらに決めたいと思います。

D90にこのレンズを装着した写真、ステキです。できればもうちょっと引いた状態で見てみたいものです。

書込番号：9240273

[デジ（Digi）]

しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
どこがどう違うか全くわかりませんね。

> Gタイプの方が若干広く写り、（シャープのような気がします。）

広く写るのはインナーフォーカスのため近接時に焦点距離が短くなるためです。
なので、広く写るのは、早い話、一種の欠点です。（焦点距離が35ミリでなくなるので）

あと、開放と実際の絞り込みの比が違うことは分かります。
（画像の明るさが違うから）

でも、以上のふたつは、誤差の範囲でもあり、実用上は全く困りません。
それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。

> Gタイプの方が（若干広く写り、）シャープのような気がします。

投稿画像では分かりませんね。
ただし、私は自分で撮った実寸画像ががあるので、そうだと思いますが。
やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。

書込番号：9240543

[tyuuka]

＞ロクロックンさん
引いた画像をアップします。
参考になりましたら嬉しいです。

＞デジ（Digi）さん
　＞しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
　　違います。
　　チビすな!!で長辺1024に縮小と書いています。

　＞それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。
　　F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

　＞やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。
　　アップします。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=LnJkfKx0UJ

パープルフリンジ？を見てください。

書込番号：9242264

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
申し訳ございません。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

私の読み間違いでした。
シャープさですね。

Giftszungeさんも書かれていますが、ハロの違いでシャープさの感じ方が分かると思います。

書込番号：9242442

[Power Mac G5]

＞F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

この点は円形絞りとそうでないもので、はっきり違いが出ますね。

書込番号：9242511

[tyuuka]

＞Power Mac G5さん
円形絞りは良いですね。
夜景を撮る方にはモッテコイでしょうね。

書込番号：9248285

歪みテストしてみました

[ぬすぅぴぃ]

35/1.8Ｇ　最短距離	18-55ＶＲ　35mm位置	35-1.8Ｇ	18-55VR 18mm位置

さっそく発売日に手に入れました。
皆さまがかなり歪みについて書かれていますので、自分も気になってテストしてみました。


安価なズームレンズ18-55VRとの比較です。カメラはD60使用です。

参考になればと思います。


しかし、自分は普段はこんな撮り方はしないので、画質・ボケなど大満足しています。

書込番号：9209184

[↑☆↑]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
確かに極端な直線被写体以外で問題なさそうですね。
そもそもボケを多用すれば目立ちにくいわけですし。

それにしてもキットレンズ18-55の高性能をまた確認しました。

書込番号：9209508

[ぬすぅぴぃ]

ご返信ありがとうございます。

まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。
18-55の高性能ぶりも再認識できてしまうテスト結果になりました。

書込番号：9209573

[↑☆↑]

軽いので2本持ち歩いて、ぼかしたい時に使い分けたら最高ですね！

キットレンズにはないM/Aモードもあるし値段を考えたら驚異的だと思います。

書込番号：9209716

[童 友紀]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
このレンズを購入予定ですが､､､　お祭り騒ぎが終って、落ち着いた頃でいいかなと感じました。
いずれにしても品薄状態ですよね?!
DX18-55 なかなか、やりますねぇ（笑）

書込番号：9209727

[デジ（Digi）]

> まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。

？？？
キットレンズはズームレンズなんだから、中間の焦点距離では歪曲はなくて当然です。
（レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然）

今回のDX35/1.8は単焦点ですが、他の性能・サイズ等を重視して歪曲は犠牲にしたんでしょうかね。
確かに35/2よりは歪曲が大きいですが、比較するなら、比較的新しい設計になるキヤノンEF50/1.4なんかとするのがいいかなと、個人的に考えています。
（キヤノンEF50/1.4も（銀塩フィルムの頃から）歪曲が大きいことで有名です。
ちなみに、ニコン35/1.8もEF50/1.4も両方持ってますが、
EFレンズはフルサイズボディにすべきかなあとか、いろいろ公平性を考えています。

書込番号：9210923

[輝峰（きほう）]

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡

　　・私も以前、DX18-70/3.5-4.5Gと、単焦点レンズを比較したことがあります。
　　・撮影視覚的ですが、歪曲性に関して、ズームレンズの優秀性を確認した感じでした。
　　・ただ、経験上自分の比較テストの条件設定も、より正確性を期する必要も感じました。

　　・また、十数個所有の単焦点レンズの中でもズームレンズに勝るものも結構多いのも事実です。
　　・各位におかれましても、ご自分なりに、いろいろ試してみられて
　　　それぞれの長所を生かして、TPOで使い分けがいいと思います。

書込番号：9210990

[カメコパート1]

デジ（Digi）さん


一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。
ニッコールのキットレンズは優秀だと思うけど、間違ってる？

書込番号：9212938

[Cha☆BOSE]

DX35mmF1.8G	35mmF2D

ぬすぅぴぃさん、皆さん、こんにちは。

このレンズ、思ったより歪曲が大きいんですね。貴重な情報ありがとうございました。

今までの「AiAF35mmF2D」では全く歪曲を意識していませんでしたが、気になって撮り較べてみました。結果、「AiAF35mmF2D」も若干歪曲がありますが「AF-S DX35mmF1.8G」の方が強いようです。
また同じ35mmながらこの距離（40cm位）では新旧で画角が多少違うことも確認できます。
（これは前の方のスレでどなたか言及されていたと思います）

とはいえ普段の撮影ではあまり気にする必要はないでしょうね。「こんなクセもあるんだな」程度の認識でいいと思います。

書込番号：9212996

[デジ（Digi）]

--> カメコパート1さん

> 一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。

だからちゃんと上のレスで書いてるでしょう。
「レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然」

読解力が十分にあれば、この文章は
「中間域でも歪曲が全くないとは決まっていないが、歪曲が両端に比べれば少ないことは確か。
従って、ここで歪曲の比較対象とするにするのに光学的な理由はない」
といってることが分かるでしょう。

もっと読解力があれば、
「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロのレンジがあったが、
最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが多い」
と言いたいこともわかるでしょう。


そもそも、
「18-55の35ミリと、16-85の35ミリと、28-70の35ミリと、35-200の35ミリと、17-35の35ミリ」では、
歪曲収差の程度・レベルがそもそも違うものであり、単焦点との基準にはならないということ。
（一部販売終了や他メーカーのレンズも含む）


要は、歪曲収差の優秀さを比較するなら、35/2Dとか、シグマやキヤノンの35ミリ等と比較しないと意味がないということです。

書込番号：9214499

[Monday_524]

皆さんがこのレンズの歪曲が、歪曲が、とあまりにも指摘してるのを見て
四角いものを実際に撮影してみたのですが、正直に言って初心者の私には
この写真を見てもあまり違和感は無いのですが、実際の写真で皆さんは
そんなに気になるものなのでしょうか？(初心者の素朴な疑問です。)
(建物の入り口部も、階段の部分も手前にせり出していることを見落とさない
ようにお願いします。)

もちろん方眼を撮影したものを見れば歪んでいるのは私にも一目瞭然です。

いずれにしても四角いものを撮る機会が少ない自分には、まったくと言って
良いほど気にならず、良い買い物をしたと思っています。＾＾

書込番号：9214695

[Happy_Orange]

＞もっと読解力があれば、
＞「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロ
＞のレンジがあったが、最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの
＞採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが
＞多い」と言いたいこともわかるでしょう。

それは読解力とは言いません。ただの知識です。
日本語が正しく使いましょう。

書込番号：9214820

[Happy_Orange]

X　　日本語が
○ 日本語は

書込番号：9214828

[ぬすぅぴぃ]

皆さまたくさんのレスありがとうございます。

ズームレンズとの比較などと、全く意味の無い事をしてしまったようで…。

このレンズを購入した方には、今まで標準キットレンズのみ使用で初めての単焦点という方も多いかなと思い、この比較をしてみましたが。かく言う自分もこの一人です。ですので他のレンズは18-55のみなんです。



Monday_524 さん＞

自分も普段の撮るような被写体などでは、歪みは気になりません。
皆さんがあまりにも歪み歪みと言われるので、歪みの判るような特別な被写体でテストしてみました。

添付していただいた画像も自分には歪みは気になりませんよ。
明るい単焦点レンズを、思いっきり楽しみたいとおもいます。

書込番号：9215057

[Power Mac G5]

歪曲収差はレンズの性能のいくつかあるうちの一つですが、これをどの程度重視する（気にする）かは、人それぞれです。
私は（人工物を排除した）風景しか撮らないので全く気になりませんが、例えば建築物を撮ることが多いというのなら、非常に重要なポイントになるでしょう。

書込番号：9215210

[Cha☆BOSE]

Monday 524さん、こんばんは。

サンプルをアップしておいて云うのも我ながら変だとは思いますが、実のところ歪曲があること自体はあまり気にしてはいません。使いやすい良いレンズだと自分も思います。

建築写真や商品（特に箱状のパッケージなど）写真では「四角いものは歪みなく四角く」写す必要があるでしょう。その場合は歪曲は好ましいものではないと思います。しかし、そういったものを写すときには、限りなく歪曲を除いた高級なレンズが使われるでしょう。
普段の写真撮影で、そこまでシビアになるケースはまず考えられませんね。

「小型軽量でよく写る」がこのレンズの本領だと考えます。心おきなく使い倒したい一本ですね。

書込番号：9215217

[genki100]

カメコパート1さん　
今回デジさんはきわめて真っ当なことを言っています。
突っ込みようが無いくらい。
これが理解できないと、ちょっと・・・・。

書込番号：9217548

[押忍.]

ぬすぅぴぃさん、テストありがとうございます。
このレンズの歪曲収差に関しては他の方もよく指摘されていますね。
安価にするためにやむを得ず妥協したと思いこみたいのですが、やはり残念ですね。


genki100さん
Digiさんの最初のレスは正当かもしれませんが、２度目の

＞もっと読解力があれば、・・・と言いたいこともわかるでしょう。

という言は、国語の専門的な教育を受けた人はもとより、高度な光学的知識を持っている人でも最初のレスから当然に読解できるものではないと思います。

書込番号：9217728

[Monday_524]

ぬすぅぴぃさん、Power Mac G5さん、Cha☆BOSEさん

レスありがとうございます。

恥ずかしながらテストしてる方々や歪曲を指摘している方々全員が歪曲を
気にしていると、勝手に勘違いをしたようです。(汗)

なので皆さんすごい気にされるんだなぁ、皆が皆、ビルを撮る訳ではない
だろうし・・・、とちょっと不思議に(若干不安に？)思った次第です。
気にしてない人もいると知ってちょっと安心しました。

先の私のレスでもし気を悪くされた方がお見えになったとしたら、申し訳
ありませんでした。

書込番号：9218340

[カメコパート1]

genki100さん

消されちゃったので書くけど。
デジの言っていることの意味はわかるよ。

しかし歪曲収差の優秀さを比較するために条件を出すなんてのは、はっきりいってカメラヲタクのマスカキに過ぎない。

普通の人が35ｍｍの画角で撮ろうと思った時の、キットズームとこのレンズの比較は意味があると思うよ。
そういう比較に対してズームの中間だからワイキョク少なくて当然というのは、全く日本語が噛み合わない。

つまり言っていることは正しいとしても、言っている文脈がおかしい。
状況に合わない知識を語られてもウザイだけ。

もっと言えばさらに日本語理解力がないとか中傷された日にゃ腹立たしいってもんさ。

書込番号：9218424

[DIGITAGON]

歪曲収差
１、被写体の距離で変化する。
２、絞りを変えても変化しない。

例えば、レンズの光学設計が違う同焦点同FナンバーのレンズAとBがあるとして・・・

Aは近距離撮影ではBよりも歪曲収差が大きいが、Bの方が無限遠近くでは歪曲収差が小さい。
なんて事も有りえるでしょうね。

書込番号：9220632

[DIGITAGON]

ごめんなさい。
[9220632]の一部訂正です・・・

誤り→Aは近距離撮影ではBよりも歪曲収差が大きいが、Bの方が無限遠近くでは歪曲収差が小さい。

訂正→Aは近距離撮影ではBよりも歪曲収差が大きいが、無限遠近くではBよりも歪曲収差が小さい。

書込番号：9220728

[Giftszunge]

DIGITAGONさん
> 歪曲収差
> １、被写体の距離で変化する。

特にインターナルフォーカス系のレンズで顕著に出る。

代表格は、Sigma 17-70mm Macroだ。
70mm望遠端の無限遠では、非常に小さな糸巻き歪みが、
レンズ先端僅か2-3cmの最短撮影距離（撮像素子から20cm）では、
非常にむごたらしい汚いタル型歪みが、グニョグニョと強烈に発生する。
これには本当に凹む。文献の複写にはまったくの不向きだ。

ついでに言えば、最短撮影距離では、レンズ先端からの距離よりも、
レンズ直径（外径）の方が遙かに大きいので、
被写体に強烈な影ができ、ライティングにも非常に苦労する。

書込番号：9221558

[Giftszunge]

相変わらず検証不足で思いつきの後出し詭弁しまくりのデジ（Digi）さん
> 要は、歪曲収差の優秀さを比較するなら、35/2Dとか、
> シグマやキヤノンの35ミリ等と比較しないと意味がないということです。

Sigmaに35mmは、あったか？

> 要は、歪曲収差の優秀さを比較するなら、35/2Dとか、
> シグマやキヤノンの35ミリ等と比較しないと意味がないということです。

Sigma以外のこれらと比較しても、
新レンズ35mm F1.8Gは、歪曲収差が目立つほど大きいだろ？

書込番号：9221569

[童 友紀]

＞歪曲収差

　私は、さほど気にしません。レンズなんですから・・・
　ただ、皆さんコメントは、勉強になりますので、ありがたく拝聴してます。

書込番号：9221577

[Giftszunge]

Monday_524さん
> 実際の写真で皆さんはそんなに気になるものなのでしょうか？

ポートレート撮影には、まったく問題ないレベルだ。
しかし、作例の写真のように建築物を撮るには、そして文献の複写等にも、
無視できないほどにディストーション（歪曲収差）が大きいと評価せざるを得ない。

> 良い買い物をしたと思っています。

その通り。
このプライスにしては、驚異的に素晴らしいレンズだ。
室内子供撮影には最適だ。
僕も良い買い物をしたと思っている。

そもそも、建築物を撮ったり、文献の複写に使うには、
それなりのプライスのレンズが必要になる。

要は、目的次第だ。

書込番号：9221606

[genki100]

Giftszungeさん
ディケイドのカメラ分かった？

さて今時、文献複写も無いでしょう。
この35f1.8は歪むようだけど、PanaのG1のようにボディ内補正してくれないものでしょうか。
単焦点の歪みは定量的に出るだろうから、この情報をレンズからボディに送ればいい。
ボディー側でその情報を元に補正。出来ないはずはない。
G1はあの歪みレンズをあそこまですっきりくっきり補正している。

書込番号：9223199

[Giftszunge]

genki100さん
> Giftszungeさん
> ディケイドのカメラ分かった？

分かった！
Hologonの特別仕様（ディケイド色＝ピンク色）二眼レフじゃん。
情報ありがとね。

ところで先々週の日曜日（3/1）のディケイドには、Nikonが特別協力（？）していた。
冒頭のテロップにチラっと「ニコン」と出たので、
何かなあ？と思っていたら、雇われカメラマンのあんちゃんが、
D2Xsをカメラバックからおもむろに出して、撮っているじゃん。
何故、D3やD3Xじゃなく、D2Xsなのか？
おそらくは、Nikonのたらい回し貸出専用機か？

でも、ディケイドはぜんぜん面白くないね？

書込番号：9223384

[Monday_524]

Giftszungeさん

レスありがとうございます。
歪曲が出ると困る用途があることは分かっていたつもりです。

このレンズで歪曲が出ると困ると言う使い方をしたい人が、そんなにたくさん
おられるのか？と言う疑問でした。

しかし、前述のようにそれは私の勘違いでした。(笑)

>要は、目的次第だ。

その通りですね。軽い、安い、良く写ると言うところを生かしたいと思います。
例えばこれに加えて歪曲も無いけど価格が4万円前後と言われたら、私は購入を
躊躇すると思います。

書込番号：9223827

[デジ（Digi）]

何か話が変な方に向かっているが。
私は歪曲があっても良いとは一言も言っていない。
むしろ歪曲は、写真が小さくても誰にでも一目でわかるという、最も困る収差だと思う。

このスレで言いたいのは、比較の対象がズームの中間域とじゃあ無意味と言うこと。
最初から、比較対象に、35/2Dの画像を出していれば、すばらしいレポートになったはず。


そうはいっても、つまり歪曲があっても、DX35/1.8GはD40等でAF出来るし、
35/2より明るいし、開放からシャープだし、軽いし安いし、十分意義のあるレンズである。

もちろん、歪曲が困る被写体の場合用に、35/2Dは残すがね。
もっともデジタルならソフトで修正可能なので、あまり困らないともいえる。

書込番号：9225109

[ぬすぅぴぃ]

デジ（Digi） さん＞

スレ主です。
全く比較対象にならないレポートをしてしまって申し訳ございません。
私はこのレンズ以外には、ダブルキットレンズしか持っていませんのでこのようなレポートを書いてしまいました。

ご気分を悪くされたのならば、削除依頼を出しますがいかがいたしましょうか？




しかし、参考になったとポチッとされている方がいるのも事実。



また、誰一人として歪曲があっても良いなどとは言ってないと思いますが・・・。「このレンズの特性のひとつとして受け止めよう」といったニュアンスのレスはみなさんしていますが。

書込番号：9226733

[genki100]

Giftszungeさん
ディケイドつまりません。青森でも人気無し。
そしてディケイドのカメラブラックバードフライじゃないでしょうか？
あれ、遊べます。違った？
http://www.superheadz.com/bbf/

書込番号：9226859

[Giftszunge]

genki100さん
> そしてディケイドのカメラブラックバードフライじゃないでしょうか？

ああ、そうそう、blackbird,flyだ。
どこでどう、Hologonと脳内転嫁したのだろうか？
HPに「Holgaライクな正方形の・・」とあるから、
そしてリンク先にHolgaカメラもあるから、インプリメントされたか？
しかし、HologonとHolgaはまったく別の物、別の会社だ。

ディケイドのカメラは、既存色のオレンジでもなく、
新色のレッドでもなく、特別色のディケイドピンクなんだよね。

書込番号：9227623

[DIGITAGON]

ぬすぅぴぃさん（スレ主さん）、

＞全く比較対象にならないレポートをしてしまって申し訳ございません。

そんな事ないと思いますよ。
スレ主さんの画像では、最短距離や近距離時の歪曲の度合いがわかりました。

またこのスレが有ったからMonday_524さんの画像も拝見できました。
その画像では、ある程度距離を置けば歪曲がかなり減少した様子もわかりましたから。

ですので、撮影距離によって歪曲が変化する様子が掴めたと私は思っています。
(撮影距離によって歪曲が変化するレンズは何もこのレンズだけじゃなく、全てのレンズについて言える事だと思います。)

私も今日購入してきました。
キタムラ天童店で23,800円でした。（すっごく安い？）
私はどちらかと言うと景色や人物撮りなので、歪曲をあまり気にした事はないですが、このAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gは、ある程度遠距離で歪曲が少なそうなので少しホッとしてます。

では。

書込番号：9228840

撮り較べてみました

[Cha☆BOSE]

AF-S DX 35mm1.8G (f=1.8)	AF-S DX35mm1.8G (f=4)	AiAF 35mm2D (f=2)	AiAF 35mm2D (f=4)

皆さんこんばんは。

新旧35mmが揃いましたので撮り較べてみました。
それぞれ絞り解放とｆ＝４に絞ったサンプルです。

ボディはD300、WB：晴天、ISO:200、ピクチャコントロール：スタンダード、アクティブD-ライティング：OFF、撮影場所：屋外、撮影距離はおおよそ４０ｃｍです。

手持ちですので雑な比較サンプルですが、多少なりとも皆様のご参考になれば幸いです。

書込番号：9208046

[うさらネット]

良く似ていますね。共に賑やかな二線ぼけです。また開放周辺減光の指摘が別スレでありますが、良く確認できます。
多少絞った方が良さそうですね。

Cha☆BOSEさん　ありがとうございます。

書込番号：9208346

[デジ（Digi）]

> 手持ちですので雑な比較サンプルですが、多少なりとも皆様のご参考になれば幸いです。

ただ撮っただけなのでしょうか。
何か意見はないのでしょうか。

歪曲収差の比較なら「見れば終わり」ですが、
画質・ボケ味等の比較なんでしょうから、意見が必要です。

まるで、答えは人に聞こうとか、あるいは機材自慢みたいです。

# ちなみに、持ってないことのやっかみではありません。
私は金曜日に入手しましたので、35/1.8と35/2と両方持っています。
昨日撮り比べてみましたが、私は別のところで意見は書く予定です。
（書かないかもしれませんが）

書込番号：9210881

[Happy_Orange]

＞画質・ボケ味等の比較なんでしょうから、意見が必要です。
＞まるで、答えは人に聞こうとか、あるいは機材自慢みたいです。

全く意味がわかりません。
スレ主が参考にして下さいと実際に撮影されている写真を掲載されているのです。
そこになぜ自分の意見が必須なのでしょう。
もちろん意見があってもいいかもしれませんが、なくても各自の参考になればそれで大変有効な投稿だと思います。
実際、デジさんの中身のない返信よりも大多数の人にとってはるかに有効な投稿です。

書込番号：9211387

[Cha☆BOSE]

返信が遅くなり申し訳ありません。

うさらネットさん
実のところ自分の未熟な比較では「ほとんど差がないなあ」程度でしたが、ご指摘をもとに画像を見返してみると納得致しました。今までと同じ感覚で使用する分には問題はなさそうですね。大変参考になりました。ありがとうございます。

デジ(Digi）さん
厳しいご意見ありがとうございました。
新旧の差異に関心をお持ちの方が多くいらっしゃる様子でしたので、情報提供のつもりで画像をアップ致しました。未熟者故ピントはずれの意見を述べるより、実際の画像を見比べて頂く方が有用と考え特段のコメントは避けました。
しかし「機材自慢」と受け取られてしまったのは残念です。情報発信の方法を反省しないといけませんね。

happy Orangeさん
拙い投稿から意図を汲んでくださったこと感謝致します。
実は「35mmF2D」はここのクチコミでいろいろな情報を頂き購入し、大変満足して使ってきました。情報を頂くだけでは申し訳ないので、少々難はありますが皆さんのお役に立てればと思い画像をアップした次第です。（本来ならば三脚くらい使わないといけない画像ですね）

ちなみにこのレンズ、D40に着けて使ってみたところ「軽さ」と「コンパクトさ」に感動しました。写りも十分期待できますので、「お散歩スナップ用」としては素晴らしい組み合わせになると思います。

書込番号：9211964

[氷の爆笑]

Cha☆BOSE さん、こんにちは。
撮り較べ作例、ありがとう御座います。
気にすることは、ありませんよ。あなたのこの作例投稿を見て、“機材自慢”
と思われる方はまず普通はおられません。
“意見の有無”についても極々一部の方を除いてはあなたやHappy_Orange さん
と同じ意見のはずです。それが常識的な見方だから。
いろいろな方がいらっしゃいますが、これからも素敵な作例を是非お願いしま
す。

書込番号：9212509

[Cha☆BOSE]

氷の爆笑さん、こんにちは。
お気遣い頂きありがとうございます。
万年初心者の域を出ませんが、少しでも皆さんのお役に立ちそうな情報は、臆せず発信していきたいと思います。宜しくお願い致します。

書込番号：9212739

[氷の爆笑]

Cha☆BOSE さん、こんにちは。
是非宜しくお願いします。わたし、デジ一を手にしてまだ半年も経たない本物の初心者で、
自分でも色々と楽しくやってはいますが、人の作例もまたとても参考になるものと思って
いますので是非また参考にさせてください。

書込番号：9212845

はじめての単焦点

[p_q千恵]

３月６日カメラのキタムラで予約したレンズが入荷したので撮影してみました。
さすがに明るさは実感出来ますが画質の特質などはまだよく解りません。

書込番号：9204771

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
雨に濡れた梅がいいですね。少し前ピンにも見えますが・・・

書込番号：9204897

[p_q千恵]

じじかめさん、早く使いこなせるようこれからバシバシ撮って練習します。
昨日、暗い夜景も撮ってみましたが手持ちではブレました。

書込番号：9205270

[モンスーンの庭2]

クリアーでヌケがよく、アトボケも自然ですね。いいレンズじゃ、あーりませんか。拍手。

書込番号：9206667

[ろ〜れんす]

他の方の作例をみても
ぼけがきれいと言うかうるさくないですね。

なかなか良いと思います。

書込番号：9206781

[カメコパート1]

まあ直線物は写し込まないということで。

書込番号：9207424

[Feelin' Mellow]

わたしも本日購入しました。
キタムラで25300円！
ヤマダでは29800円でしたので即購入でした！

初めての単焦点ですので、ボケ具合にビックリ！
焦点付近はクリアだし、明るいし、子供達を撮りまくってしまいました。
本当にスナップに最高だし、コストパフォーマンスも良いと思いました。

書込番号：9208127

[rumamonn]

クッキリ	濃厚・・・	鮮明	リアル

こんにちわ

＞p_q千恵さん
＞Feelin' Mellowさん
＞カメコパート1さん
＞ろ〜れんすさん
＞モンスーンの庭2さん
＞じじかめさん


まだお使いでしょうか？　いいレンズですね！ 　私は、中古10000円でした。　

ちょっと｢ キュッ、キュ ｣音がするのもご愛嬌。



Nikon D200
+ AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G


　　（＾ω＾）

書込番号：24392234

[rumamonn]

深みアリアリ	爽やか	クッキリ・スッキリ	少しくらい暗くてもＯＫ

｢ Ｄ１００ ｣　古いボディでも・・・。　明るいです。



Nikon D100
+ AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G


（　＾ω＾）b

書込番号：24392254

[rumamonn]

染まります	深淵	輝き	明るいと良し

｢ Ｄ３００ ｣　なかなかの良い紅色です。



Nikon D300
+ AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G




(*^ヮ^*) がんばれ、Ｎｉｋｏｎ！

書込番号：24413063

[rumamonn]

菊展覧会 @ 寒川神社 ( 神奈川県 寒川町 )

｢ Ｄ２００ ｣　とペアで・・・　なかなかの描写です。



Nikon D200
+ AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G




(*^ヮ^*) がんばれ、Ｎｉｋｏｎ！

書込番号：24445492

[rumamonn]

Nikon D300
+ AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G

ｷｨｰｷｨｰと鳴いていますが
撮れています (^_^ゞ




(*^ヮ^*) がんばれ、Ｎｉｋｏｎ！

書込番号：26190120　スマートフォンサイトからの書き込み

試し撮り

[(｡･ω･｀)]

今日届いて、300に付けて何となく撮ってみました。
初心者なので、あまり詳しくは評価できないですが、ニコンレンズっぽい感じで可もなく不可もない印象ですが、
良い絵も撮れるレンズだと思うので、値段的にはコストパフォーマンスは高い感じです。

他のズームレンズより優れた画質が撮れる単焦点レンズかどうかは、言い切りにくいですが
他の方の写真もたくさん見てみたいです。

書込番号：9203328

[yu-sama]

本日ゲットしました。雨なので室内撮りしかしていませんが、背景のボケ具合に感動しました。18-200しか持ってなかったのでこれからは単焦点の魅力にはまってしまいそうです。

書込番号：9203520

[じょばんに]

(｡･ω･｀) さん、これはまた面白い作例ですね (^^

ある意味、これは非常に参考になると思います。

このレンズ、どうやら個性的ですね・・・
使い方次第では、面白いかも。

でも、やっぱり私はパスです (^^;;;

書込番号：9203522

[裕次郎1]

安い！ボケ味綺麗！買いたいけど、買っても写す被写体が無い！レンズ交換しない派だけに16-85+18-200があるので出番なしかも！・・・19800円になったら考えます。

書込番号：9204189

[うたまる72]

はじめまして。
しょうもない写真ですが、ボクもアップします。

書込番号：9204540

[氷の爆笑]

それじゃ、私もしょうもないのを。
D90・開放・1/50です。端に少し歪曲がありますね。

書込番号：9205487

[モンスーンの庭2]

ニコン離れした細い線とクリアーなヌケ、綺麗なアトボケのレンズですね。かなりコスパは高いですよね。

書込番号：9206731

[うたまる72]

今日も少し撮りましたので。
しょうもないですが（笑）

書込番号：9207442

[モンスーンの庭2]

すばらしいアトボケですね。ニコンのボケとは思えません。

書込番号：9207654

[Monday_524]

昨年末にD40を買った初心者です。
自分も少し撮ってきましたので、愚作ながらご参考になれば・・・。

初めての単焦点でした。
晴天の日向ではD40だとSSを最大の1/4000にしても、絞り開放だと
露出オーバーになってしまいました。
絞り開放の是非は別にして、こう言う場合はNDフィルター等を
使うのでしょうか？

書込番号：9207811

[カメコパート1]

>ニコンのボケとは思えません。

はあ？
相変わらずアナタ全てのニッコール使い込んで吟味しているみたい書き込みだね。

流言蜚語もはなはだしい。
3万円のこのレンズに全て負けるなんて、ニコンの高級レンズはどうなっちゃうのよ？

「このボケは高級レンズにも劣らない」くらいにしておけばかわいらしいのに。

書込番号：9209572

[Power Mac G5]

Monday_524さん

＞こう言う場合はNDフィルター等を使うのでしょうか？

はい、そうですね。
NDフィルターはシャッタースピードを落とす（長くする）ために使うもので、定番では日中の滝の撮影などがありますね。
あとは、おっしゃっているとおり、日中、被写界深度の浅い写真を撮るために明るいレンズで絞りを開放付近にすると、露出オーバーになってしまうことがありますが、そういうときにも使ったりします。

そういう場合にフィルターがないと、少し絞らないといけなくなりますが、そうすると被写界深度が変わってきて自分の意図する写真が撮れないということになりますから。

書込番号：9210975

[valeron]

D40、1/125、F2	D40、1/320、F2

出遅れですが、私もしょうもないものをアップします。

個人的に待ちに待ったレンズなので発売日前に予約して買いました。
レンズを発売日前に予約、というのは生まれて初めてです(笑)

たいそう気に入っていますので、これからもしょうもないものをアップし続けます(^^)

書込番号：9211503

[氷の爆笑]

　valeronさん、こんにちは。
　ぅわあ・・。うまそうですね・・　喉が乾いたうえ、おなかがすいてきました^^;
私も予約して購入しましたが、私もレンズはおろか何か商品を予約してまでの購入
は、それはそれは遥か大昔、アイドルのアルバム(ＣＤではなくＬＰ！)購入まで遡
らねばなりません^^(笑)
　ちょっと癖のあるレンズのよう？ですが私も気に入りました。是非また、“しょうも
ないの”(いえ、立派な作例です！)をアップしてください。このレンズ、楽しみましょ
う。

書込番号：9212799

[Monday_524]

Power Mac G5さん

ご教授ありがとうございました。
自分でも少し調べてPLフィルターでも効果は少し弱いものの
絞り1.5〜2段分の減光効果があるらしいことが分かりました。

撮影した写真のexifデータを確認してPLフィルターかNDフィル
ターかどちらかを購入しようと思います。

書込番号：9213479

[valeron]

氷の爆笑さん、こんばんは。

LPですか、懐かしい響きですね(笑)

これからも色んなスレでしょうもない写真をアップしていく予定ですので宜しくお願いします(笑)

書込番号：9226635

[氷の爆笑]

valeronさん、こんばんわ。
しょーもないやつを是非また拝見させてください。私もすっごくしょーもないのが
撮れましたらお目にかけてごらんにいれます(笑)。
えー、因みに　ソノシート　ってのも味があってとても好きでした(爆笑)。　
わっかるかなー、わかんねーだろーなー！(←古過ぎてわからんですね。すみません^^;)

書込番号：9230261