AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

シグマ30mmF1.4のライバルなるか

[bokuto]

前々から35mmF2のリニューアルが噂されていましたが、やっぱり発表されましたね。

D40の大ヒットに伴い、D40でAFが効く唯一の標準域で明るい単焦点レンズということで30mmF1.4はシグマの稼ぎ頭になっていましたが、このレンズが発表されることで勢力図に変化が現れることになるでしょうか・・・？
ちょっと遅きに失した感はあります。（D40と同時にこのレンズを発売してたらシグマは今ほどの勢いは得られてなかったでしょう。）

メリットとしては
定価が安い（当然店頭での売価も安くなるでしょうね）
軽くて小さい
純正の安心感

デメリットとしては
１段暗い

ってところでしょうか。
私は現在30mmF1.4と20mmF1.8を使っていますが、30mmF1.4は絞り開放からシャープでコントラストの高い絵を得られ、夜景の手持ち撮影で大変重宝しています。
この35mmF1.8も絞り開放から良い絵を見せてくれるのなら、シグマにとって大きな脅威となるでしょうね。
どんな描写を見せてくれるのか、楽しみです。

書込番号：9066146

[カルロスゴン]

明るさは半段ちがいですかね。
純正の方が軽いと思いますから、そこそこ売れるのではないでしょうか。

書込番号：9066260

[万雄]

確かにシグマ30�oF1.4とAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G では

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G が半段暗いですよね。

大きさと重さではAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G が有利でしょうね。

シグマとニコンのレンズ対決が見ものですね。

書込番号：9066498

[じじかめ]

正確に計算すると1/2段と言うより、2/3段のほうが近いかも？

書込番号：9066525

[all this you can leave behind]

2/3段ですね

書込番号：9067307

[S0123]

シグマより寄れるみたいなので、そこも魅力なんじゃないでしょうか。

書込番号：9067878

[↑☆↑]

感度設定が比較的任意にできるデジタルなので、2/3段の差は無いに等しいのではないでしょうか？

通好みのシグマに対し、描写が似たようなものであっても軽い・小さい・安い点で1.8Gの圧勝の予感がします。

書込番号：9069675

[たかっちゃ]

先月シグマ30mmF1.4を買ったばかりなのに、このタイミングでの新レンズ発表･･･

早まったかなぁ。

シグマより軽いし、寄れるし、なんと言っても安い！

これは人気出るでしょうね！

書込番号：9070628

[里いも]

こんにちは
シグマも好評でしたが、重量（505⇒200g)が半分以下、実売価格も半分近い、しかもニッコールのブランドからライバルを追い越すでしょう。
写りが楽しみです、早く作例出ないかな。

書込番号：9070660

[マイクヴァンダイク]

シグマ3014の話題が出ているのでこちらで相談させてください。

当方もD40+シグマ3014を所有し室内撮りや、NDフィルター付けて外でも
ボケボケ写真を撮っています。子供の撮影が主です。

で、この3518が発売されるわけですが、シグマ3014と比べてどうなんでしょう？
漠然とした質問で申し訳ないですが、こちらの方が軽いですし純正？レンズという事で
カメラとの相性も良いような気がします。
こちらのレンズでも、所謂ダカフェ風の写真や室内での撮影が出来るのでしょうか？

また、現時点ではサンプル画像が少ないので判断難しいと思いますが、
シグマ3014に比べて良い悪いと思われる箇所はどのようなところでしょうか。。
買い換える価値はありますでしょうか？

書込番号：9075903

[Power Mac G5]

マイクヴァンダイクさん
＞こちらのレンズでも、所謂ダカフェ風の写真や室内での撮影が出来るのでしょうか？

焦点距離が30mmと35mmで同じではないですが、言われていることは被写界深度に関することなので、とりあえずSigma 30mmで絞りをF1.8ぐらいにしてみると、大体近い感じにはなると思います。

私も以前、Sigma 30mmやNikkor 35mm F2Dを使ってましたが、この35mm F1.8Gはその2本の（私にとって）いいところを1本にまとめてくれたものだと感じてます。
Sigmaと比べて有利なのは、軽い、寄れる、安い、純正の安心感という感じです。

書込番号：9076294

[里いも]

バックのボケ具合は、単純に焦点距離だけから比較しますと30mmより35mmの方がボケてくれると思います。

書込番号：9076386

[マイクヴァンダイク]

レスありがとうございます。

>Power Mac G5さん

良く考えたら、シグマ3014でも開放で撮影する事は少なく、
大体F2.2ぐらいまで絞って撮っていますので、被写界深度に関しては
(F1.8)でも問題なさそうです。
軽くて寄れるって言うのはかなりの魅力です。

>里いもさん

そうなんですか？
30mm F1.4 よりも、35mm F1.8 の方がボケやすいと言う
理解でよろしいでしょうか？


少ない小遣いでやりくりしてますので、シグマ3014が値崩れする前に
この3518の購入資金に換金してしまおうかと思っているのですが、
踏ん切りがつかないでいます。。

書込番号：9084483

[マイクヴァンダイク]

そもそも、3518が発売される事によってシグマ3014が値引かれる事ってあるんでしょうか？

書込番号：9084688

[柚子麦焼酎]

昨年、タムロンから17-50mmF2.8のモーター内蔵版が出た時、シグマの18-50mmF2.8を始め数種のモデルが価格改定になりましたね。

その時30mmF1.4は他に競合が無かったためか変更ありませんでした。それを考えると今回定価変更はありかも･･･と思っております。

僕もシグマ使っており、F2以下は緊急時のみでほとんどF2.5以上です。ですので2/3段暗いのはほぼ問題ありません。
35mmよりは30mmの方が使いやすいように思いますがこのコンパクトさは非常に魅力です。

買い換えようか悩むところです。

書込番号：9084861

[Giftszunge]

マイクヴァンダイクさん
> こちらのレンズでも、所謂ダカフェ風の写真や室内での撮影が出来るのでしょうか？

どちらも一応室内でダカフェ風のボケが期待できることであろう。
絞り開放ならば、35mm F1.8よりも、30mm F1.4の方が約10%大きな背景ボケが得られる。

それぞれの有効口径は、
30mm F1.4 φ21.4mm
35mm F1.8 φ19.4mm

> シグマ3014に比べて良い悪いと思われる箇所はどのようなところでしょうか。。

焦点距離の違いによる、画角の違いの方が大きい。
もし、30mmが広いと感じているのならば、35mmの方が丁度良いかも知れない。
しかし、30mmが丁度良い画角と感じているのならば、35mmだと狭いと感じられるだろう。

> 買い換える価値はありますでしょうか？

軽さを求めない限り、その価値はあまりないと察する。
30mm F1.4は、唯一無二の優れたレンズだ。
30mmの画角に不満なく、丁度良い撮りやすい画角ならば、買い換える価値は全くない。

30mmはフルサイズ45mm相当、すなわち標準画角よりも10%広い。
35mmはフルサイズ52.5mm相当、すなわち標準画角よりも5%狭い。
どちらの画角が好みなのかが、最大のポイントだ。

書込番号：9085234

[Giftszunge]

Power Mac G5さん
> とりあえずSigma 30mmで絞りをF1.8ぐらいにしてみると、
> 大体近い感じにはなると思います。

30mm F1.54に相当する。
しかし、F1.54に設定できないので、1/3段絞ってF1.6に設定して撮影すると、
背景ボケの大きさは、ほぼ同じとなる。



里いもさん
> バックのボケ具合は、単純に焦点距離だけから比較しますと
> 30mmより35mmの方がボケてくれると思います。

F1.8以上の同一絞り値に設定したならば、その通り。
しかし、絞り開放ならば、逆に30mm F1.4の方が、約10%より大きくボケる。
35mm F1.8開放のボケの大きさは、30mm F1.54に相当する。

それぞれの有効口径は、
30mm F1.4 φ21.4mm
35mm F1.8 φ19.4mm

書込番号：9085243

[Power Mac G5]

Giftszungeさん

＞30mm F1.54に相当する。
しかし、F1.54に設定できないので、1/3段絞ってF1.6に設定して撮影すると、
背景ボケの大きさは、ほぼ同じとなる。


はい、存じてます。
もとの質問が「所謂ダカフェ風の写真や室内での撮影が出来るのでしょうか？」というアバウトな質問だったので、「大体近い感じにはなる」という程度で答えてます。

書込番号：9085265

[里いも]

>30mm F1.4 よりも、35mm F1.8 の方がボケやすいと言う
理解でよろしいでしょうか？

これは単純に焦点距離から判断したものです、35mmより100mmが焦点深度が浅くなりますよね、焦点距離の短い方は震度が深いわけです（ボケにくい）。
しかし、F1.4とF1.8の違いがあり、これは開放値が明るい程ボケやすいわけです。
微妙なところかな。
シグマはフルサイズにも対応できるし、ニコンはDX専用だから真正面からのライバルではありませんが、大きさ、価格などからシグマの値下げも期待したいですね。

書込番号：9086012

[Giftszunge]

里いもさん
> 30mm F1.4 よりも、35mm F1.8 の方がボケやすいと言う
> 理解でよろしいでしょうか？

だから、違うと主張している。

> これは単純に焦点距離から判断したものです、
> 35mmより100mmが焦点深度が浅くなりますよね、
> 焦点距離の短い方は震度が深いわけです（ボケにくい）。

それは違う。
背景ボケの大きさは、焦点距離だけでは決まらない。
焦点距離、F値、被写体距離、背景距離の4条件で決まる。

分かり易く言えば、無限遠の背景ボケの大きさは、口径＝焦点距離／F値で決まる。
しかし、同じ口径ならば、そして背景が無限遠じゃなく、有限の室内ならば、
そして被写体を同じ大きさに撮れば、焦点距離の短い方が、若干大きな背景ボケが得られる。

> しかし、F1.4とF1.8の違いがあり、これは開放値が明るい程ボケやすいわけです。
> 微妙なところかな。

全然微妙じゃない。
どちらも開放ならば、30mm F1.4の方が、背景ボケが約10%より大きくボケる。
と明確に主張している。

ちゃんと読んでね。

書込番号：9086739

[ココナッツ8000]

Nikon公式サイトの作例の一部を拝借	シグマ 30mm F1.4	シグマ 30mm F2.0

マイクヴァンダイクさん

遅レスですが。。。

>シグマ3014に比べて良い悪いと思われる箇所はどのようなところでしょうか

良いなと思う所は、絞っても点光源のボケ形状が円形に近い所でしょうか。
シグマ30mmF1.4は、開放では問題ないですが、少し絞っただけで八角形に。

>買い換える価値はありますでしょうか？

個人的には、30mmでも狭いと感じる時があるので、焦点距離が30mm以下なら買い換えたかも知れません。
どちらのレンズも持っていなかったら、まず間違いなく純正レンズを買っていたと思いますが。

書込番号：9090972

[マイクヴァンダイク]

皆様コメントありがとうございます。m(__)m

>柚子麦焼酎さん

やっぱり今回は値下げしちゃいますかね。。
個人的には現状維持でいって欲しいんですけど・・。

キットレンズで、30mmと35mmの画角を比べてみましたけど、
30mmの方が使いやすかったです。でもコンパクトさは本当に魅力なんですよねー。


>Giftszungeさん

詳細なご説明ありがとうございます。
お陰さまで背景ボケの違いについてよく分かりました。
自分的には30mmの方が使いやすそうですし、Giftszungeさんの
力強いお言葉で3014を残す方向に心が揺れています。
ただ、やっぱり軽さと寄れるっていうのは魅力です。。


>里いもさん

F値が同じ場合焦点距離が長い方がボケ安いって事ですよね。
理解力なくてすみません。。。(笑)

オークションでシグマ3014の出品が増えている感じがするので、
全体的に相場は落ちそうですよね。


>ココナッツ8000さん

サンプル画像、ありがとうございます。
非常に参考になりました。Nikonの方がボケが綺麗ですね。
確かにシグマの方は、少し絞ると角ばったボケになっちゃいます。
う〜ん、どちらを残すかまた迷っちゃいます。

書込番号：9099500

ニコン初のDX用単焦点レンズ

[ヘタレなおっさん]

ネット上ではFX機の話題が全盛ですが、やはり売れているのはDXなのか、
DXもまだまだ元気だぞ・・ということでｗDXでの標準焦点域のレンズが発表になりましたね。
しかも、このレンズはニコン初のDX専用単焦点レンズ。
DXということで、巷で言われているオールドレンズのリニューアルという
位置づけではなく、ラインナップに追加された新レンズという感じでしょうか。
35mmF2Dが、慢性的な品薄状態だったのは、DX機にとっての標準単焦点レンズという
位置づけで脚光を浴びたからだったのかな？と思っていましたが、
正式にDX専用の標準レンズとして設計されたこの一品が、その地位に取って代わる事になるのか、
楽しみなところです。価格も実売は安価になりそうなので、
夏辺りにD300用に買ってみようかなと思います。

書込番号：9065517

[ヘタレなおっさん]

訂正します　orz

単焦点は初ではなく、AF DX Fisheye-Nikkor ED 10.5mmF2.8G
がありましたね。申し訳ありませんorz

書込番号：9065524

[里いも]

こんにちは
別のスレでキタムラネットで26.800円とのことのようです。
お手頃価格でヒットしそうですね。

書込番号：9065542

[mykaoru]

はじめまして

SIGMAの30mmF1.4との違いがとても気になります。

D300に16-85mmしかなく、24mmじゃ36mm、50mmじゃ75mm、
30〜35mmで50mmくらいになる明るいレンズを待っていました。

１６日が楽しみです。
小売価格もSIGMAさんより安くなりそうで、とっても、とっても　WELCOMEです♪

書込番号：9066021

[TATERAINN 36]

Ｄ４０を使用していますが、まってました。

早速、キタムラで予約します。

書込番号：9066058

[きいとん]

これはいいレンズですね。
Ｄ４０、Ｄ６０用にはＡＦ単焦点標準レンズとしてはシグマの30mmF1.4DCしか選択肢はなかったですが、これが出れば小型軽量な標準単焦点レンズとして最適です。
Ｄ４０、Ｄ６０の小型軽量ボディもこのレンズなら存分に生かせますね。
シグマの30mmは描写はたいへんいいのですが、いかんせん重かったですからね。
この３５ミリはシグマの半分の200gですからＤ４０、Ｄ６０ユーザーに取っては正に待望のレンズと言えますね。
とは言え個人的にはシグマ30mmとニコンの35mmF2を既に所有しているので、更にもう1本35mmを買うというのは嫁さんが怖くて悩むところです・・・・(^_^;)

書込番号：9066100

[そらに夢中]

ヘタレなおっさんさん＆みなさん、こんばんは。

　情報ありがとうございます。噂は本当だったようですね。

　DXユーザーの方にとっては、待望のレンズでしょうね。フィルム機も使っている私にとっては、このレンズは是非ともフルサイズで出して欲しかった…(T_T)

　実売価格は現行のAF35mmと同じく、お手頃になりそうですね。

書込番号：9066134

[kyonki]

確かにフルサイズで使えないのは痛いですね。

しかし、そこを割り切っても、この価格と小型で軽量なら私は買うつもりです。(^^)

書込番号：9066208

[givesan]

嬉しいです〜♪

単焦点50mm買ったばかりですが、
シグマは大きすぎて二の足踏んでました。
値段もだいぶやすくなるでしょうし。

一段暗いですけど、D40にぴったり。
AFできるの、ありがたいな〜♪

キャノンの撒き餌に対抗できるくらい
ガンガン下がって欲しいですね。
アメリカでは＄199.99で売り出すみたいですよ？

書込番号：9066242

[ヘタレなおっさん]

皆様、返信をありがとうございます。
このレンズ、巷で評価の高いDX18-55mmと同じような出来であって欲しいと思っています。
FXで使えないのは残念ですが、大ヒットしたD40等で一眼を初めて手にした
ライトユーザー層などに、単焦点レンズの楽しさを教えてくれるようなレンズなら
良いなと思います。私は今までDX用の標準レンズとしては、35mmF2Dか、ZF35mmF2を
使っていましたが、小さくて軽くて安くて、（DXに特化していると言う事で）写りもばっちりなら、
主力レンズの一つとしようと、今から楽しみにしています。
不況にもやさしい価格設定ｗ、もしかしたら発売後しばらくは品薄になったりして・・ｗ

書込番号：9066261

[万雄]

僕も35�oF2Dはすでに所有していて写りの良さに満足していますが

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G　の写りは気になりますね。

mykaoruさんのおっしゃるようにSIGMAの30mmF1.4との違いが気になりますね。

確かにフルサイズで使えないのは痛いですね。

でもD80とD200用に購入しようかな。

書込番号：9066438

[うる星かめら]

やるねニコン！ですね。APS-Cを長く使いたいですので、良いニュースだと思います。

f/1.8とは、1.5倍焦点距離相当のDX機で、f/2.7相当になりますので、
昔のf/2.8単焦点と同じようなシリーズだと思います。
開放から安心して使えるかがポイントだと思いますが、早く見てみたいです。

f/1.4（f/2.1相当）も欲しいですが、景気が回復したらぜひやってもらいたいです。

書込番号：9066550

[mykaoru]

ＤＸのレンズってｆの値も変わるんでしたっけ？
焦点距離は１．５倍（１．４倍？）になるのは知ってましたが、
ｆの値の話は初めて聞きました。

ご存じの方いましたら、申し訳ありませんが、教えて下さい。

書込番号：9066603

[うる星かめら]

mykaoruさん、

焦点距離もF値も変わりません。
52ミリ、f/2.7相当と言いますが、あくまで撮れた写真の効果が同じという話です。

書込番号：9066626

[万雄]

Ｆ値は変わりませんよ(^^♪

ただ焦点距離が1.5倍になり52.5�oになるんですよ(^^)

書込番号：9066640

[うる星かめら]

焦点距離も1.5倍になりませんよ・・・“1.5倍相当になる”の略なら良いですが。

書込番号：9066664

[mykaoru]

f値は変わらないんですよね。
ちょっと安心です。

それと、本当にこのレンズ楽しみです。

書込番号：9066713

[うる星かめら]

F値は変りませんが、開放では、f/2.7相当の写真しか撮れません。

書込番号：9066789

[デジ（Digi）]

この時期にDX専用で単焦点レンズを発売してくれたニコンに感謝します。
うれしい限りです。

書込番号：9066814

[魂手馬虎]

ヘタレなおっさんさん、こんばんは。
横レス失礼致します。

＞F値は変りませんが、開放では、f/2.7相当の写真しか撮れません。
うる星かめらさん、もう少し詳しい説明お願い出来ないでしょうか？

書込番号：9066829

[うる星かめら]

この話は本意ではなく、あくまで35/1.8が主役だと思いますので、長く説明しません。
レンズの口径を考えて、35/1.8 ＝ 52.5/2.7でしょう（右は相当値です）。

書込番号：9066862

[魂手馬虎]

うる星かめらさん、失礼致しました。

気になる点として、相当値が 【52.5/2.7】との事で開放で使用した場合シャッター速度は
Ｆ２．７のレンズを使用した場合と同じになるのかが知りたいと思いました。

書込番号：9066934

[うる星かめら]

魂手馬虎さん、

シャッター速度は実F値（f/1.8）と名目ISO値で決めます。
FXとDX機は、同じISO値で同じ写真が撮れませんので、効果が同じという話と違いますが。

主役のDX35/1.8ですが、メーカーサンプルの説明を見て“絞らなければ”
というニュアンスがあると思います。開放のサンプルをぜひ見たいですね。

書込番号：9067044

[all this you can leave behind]

安価で最新設計の羨ましい単焦点レンズですね
キヤノンにも欲しいですが、Lレンズでしかリニューアルしないだろうなー

書込番号：9067332

[atosパパ]

>　F値は変りませんが、開放では、f/2.7相当の写真しか撮れません。

私も意味がわかりませんが、ボケ具合のことを言われているのでしょうか？

FX用は、かなり高価になるんでしょうね
これを買って、現行35mmを使い続けるか、FX用が出るまで待つか・・・

書込番号：9067470

[うる星かめら]

atosパパさん、絞りに関係する全ての特性だと思います。

AF-S50/1.4と比べれたら手頃と感じますので開放が適当でも欲しいかも知れません。

書込番号：9067546

[骨＠馬]

DX機の35/1.8付と、FX機の52.5/2.7付で、同じ撮影距離（同じ画角）で撮れば、出来上がった写真（同じ大きさにプリントした場合）の背景（手前も）のボケの量は原則同じになります。

書込番号：9069710

[戦場のカメラマン]

でも、それって画角を気にしなければ同じってことですよね？
フルサイズとAPS-Cの違いって、APS-Cが焦点距離1.5倍相当にトリミングされるだけなわけですから、画角さえ気にしなければボケの程度は同じはずですよね？
DXとFXはそもそも用途というかニーズが違うんだから、FXとは違ってアップ目で撮ればOKだと思うんですが・・・

書込番号：9069891

[ととべい]

うる星さん

ｆ値は確か（レンズの有効径／焦点距離）
ですので、撮像面の大きさとは無関係と思いますが
何が”相当”なのでしょうか？？？

書込番号：9072244

[ジョージ・W・プッシュ]

>撮像面の大きさとは無関係

じゃあ焦点距離で割る意味無いのでは...

書込番号：9073424

[うる星かめら]

結論から言いますと、絞りに関係する主な性質で、
（１）総光量（センサー・画面単位）、
（２）被写界深度（と関連するボケ、収差など、画面高さ・幅単位）
（３）回折限界（画面高さ・幅単位）

何れも実F値×レンズ係数（DXの場合1.5）で135判相当になります。
相当焦点距離と同じ計算を簡略化したため僅かな誤差がありますが。

昔からのニコンユーザーは皆レベルが高いですから（世辞ではありません）、
直ぐ分かるでしょうと思います。

書込番号：9073511

[里いも]

レベルの高い皆さんお分かりになりましたか？
ニコンのHPにも焦点距離は52.5mm相当になると書かれてますが、絞りが2.7になるとは見当たりませんでした。
しかもサンプル画像にはF1.8開放と書かれているのですが。

書込番号：9074670

[こねぎ]

なんとなく分かるような・・・。
F値が1.5倍になるとは書かれていません。
1.5倍相当というのは、DXとFXのセンサーの大きさに差があるので、
例えばF1.8での光量を両方に当てた時、DXは受光できる量が少なくなってしまうので、
DXをFX相当に拡大すると、F値相当分暗くなるという事じゃないんでしょうか？

書込番号：9080964

[里いも]

でもこれは最初からメーカーがDX用と断っているのですから、FXのハナシを出してウンヌンは
的ハズレのお話しではないでしょうか。

書込番号：9081510

[魂手馬虎]

＞レベルの高い皆さんお分かりになりましたか？

皆さんの説明で、私もなんとなく理解できたような気がします。

書込番号：9085371

[うる星かめら]

あくまで“相当”で、一段強暗くなります（1.4倍なら一段）。
これで一歩下がりますが、それは次の“ハイキック”のためです。

D300に35/1.8を付けて、D700に同じ性能の50/2.8を付けます。
両者はほぼ相当と言いますが、そのはただの相当ではありません。

D300がD700になに一つ負けない相当なのです。
この一段強が全てで、全てを挽回できます、と理解して良いかと思います。

書込番号：9085436

[里いも]

知識？の知ったかブリも度を越えると評価を落とすばかりです。

何で最初からメーカーがDX用と断っているし、この板のタイトルも”DX用”と書かれてるのにFXのハナシを出してウンヌンは的ハズレですよ。

書込番号：9085961

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> D300に35/1.8を付けて、D700に同じ性能の50/2.8を付けます。
> 両者はほぼ相当と言いますが、

ボケの大きさだけを論じれば、そうかもも知れないね。
しかし、シャープネスが全然違うだろ？

> 両者はほぼ相当と言いますが、そのはただの相当ではありません。
> D300がD700になに一つ負けない相当なのです。

D700に50mm F2.8のマクロだと、同じ開放でも、
50mm F2.8の方が断然シャープだろ。

> この一段強が全てで、全てを挽回できます、と理解して良いかと思います。

全てを挽回など、できないできない。。。。

同じ画角、同じボケの大きさならば、DXはFXに絶対に勝てない。
ボケの大きさ、綺麗さ、シャープネスさを論じるのならば、FXの独擅場だろう。

> この一段強が全てで、全てを挽回できます、と理解して良いかと思います。

詭弁だあ。。。。。。

書込番号：9086427

[小鳥]

>知識？の知ったかブリも度を越えると評価を落とすばかりです。

　FXとDXのフランジバックが違うと言っていたのはあなたですが・・・。
　私は調べても調べてもその答えに辿り着けません。
　去っていかずに最後まで答えて頂きたいです。
　もちろん私は教えて頂く立場なので待つ事しか出来ませんが・・・。

書込番号：9086552

[Giftszunge]

> >知識？の知ったかブリも度を越えると評価を落とすばかりです。
> FXとDXのフランジバックが違うと言っていたのはあなたですが・・・。

これについては僕も覚えているぞ。
あまりの仰天発言に、目が点になっちゃった。

書込番号：9086756

[うる星かめら]

＞ FXのハナシを出してウンヌンは的ハズレですよ。

FXフォーマット・35ミリ判の話はニコンのホームページで確認してください。
なぜそんな話になるかも、ニコンさんに問い合わせてください。
好きではありませんが、コンデジでも35ミリ判相当の話は必ずでます。

Giftszungeさん、その話になったら長くなりますので“同じ性能”と断りましたが、
実際にどのような差があるかは、それぞれありますので一方的ではありません。
現状では、ニコンの35ミリ判レンズのラインアップが弱いですが。

書込番号：9086970

[((=´ｴ `= ) )]

うる星かめらさん

相変わらず訳の分からない事を書き込まないといられないのですか？
人に理解してもらえない文章では荒らすために書き込んでいるようにしか思えません

書込番号：9088914

[童 友紀]

＞FXフォーマット・35ミリ判の話はニコンのホームページで確認してください。
＞なぜそんな話になるかも、ニコンさんに問い合わせてください。　

　あぁ、ややこしぃや〜〜　ややこしや♪

書込番号：9089300

[Giftszunge]

> あぁ、ややこしぃや〜〜　ややこしや♪

のむらまんさい？

書込番号：9089535

[童 友紀]

　ヘタレなおっさんさん

＞夏辺りにD300用に買ってみようかなと思います。

　いや〜　楽しみなレンズですね！

＞Giftszungeさん
＞のむらまんさい？

　このレンズで伝統芸能を撮ってみたいと思いましたので(汗)

書込番号：9089624

[柚子麦焼酎]

うる星かめらさんの表現は独特ですが、今回特におかしな事をおっしゃってる訳ではないと思いますが･･･。

骨＠馬さんの補足説明で良いのではないでしょうか？

FXの話に言及されたのも
＞昔のf/2.8単焦点と同じようなシリーズだと思います。
に繋がりますからスレ内容から外れる訳でもないと思います。


うそがまことでまことがうそで〜♪

書込番号：9090300

[小鳥]

> あぁ、ややこしぃや〜〜　ややこしや♪

　なだぎ武？

書込番号：9090383

[童 友紀]

　ヘタレなおっさんさん、横レス失礼します。

＞小鳥さん
＞なだぎ武？　
　
　このレンズでＭ１グランプリを撮ってみたいと思いましたので(笑)

書込番号：9090478

[うる星かめら]

こねぎさんの説明も重要だと思います。

D700が、D300より感度が高いですがその差も一段強です。
その一段強は最初からあっさり認めますが、それ以上の差はありません。
感度の差もありません。1.5倍違うISO値を使ったらほぼ相当する画質になります。

つまり、
FX、52ミリ、f/2.8、ISO250、1/125秒（仮定の適正露出）
DX、35ミリ、f/1.8、ISO100、1/125秒でしたら、上と下は全て相当になります。

DXもFXも関係ありません。中身はどうであれ効果は同じです。
D3とD40を出す前にこのようなDX単焦点を一杯出せば良かったと思いますが。

書込番号：9090551

[うる星かめら]

＞ 1.5倍違うISO値

1.5の平方で ＝ 2.25倍の間違いです。ｍ（！）ｍ
センサー面積の比です。同じレベルの技術でしたら感度は殆どセンサー面積で決めます。
ISO225は設定できませんので近辺に適当に設定して良いと思います。

書込番号：9090644