AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

DP Reviewにレビューが出ています

2009/03/21 14:54（1年以上前）

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

毎回同じような紹介ですが……、
大御所Digital Photography Reviewに詳細レビューが出ています。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/

簡単に抜粋すると、

解像力(resolution)　　開放時、中心部の解像度は高いが、周辺部に向かって徐々に劣化する。
絞って行くにつれて急速に改善していき、F2.8までに周辺部まで含めてとても良くなる(very good)
F3.5辺りでベストとなるが、F8辺りまでほぼ同等である。それ以上絞ると回折現象が出てくる。

18-55mm / 18-200mmなどのDXズームと比べてずっとシャープである。

ボケ味は全般的に良い。開放ではやや固い感じがあるが、少し絞るとやわらかくなってくる。F2.8辺りがベストだろう。

開放時に色収差(CA)は非常に少ないが、絞って行くにしたがって（F4まで）倍率色収差が増えてくる。
（倍率色収差はD300/D90でJPEGの場合はカメラ内で自動的に軽減される）
軸上色収差（フリンジング）は開放側で見られるが、F2.8以上F4付近で目立たなくなる。
（軸上色収差はソフトウエアで軽減はできない）

歪曲収差は比較的よくコントロールされている（1.1％）。標準単焦点レンズとしては平均的。

フレア耐性は、大口径単焦点レンズとしては比較的良好である。最近テストしたいくつかの50mm F1.4単焦点よりはずっと良好である。

AF性能は、速くて正確である。

結論として、
DX単焦点レンズとして非常に印象的な性能を低価格で実現している。
（開放時はややソフトでコントラストが下がるが）ほとんどすべての絞りで解像力の高い写りである。
弱点としてはソフトウエアで軽減できない軸上色収差（フリンジング）が挙げられる。

書込番号：9280962

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/03/21 14:59（1年以上前）

う～ん。。。

やっぱり、フレアが少ないのか～～。。。

F2Dと入れ替えようかな？？？（＾＾；；；；

書込番号：9280974

0点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/21 18:39（1年以上前）


おおたかの森SC　35mm F1.8G	50mm F1.8D	Tamron 17-50mm F2.8	パノラマ撮影＝高画素数化の原理

　Power Mac G5さん　こんばんは。

>結論として、DX単焦点レンズとして非常に印象的な性能を低価格で実現している。

　実に明快な結論ですね。

　Photoshopのような凄腕の画像処理ソフトが、パノラマ自動合成を強力にアシストしてくれるので、写真の楽しみが大幅にアップしました。超広角、高感度、高解像度の写真が撮れるようになるからです。
　35mm F1.8Gで試してみました。歪曲を考慮して、ずらし撮りをやや小幅にしました。結果は予想以上の解像感と表現力です（価格コムの添付画像では伝わらないかも･･･）。このレンズ、確かに「非常に印象的な性能を低価格で実現している」といえます。
　D300やD90で試みれば、一層解像感になるでしょう。より満足な風景画を撮るのに役立ちそうですね。

　パノラマ・レンズ比較の実写例を添付します。
１）おおたかの森SC　35mm F1.8G
２）50mm F1.8D
３）Tamron 17-50mm F2.8
４）パノラマ撮影＝高画素数化の原理

書込番号：9281826

2点

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/03/21 19:05（1年以上前）


D40+DX35mm F1.8G

こういうぼけ味です。買って良かった。幸運にも”ガクガク”はないですし。
Jpeg撮って出し。Photoshop Auto Contrast。

書込番号：9281956

1点

ナイスクチコミ4

返信9

35mm F2.0G？

2009/03/15 21:51（1年以上前）

yo～jiさん

クチコミ投稿数：17件

信憑性は『？』ですが、気になる噂が出回ってますねぇ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31289470

このレンズは気に入ってる、
とはいえ噂が本当なら値段と描写次第では結構ショックかも^^；

さすがに同焦点距離で3本は無理です。

DX専用ってのが理由で躊躇している方はもうしばらく待ってみてもいいかも。

書込番号：9251408

1点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/03/15 22:08（1年以上前）

yo～jiさん、そういう噂まであるのですね。

しかしまぁ、同じ焦点距離のレンズを続けて出すような
メーカーとは思えませんが・・・(^^;

実際は、分かりませんね。

ただ、DXだという事で躊躇している人は、言われなくても
買っていないので問題ないと思いますよ。

そもそも、買っている人はDXで使う訳ですから (^o^

書込番号：9251530

1点

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/03/15 22:21（1年以上前）

そうであるならば、実売45-50kでしょうか。焦点としては欲しいかなですが登場場面が殆どなさそう。
yo～jiさん、情報ありがとうございます。
情報ではパンクしませんが、財布は既にパンクしてます。穴が開いていたりして。

書込番号：9251618

1点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/15 22:27（1年以上前）

　yo～jiさん　こんばんは。

　35mm F1.8Gが高額レンズなら躊躇するかもですね。２万円台なのでDX専用単焦点で良いでしょう。
　35mm D2.0G(FX)と35mm F1.8G(DX)の両方を、DXカメラで使う場合、どちらが解像感があるでしょうか？　
　被写体面積SAをFXレンズはFX撮像素子面積Sαに投影する。DXカメラは、そこからDX撮像素子面積Sβ分を切り出して使う。画像の密度は１/２になる。
　被写体面積SBをDXレンズはDX撮像素子面積Sβへ投影する。画像密度は薄められない。

　結局、価格面と画質面と付け替える手間を考えると、仮に35mm D2.0G(FX)が出ても、気にしないでしょうね。

書込番号：9251658

1点

yo～jiさん

クチコミ投稿数：17件

2009/03/15 23:48（1年以上前）

みなさんレスどうもです。

＞じょばんにさん
現状DXのみだけど、将来はフルサイズも・・・でも現行F2.0Dはちょっと・・・ま、このレンズの登場で当分は新35mmは無いだろう！買っちゃえ！って方もいらっしゃるかと思って^^；
両方で使えるにこしたこと無いですよね。

＞うさらネットさん
50mmF1.4Gを考えればその辺の価格っぽいですよね。
いや昨今のシグマ対策ですごいの持ってくるかもｗ

＞将軍と大奥さん
確かに。
DX専用にすることでDXユーザーはコストパフォーマンスの良いレンズを得られると考えられますね。
ここの板を読んでるとFXへの移行はさも当然、って気になってきちゃって^^；

スレたてておいてなんですが、私もこの噂の信憑性は低い気がします^^；
ただ各社PIEに力を入れてるようですし、これからイロイロ情報が出てくるでしょうね^^
楽しみです。

書込番号：9252333

0点

あんぽんたんぽかんさん

クチコミ投稿数：21件

2009/03/16 22:52（1年以上前）

トヨタレクサスのカタログ撮影で、ニコンは幾つかの新しいFX用標準レンズを試してみた。
んで、そのうちのひとつが35mm-f2.0だった。

って意味ですよね？

書込番号：9257184

0点

yo～jiさん

クチコミ投稿数：17件

2009/03/16 23:06（1年以上前）

＞あんぽんたんぽかんさん

こんばんは。
英語に自信ありませんが、私もそのように訳しました。

書込番号：9257305

0点

あんぽんたんぽかんさん

クチコミ投稿数：21件

2009/03/16 23:29（1年以上前）

該当スレに、Chase Jarvisなる写真家じゃねぇの？ってレスがありました。
ニコンの新機種テストの仕事を引き受けている人のようです。トヨタの仕事も過去にしてたから、きっとそうだよって推測してます。

参考までに
http://www.chasejarvisandfriends.com/
http://www.chasejarvis.com/

書込番号：9257521

0点

aozoさん

クチコミ投稿数：663件Goodアンサー獲得：21件

2009/03/17 12:32（1年以上前）

yo～jiさん、こんにちは、情報ありがとうございます。

35mm F2Gが50mm F1.4GのようにDタイプの50g増しで(255g）4～5万円なら、
35mm F1.8Gと35mm F2Dを売って買い替えたいですね。
D700とD40で共有して、できるだけレンズの所有本数を減らしたいですので。

でも、スペックが35mm F1.8Gと似かよいすぎるのが気になります。
35mm F1.4G、500g、15万円とかなら、興味はありますが購入はためらいます（笑）。

書込番号：9259608

0点

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/03/20 20:07（1年以上前）

DX35mm F1.8Gのフード型番はHB-46、それより前に発売の50mm F1.4GのフードがHB-47です。
DX18-55mmのフードはHB-45、ではフードHB-44のレンズは---？未だないのです。

書込番号：9277085

0点

ナイスクチコミ0

返信8

こちらにレンズの比較が出てます

2009/03/20 10:59（1年以上前）

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

35mm F1.8G / 35mm F2D / 17-55 f2.8 DX / 16-85 DX VRの4本の比較です。
焦点距離35mmでセンターとコーナーのクロップ画像が出ています。
D300使用、Adobe camera rawでの現像で、35mm F1.8GはCAが目立つということで、Capture NX2でも現像しています。
（ご存じのとおり、Capture NX2でRAW現像すると、自動的に軽減（除去）してくれます。）

conclusionの抜粋ですが、
#35mmGは35mmDよりも歪曲収差は大きいが、2本のズームのほうはもっとよくない（much worse）。
#35mmGは開放で驚くほどシャープである。NX2でCAを取り除くとコーナーもすべての絞り値においてすばらしい（fantastic）。
#その点については35mmDはかなりひどい（pretty awful）。
#露出に関しては、35mmDが最も明るく、次いで17-55 f2.8。　35mmGと16-85 DX VRは非常に近い。
#16-85 DX VRは何ら遜色ない。
#すべてのレンズで絞り値F8でよく見える（decent）。F11付近から回折現象による小絞りボケの影響が見られ始める。

このサイトのレポートに限らず、このレンズの性格がだいぶわかってきましたね。

書込番号：9275039

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/03/20 13:42（1年以上前）

Power Mac G5さん、こんにちは。

こちらが、どちらなのか分かりません (^^;

しかし、概ね良い評価のようですね。

ニコンは、DXフォーマットを副次的なものと考えず、
今後も注力していく雰囲気が感じられます。

書込番号：9275626

0点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

2009/03/20 13:53（1年以上前）

失礼しました^_^;
こちらです。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31346768

書込番号：9275651

0点

aozoさん

クチコミ投稿数：663件Goodアンサー獲得：21件

2009/03/20 17:22（1年以上前）

Power Mac G5さん、こんにちは。

D40などでの気軽なJPEG撮って出しもいいですが、
とっておきの画像はCapture NX2でRAW現像して色収差の軽減を図った方が良さそうですね。

情報ありがとうございました。

書込番号：9276376

0点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/20 17:23（1年以上前）


生ハム　NIKKKOR 35mm F1.8G

　Power Mac G5さん　こんにちは。

　情報ありがとうございます。
　この実写例を見比べると、35mm F1.8Gは、他のよりかなり良いですね。
（カクカクで悩んでおられる方がおられますが…　私のは正常です）

　料理を撮るとどうかを試してみました。食欲をそそる写りでGoodでした。
１）生ハム　NIKKKOR 35mm F1.8G（手撮り）
２）生ハム　Tamron 17-50mm F2.8（豆袋使用）
（共に、Jpeg Fine撮り、後で Photoshop にてWB補正）

書込番号：9276384

0点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/20 18:04（1年以上前）

　aozoさん　こんにちは。

　色収差はNX2で簡単に補正できるのですね。
　RAWで撮って、画像処理で樽型歪曲や色収差を補正すれば最高の画像になることが分かれば安心です。ですが、気楽なスナップ写真的にJpeg撮って出し主体で楽しく使ってみようと思っています。

　上で添付した、生ハム画像も、左端のワイングラスの小さな光点を拡大すれば、色収差が確認できます。気になれば画像処理で補正すれば良いのですが、写真のテーマと関係なく影響もないものについてはさほど気にしません（気にし始めたら際限がなく、どんな機材で何を撮っても不満だらけになり、ついには生まれるのが早過ぎたと後悔するようになるので）。

書込番号：9276563

0点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

2009/03/20 18:28（1年以上前）

倍率色収差に関しては、もちろん被写体、撮影時の条件によって、全然目立たないこともあれば、結構目立つこともありますね。

Nikon(DX)では、D300 / D90でJPEGの場合は、カメラ内で自動的に軽減機能が働きますね。
RAWの場合は、NX2でデフォルトでonになりますね。

書込番号：9276660

0点

aozoさん

クチコミ投稿数：663件Goodアンサー獲得：21件

2009/03/20 18:49（1年以上前）

将軍と大奥さん、こんにちは。

私もD40ではほとんどJPEG撮って出しです。
将軍と大奥さんのようにしっかりしたお考えもなく、ずぼらなだけですが（笑）。
ただPower Mac G5さんの情報を見たら、
人にあげる画像などはNX2でRAW現像して少しでもいいものにしたいかなと思った次第です。

将来的にはカメラのクラスに関係なく、
色収差や歪曲の自動軽減機能が付くといいなと思います。

書込番号：9276751

0点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/20 20:04（1年以上前）

　aozoさん　こんばんは。

　私もずぼらです。

>将来的にはカメラのクラスに関係なく、色収差や歪曲の自動軽減機能が付くといいなと思います。

　なりそうですね。レンズでやるべきこと、画像処理でやれることを上手く合わせると、完成度が高い画像が得られるようになるのではないでしょうか。

　でも、人工ダイヤの例では、天然ものの価値は完璧さにあるのではなく僅かな欠陥が入っていることで存在証明されるように、「僅かな色収差や歪曲がある」ことが、むしろ好まれるようになったりして…
　完璧に歪曲補正した画像を得ても、そのことで感動しませんものね。僅かなアンバランスが混入することが、案外と隠し味のようにも思います。

書込番号：9277077

0点

ナイスクチコミ87

返信14

デジカメwatchレビュー

2009/03/11 12:24（1年以上前）

24回払いさん

クチコミ投稿数：129件

きましたが、どうしてたかだかホウキが撮り手によってこんなに良く写るものか…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/03/11/10404.html

書込番号：9227828

5点

EKTACHROMEさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/11 12:34（1年以上前）

こんにちは。

カメラやレンズの性能云々とは別に、さすがと思うのは被写体を見つける目です。
ああいう場所なのでそれは溢れているとは思いますが、それにしても上手い。
そして何より、あそこで撮れること自体が私から見れば羨ましい（笑）。

あんまりこんなこと言っちゃいけませんね。
あちらは仕事ですから。

書込番号：9227869

4点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/03/11 16:22（1年以上前）

　　・拝見
　　・確かに美しい。
　　・何気ない光景、光、からそういう被写体を見つける技術。
　　・それを表現するこころもすばらしいですね。
　　・貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：9228608

2点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2009/03/11 21:18（1年以上前）

単焦点レンズ１本だけ持って出かけると、それでしか撮れないような
被写体を探す癖が付くもんです。写真学校でも良くそういう訓練をさせる
ようです。皆さんも単焦点レンズだけ持って出かけてみましょう。

便利なズームレンズに慣れ過ぎると、なかなかそうはいきませんけどね(^.^;;

書込番号：9229838

6点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/03/11 21:44（1年以上前）

素敵だとは思いますし、プロの作品だとは思いますけど、本来は何処にあったものをこのようにセッティングしたか分からないですけど、なんか不自然に感じるのは私だけでしょうね。

ま、お前にこんな作品撮れるかって言われると、全く反論できないんですけど(苦笑)

書込番号：9229991

3点

hiromi_yさん

クチコミ投稿数：93件

2009/03/11 23:17（1年以上前）

>単焦点レンズ１本だけ持って出かけると、それでしか撮れないような
被写体を探す癖が付くもんです。
　
ほんとにそう思います。
ズームレンズに慣れているので　単焦点レンズだけで出かけるのはなんだか不安なのですが
意を決して出かけてしまえばそれはそれで楽しいお散歩です

書込番号：9230655

4点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/03/12 00:13（1年以上前）

> どうしてたかだかホウキが撮り手によってこんなに良く写るものか…

そんなに誉めるほど上手とは思えませんが。
記事の内容もこの掲示板での我々（私も含む）のレポートと同じ既出のことばかりですよ。

だからといって、DX35/1.8Gのレンズ性能が悪いということではありませんので。

書込番号：9231023

6点

24回払いさん

クチコミ投稿数：129件

2009/03/12 07:24（1年以上前）

私は素直にいい雰囲気が出てると思いました。

皆さん、人の写真に「たいしたことない」と思えるのは
よほどのプロの方なんですね。

書込番号：9231720

3点

EKTACHROMEさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/12 07:28（1年以上前）

ヤレヤレ・・・

ノイズが出るのは高感度設定時ばかりではないようで・・・

書込番号：9231733

22点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/03/12 22:35（1年以上前）

> 皆さん、人の写真に「たいしたことない」と思えるのは
> よほどのプロの方なんですね。

あなたが感動したけど、私はかなり違うと純粋に思っただけです。

それに、写真が上手いからプロなのではなく、仕事を取ってくる力があるからプロなのです。
あなたを感動させたのですから、プロなんでしょう。
それが、仮にネットで知られたサイトに載った写真だから、という権威に依存するものであっても。

ちなみに、アマチュアである私の写真は、この掲示板の某自称プロに「下手すぎる」とけなされました。

書込番号：9235006

6点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2009/03/12 22:39（1年以上前）

やれやれ・・・
レンズの評価記事なのだから、上手下手でなくレンズの善し悪しを判断されたら？

どうも、Digi氏は性格が歪曲して、周辺部の描写しか見ていないから
物事の本質を見れなくなっているのでは？？

書込番号：9235052

14点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/13 00:18（1年以上前）

歪曲はボディ側で補正が最近は出来るそうです。
デジ樽補正。

書込番号：9235796

3点

Happy_Orangeさん

クチコミ投稿数：568件

2009/03/13 07:29（1年以上前）

>それに、写真が上手いからプロなのではなく、仕事を取ってくる力があるから
>プロなのです。

確かにそうですが、ある程度の腕がなければやはり飯は喰えませんよ。

>ちなみに、アマチュアである私の写真は、この掲示板の某自称プロに
>「下手すぎる」とけなされました。

今までの流れと関係ないですね。まあ、この恨みで毎回同じ事を言ってるですね
という想像はつきますが。

書込番号：9236535

3点

厨爺さん

クチコミ投稿数：2690件Goodアンサー獲得：65件

2009/03/14 11:34（1年以上前）

デジ（Digi）さんの肩を持つ訳ではありませんので誤解なさらないで欲しいのですが

>ちなみに、アマチュアである私の写真は、この掲示板の某自称プロに
>「下手すぎる」とけなされました。

どのような前後の経緯があったか全くわからないなかで、レスするかどうか迷ったのですけど、自称プロのあまりの言葉にムッとしてしまいました。通常プロがアマチュアの写真を「下手すぎる」なんてこの価格スレで貶す訳は無いですから、何かの経緯でアマチュアが自称プロと名乗って非難するために使ったと推察します。自分の主張が正しいとするための自称プロのやり口は、事実だとすればとても卑劣だと思います。それが記憶に焼きつくのは普通の人間だとしたら当たり前じゃないかと感じます。

それこそ私のようにいい年をしてもなお家族に馬鹿にされる写真しか撮れないアマチュアなら慣れていてヘコタレませんけど、アマチュアの上級者には一番応える言葉だと思いますね。まして「下手すぎ」なんてどんな方が使った言葉なんでしょうね。

申し訳ありません、荒らすツモリは全くありませんんで火に油を注いだとしたら先に謝っておきます。

書込番号：9242646

4点

カメコパート1さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/16 15:27（1年以上前）

デジ（Digi）さんの肩を持たない訳ではありませんので誤解なさらないで欲しいのですが

厨爺さん

>それこそ私のようにいい年をしてもなお家族に馬鹿にされる写真しか撮れないアマチュアなら慣れていてヘコタレませんけど、アマチュアの上級者には一番応える言葉だと思いますね。

デジ（Digi）さんってアマチュアの上級者だったんですかあ？

書込番号：9254847

2点

ナイスクチコミ7

返信6

photozoneにレビューが出ています

2009/03/14 22:21（1年以上前）

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

いくつかポイントを抜粋してみますと、

1.歪曲収差はこの焦点距離の単焦点としてはやや多めで1.7％
2.一般的にDXレンズの場合、周辺減光は目立つものだが、このレンズは開放でも少なめで、F4以上に絞るとほとんど目立たない
3.中心部の解像度はすべての絞り値においてexcellent　/　周辺部の解像度は開放からF2.8まではvery goodで、F4、F5.6ではexcellent
4.色収差は開放では平均的で、それ以上絞るとやや多めだが、D90/300等のカメラやRAW現像ソフトでは自動的に軽減される
5.開放では二線ボケの傾向があるが、F2.8以上に絞るとその傾向はなくなる
6.超音波SWMモーターを搭載している割りにはAFスピードはあまり速くない

結論
開放からvery sharp。ボケ味は全般的に満足がいくものである。
価格を考慮するとvery high level である。
レンズ性能4点　/　メカニカル性能3.5点　/　コストパフォーマンス5点

書込番号：9245811

4点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/03/14 22:37（1年以上前）

こんにちは。

早速出ましたね。（ほぼ感覚に近い感じです）

サンプルをながめている身ですが
歪曲は何となく想像に近い数値でした。意外と色収差が大きめかも。

歪曲と色収差だけはＦ２Ｄの方が良い結果ですが、
開放の解像度はＦ２Ｄを凌駕していてＦ２Ｄユーザーとしては悩ましい所。

>レンズ性能4点　/　メカニカル性能3.5点　/　コストパフォーマンス5点

ちなみにＦ2Ｄは

それぞれ３．５点、３．５点，４点なので
なかなか良い評価ですね。

書込番号：9245924

0点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/14 22:57（1年以上前）


日本丸　拡大して解像感を実感しました	ランドマークタワー　良い感じです	CANONレンズを被せた接写　パワーアップ

　ろ～れんすさん同様に、ほぼ感覚に近い感じです。

　撮ってみて、解像感が良いですね。
（樽型歪は、下記レスのように問題ではないです）

　他のレンズを被せての接写も面白そうです。

書込番号：9246067

0点

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/03/15 06:59（1年以上前）

おはようございます。

解像度はDX廉価標準レンズとして、35F2Dを超える線で企画されたと聞いておりますので納得。
二線ぼけがF2.8で（私的には、ほぼ）収まってくれるのは、価格Com作例で見受けられましたので納得。

良い買い物をしたと満足して終わってはいけないのですね。使わなければ腐ってしまう。

書込番号：9247597

0点

valeronさん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/15 09:47（1年以上前）


1/60、F1.8、ISO400、ViewNX

おはようございます(^^)

英語はさっぱり分からないのでポイントの抜粋は助かります(^^)

で、難しい事はもっと分からないのですが(汗)

使った感じはとっても良いレンズだと思います。
絞り開放でも普通に良い感じですものね。

D70＋35mmF2Dはとっても好きでしたが、D40＋35mmF1.8Gはそれ以上に気に入りました。

価格を考慮するとvery high levelには大いに共感します(笑)

書込番号：9248065

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/15 13:26（1年以上前）

取り上げられるのが早すぎのような気もしますが、いい評価がされてますね。

書込番号：9249041

0点

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/03/15 19:24（1年以上前）


古いCANONレンズを分解したもの	なんと35mm F1.8Gにピッタリです	スミレを35mm F1.8Gで撮る　これが限界	CANONレンズのアシスト

　マクロ撮影のちょっとした報告です。

　35mm F1.8Gは結構寄れるので、花の接近撮影ができます。もう少し接近した撮影をしたいと思い、ちょっとした実験をしてみました。
１）古いCANONレンズ(FD 200mm F4　良いレンズです)を分解したもの。
２）その前置レンズ群は、なんと35mm F1.8Gにピッタリです。
３）スミレを35mm F1.8Gで撮る　これが限界です。
４）CANONレンズのアシストです。接写能力（解像度）は大きく向上しました。その上、紫色の表現など色特性も良くなったような気がします。画質はさらにパワーアップしました。
　CANONとNIKONは相性良いですね！　野球で言えばON競演（古い！）。CANONに感謝です。

補足：　良質ルーペレンズで試しても、かなり効果があると思います。

書込番号：9250563

3点

ナイスクチコミ12

返信15

ユーザーレビューに星1つ

2009/03/09 23:12（1年以上前）

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

ユーザーレビューに捨てハンさんによる、採点のみの投票で星1つというのが出てます。
こういうのが出てくるということは、このレンズは結構注目度が高いということでしょうね。
と思ったら、価格.comのレンズ注目ランキングで一番上にいますね。

書込番号：9220412

1点

ya_kenさん

クチコミ投稿数：23件

2009/03/09 23:24（1年以上前）

いや～、悩むレンズですねぇ。
発売されるまでは「欲しいなぁ」と思っていたのですが、今日ヨドバシカメラで試し撮りしてみたところ、なんかボケ具合がいまいちなような……。他の単焦点をたくさん試したことがある訳ではないですが、どうせ明るい単焦点を買うなら、もうちょっときれいなボケならば、と思ってしまいます。（望み過ぎ？）

それ以外はあまり気になる欠点は無かったです。樽形歪曲収差は大きいですが、それは味だと思えました。
悩む。。

書込番号：9220526

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/03/10 00:26（1年以上前）

作例がたくさん上がっていますが・・・

今のところ35mmF2Dに良く似たレンズだな～♪って印象です。

特にボケ味なんか瓜二つです（うさらネットさんがご指摘のように・・・2線ボケ傾向がありますね）
全体的にシャープで50mmに比べると硬調ですし。。。

発色は新型が良いですね。。。コントラストが上がっていい感じです♪

問題は・・・派手なパープルフリンジとフレアーがどーなってるか？？
まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

書込番号：9221037

0点

さむわんちゅさん

クチコミ投稿数：122件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/10 00:35（1年以上前）

D40でシグマ30㎜F1.4を使っています。
軽さにとっても魅力を感じているのですが、私もボケ具合が好みでなく、
買い替えの決心がつかずにいます。

・ニコン35㎜　F1.8　：　軽い　最短撮影距離短い
・シグマ30㎜　F1.4　：　ぼけが好み　やや広角　F値明るい

どちらのメリットをとろうか悩み中。みなさんのレビューを拝見しながら
ゆっくり考えようと思います。

書込番号：9221103

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

2009/03/10 01:05（1年以上前）

一般論で大ざっぱにいうと、開放からある程度シャープでコントラストが高めのレンズは、ボケ味もちょっと固めという傾向があるかもしれませんね。
最近のNikkor DXでいうと、16-85VRとかはそうですね。
35mm F1.8Gのほうをもっといろんな状況で撮ってみたいです。

点光源の形状は35mmF2Dは絞っていくと見事に角張っていきますが、35mm F1.8Gのほうはもう少し角が取れてる感じですね。

シグマ30㎜　F1.4をお持ちの方もこのレンズは気になるところでしょうね。
私も以前使ってましたが、屋外でのスナップ用途でしたので、シグマ30㎜　F1.4はあの重さと寄れないことが不満で手放してしまいました。
でも室内撮りなら重さは気にならないでしょうから、そちらでもいいと思います。
あと、点光源については、シグマのほうは開放時の口径食が気になりますね。
これもそういうのが目立つようなものを撮らなければ何も問題ないですけど。

書込番号：9221274

1点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2009/03/10 05:49（1年以上前）

シグマの30mmのボケはかまぼこ型で美しくないです。
50mmのぼけが素晴らしいだけに残念。
ニコンは円形絞り？

書込番号：9221770

0点

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/03/10 09:50（1年以上前）

おはようございます。

ya_kenさん
＞（望み過ぎ？）
だと思いますよ。Power Mac G5さん記載のご意見に激しく同意で、開放でこの繊細な描写をするレンズに、
甘いぼけを期待するのは少々無理があるのでしょう。悩まずご購入戴き景気浮揚の一助に。

書込番号：9222312

1点

ya_kenさん

クチコミ投稿数：23件

2009/03/10 12:19（1年以上前）

>＞（望み過ぎ？）
>だと思いますよ。
ですよねぇ～。
ちょっと他のメーカーの単焦点なんかも見比べて、判断します。

こうやって悩むのが楽しいんですよね。

書込番号：9222743

0点

sharaさん

クチコミ投稿数：3631件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/10 16:45（1年以上前）


おとなしい斜光	派手な逆光

こんにちは

＞まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

この状況では仕方ないような・・・・・・・（笑）。

書込番号：9223610

3点

sharaさん

クチコミ投稿数：3631件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/10 16:47（1年以上前）

Ｐ・Ｓ：あくまで”一例”ということで留めておいてください。
　　　　突っ込みご容赦。

書込番号：9223617

0点

Monday_524さん

クチコミ投稿数：245件Goodアンサー獲得：12件

2009/03/10 18:12（1年以上前）


リサイズのみ	等倍切り出し

＞まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

ちょっと構図が極端すぎたきらいがあり、波乱を呼びそうでアップするか
悩んだのですがご参考まで・・・。

私に限って言えばこのレンズに大満足ですし、ことさらにこのレンズが
不得手な部分をクローズアップするのは、私を含め購入を楽しみにして
いた方々がやっと手に入れた喜びに水を注すようで本意ではありません。

不得手は歪曲とパープルフリンジのみであれば、あとは良いところを
どう生かすかと言うお話を今後は期待したいところです。

書込番号：9223897

3点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/03/10 21:48（1年以上前）


フリンジ　元画像	フリンジ等倍切り出し	35mmF2D フレア

sharaさん＞　
Monday_524さん＞

私のわがままに応えていただきありがとうございます<(_ _)>

イメージ的には、sharaさんの　２枚目・・・木漏れ日のシーンでF4～8位の絞りだったらドンピシャ！でしたが。。。

Monday_524さんの作例を見る限りでは・・・もしかしたらフレアはF2Dより良いかも？？
・・・と、期待を抱かせていただきました。。。

いずれもレンズ君にとって厳しい条件でしたので(^^ゞ・・・しゃーないやろ？・・・というのが正直な感想です♪

大変参考になりました。。。重ねてお礼申し上げます<(_ _)>

書込番号：9224997

0点

Monday_524さん

クチコミ投稿数：245件Goodアンサー獲得：12件

2009/03/10 23:17（1年以上前）

少し頭が冷えました。
私の方が帰って皆さんのお話に水を注してしまったかもしれないと、
反省しています。

＃４００１さん

レスするのに、お気を使わせてしまったかもしれませんね。
申し訳ありません。何分、いい歳をして若輩者で純粋に性能の議論と
自分の感情を切り離して聞いたり、語ったりが出来なかったようです。

弱みを知っておくのもレンズを使いこなすには必要ですね。
歪曲は回避できなくても、パープルフリンジは絞ることである程度
回避できるようですね。

また勉強させていただきました。
逆光は絞り気味で撮影するようにしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9225728

0点

bokutoさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：17件

2009/03/11 17:48（1年以上前）

Power Mac G5さん
＞シグマのほうは開放時の口径食が気になりますね。
infomaxさん　
＞シグマの30mmのボケはかまぼこ型で美しくないです。

うーん？？
私が過去にこの板に30mmF1.4で撮った画像を投稿してますが、開放から絞ったところまでボケは円形でしたよ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9082432
の下のほう

口径触でカマボコ型のボケというのはどのボディを使った場合の話でしょうか？
どっちにしても、レンズのせいでなくボディ側の光路の障害物の問題ですね。

30mmF1.4からこのレンズに買い換えという意見がちらほらありますが、わざわざ開放Ｆ値の大きいレンズから似た小さいレンズに乗り換えるというのはちょっと理解できません・・
重さの違いもせいぜい数百グラムですし・・

書込番号：9228873

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件

2009/03/11 18:20（1年以上前）

bokutoさん

Sigma30mmはD200で使ってました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

http://nextway.lolipop.jp/contens-equipments/lenz_si_30mm_14dc/contens-equi_si-30mm-f14dc.html

上にも書きましたけど、私も室内撮り中心なら、30mmF1.4から35mm F1.8Gに買い替える必要はないと思いますよ。
私の場合は、屋外スナップ用ですから上に書いた理由から買い替えましたけど。

書込番号：9228992

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2009/03/14 10:41（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/06/30/1833.html

この作例を見ると開放では円形のボケでなく明らかに口径食が大きく出ていますね

レンズの特性ですね

書込番号：9242386

0点