AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズの特徴を教えてください

[MANIFATTURA]

ニコンのＤ４０を使用していますが、もう少しコンパクトな、ＧＦ１だとかＧＲＤ３を買おうかと検討していましたが、Ｄ４０で使えるコンパクトなレンズを買ってはどうかと考えました。（一眼は大きいため、普段はコンデジばかり使っており、Ｄ４０は年に数回しか使っていなかった）※コンデジの画質の悪さ（Ｄ４０との差）に不満があり、携帯しやすく画質が良いものを求めています

そこで、このレンズAF-S DXはコンパクトなので、これならＤ４０を使う頻度が増えるのではと思っています。使い方としては、旅行などで子供を入れて景色を取るのがメインです。このような場合、このレンズはどうなんでしょうか？（夜の食事のときの写真も綺麗に撮りたい：コンデジではなかなか綺麗に撮れません）
背景がボケすぎて、人物しか判らないようになるとか？、素人なのでよくわかりません。
アドバイスをお願いします。

書込番号：10406804

[柚子麦焼酎]

＞使い方としては、旅行などで子供を入れて景色を取るのがメインです。

という事であればこのレンズじゃない方が良いと思います。
コンパクトさからは遠ざかりますが、旅館の様子なども一緒に残すには外付けストロボが有効です。

また、35mmでは広い背景を入れるのが難しいと思います。

書込番号：10407036

[papopapo]

室内で撮ると	食べ物では	風景では

MANIFATTURAさん　こんばんは
D40をレンズキットで使われているとするとこのレンズにすればレンズの出っぱりは約半分くらいになりそうですね。
でもＧＦ１だとかＧＲＤ３の大きさにはなりませんからそれと比べてしまえば大きいと思いますよ。
でもこのレンズとD40の組み合わせなら軽くてきれいな絵がとれるとは思います。(私はD90とでお散歩用です)
このレンズは35mm換算で52.5mmとなる標準レンズなので自分の立つ位置を移動することでいろいろな感じにとれますよ。下手な作例を載せておきますので参考になればどうぞ。画像は2560×1920にリサイズしてます。

書込番号：10407675

[じじかめ]

＞コンデジではなかなか綺麗に撮れません

どのような機種を使ったのでしょうか？
フジＦ30を使っていますが、充分な写りだと思います。

書込番号：10408266

[kyonki]

D40+DX18-55が大きい重いと感じるなら、一眼レフはあきらめたほうがいいかもしれません。

DX35mmF1.8Gに変えても、レンズの全長が少し短いだけで大きくは変わりませんから。

書込番号：10408290

[輝峰（きほう）]

　・以前、エジプト-トルコ旅行ツアー参加時、夫婦とも水当りして、体力限りなく無くし、
　　結局、私は、それまで、50ミリ、28ミリ、105ミリを腰にぶらさげて撮っていた三機、
　　　Ｆ6＋50/1.4D、F70D＋DC105/2.0D、GR1V(28/2.8)などはリュックにしまってしまい、
　　予備機の、NewFM2（＋50ミリのパンケーキレンズ）＋リバーサルフィルム
　　だけで撮ってきました。

　・D40+DX_35/1.8G　だけでも、私は、いいのではないかしらと思います。
　　　・機材のズームでファインダ内撮影には頼らず、人間フットワークで基本的に撮る。
　　　・フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
　　　　を重装備でないので、軽快にできる。
　　　・撮れないシーンには執着しない。

書込番号：10409319

[ビカビカねっとのＰちゃん]

望んでおられる答えからは外れているかも知れませんが、
カメラバッグの方面から検討されてはどうかと思います。

とは言え、カメラバッグでカメラ以外のものを入れられるようになっているものは少なく、
どちらかというとクッションボックスやインナーソフトボックスにカメラを入れて
通常の鞄などに放り込んだ方がよいのではないかと思います。

参考のために
エツミとハクバのリンクを張っておきます。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181
https://www.hakubaphoto.jp/item/list.php?category_id=20205

書込番号：10410295

[MANIFATTURA]

みなさん、色々とアドバイスありがとうございます。

papopapoさんの作例非常にきれいですね。
ＧＦ１やＧＲＤ３も非常に良いカメラなので、写真を見比べても綺麗さは素人では判らないレベルなのでしょうか？

私のコンデジはＬＵＭＩＸのＦＸ３０ですが、がっかりさせられることが多いです。
Ｄ４０と一緒に持って行き、写真を見比べると、いつもＦＸ３０で撮った写真にはがっかりさせられます。（素人の感覚ですが・・・）

書込番号：10411235

[ふ〜じ〜]

こんにちは〜〜。

先日このレンズで撮った夜のレストランの写真です。

カメラはD5000ですがご参考までに。

書込番号：10413947

[童 友紀]

　こんばんは。

＞背景がボケすぎて、人物しか判らないようになるとか？

　絞り開放で撮ってたとしても、ボケすぎて背景が解からなくなることはないと思います。
　但し、カメラと被写体の距離が極端に近く背景が遠めにある場合は別です。

　ズームレンズに比べて、自分が前後してズームしなくてはなりませんけど
　室内で頼りになるし、私的には、旅行に向いてると思います。
　
　例えば、現地で使い捨てカメラを買う人いるじゃないですか！
　あれも単焦点ですからね。なんとかなるもんです（笑）
　
　以外とワイドなレンズです。

書込番号：10416332

[aozo]

MANIFATTURAさん、こんばんは。
＞ＧＦ１やＧＲＤ３も非常に良いカメラなので、写真を見比べても綺麗さは素人では判らないレベルなのでしょうか？

屋外で光が十分に回っているなど条件が良い場合はその差は縮まると思いますが、
現状では基本的に携帯性が良くなる（センサーが小さくなる）ほど画質は低下すると考えた方が良いかと。
何よりD40と同じ画質のコンパクト機があったら、この板も大騒ぎになっていると思います（笑）。

5〜6日にはオリンパスからE-P2が、10〜12日にはリコーからミラーレスAPS-C機が発表との噂もありますし、
もう少しだけ様子を見てもいいかもしれません。

書込番号：10416693

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。
みなさんのおかげで、いろいろと判ってきました。

もうしばらく悩みたいと思います。

書込番号：10417823

[デジタル一筋]

MANIFATTURAさん、はじめましてm(_ _)m

私は「画質」「携帯性」のどちらを最重視すべきか、はっきり結論を出せなかったばかりに、一眼レフ→高倍率ズームコンデジ→一眼レフと右往左往した経験があります。(現在はD90)

経験上、画質を突き詰めれば一眼レフ、携帯性ならカード型デジカメというのが私なりの結論です。

かつて使用した機種を振り返ると、フジF31fdはポケットサイズのデジカメとしては最高画質(主観ですが)しかし一眼レフにはかなわない。
キヤノンパワーショットプロ1(古いですが;)やフジS100fsは画質は一眼レフに迫るものの、高感度はやはり一眼レフにかなわず、中途半端に大きいです。


画質を重視してD40で行くと決めるなら、重さは割り切るしかないかなと…
恐らく35mm+D40でもカード型コンデジよりは遥かに大きく重いですし、これ一本では恐らく不便さが気になるようになると思います。

長くなりましたが、まだお持ちでなければ18-55VRをメインレンズとして、その画質が大きさ重さと引き換える価値があるか判断なさってはいかがでしょうか。

個人的にはその組み合わせでも一眼レフならではの画質面の魅力は味わえるだろうと推察します。

長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：10421544

[デジタル一筋]

連投すみませんm(_ _)m

先のレスはDX35mmの購入を否定する趣旨ではありません。

私も使用してますが、ファインダーが明るくなる、シャッター速度が稼げる、大きなぼけが得られる、とズームには無い魅力があります。(ちなみに焦点距離が短いので、背景が判らないほどにはぼけません)

ただ、一本だけ旅行に持って行くには不便でしょうから、もし購入されるなら標準ズームと組み合わせるのがベターだと思います。

書込番号：10421608

料理写真

[96tsukasa]

既に愛用中とゆう先輩方にお伺いします�I

ちなみに現在D40のレンズキットについていた標準レンズを使っています。
今度メニュー用の料理写真を撮ることになり、以前から欲しかったこのレンズの購入を検討しています。
ただ、ボケ味や明るいレンズとゆうことが魅力に感じていたんですが、料理写真にはそこまで必要ないようにも感じます。
ある程度ライティングや編集の技術はあります。
写真の出来栄えは腕次第とゆうのも重々承知です。
実際にパスタなどの一品料理を撮られてみて、レンズの味がどのくらい活きてくるのかなど、なんでもいいのでアドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10403646

[＃４００１]

メニュー用なら、この単焦点レンズを使う価値は、ほとんど無いのでは？？

メニュー用なら、ボケを使わずに、少なくとも皿全体にピントの行き渡ったカットが必要なハズ。。。5.6以上に絞ったカットになると思いますけど？？

しかも・・・画面の歪みなど諸収差も・・・この35mmの焦点距離に限ってはキットレンズの18-55mmの方が少ないと来てるんで(^^ゞ

例えばメニューの表紙を飾るようなイメージカットならボケを使っても良いんですけど？？
18-55mmでも撮れない事は無いし。。。
わざわざ35mmの単焦点レンズを使う必要性は・・・あんまり無いのでは？？^_^;

書込番号：10403885

[gozi55]

96tsukasaさん、こんばんわ。
私も、メニュー用であればこのレンズは必要ないと思います。
私は35mm F2Dを使っているのですが、魅力は明るくてある程度暗くても手持ちで撮れる、寄れる、ボケも割りといい、コンパクトというところです。

照明をセットして、ボケを抑えて（絞って）、メニュー用、編集も慣れていらっしゃるのであれば、メニュ用に買うのはもったいないと思います。

書込番号：10404709

[そうかも]

そうそう３５ミリといえばＦ２が定番で、Ｆ１．８というのはスペック的にもうれしい存在です。
値段もそれほど高くないようなので私も試してから買ってみたいです。

書込番号：10405143

[将軍と大奥]

手作りソーセージときのこのパスタ	パルマ産生ハム

　96tsukasaさん　こんばんは。　

>今度メニュー用の料理写真を撮ることになり、以前から欲しかったこのレンズの購入を検討しています。実際にパスタなどの一品料理を撮られてみて、レンズの味がどのくらい活きてくるのかなど、なんでもいいのでアドバイスを

　メニュー用の料理写真に、どれほどのボケが許容されるか知りませんが、少しのボケは料理をリアルに魅力的にしてくれるかも知れません（人間が見た感じに近くなるので）。
　実写例を添付します。イタリアンで、食事前に、紙ナプキンでWBをプリセットし手持ちで撮影した即席の写真です。
　自由に時間をかけて撮ってよいのなら、食べたくなるような味のある料理写真が撮れるのではないでしょうか。駄目もとでやって見られては…

書込番号：10406643

[96tsukasa]

>＃４００１さん
よそのサイトにも、全体にピントを合わせるという点で同じように単焦点は
不要かもとの記載がありました。
品数が増える事も想定すると、確かに単焦点にこだわることはないですね。
歪みのことは視野に入れてなかったので参考になりました。

>gozi55さん
確かに、照明で調整すれば明るいレンズにこだわらなくても大丈夫ですよね。
歩き回って撮影する際のコンパクトな点は私も魅力に思います。　

>そうかもさん
本格的にデジイチをかまいだしたのが約１年くらいなので、
手持ちの知識はないですがどこをみてもF1.8は好評のようですね。
キタムラさんでほんのちょっと試しましたが理想的なボケ味でした。

>将軍と大奥さん
写真アップありがとうございます。
即席とは思えないほどいい写真ですね。思わずオーダーしたくなりました。
実際の盛り付けなど確認して、設定やレンズの選択をしてみたいと思います。


皆さん、アドバイスありがとうございました。とても参考になりました。
実は昨日お返事を書きつつテンションが上がってしまい、勢いでこのレンズを購入してきました！
この価格と仕様、何より評判のよさ。
そして皆さんのアドバイスが背中を押してくださいました(＾u＾)
料理撮影に使うかどうかは、プレ撮影をさせてもらえるので実際に使ってみて
料理にあわせ決めていこうと思っています。
良い報告が出来るよう頑張ってきますね。
ちょっとだけ室内で雑貨などを撮ってみましたが理想的なボケ具合で満足してます。
今回はたまたま料理撮影という機会があったのですが、普段は花や雑貨、
友人など気軽に撮るかんじなので、このレンズは活躍すると思います。
というか宝の持ち腐れにならないよう、どんどん撮ってみたいと思います。
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：10412862

[Giftszunge]

96tsukasaさん
> 実は昨日お返事を書きつつテンションが上がってしまい、
> 勢いでこのレンズを購入してきました！

ご購入おめでとう。
プライスの割には、絞り開放からシャープに写り、お買い得撒き餌レンズである。
目的に適っているかどうかは別にして、このレンズは買って損のない、
廉価にして高性能レンズである。誰にでも、ぜひ1本は欲しい一押しレンズである。

> 料理撮影に使うかどうかは、プレ撮影をさせてもらえるので実際に使ってみて
> 料理にあわせ決めていこうと思っています。

このレンズが料理撮影に使えないこともない。
しかし、料理撮影ならば、D40レンズキットのレンズ18-55mmの方が、
使いやすいであろう。18-55mmは、約0.31倍に撮れ、簡易マクロ的にも使える。

35mm F1.8Gの最大の魅力は、料理撮影よりも、
室内人物撮影、室内子供スナップ撮影にある。
ダカフェ風に背景をぼかして撮るのに向いている。
絞り開放からとてもシャープなので、ボケを活かした撮影に向いている。
もちろん、ボケを活かした料理撮影には、当然ながらキットレンズよりも向いている。

しかし、被写界深度は、絞り開放でとても浅くなる。
最短撮影距離で絞り開放で被写界深度は約±2mmしかない。
撮影距離0.5mで、被写界深度は約±6mm程度である。
撮影距離1.0mで、被写界深度は約±27mm程度である。

書込番号：10419848

疑問点

[大原]

現在D60を使っています。単焦点に興味がありこのレンズかなり気になりほぼ買うつもりです。スペックの書き込みに次のようなことが書いてありました。どういう意味か素人のせいかよくわかりません。D60ではf1.8で撮影できないのでしょうか。

購入前気にしていた点
　・Ｆ1.8はＭＦ撮影のみ。ＡＦ撮影ではＦ2.8までという制限。
　　→ＩＳＯオートですが、Ｆ2.8でも全く問題ありません。

書込番号：10396677

[kyonki]

どこにそのような書き込みがあるのでしょうか？

開放F1.8で使えるはずですが。

書込番号：10396721

[大原]

クチコミの左にあるレビューという所を見ていたらありました。わたしと同じD60を使用されている方のようです。

書込番号：10396743

[Frank.Flanker]

初耳です

書込番号：10396776

[ろ〜れんす]

Ｆ１．８(開放）だと球面収差の為に
AFだと前ピン気味になり、ＭＦの方が(相当慣れた人なら）ジャスピンを得やすい。

と言う意味だと思います。

書込番号：10396794

[Frank.Flanker]

なるほど

書込番号：10396912

[kyonki]

このレビューですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=258852/

ろ〜れんすさんが言われるとおり、”開放F1.8では被写界深度が浅い為AFでジャスピンにもっていくのを心配していた”という意味と解釈します。
確かに紛らわしい書き方ですね。

ご心配することなく開放F1.8でAFできますし、開放から常用できます。

書込番号：10396926

[柚子麦焼酎]

大原さん こんにちは。

ろ〜れんすさん、kyonkiさん
お元気ですか？こちらはボチボチやっております。

このレビューの方は、プログラムオート、シャッタースピード優先オート、絞り優先オート、マニュアルの4つの露出モードの事をMF、緑色のAUTOモードの事をAFと言うのだと勘違いしてしまっているのではないでしょうか？

試しに兄弟機D40にシグマ30mmF1.4をつけ、AUTOモードで絞り値の動きを見てみたらどんなに暗くてもF2.8未満にはなりませんでした。

書込番号：10397141

[独断と偏見が好き]

私も手持ちのD40で試してみました

AUTOだとシャッターを半押しするまではF1.8と表示されますが
シャッターを半押しするとフラッシュが起きてF2.8となりますね

フラッシュ非発光のAUTO

M・A・S・PはどれもF1.8になりましたよ

書込番号：10397306

[タン塩天レンズ]

大原さん、こんにちは。

このレンズの購入を半年以上悩まれてますね。
評判の良いレンズですし、高額なレンズでもないですから購入されてみては？

そうすれば全ての疑問が解けますよ。

書込番号：10397461

[じじかめ]

＞Ｆ1.8はＭＦ撮影のみ。ＡＦ撮影ではＦ2.8までという制限

何かの勘違いではないでしょうか？

書込番号：10397559

[ろ〜れんす]

柚子麦焼酎さん

確かに内蔵フラッシュだと制限がありますね。
柚子麦焼酎さんの解釈が正しいと思います^^;

どちらにしてもちゃんと開放でもＡＦは動きますのでご安心下さい(^^)。

でも開放付近では難しい事は間違いないです。

書込番号：10398005

[大原]

安心しました。ありがとうございました。小心者ですので・・・

書込番号：10398104

[スモヤナ]

大原さん。横から失礼します。

私も同じレビューの文章で、頭に「？？？」があふれていました。
質問してくださりありがとうございました。
ご回答くださった皆様、大変勉強になりました。
お陰さまで疑問が解決し、すっきりしました。

書込番号：10399490

フィルターについて

[ＪＵＮ１１０]

このレンズをフィルター付きセットで購入しました。フィルターは、「キングスーパースリムプロテクター」という聞きなれないフィルターですが、画質を気にするようなら、「Ｚｅｔａ」や「ＰＲＯ１Ｄ」といったフィルターを購入した方が良いでしょうか。フィルターの善し悪しが画質にどれほど影響するか、ご教示ください。

書込番号：10384836

[タン塩天レンズ]

ＪＵＮ１１０さん、こんばんは。

どんな撮影時でもフィルターを付けたままで、画質を気にするようなら、「Ｚｅｔａ」や「ＰＲＯ１Ｄ」が良いです。

安いフィルターでも逆光等の フィルターの悪影響が出やすい時だけ外す事で画質低下を避ける事もできますよ。
どんな高性能なフィルターでさえも、付けていない方が写りは良くなります。

書込番号：10384951

[小鳥]

>キングスーパースリムプロテクター

　私も別レンズに使っています。
　トダ精光ですよね。
　私は有名メーカーだと思っていました。

　プロテクターは消耗品です。
　レンズの代わりに傷つく事になっています。
　ですので、安いので十分だと思います。

　超広角レンズだと逆光時のゴースト等に影響が大きいので付けるならZeta等の方が使って見て良く感じました。
　望遠レンズならPRO1とZetaの違いは分かりませんでした。
　ただ、悪条件なら変わるかも知れませんがそこまでのテストはしていません。
　元々望遠系なら被写体に近付きませんのでフィルターもそれほど必要としないと思います。

　不安なら付けた時と外した時を撮り比べれば自分の目で確かめられるのでこれ以上のものはないです。

書込番号：10385448

[うさらネット]

私の勝手な想像では、板ガラス⇒薄膜蒸着⇒カット⇒枠生産・組立⇒商社を考えると、
前半はある程度の装置が必要ですから、現流通品に粗悪なものは考えにくく、
一定のレベルにあるものと思います。（カット⇒薄膜蒸着？）
マルミ光器あたりが硝子を除いて一貫生産していると思いますが。

レンズに較べて境界面数が2面ですから、フィルタの善し悪しは通常は差がないと思います。

書込番号：10386479

[じじかめ]

52ｍｍ径では、価格差が小さいので、私ならPRO1Dを買います。

http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=&q=&dispNo=001007001001003&sub_disp=&sort=04&rowPerPage=

書込番号：10386779

[ＪＵＮ１１０]

皆様、貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございます。しばらく、今のフィルターを使ってみたいと思います。本当に画質にこだわるなら、フィルターを使わないに越したことがないことが良くわかりました。また、今のフィルターが、それほど悪いものでないことも良くわかりました。ありがとうございました。

書込番号：10389771

[小鳥]

>52ｍｍ径では、価格差が小さいので、私ならPRO1Dを買います。

　参考にアマゾンでの価格を調べてみました。
　キングスーパースリムプロテクターは1422円
　ケンコーPRO1D プロテクターは2173円

　私はキタムラで買いましたが（今はないみたいですね）、私にとっては小さな価格差ではなかったです（消耗品のつもりですので一度に数枚買います）。

書込番号：10391635

焦点距離について素朴な質問です。

[ヒトリシズカ]

D90＋18-105キットでデジ一デビューしたばかりのものです。

よくわからないのはレンズの焦点距離を示す数字で、例えばこの35mmのレンズの場合APS-Cサイズのカメラではほぼ50mm相当というところまではなんとなくわかるのですが、ではD90で使った場合実際に焦点が合うのはカメラの基準点からどの程度離れた場所になるのでしょうか？

それをふまえて私のキットレンズではどこからどこまでの範囲でピントが合うことになるのでしょうか。

コンデジは長く使ってきましたが、デジ一ではレンズが交換できるということから次に購入するレンズを物色しているうちに、こんな基礎的なことが分かってないことに気づき、このレンズに興味があったのでここで質問させてもらうしだいです。

書込番号：10354726

[ヒトリシズカ]

>影美庵さん
　　くわしい説明ありがとうございます。現時点ではまだ十分理解できないですが、少しずつ調べながら何回も読み直してみます。

最後の文章でも焦点とピントをごっちゃにしてしまって、どうもみなさんに何を答えたら良いのか分からなくしてしまったようです。申し訳ありません。

書込番号：10355685

[うさらネット]

＃４００１さんご推察の通り、
焦点距離と撮影距離と被写界深度（合焦とぼけ）の関係を
お知りになりたいという事ですね。

ピントの合う距離ではなくピントの合う範囲、つまり被写界深度です。例えば、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：10355930

[デローザ]

＞単焦点レンズとは、ズームレンズのように、焦点距離が変わらない

　正確に言うと、少し違います。近距離にピントを合わせると、実際の焦点距離は伸びてきます。

　普通のレンズなら問題はありませんが、マクロのように繰り出し量が多いとｆ値が変わってくることになりますね。結果として露出値も変わってきます。

　今は、ＴＴＬなので実害はありませんが、昔はｆ値を補正していました。

　当然、無限遠のピントが合う焦点距離はレンズより違います。ライカやキャノンの５１．６ミリは有名ですよ。

　少し無理筋ですが、ズームとは同一距離の撮影で画角を変化させることができるレンズとするのが良さそうです。

　

書込番号：10355977

[ヒトリシズカ]

>親切に教えて頂いたみなさんへ

こんな素人を相手に丁寧に教えて頂きありがとうございました。

コンデジからスタートしたものでカメラの基礎ができておりません。この機会に少しずつ勉強していくつもりです。

元々単焦点レンズに興味がわいてこんな質問をすることになってしまいました。今の時点では頭では十分理解できませんので、どこかの板でじじかめさんが勧めていた、ズームレンズを固定（私の場合まず35と50mmでしょうか）して何枚か撮影する方法で、体で単焦点レンズの疑似体験をしてみます。そうしてもう一度このスレを読み返してみると納得できる部分が増えているんじゃないかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10356566

[デローザ]

＞（私の場合まず35と50mmでしょうか）

　計算では、無限遠にピントが合う焦点距離を３５ミリに設計したレンズの場合、ヘリコイドを繰り出して焦点距離を３６ミリにすると、１．２メートル先にピントが合います。３７ミリにすると、０．６４メートル先の被写体にピントが合いますね。

　実際の撮影では、被写界深度、つまりピントが合っているように見える範囲があるので、ほとんど意識する必要はありません。しかし、素人の着想は思わぬ部分に及ぶことがあるようですね。素朴な疑問ほど怖いものは無いでしょうか。

書込番号：10359182

[アナスチグマート]

>無限遠にピントが合う焦点距離を３５ミリに設計したレンズの場合

焦点距離はもともと無限遠の像を結ぶ時のレンズと像面の距離ですから、この表現はちょっと変かなと思います。

フォーカスリングを回しても、レンズの焦点距離が変わるわけではありません。
（ＩＦのレンズは別ですが）

また、今のズームレンズは焦点距離を変えてもピント位置がずれないように設計されています。

書込番号：10359498

[ヒトリシズカ]

昨日書いたようにズームレンズを35mmに固定して撮影してみたのですが、今まで使っていたコンデジが18倍ズームのFZ18でしたので、自分が動くのがとても大変で結局今まで通りに撮影して、その都度レンズの焦点距離を示す数字を確認する方法をとりました。

同じ焦点距離なら、絞り値を小さくすれば被写界深度が浅くなりピントが合う範囲が狭くなる、絞り値を大きくすれば広い範囲にピントが合うということは分かっています。

今の段階では

1.交換レンズは数枚のレンズからなるが、全体としての焦点距離がそのレンズに表記してある数値である。

2.その数値は実際撮影する時は画角に直接反映し、ピントの合う範囲は上記のように絞り値に影響されるが、絞り値を小さくして被写角深度を浅くしたときのジャスピンの位置は焦点距離の短いレンズほど手前に来る。

という程度の結論です。

これでまあそう間違いではないということであれば、一応解決と致します。
やっぱり違っているということであれば、ご指摘ください。

書込番号：10360001

[アナスチグマート]

ヒトリシズカさん、こんにちは。
私も一眼レフを買ったばかりの頃、ヒトリシズカさんと同じような事をしていたのを思い出しました。
楽しいんですよね〜。（私だけ？）

上記の結論についてですが、
>1.交換レンズは数枚のレンズからなるが、全体としての焦点距離がそのレンズに表記してある数値である。
これは合ってます。


>2.その数値は実際撮影する時は画角に直接反映し、ピントの合う範囲は上記のように絞り値に影響される
これも合ってますが、


>絞り値を小さくして被写角深度を浅くしたときのジャスピンの位置は焦点距離の短いレンズほど手前に来る。
これはよく分かりませんでした。

ジャスピンの位置は（収差がなければ）絞り値とは関係ありません。
またピント位置は単焦点でもズームでもレンズが動かせる範囲で任意に変えられます。
（ちなみに被写「界」深度です。）

絞り値が同じなら焦点距離が短いレンズほど被写界深度が深くなる、ならＯＫです。

書込番号：10360332

[ヒトリシズカ]

>アナスキグマートさん

　ピントの位置は単焦点レンズでも任意に変えられるとのことですが、そこが理解できません。そうであれば単焦点レンズとズームレンズと両方ある意味がないと思うのですが。

レンズが動かせる範囲でというのは単焦点にもかかっているのでしょうか。単焦点レンズを動かすということは考えられない気がしますが。

書込番号：10361859

[brownie626]

ヒトリシズカさん

まぁ難しいことは考えずに＾＾

ヒトリシズカさんの普段見ている視点がレンズでいうところの50mmと言われてますね。

ヒトリシズカさんの目で見える全体像というのは変わりませんが、新聞の文字から数十mの建物までぼけずにピントを変えて見てますよね？

ヒトリシズカさんが望遠鏡で風景を見たとき、見える範囲が普段より狭いですが見てるものが大きくなりますよね？これがズームですね。

で、望遠鏡でのぞいた状態でも見えてる絵の中で手前のものに目のピントを合わせたり見えてる絵の中の一番遠くのものにピントを合わせたりして絵全体を見たりしますよね。

焦点距離とは写真の中の見える全体像のサイズ（範囲）。
ピントとはその見えてる全体像の中で、どこを中心に見るか。
ということです。

人間の目ではつい手前の人と話しているとき背景がぼけているなんて気づきません。一瞬のうちに後ろに誰か通るとそこにピントが言ってしまいますから、カメラで言うところのパンフォーカス（見えてる絵全体にピントが合ってる）だと思ってしまいます。

このどこを中心に見るか、ということに絞り値をプラスすると、視点をあわせた前後がぼけるか（開放：ｆ値が小さい）、視点を合わせた前後もぼけずに見えるか（絞る：ｆ値が大きい）変わってきますね。

とまぁ自分なりの言葉で書いてみました。
わかりづらかったら申し訳ないです＾＾

書込番号：10361981

[ヒトリシズカ]

>brownie626 さん

　私もこんな大変なことになるとは思わず、簡単に教えてもらえればと軽い気持ちで質問したのですが・・・

一応これで解決とさせていただきます(^^;)

今はD90を持ち出すのが楽しくてたまらない状態で、またせっかくRAW+JPEGで撮ったのにPhotoshop Elements6がD90のRAWファイルを認識してくれず、プラグインの作業をしなければならない状態で、またD90の方で何か質問をすることになるでしょう(^^)

書込番号：10362096

[アナスチグマート]

ヒトリシズカさん、こんばんは。

解決済みですが、疑問点の回答を・・・。

>ピントの位置は単焦点レンズでも任意に変えられるとのことですが、そこが理解できません。

おそらく「焦点」を「ピントが合う位置」と思われているのだと思いますが、これは正しくありません。

レンズの焦点とは、無限遠の光が１点に集まるところの位置であって、被写体が無限遠でなければ「焦点」＝「ピントが合う位置」とはならないのです。

ズームレンズだとレンズにズームリングとフォーカスリングの２つがついていますよね。

単焦点レンズにはもちろんズームリングはありませんが、フォーカスリングはちゃんとついていて、レンズ全体を前後に動かすことでピントを合わせることができます。

このとき変化しているのはレンズとカメラの距離（像距離）であって、焦点距離が変化しているわけではない、ということです。
なので、「単」焦点レンズでも任意の位置にピントがあわせられるのです。
ピントの位置が固定というわけでは決してありません。

よく単焦点のマクロレンズだと無限遠の撮影が出来ないのでは、と思われる方もいますが、そういうこともありません。


像距離とか焦点距離とかの関係は、キヤノンのこちらのサイトの「撮影距離」の項目を見るといいかと思います。
http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/dictionary/sa/index.html

単焦点レンズでピントを合わせるというのは、こちらの図でいうところの「焦点距離」をそのままで「繰り出し量」を変えていることと同じです。
ズームレンズなら「焦点距離」と「繰り出し量」の２つを変えられる、ということです。
（だからリングが２つあります）


もしもっとよく知りたければ、「レンズの公式」というのを調べてみるといいですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E5%85%AC%E5%BC%8F
この式だと、被写体が無限遠の場合、すなわちA=∞のとき1/Aは0なので、焦点距離F=像距離Bとなりますが、Aが∞でなければそうならないことが分かります。
逆に言えば、A=∞の時のBを焦点距離と定義している、とも言えます。


もしかして知りたいことが違うことだったらごめんなさい。
いずれにしても、感覚がつかめていればそれで十分かと思います。
あまり難しく考えずに楽しく撮っていきましょう！

書込番号：10362694

[独断と偏見が好き]

今までお使いだったコンデジは何倍ズームだったんでしょうか？
コンデジでもズームが付いているのと付いてないのがありますよね

ズームありのレンズがお使いの18-105で
ズーム無しのレンズが35mm F1.8Gとなります。

今お使いのレンズをズームさせると写る範囲が変わると思います
105ｍｍの方にいくほど写る範囲は狭くなります
これはズームレンズなので焦点距離（画角）が変わるからです。

簡単に書くと

18-105は約5.8倍ズームとなります。

これに対して

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

はズーム無しとなります。

焦点距離（画角）は写る範囲で
ピントはくっきり見えるかどうかです（笑）

書込番号：10375825

[ヒトリシズカ]

一応解決としましたが、ご質問ですので。

>独断と偏見が好きさん
　　上記返信に書いてありますが、今まで使っていたのはパナソニックのFZ18で35mmフィルム換算で28-504mmの18倍ズームのコンデジです。

ですからズームの倍率などは分かるのですが、単焦点レンズを使ったことがないので、この35mmのレンズの場合絞りを開放にして被写界深度を最高に浅くした場合のピントの合う距離はカメラからどの位の距離かを簡単に分かる計算式などあるのではないかと、素朴に質問したのですがそう簡単ではないようです。

一応解決としましたが、一番知りたかったことは実は分かっておりません。どうも私の考え方がおかしいようなのですが、もし答えられるものであれば教えて頂けないでしょうか。

書込番号：10377218

[独断と偏見が好き]

>ピントの合う距離

他の方も書かれていたと思いますが

最短撮影距離よりも離れていればピントは合いますので
0.3ｍ以上となります

被写界深度については
被写体までの距離や絞り値によって変わりますので
一概には言えないと思います。

こんなＨＰが有りましたので参考に
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：10377643

[アナスチグマート]

50mmF1.4 F1.4で撮影	50mmF1.4 F2.8で撮影	50mmF1.4 F5.6で撮影	シグマ18-50mmF3.5-5.6　 50mmF5.6で撮影

ヒトリシズカさん、こんばんは。

被写界深度の数値と実際の見た目の相関が分かるように、単焦点レンズとズームレンズで焦点距離を揃えて撮り比べしてみました。
（家が狭いので近距離からの撮影ですが、ご勘弁を）

単焦点は35mmを持っていないので、代わりにAi-s50mmF1.4を使い、
ズームレンズはシグマの18-50mmF3.5-5.6の50mm側を使いました。

両レンズともピントをカメラからおよそ60cmのところに合わせています。
最初の３枚は50mmF1.4で、Ｆ値を1.4、2.8、5.6と変えたものです。
最後の１枚は18-50mmで、焦点距離50mmの絞り開放（F5.6）で撮りました。

独断と偏見が好きさんご紹介のサイトはなかなか便利です。
こちらのサイトの計算結果と合わせて考えると、わかりやすいかと思います。

こちらのサイトの計算を利用すると、
・APS-Cフォーマット
・被写体距離0.6m
・焦点距離50mm
の時の被写界深度は、
F1.4 : 0.9cm
F2.8 : 1.8cm
F5.6 : 3.6cm
となります。

二段絞るごとに被写界深度が倍々に増えて行くようです。
数値と実際のぼけ具合の感覚をつかめればと思います。

ちなみに被写界深度の計算式はちょっと複雑ですので暗算はしない方がいいでしょう。
先ほどのサイトはこちらの(27)と(28)の式を使って計算していると思います。
http://www.asahi-net.or.jp/~kv5y-aon/DOF/dof.html


ちなみに計算上はズームか単焦点かの区別はありません。
実際の写真を見ても、焦点距離とF値を揃えれば、単焦点とズームとでボケ具合にあまり差が無いことが分かるかと思います。


独断と偏見が好きさんご紹介のサイトを使って35mmレンズの被写界深度をシミュレーションすれば、ぼけ具合のイメージがなんとなくつかめるのでは、と思います。

書込番号：10378435

[ヒトリシズカ]

>独断と偏見さん
　　これが知りたかったのです！
　　このHPを一番最初に教えてくださっていれば、即解決でした(^^)

　　でも長くなったおかげで色々勉強になりました。

>アナスチグマートさん
　　ぴったりのタイミングで上記の表の意味を、分かりやすい写真で見せていただきました。

　　今度こそ解決です(^^)

書込番号：10379354

[デローザ]

＞ズームレンズなら「焦点距離」と「繰り出し量」の２つを変えられる

　焦点距離と後側焦点を混同していますよ。

　もし、言われるように後側焦点と像面が同一になると、点しか写らないことになります。像高が、ほとんど０になってしまうからですね。

　言い換えると、前側焦点、後側焦点と焦点距離が分かると撮影倍率が計算できます。

　アナスチグマートさんは、もう少し、基礎的な知識が必要でしょうか。あれこれ資料を、丹念に調べれば、すぐ追いつきます。頑張ってください。

書込番号：10382948

[アナスチグマート]

デローザさん、こんばんは。

あれ、カメラレンズの焦点距離って、後側主点と後側焦点の距離だと思っていたのですが、ちがうんでしょうか？？

どちらにしてもよく分かっていないので、ちょっとがんばって再勉強してきます。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：10383657

[アナスチグマート]

デローザさん、こんばんは。

>像高が、ほとんど０になってしまうからですね。

この点に関して、自分なりに勉強してきました。
文章だとうまく説明できないので、無限遠の結像の図を作ってみました。
簡単のため、レンズの厚みは０と見なしています。

焦点距離の２０００倍以上離れた被写体は無限遠とみなしていいそうで、このとき、レンズに入射する光は添付した図のようになるのでは？と思いました。
これなら像高は０にならないと思います。
（図だと被写体距離がとても近いですが、それは無視の方向で・・・）

なので、無限遠の被写体であれば、焦点の定義からやっぱり焦点の位置に像面が来るのでは？と思うのですが、どうでしょうか？
というか、そうならないとレンズの公式がそもそも成り立たない気もするので・・・。

いまさら感もあり申し訳ないですが、もしおかしい点や勘違いしている点があればご指摘していただければ幸いです。

書込番号：10429249

下町をてくてくと・・・

[hercules200]

こんにちは。

今度、東京の下町を散歩がてら
撮影を企てているのですが、

まる一日歩くので、なるべく負担にならないレンズを
持って行こうかと思っています。

そこで、この３５ｍｍを候補に挙げていますが
１８−２５０も捨てがたいです。

何しろ、下町自体がお初な所なので
どっちのレンズをチョイスすべきか迷っています。

下町撮影のアドバイスをお待ちしております。

ちなみにエリアは「谷中・根津・千駄木」です♪

書込番号：10303642

[里いも]

こんにちは
拝見してNHK-TVのタモリの番組を思い出しました（毎週のようです）。
レンズですが、35mmでは広角が不足するシーンもあろうかと思います。
出来ればバッグ持参で二つがいいのでは。

書込番号：10303768

[ろ〜れんす]

18-55f3.5-5.6Gなんてのも良いですよ。

NIKONのサイトの大森すみれさんの下町散歩で使われていました。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/life/machi/index.htm

現在は機材の表記が無いのですが、以前、Ｄ５０＋１８-５５＋５０Ｆ１．８
の構成でした。

書込番号：10303826

[里いも]

明るさの不足がちなシーンでは35mm F1.8の出番もあるのでは？

書込番号：10303862

[うさらネット]

D40+DX35mm 浅草神社	D40+DX35mm 仲見世 助六

二本中の一本限定なら、私なら普通は18-250mm（Sigma? Tamron?）。
そこを35mm F1.8Gでいけば工夫しますので、広角で逃げて気付かなかった風景が広がるかも。

書込番号：10304177

[じじかめ]

ボディが何かもか書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：10304402

[Prisoner6]

hercules200さん　こんにちは

カメラが何をお使いかわかりませんのでなんともあれですが
35mm F1.8G（おしゃれですね）も良いと思いますが
もしお持ちでしたら、18-55mm F3.5-5.6Gも良いと思います
（軽くて便利　新しく買うほどでもない）

書込番号：10304606

[クリームパンマン]

基本的には１８−２５０ｍｍの方が活躍すると思います。後は200ｇのレンズを追加するかしないかですね。私だったら両方持って行きます。

書込番号：10304649

[hercules200]

じじかめさん、

ご指摘ありがとうございます。

ボディはＤ３００です。

皆様の返信を拝見して、
２本持って行くのが無難なのかな(^^ゞ
と思う次第であります。

18-55は持ってないんです〜〜(+_+)

書込番号：10305542

[Smile-Me]

hercules200さん、こんばんは

カメラはD300でしたでしょうか？DXフォーマットのカメラなら35mmは標準レンズと同等の画角になりますので、扱いにくいと言うこともないと想います。ただ、下町ではちょっと画角が狭いかも？ですけど・・・。

わたしなら24mmくらいの単焦点レンズか、軽量な標準ズーム1本だけ着けて、気ままに歩くと想います。そういう場所でレンズをくるくる換えて撮ろうとは想いませんので。

谷中辺りには街ネコちゃんが居たような・・・。撮影の合間に遊んで貰うのも良いかも知れませんね。

書込番号：10305703

[童 友紀]

こんばんは

＞まる一日歩くので、なるべく負担にならないレンズを
＞３５ｍｍを候補に挙げています

　いいと思います。この画角で切り取れるものを頑張って撮ってみましょう（汗
　工夫すれば大抵のモノは、撮れると思いますし（笑

　写真を学んでる学生などは、標準レンズで町を撮って来いなんて
　そんな課題を与えられたりしているようです。失礼、学生と一緒にしたらいけませんね！
　

書込番号：10305948

[ろ〜れんす]

失礼しました。すでにお持ちなんですね。

やはり２本とも持っていくのが良いと思います。

新たに購入されるなら

Smile-Meさんの書かれた２４ｍｍも面白いです(^^)

D300ならAIの安いＭＦニッコールが使えます。

書込番号：10306008

[Customer-ID:u1nje3ra]

	現像時に強補正	うまいこと顔が隠れた写真

こんばんわ。
先日、柴又で撮った写真を添付します。
タムロンのA09と、トキナーのATX124と、70-300VR、おまけにNOKTON58mm
なんていう重装備で…もうね…アホかと…

風景を撮るのメインなら、35mmや広角のものでオッケーだと思いますが、
人間の表情をとらえたいなら、望遠で遠くから狙うのはアリです。
離れればこちらが撮っていることに気づかれにくいので、自然な表情が撮りやすくなります。
話しかけて近くで撮ってもいいですけど、意識されると記念写真みたいになっちゃいますね。

書込番号：10306212

[takuta]

軽さや描写の良い35mmのみで十分だと思います。

その画角しかなければそれでやるしかないし、足使えば済みます。
下町なら望遠で切り取りたい場所には、それなりに近づけそうですしね。

やはり建物に阻まれて下がれないってことのが困るので広角が欲しいですね。

ワイコン使うと35mmの0,7倍ぐらいだっかな？広角でいけるのでどうでしょうか。

僕は歩き回る時は16-85の一本が多いです。

書込番号：10306508

[ちゃ〜坊]

こんばんは〜。

妥当に考えれば、高倍率ズームが便利でしょうが。。。

あえて単焦点一本だけで、その制約を楽しむというのもありではないでしょうか？
童　友紀さんが書かれていますが、写真専門学校の生徒さんにならって私もよく
50�o一本だけ持ち出したりしてます。
というのも、最近思うのが足を使って撮った写真って妙に迫力があったり、
説得力があるような気がするからなんですね。

プロとちがって何がなんでも写真に収めなきゃいけないわけじゃないですし、
そのレンズで狙って絵にならないと思えば無理に撮らなくてもいいし、多少
フレーミングが甘くたっていいじゃないですか、アマチュアなんだし。。。
お散歩写真は実はそんなゆるさが雰囲気なのかなぁと個人的には思っていたり
もします＾＾；

書込番号：10306899

[じじかめ]

ボディがD300なら、35ｍｍのみではすこし使いづらいケースもありそうな気がします。

書込番号：10308635

[hercules200]

皆様　ありがとうございました。

「備えあれば嬉しいな（？）」
ということで(苦笑)

天気と体調が良ければ
２本体制で行こうかと思います。

自ずと活躍するレンズが見えてくることでしょう・・・

書込番号：10308659