AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

本日購入！しかし「ﾚﾝｽﾞ未装着」と表示されてしまいます。

[tak singa]

はじめまして。

本日購入したのですが、液晶画面に「ﾚﾝｽﾞ未装着」と表示されてしまいます。
ｶﾒﾗはD60です。
いままで2〜3個のﾚﾝｽﾞを試しているのですが、このようなことは初めてです。

理由がわかりません。ご存知の方いらっしゃいませんか？

書込番号：10293658

[じじかめ]

初期不良かもしれませんので、買ったお店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10293697

[ちゃ〜坊]

レンズとボディの接点になんかくっついていたりってことはないですよね？

書込番号：10293900

[tak singa]

早速の返信、ありがとうございます。

初期不良かもしれません。。。
実際に受け取る製品をお店で試せばよかった。。。

ﾚﾝｽﾞとボディーの接点ですか？そのようなものは見当たらないのですが。。。
他のﾚﾝｽﾞは反応します。

書込番号：10293997

[ちゃ〜坊]

レンズのマウントのところにボツボツがないですか？
レンズ内にはモーターやCPUが内臓されていますので、ボディ側とその接点を
通じて電気信号をやりとりしています。

その接点にゴミやホコリが付着していたりすると正常な信号のやりとりができず、
トラブルが起こります。

他のレンズでは問題ないのであれば、レンズ側の異常でしょう。
接点の接触不良もしくはCPUの不良などが考えられますので、買った店に相談
された方がいいですね。

書込番号：10294178

[タン塩天レンズ]

横１列に８個並んでいるのが接点です。

tak singaさん、こんばんは。

レンズの接点を軽く拭いてください。
それでも変化が無ければ、お店かサービスセンターで見てもらった方が良いです。

書込番号：10294369

[tak singa]

皆様、すばやい回答、写真を使った丁寧な説明などありがとうございます！

接点について軽く拭いたりしてみたのですがやはりﾚﾝｽﾞを認識しませんでした。。。

残念ですが近日中に購入店に持っていってみます。

ご意見・ご協力、深謝いたします。

書込番号：10294691

[tak singa]

スレ主です。

今日、嫁にお店に行ってもらい交換してもらいました！

やはり端子がおかしかったようです。
対応もよく、帰りについでに息子の写真を撮ったようです。
機械音痴の嫁でもきれいに撮れてました！

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10301608

レンズの違いについて教えてください

[郡民]

デジタル一眼初心者です。
レンズの購入で迷っています。

このレンズとAi AF Nikkor 35mm F2Dではどんな違いがありますか？

主な被写体は人物（子ども）・近距離の風景（街撮り）・植物などです。

あまり詳しくないので漠然とした質問ですいません・・・。

書込番号：10270219

[tiffin]

レンズ内モーターの有無とフォーマット（DX or FX)と絞り環の有無の違い。

DXフォーマットのカメラで使う場合、画角は同等。
AFはAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方が有利かな。
Ai AF Nikkor 35mm F2Dだと、一部カメラでAF作動しませんからね。

書込番号：10270293

[花とオジ]

明るさが微妙に１．８Ｇの方が明るいです。
Ai AF 35mm F2Dの方はＤ４０やＤ６０ではＡＦで使えません。
AF-S 35mm F1.8Gの方はＤ７００やＤ３には適合しません。

書込番号：10270345

[郡民]

早速の解りやすいご回答ありがとうございます。

持っているカメラはD80なのですがこちらのレンズの使用は問題ないですよね？

書込番号：10270634

[花とオジ]

Ｄ８０ならどちらのレンズでも動作上の問題はありません。
描写性ではAF-S 35mm F1.8Gの方がマッチングがいいかも知れません。

書込番号：10270672

[たかっちゃ]

郡民さん

花とおじさんがおっしゃっているように、D80にはこちらの35mmf1.8Gがマッチングはいいと思いますよ。

私はD90で使用していますが、35mmf2Dより軽い、安い、DX専用設計、これだけの理由で買っちゃいました！

オススメです！

書込番号：10270771

[郡民]

ご回答ありがとうございます。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方がよさそうな印象を受けました。
購入できたらレンズの持ち腐れにならぬよう、しっかり勉強していい写真を取れるように頑張ります。

ありがとうございました！

書込番号：10270800

[あにやん4]

最短撮影距離がDX F1.8が0.30mなのに対してF2のほうは0.25mという点で少し迷っています。
自分はマクロ撮影をおこなうことが多いので、少しでも寄れる（拡大）できるほうが望ましいのです。

書込番号：10272275

[じじかめ]

絞り環のある35ｍｍF2Dなら、古い銀塩一眼レフ（MF機）にも使えます。

書込番号：10272546

[kyonki]

細かいことを言えば、

35mmF1.8Gには、レンズに距離目盛は無いがフードとケースは付属しています。
35mmF2Dは、距離目盛と絞り環はありますがフードとケースは付いていません。

書込番号：10272562

同じ３５ｍｍでも、、、

[かあずぼん]

以前、D5000WZK購入し、3518レンズの購入を検討している内容で質問させていただきましたものです。
皆様からのアドバイス通り、18ー55の35mm付近でいろいろな設定で画像確認しながら日々勉強して3518を買おうと思っています。
またまた初歩的な質問で恐縮ですが、

たとえば、一般的（？）な風景写真を撮るとします。

１　18-55の35mm　F5.6　で撮る

２　3518　F5.6　で撮る

この2つに技術的や画像に違いが生じますでしょうか？
シャッタースピードが変わってくると言うのは何となく分かります。
すいません。よろしくお願いいたします。

書込番号：10252643

[takuta]

同じ絞りでならシャッタースピードは同じです。

レンズの描写の違いが出ます。
単焦点のほうが湾曲しません。
18-55は所持してないので比べたことはありませんが18-105と比べた時は単焦点のほうが周辺で湾曲が少なく、拡大したときもより鮮明だったので解像感は良いようです。

色の出方の違いもあるかもしれませんが僕は分かりませんでした。

書込番号：10252691

[＃４００１]

基本的に、同じ場所で、同じ時間に、同じ被写体を同時撮影したと仮定します。

1）同じになるモノ
・シャッタースピード（露出）
・画角（写る範囲）
・被写界深度（ピントの合う範囲）／ボケ量

2）違うモノ
・発色
・解像度（小さな細かい部分＝ディテールがどこまで写っているか？）
・ボケ味（ボケの柔らかさ、錯乱円の美しさ等）
・歪曲収差（像の歪み）
・色収差（パープルフリンジ等）

書込番号：10252719

[かあずぼん]

takuta さん

ありがとうございます。絞りが同じならシャッタースピードも同じなんですね。
やはり、解像感からみると3518の方が良いということですね。

＃４００１さん
ありがとうございます。わかりやすく教えていただきモヤモヤがとれた気分です。やはり3518の方が優れているということでしょうか？
また、これは単焦点・明るいレンズというところが要因しているのでしょうか？
質問ばかりですいません。

書込番号：10252905

[ろ〜れんす]

基本的に、^^;（＃４００１さんと合わせてみましたm(__)m）

ズームだと１８ｍｍでも５５ｍｍでもその中間でも
ある程度性能を確保しなくてはいけませんので、

３５ｍｍだけ、の単焦点よりは、性能が劣る場合が多いです。

最近は結構良くなっていますが、このレンズも設計が新しいので
同じ絞り(絞りによって解像度も変化します）なら
やはり単の方が画質が良いと言うことになります。
(設計年度が違いすぎると逆転する可能性もありますが）
　

書込番号：10252971

[＃４００１]

基本的に（笑　^_^;

〉やはり、解像感からみると3518の方が良いということですね。
そう思っていただいて良いです。
ただ・・・それは、等倍に拡大して「粗探し」しないと分からない程度の差かもしれません。

VR18-55mmもキットレンズとバカにできないほどのシャープネスを誇ります。

実は・・・歪曲収差については35mmに限って言うとVR18-55mmの方が少ないです(^^ゞ
丁度、広角側の樽型収差からテレ側の糸巻き型へ変わるターニングポイントが35mmでして。。。
35mmF1.8Gは樽型収差が残ってますんで。。。

それと色収差なんかも・・・明るい単焦点の方が出やすい傾向にあります。

なので・・・必ずしも全てにおいて単焦点が良いわけではありません。

レンズの枚数が少ないからなのか？どうか？わかりませんが、総じて単焦点の方が、「抜けの良い」？「透明感（濁りの無い）」映像に見えます。

当然35mmF1.8Gの方が、F値が明るいですから表現力（被写界深度の違いによるボケとジャスピンの差）、描写力に勝ります。

逆に画角による表現力はズームレンズにかないませんね。。。

書込番号：10253537

[manbou_5]

こんばんは。

35mmF1.8とVR18-55mmの差ですが、解像度が異なります。35mmF1.8はVR18-55mmどころか24-70mmF2.8の35mmより高い解像度に感じます。

湾曲については35mmF1.8の方がありますが、自動補正のお陰で気にならないと思います。。

書込番号：10253791

[かあずぼん]

ろ〜れんす　さん

ありがとうございます。

＞３５ｍｍだけ、の単焦点よりは、性能が劣る場合が多いです。

基本的に（笑）18-55で35mm付近ばかりを練習していますが、結構いろんな構図で楽しめますので、
ますます、3518が欲しくなりました。

＃4001さん

何度もありがとうございます。

＞総じて単焦点の方が、「抜けの良い」？「透明感（濁りの無い）」映像に見えます。

まさに、いろんな方の画像を拝見させて頂いて、3518の画像が#4001さんの言う、「抜けの良い」？「透明感（濁りの無い）」という感じで、私も「撮りたい！！」と思いました。
基本的に（笑、、かつ丁寧に教えて頂き本当にありがとうございます！

manbou　5さん

ありがとうございます。

＞35mmF1.8はVR18-55mmどころか24-70mmF2.8の35mmより高い解像度に感じます。

もう買います。

ということで、キタムラWebのフィルター込み、26,800円をポチっと押してしまいました。
ますます精進いたしますので、皆様今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：10255636

同条件で撮ってみました！

[パパちゃん2号]

17-55mm F2.8G	35mm F1.8G	18-55mm F3.5-5.6G�U

ただいま３才になる娘の成長記録を撮るのに、コンデジの画質では絶えられなくなり
今年の５月にデジイチデビューした初心者です（もっと早くに買うべきだったかなぁ？）

Ｄ40WZK＋35mmF1.8G(計8万円）…自称『軽量格安トリプルレンズキット』でどこに行くにも
持ち出して、娘撮りライフを満喫しています。
とくにＤ40＆35mmF1.8G(計800ｇ)の組み合わせは機動性抜群で娘を可愛く撮ってくれるので
とっても気に入っています。

ところが人間の欲望とは怖いもので、この単焦点の写りでもっといろいろな画角が欲しくて
欲しくてたまらなくなってきてしまい、すっかり大口径ズームを物色する日々です。
(もっと綺麗に もっと可愛く もっと生き生きと〜）

そこで師匠に17-55mm F2.8G（最安値14万円）を借りて、35mm F1.8Gと18-55mm F3.5-5.6G�Uで
娘のぬいぐるみを〈暗い室内＆背景に光源あり〉で撮り比べてみました。
同条件になるように、三脚固定 35mm F5 1/10 ISO800 露出＋1 セルフタイマー2秒で
撮影してみました。

どうでしょう、違いはあるでしょうか？
自分の目ではあまりよくわからないので、みなさんの意見を聞かせてください。

書込番号：10224267

[＃４００１]

そりゃー・・・おなじ露出で撮影すれば（撮影できる被写体ならば・・・）

大差がないですよ^_^;

等倍鑑賞して・・・解像度の粗でも探せば・・・話は別ですが。。。

書込番号：10224382

[ろ〜れんす]

ぬいぐるみは、35Ｆ1.8が一番はっきりしてますね

切れがあると言うか、余分な物が無くてすっきりした感じ。

書込番号：10224467

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

DX17-55とDX18-55IIの両方を持っていますが、
恥ずかしながら、私もこの写真からは、決定的な違いを見出せません。
（圧縮された画像データで、もとがISO800、絞りはどれもF5まで絞ってですし。）

大口径ズームはやはり、開放F2.8で撮れる事と、同じ絞りF4とかF5.6でも
余裕がある分（周辺減光が少ないとか）、描写が良いと言われていますが。。。


ところで、師匠には同じく尋ねられましたか？　(^^;

書込番号：10224471

[輝峰（きほう）]

　　　・まったく差がわかりません。

　　　　・・・・・

　　　・Photoshop_CS　300％、、、、、、まだ差がわかりません。

　　　・大きさ、重さ、価格からみて、やはり、単焦点レンズの方が、、、、

　　　・３５ミリフィルム換算で、50ミリでは、被写体の距離が２ｍくらいのとき、
　　　　歩幅を60ｃｍとしたら、被写界深度は問わないとして、

　　　　　　　●定位置で50ミリ、1.3歩前進で85ミリ相当、2.3歩後退で35ミリ相当

　　　　になると思います。

　　　・計算例は、HPの右下の方の雑感メモ枠の、「単焦点レンズとフットワーク」ご参照。　

　　　・大口径ズームレンズか、単焦点レンズかは、
　　　　１台で済むか、人間フットワークで済ませるか、の分かれ道かも知れませんね。　

書込番号：10225743

[BOWS]

　単焦点とズームは背景のボケ方が違いますが、この画像では背景が単調なので差が出にくいですね。

　よく見ると　左側の壁と天井の交点あたりのボケ方に差があります。
　単焦点はまろやかな感じで　ズームはザワついた感じ

　背景が木立とか、木漏れ日とか細かいパターンで点光源のあるものだと　良く違いが判るはずです。

書込番号：10225912

[brownie626]

パパちゃん2号さん

比較写真有り難うございます。

拡大してまでは確認してませんが、ディスプレイで見る限り明らかに35/F18のキレの良さが目立ちますね。
ウサギちゃん？のネックレスの石の表面のように微妙なコントラストのある部分が多い被写体の場合（月の表面や薄い雲のある空など）、余計に感じてしまいます。


私は18-55mmとの比較しかできませんが、35/F18と18-55mmとの比較ですと「スッキリ←→眠たい」がもろに出てしまいますね。

これだから今日は18mmでと決め込んでいない限り18-55の出番がなくなりました・・

書込番号：10225939

[パパちゃん2号]

17-55mm F2.8G 絞り開放	35mm F1.8G 絞り開放	18-55mm F3.5-5.6G�U

＃４００１さん
ろ〜れんすさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
輝峰（きほう）さん
BOWSさん　
brownie626さん
貴重なご意見ありがとうございます。

＞ぬいぐるみは、35Ｆ1.8が一番はっきりしてますね
＞明らかに35/F18のキレの良さが目立ちますね
＞単焦点はまろやかな感じで　ズームはザワついた感じ
やはりさすがの単焦点！！　評価は一番高いみたいですね。

＞ところで、師匠には同じく尋ねられましたか？
初心者のやっている事なので、撮影中は温かい目で見守ってくれていました(^^)

＞大口径ズームレンズか、単焦点レンズかは…
もちろん17-55mmはお高くて手が出ないのですが、タムロン17-50mm F2.8（VC）や
シグマ18-50mm F2.8なら頑張れば手が届きそうなため、いろいろ悩んでしまいます。


同条件ではないですが、参考までにそれぞれのレンズのでの絞り開放での画像比較
も載せておきます。

焦点距離35mm ISO800 露出＋1 は同じままです。

17-55mmは露出オーバーですかね？
35/F1.8は瞳のあたりがぼやけているような？
18-55mmはあまり背景がボケが足らないような？

でもシャッタースピードは、1/13 1/40 1/6 とはっきりとした違いがでてますね。

書込番号：10226247

[パパちゃん2号]

すいません、訂正です。
＞18-55mmはあまり背景がボケが足らないような？

18-55mmは背景のボケが足らないような？　　・・・ですね。

つたない文章で申し訳ありません。

しかしあらためて見直すと、18-55mmが一番シャープに撮れている
ようにも見えますが、そういう事もありえるのでしょうか？

書込番号：10226332

[brownie626]

パパちゃん2号さん

二回目の比較写真を拝見しました。

35mm/F1.8は他のレンズと比較して開放での深度の浅さが驚異的なため、ピントの来ている部分がとても狭く、ぬいぐるみを見ると他と比べて眠く見えているんだと思います。

・17-55mmは手から後ろにピントが合っている。
・35mm F1.8は鼻の手前の手と耳の先端のみ。
・18-55mmはぬいぐるみ全てに。

書込番号：10226507

[ハトハトまん]

パパちゃん2号さん こんにちは!!

brownie626さんに一票です。
このレンズ、開放だとホントに浅いです。とくに被写体がちかいほど。
まるでコピー機のように紙一枚か?! と思うほどです。顔の撮影で瞳にピントを合わせたいのですが、AFだとまつ毛にあってしまい、マニュアルで奥の瞳に合わせるのですが・・これが難しいのです(;。;)
少しでも自分や被写体が動いたり、カメラを少しだけ振るだけで外れます。

でもそれが魅力（浅いのが）なんですよね。

書込番号：10226646

[brownie626]

D40+35mm/f1.8

ハトハトまんさん

>少しでも自分や被写体が動いたり、カメラを少しだけ振るだけで外れます。

そうなんですよね＾＾
しかもディスプレイでこれでもか！ってほど詳細に確認できちゃいますからね。
yes or noの外人さんバリにハッキリ答えが出るのがデジタルの辛いところでも・・

「被写体に半押しでピントを合わせてから構図を決めて撮影」
これをこのレンズの開放でやるのは危険なほど浅いですね。
あらビックリな前ピン写真ができあがる場合があります・・
（レンズのせいにして簡易合焦テストするとジャスピンなんですが・・）

書込番号：10226761

[うさらネット]

35mm F1.8Gはダウンライト回りに色付きが見られます。収差でしょうね。

書込番号：10227413

[将軍と大奥]

NIKON 18-200mm 70mm付近　Macinikonさん撮影	NIKON 24-70mm Macinikonさん撮影

　パパちゃん2号さん　こんばんは。

　近くのものを撮ると、パフォーマンスの差は見分けにくいと思います。
レンズ比較では、Macinikonさんがやられた実写比較が非常に印象的でした。その画像は見れなくなっていますので、私が保存していたものをご紹介します（Macinikonさん、お許しを）。
１）NIKON 18-200mm VR 70mm付近
２）NIKON 24-70mm F2.8 70mm付近
　この大きな違いは、レンズ構成に因ると思います。35mm F1.8Gは、コンパクトながらレンズ構成のバランスが良いですね。

書込番号：10228677

[＃４００１]

う〜〜ん。。。
〉同条件ではないですが、参考までにそれぞれのレンズのでの絞り開放での画像比較
〉も載せておきます。

そういう意味でコメントしたのでは無いですけど^_^;。。。
要は、カメラ君の理想的な撮影条件や撮影方法で撮影すれば・・・大きな差は出ない。。。
ましてや・・・この投稿画像くらいの大きさで鑑賞するなら。。。と言う意味であって。。。

粗探ししろって言うなら・・・（笑

一番解像してるのは35mmF1.8Gの画像で・・・
次点が17-55mmF2.8・・・センター付近（ぬいぐるみの鼻〜首のリボンあたり）の解像感は、35mmF1.8Gと遜色無いです。。。
ただし・・・周辺へ行くほど35mmより解像感が無くなります。
※若干画角が違うかも？？

18-55mmは、輪郭強調が強いので一見シャープに見えますが・・・この大きさの画像でも毛の質感やリボンの布目の解像感が甘いです。
※もしかしたら18-55mmは若干の前ピン気味かも^_^;？？

向かって右耳のところに「アホ毛」が1本出ていますが・・・（笑
35mmF1.8Gはしっかり見えます。
17-55mmF2.8は何とか見える。。。
18-55mmは溶けちゃってます。。。

35mmF1.8Gと18-55mmが若干の樽型収差（ほぼ歪曲無し）にたいして・・・
17-55mmは糸巻き型の歪曲が出てますかね？？

粗を探すとこんな感じでしょうか？？(^^ゞ

[10226247]の画像は、単純にボケ味の比較と言う事で評価すればよろしいかと。。。
被写界深度が違うんで・・・シャープさや解像感の比較は意味無いかも？？？

書込番号：10229002

[パパちゃん2号]

17-55mmF2.8G	35mmF1.8G	18-55mmF3.5-5.6G�U

＞将軍と大奥さん
とてもわかりやすい実写比較、ありがとうございます。
自分もこのような、はっきりとした違いを探りたくて撮影してみたのですが、
＞近くのものを撮ると、パフォーマンスの差は見分けにくい・・・のですね
知らなかったです、とても勉強になりました。

また師匠にレンズを借りれる機会がありましたら、遠景にチャレンジしてみたいです。


とりあえず、室内の時よりは離れて撮影した、薄曇の屋外での画像比較も載せてみます。
（本当は娘で撮り比べたいのですが、またまた被写体はぬいぐるです）

こちらも同条件になるように　35mm F5 1/100 ISO200 露出補正無しで撮影したものです。
ただこちらの方が、自分ではさらに違いがわかりません(T_T)

でも娘を撮るときは、だいたいこれくらいの距離感で撮影することが多いので
この条件で大きな違いが出てくれたら助かったのですが…

単焦点に引けをとらない17-55mmがすごいのか？
はたまた高級レンズにたち打する、キットレンズがすごいのか？

なんにしても次期レンズ購入までの道のりは、まだまだ長そうです。

書込番号：10229201

[atosパパ]

遅レスですけど、キットレンズのシャープさは定評ありますし
どんなレンズにもいえますけど、撮影条件がよければ、
描写は値段ほどの差は出ないですね

限界性能と言うか、明るさやAFスピードや質感や
そんなところが値段の差になってくるのでしょう

純正でなくてよければ、タムロンの17-50なんかも普通に綺麗に写りますよ

書込番号：10245680

[将軍と大奥]

恋人たちのメモリアル	コバルトブルーの珊瑚礁の海

　パパちゃん2号さん　こんばんは。

>単焦点に引けをとらない17-55mmがすごいのか？
>はたまた高級レンズにたち打する、キットレンズがすごいのか？

　17-55mmは凄いレンズだと思います。24-70mm F2.8は、17-55mmのレンズ構成をベースにして開発された最高峰レンズだと思います。

　35mm F1.8Gには、携帯性とコストパフォーマンスの良さがあります。自分が感じた詩情が表現できれば、レンズは十分に役割を果たしたと思います。
　生活や旅の思い出を残せるという、カメラやレンズは人類の最高の発明品のひとつですね。

書込番号：10247627

AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G VS AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

[ごいん]

素人の質問で申し訳ありません。

AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gと

こちらの
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
のどちらを買うか迷っています。
値段で考えればこちらですね。。

比べるものではないのかもしれませんが
50mm F/1.4G　と
35mm F1.8G
ではどちらの方が　画質的に上なのでしょうか？
素人の質問で申し訳ありません。

それとなぜこのレンズの値段がここまで差があるのでしょうか？
デジカメ以外でも使えるからでしょうか？？
お手数ですがお教えください。

(尚、現在はＤ5000を使用しております。)

書込番号：10205026

[じじかめ]

35ｍｍのほうは、型式にDXがついてますから、APSデジ一専用ですが、
50ｍｍのほうはフルサイズのデジ一や、フィルムカメラにも使えます。
画質は比較したことがありませんので判りませんが、大きな差はないような気がします。

書込番号：10205079

[takuta]

どちらも素晴らしいレンズですよ。

ご自身が好む焦点距離にされたらよろしいかと思います。
画質は50mmのほうが良いと聞きますが僕はそんなに変わらないと思います。

高い理由としてはフルサイズ対応なのでレンズ自体大きいのもありますが
F値を1.8から1.4にしるには技術的、コスト的に大変だからだと思います。


僕ならD5000のコンパクトさに合わせて35mmにします。安いし(笑)

書込番号：10205088

[ちゃ〜坊]

値段の違いに関しては既にじじかめさんやtakutaさんがおっしゃられている通りですね。
描写に関してはあまり大きな変わりはないと思いますが、若干二線ボケ傾向のある35�oより50�oの方がボケに関してはキレイかな。

カメラはD5000をお使いとのことですが、将来的にFXに移行を考えていらっしゃらないのであれば、どちらを選ぶかは焦点距離が違うので、何を撮られるのか、好みでよろしいのではないでしょうか。
50/1.4GはD5000で使用した場合75�o相当の中望遠となりますので、ポートレートなどなら最適でしょうが、スナップなどでは使えなくはないですが、ちょっと画角的に狭いかと。

書込番号：10205185

[うさらネット]

DX35mmの街撮り用途では画角が狭く感じました。50mmならなおさらでしょう。
D5000にはコンパクトなDX35mmが似合いますし、標準焦点域ですから使い易いと思います。

画質も大切ですが、それ以前に焦点距離（長さ）が大切な要素です。
何を撮られますか。

＞デジカメ以外でも使えるからでしょうか？？
単眼鏡（モノスコープ）としては使えませんが---？

書込番号：10205478

[marsa-marsa]

こんにちは。先日私も同じことで悩んでおりまして、３５ｍｍのほうを購入しました。

最終的にＤＸ機ではやはり５０ｍｍだと狭くて使いにくいという理由で決めました。３５でもし遠い時近づけばクリアできますが、５０で近すぎるときに、離れるには限界がある場面があります。（室内等）

店頭で色々なレンズを自由に試せるコーナーがあるお店で使い比べたこともありますが、画質に関しては、どの場面で撮影しても目に見えて差があるほどの差はないと思います。撮影時の環境でもかなり変わりますし、もちろん技術・設定等でもだいぶ変わると思います。

普及ズームレンズの18-55も使った経験がありますが、エントリー機のD40との組み合わせでも、うまく撮ればかなり綺麗に写すことができます。なので素人の主観ですが最近のレンズは優秀なレンズが多く、普及価格帯では目に見えるほどの違いはないと思うということです。メーカーによっては色の感じなど違いがありますが。（高級レンズに関しては目に見える違いがあると思いますが、あくまで主観です。）どちらのレンズを買われても満足行く画質が得られると個人的には思っています。歪曲は３５のほうが少し目立つ感じがしますが、建物等明らかにまっすぐな線を撮らなければ気にならないレベルだと個人的には思います。

なので

�@今ズームレンズをお持ちでしたらどちらの焦点距離が使いやすいか試す　
�AＦＸに将来移行するかどうか　
�Bご予算

で決められたらいいと思います。

書込番号：10205641

[ごいん]

じじかめさん
takutaさん
ちゃ〜坊さん
うさらネットさん
marsa-marsaさん

皆様、丁寧な説明、有難うございます。
めったに(2回目)質問しない私なので
皆さんの説明、有難く思います。

皆さんの説明のおかげで
私には　AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G　の方が
良いような感じです。

ただ素人のミーハーな私なので
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの価格が他のレンズと比べ安いので
もしかしたら 何か悪いレンズなのでは!?
と、勝手に評価しておりました。
安いのは嬉しい事ですね。

またいろいろ、お教え下さい。

書込番号：10209539

[ながれ☆]

D5000でポートレートを撮っています。
35mm F1.8Gと50mm F/1.4Gを使い、
撮影データもございますのでご参考までに。
↑ＨＰ

書込番号：10209619

ＷＺキットのレンズ

[かあずぼん]

D5000のダブルズームキットを購入し、日々撮影の練習をしている初心者です。
だいぶカメラにも慣れ、いろいろな被写体を狙っては感動しています。
さて、質問ですが、当クチコミ掲示板を参考にさせていただきますと、

１室内撮影で人物を撮るのにAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gは最適
２普段はこのレンズを付けっぱなしにしている

というご意見が多く見られます。私も主に背景ボケの人物の撮影が好きなので、このレンズに興味が沸いてきました。

この場合、キットに付いてきた標準レンズの使い道が減ってしまいそうなので、
もし可能なら標準レンズを下取り、１.8Ｇを購入なんてのは無謀でしょうか？

安いレンズなので買い足せというご意見も多いと思われますが、諸先輩方の
お考えをお聞かせ願えればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10157218

[じょばんに]

かあずぼんさん、こんにちは。

> 安いレンズなので買い足せというご意見も

私の感覚では、このレンズの安さではなく・・・

逆に、キットの標準ズームの方が、売っても二束三文なので、
持っておく方が得かもしれないという感じでしょうか (^^

書込番号：10157251

[部分起動爆撃系人工精霊]

かあずぼん　さん　こんにちは

素人考えで恐縮ですが、折角ダブルズームを購入したので
とりあえず保持。に一票です。
3518も良いですが、純正ズームも充分使いでのある
良いレンズだと思います。

折角ですので70-300など別の良いレンズを購入するまで
活用されるのが良いのかな…と思います。
純正で物足りなくなってくれば、どんなズームが欲しい等も
見えてくると思いますし。

（純正ズームは買っても安いですが、売っても安いでしょうし＾＾；）

書込番号：10157260

[FM2T]

35mmだけだと広角側に不足を感じるかもしれません。
下取りに出しても，おそらく２，０００円以下の金額に
しかならないのではないでしょうか。
じょばんにさんと同じで，費用対効果を考えると，
そのまま保持の方がいいと思います。

書込番号：10157261

[takuta]

ズーム使わないというなら単焦点のみでも良いでしょうね。

結局誰かの指示で撮影する訳ではないので
ご自身が使われる焦点距離のレンズがあれば十分だと思います。


ただWズーム売ったとしても安いですよ。
よくお考えになられることをお薦めします。

書込番号：10157284

[ridinghorse]

　標準ズームレンズは便利なレンズですし、売ってもさほど高く売れないので持っておいたほうがいいと思います。

　大口径ズームレンズで最近、私の食指が動きそうなレンズがタムロンから出ました。嫁のD40にどうかと少し悩んでいます。手ブレ補正のF2.8通しの明るいレンズです。
　http://www.tamron.co.jp/lineup/b005/index.html

　3518Gについてはいいレンズだと思いますが、標準ズームレンズで自分が使う焦点距離を見定めてからでも遅くはない様な気がします。

書込番号：10157395

[かあずぼん]

皆様、早速のお返事ありがとうございます！！

＞逆に、キットの標準ズームの方が、売っても二束三文なので、
＞折角ダブルズームを購入したのでとりあえず保持。に一票です。
＞35mmだけだと広角側に不足を感じるかもしれません。
下取りに出しても，おそらく２，０００円以下の金額に
しかならないのではないでしょうか。
＞標準ズームレンズは便利なレンズですし
＞ただWズーム売ったとしても安いですよ。
よくお考えになられることをお薦めします。

下取りしても二束三文ですか。もしかしたら１万円弱位で売れるかと思ってました。

いまのレンズでもう少し撮りまくって、その後買い足ししようとおもいます。
アドバイス有難うございました。

書込番号：10157620

[じじかめ]

標準ズームを下取りしても、大した金額にはならないと思いますので、
残しておいたほうがいいと思います。

書込番号：10157717

[うさらネット]

カメラボディとキットだと下取りは高いです。

VR18-55mm良いレンズです。使い方次第（開放）で適度なぼけも味わえます。
手ぶれ補正もついて、且つ結構寄れます。不格好ですが可愛がってやってください。

書込番号：10157719

[かあずぼん]

じじかめさん　うさらネットさん　追加アドバイスありがとうございます。
いまのキットレンズで腕を磨いてから検討させていただきます。

カメラはおもしろいですね。中学生の時、父親のＣＡＮＯＮ　ＡＥ−１を借りて
ＪＲ（旧国鉄）のチャレンジ20000キロというイベントを達成すべく頑張っていた頃を
思い出します。（途中で挫折しましたが）

返答下さいました皆様、ありがとうございました！

書込番号：10160759

[my name is.....]

普通の撮影はこれ一本で足りてますけど？

書込番号：10175084