AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

シグマの30mmf1.4DCDNと迷ってます。。

[OLTEGA]

SONYのNEX-5Rと、NikonのD3100を持っていて、どちら用の単焦点レンズを買うか迷ってます。。
SONY用のシグマ30mmf1.4 DC DNと、
Nikon純正の35mmf1.8と、
どちらの方が描写力など優れたレンズでしょうか？近くの店に現物が置いてないんで比較できなくて困ってます(^_^;)

書込番号：20785228　スマートフォンサイトからの書き込み

[らお茶]

おこんばんは。
現状のボディ構成で継続されるならシグマ。

35mmf1.8で出来ない仕事、キャパがシグマにはある。
スペックだけでも歴然。

書込番号：20785266

[M郡の橋]

映写力は、どちらも同じくらいだと思います。
西平英生さんが生きてたら
どちらも
撮影解像力★★★★☆
実写性能★★★★☆
と評価されてた事だと考えます。

お店での実写程度で、映写力の差が判るものでは、有りません。
フィールドでの実写を、ずい分してから、初めて気が付く、特性だって有りますよ。

焦点距離に5mmの差が有りますが。
肉眼に近い、自然な遠近感なら、
センサーの対角線に近い
シグマ30mmのほうが万能性の高い
｢標準レンズ｣です。

書込番号：20785293　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLTEGA]

＞らお茶さん
スペックを見ても、歴然！というほどの差があるのか分からなくて困ってます(^_^;)

＞M郡の橋さん
画角は、手持ちのズームレンズで何度も試してみてるのですが、30mmと35mmで自分的にはそんなに差を感じないです。。
今は、nikonを望遠用、SONYをスナップ用で使い分けているのですが、F1.4とか1.8の単焦点レンズ使ってみたくなりまして(^_^;)
Nikonの方がお安いけど、性能的にはどっちなのかなーと迷ってました。あまり変わらないのですね！ありがとうございます。

書込番号：20785596　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

OLTEGAさん こんにちは

35�oの方は使ったことが無いので比較はできませんが　シグマの場合シャープなレンズと言うよりは　開放では柔らかくシャープ感は弱く感じ　絞るとシャープになる絞りにより描写が変わる癖のあるレンズだと思いますので　人により　好き嫌いが出るレンズのように感じます。

書込番号：20785698

[OLTEGA]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね！ありがとうございます。
自分はシャープなのが好みかもしれません。
今も標準ズームレンズに少しシャープ足して撮ってます。。

書込番号：20785720　スマートフォンサイトからの書き込み

[らお茶]

将来、ニコンでＦＸ移行も視野に入れて居られるのでしたら私なら・・・
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
ちょっとだけ高いですけど。

此方の方が投資するなら良さそう。

書込番号：20785816

[OLTEGA]

＞らお茶さん
うっ…初心者にはちょっと予算オーバーです。。
でもありがとうございます！

書込番号：20785890　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞OLTEGAさん

これは、肉眼に近い
遠近感が目的だったから
シグマ 30mm F1.4
1本だけ 持って撮影に出かけました。

センサーの対角線と
同じ焦点距離のレンズが
肉眼と同じ遠近感に写ります。

広角レンズだと、トンネルは長く。
望遠レンズだと、トンネルは短く。
写ります。

トンネルを主題にした為
真を写すために
30mmレンズで撮りました。

書込番号：20786280　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLTEGA]

＞M郡の橋さん
ありがとうございます^_^ 綺麗ですね〜！
父のカメラがX-T1で、それに35mmF1.4のレンズがついてるので、試し撮りとかさせてもらってます。1.4惹かれます！
シグマのレンズ、重くて長いのがネックですが。。

書込番号：20786436　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞OLTEGAさん
Aps-cのF1.4は
フルサイズのF2.2

Aps-cのF1.8は
フルサイズのF4
の深度になる事を思えば

F1.4が欲しくなりました。

フルサイズのF2.2は
ズームレンズに無い
絞り値だから
フィルムカメラでは、人物撮影に多用しました。

書込番号：20787139　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞OLTEGAさん
訂正

＞OLTEGAさん Aps-cのF1.4は フルサイズのF2.2

Aps-cのF1.8は フルサイズのF2.8 の深度になる事を思えば

F1.4が欲しくなりました。

フルサイズのF2.2は ズームレンズに無い 絞り値だから フィルムカメラでは、人物撮影に多用 しました。

F2.8の壁を越えたい
と言う意識が有りました。

書込番号：20787162　スマートフォンサイトからの書き込み

[死亡フラグ]

こんにちは！

純正35mmでいいんじゃないでしょうかね？

ボディが3100だとシグマの30mmはどっちがボディだか分からんくらいデカく感じますよ！

シグマの30mmは絞りの感性を育てるレンズだと思っているので何も考えずスマートに取りたいなら純正がいいんじゃないかと。3100のボディともこの上なくマッチすると思います。

自分は両方使用していましたが収差やフリンジはやっぱり純正には勝てないっす。

これじゃ足りない...

って感じた時シグマを持たないと30mmの何たるかがお分かりいただけないと思います。

シグマ30mmはレビューしてますのでよかったら目を通して見てください。＞OLTEGAさん

書込番号：20787325　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLTEGA]

＞死亡フラグさん
ありがとうございます！シグマの方は、SONYのNEX-5Rにつける候補なんです。今日キタムラにいったら、店員さんもフリンジのこと言ってて、nikonの純正を勧められました。

＞M郡の橋さん
そうですよね〜〜F1.4いいですよね〜優柔不断ですね(^_^;)

書込番号：20787687　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞OLTEGAさん
今のソニーの新しいボディだと、
ソニーが提供する、
レンズ収差補正アプリが、
カメラにインストールできるので、
カメラを買い換えた際には、フリンジとか問題無くなりますよ。

書込番号：20787711　スマートフォンサイトからの書き込み

[five-six]

D7100で、Nikon DX 35mm f1.8とSigma　30mm F1.4を使用していました。
個人的な感想ですが、画質、描写なら僅差でSigma 30mm。携帯性ならNikon 35mm。

Sigmaは、確かにサイズは大きいですが、切れのある描写が好きです。テーマを決めてじっくりと撮りたいときには、これ一本を持って行きました。
旅行などのスナップや山歩きで少しでも携行品の重量を減らしたいときには、Nikonが重宝でした。

自分の動き方に合わせた使い方に一考してみるのもどうでしょうか。

書込番号：20787727

[M郡の橋]

フィルムカメラでの、本来の
標準レンズは43mmレンズ。
それをライカが、レンズの作りやすさから、50mmレンズを標準レンズにしてしまった。
だから、肉眼より遠近感が、僅かだけど圧縮されます。

Aps-cの対角線は30mmに近い。
限りなく、肉眼に近い遠近感で撮れるレンズなんだと意識してます。

トンネルの写真は
30mmレンズで撮れば
モデルをアップで撮っても
ロングで撮っても
トンネルの長さは変わらない。

ズームレンズで、撮っていたら、
カットによって、色んな長さのトンネルになる事を、避けたかったのです。

それに30mmF1.4レンズは
f1.6で撮って
1.16倍トリミングすれば
35mm F1.8と同じ
写画と深度になります。

35mm F1.8は
トリミングで30mmF1.4にする事ができない。
2役の凡用性が有ります。

書込番号：20787814　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushikun]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
個人的には好きな描写ではなく、ほとんど使わずに売ってしまいました（笑）
コンパクトで良いんですが、写りが、、、。

私ならソニーにsigma 30mm f1.4にします。
レフ機と違ってピンずれの心配も少ないですし。

書込番号：20789564　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLTEGA]

＞aomushikunさん
＞M郡の橋さん
めちゃくちゃ迷いましたが、SONYでシグマ30mmf1.4にしようと思ってます。手ぶれ補正無いのが少し気になりますが(^_^;)
ありがとうございました！

書込番号：20796299　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目のレンズに検討中です

[smm10]

半年前にニコンのD5500を18-140のレンズをセットにして購入しました。

普段持ち歩くのなら短く軽いレンズがセットの18-55、55-300のダブルズームキットにした方がいいのかと迷いましたが
きっと55までではズームが物足りない＆もっとズームしたいときに望遠を持ち歩き付け替えるのは面倒
という考えから広くカバーできる１本を選びました。
実際、日光に行った際に近くから遠くまで色々撮れ、スマホとの違いに満足しました。

しかし最近、近所を散歩する際などもっと気軽にカメラを持ち歩きたいと思うようになり今のレンズを持ち出すのは少し億劫になってしまいました。
(旅行などに行く際にはしっかりズームができる今のレンズを使いたいと思っています。)

そこでこの単焦点レンズが欲しいなと思い色々調べていたのですが、ふと２本目のレンズとしては単焦点ではなく短いズームレンズを買うべきなのだろうか…と悩んでしまいました。

試しに今のズームレンズを35mmに固定してズームを使わず色々写真を撮ってみて「単焦点ならこれよりもう少し近づけて、明るく撮れ、ボケももっと出るのだろう」とわくわくしていたのですがどうでしょうか…


(私はバイトをしていない大学生で、あまりお金はありません
お金があればレンズを揃えたいとは思いますが、今のところは今のレンズとこのレンズで楽しみたいと思っています)

書込番号：20689944　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

明るいレンズを使う目的の第一は、高速シャッタを切って各ぶれを低減したいためです。
その目的には合致しますし、絞りを開けば副次的にぼけも大きくなります。

F1.8開放では多少甘い描写です。試されて実感されたと思いますが、画角は結構狭いです。
軽くてコンパクトですから画角さえ好みに合えば、スナップなどに好適ですね。

＞明るく撮れ、---
この意味が？？？
明るさは露出補正 +/- ボタンで行いますが。

書込番号：20689993

[９４６４６４９]

＞smm10さん
2本目に単焦点、いいと思います。
私はmicroDX40にしましたが面白いですよ。
望遠が必要ならAF-P70-300がお勧めです。

書込番号：20689995　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

smm10さん　こんにちは

＞ふと２本目のレンズとしては単焦点ではなく短いズームレンズを買うべきなのだろうか…と悩んでしまいました。

短いズームが何を指しているのか分かりませんが　18-55�oを指しているのでしたら　お持ちのレンズと焦点距離が被りますので　お考えの35�oにした方が良いように思います。

書込番号：20690003

[sak39]

＞smm10さん

私も最初に18-140キットを買って、次にこの35mmレンズを買いました
散歩に気軽にということであればあえてズームを選ばなくても良いかと思います
短いズームレンズを買っても18-140と撮れるものがそれほど変わらないのではないでしょか

簡単に背景をボケさせることができるので、少し腕が上がった気分になって面白いと思います
ガッツリ撮るつもりでなければこれを付けて出かければ軽くて小さいので取り回しもよいです

35mmは確かに思ったよりも狭いなと感じるかもしれませんが、それを気にして18-55とかを買うのはあまり意味が無いのではないでしょうか
お金が掛けられないということであれば、余計に同じようなズームレンズを揃えるよりも単焦点の購入をお勧めします

書込番号：20690059

[hiro写真倶楽部]

＞smm10さん
私も一眼レフはD90+18-105VRでスタートし、こちらのレンズを買い増ししました。

描写は絞り開放からシャープですが、少し絞ると良く解像します。
また大口径ならではのボケも楽しめます。

35mm換算で約53mmと標準レンズ相当になりますので、スナップ写真を楽しむにもピッタリだと思いますよ。

書込番号：20690169　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

メインはキヤノンですが、2年にD7000の中古を購入しました。

標準ズームで迷いシグマの17-70�oを購入しました。

半年位使い、smm10さん同様レンズの追加を考えました。

単焦点か望遠ズームかで迷い、望遠ズームに決めタムロン70-300�oVCを中古購入。

初期ロットで露出の不具合が報告されているレンズだったので返品。

DX35�of1.8を狙うことにしました。

ニコンの中では甘めの描写だと思います。

ただ標準レンズとして子どもを撮影するには気に入っています。
最近はシャープな描写が好まれているかなと思いますが、自分は開放は甘めの描写が好みなので。

開放で柔らかな描写、絞ればシャープに描写するレンズが好みです。

長くなりましたが、smm10さんがシャープな描写が好みなら40見たいマクロの方が良いかも知れませんね。

明るさはf2.8になりますが、D5500なら高感度も良いですし、f2.8でも良いかなと思います。

フォトヒトなどで作品が見れるので描写に関しては参考になるかなと思いますよ。

書込番号：20690419　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このDX35mmを使用しています。
室内撮りやちょっとボカしたいときには便利なレンズですね。


良く勘違いされている方がいますが、
適正露出では明るいレンズを使ったから
明るく撮れると言う物ではなく、明るさはほぼ同じなります。
18-140でも明るくなるように設定をすれば明るく撮れます。
簡単なのは露出補正でプラス側に持って行けば明るくなります。

書込番号：20690468

[Paris7000]

＞smm10さん

やはり、2本目のお勧めとしては、
単焦点のDX35mm/f1.8でしょう

自分も最初に入門機をダブルズームで買ったあと、ちょうどこのレンズが登場し、真っ先に購入しました。
非常に解像力がある素晴らしいレンズだと思います。
作例をレビューにアップしていますので、ご参照ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

等倍に切り出しても、まるで望遠レンズで撮影したような画質です（＾＾）ｖ
また、f1.8と非常に明るいレンズですので、開放近くでは素晴らしいボケの描写です。
ホントはそういう作例もたくさんあるのですが、どれも人物スナップなので、ここではちょっとアップしづらい・・

お気楽にスナップ撮影でも活躍するレンズで、お値段も安い、さらに軽量
そして単焦点を使うことにより、どう絵を切り出すかというのを真剣に考え、構図を考えたり自分が被写体に近づいたり離れたりと、撮影が楽しくなります。
自分はパーティーとかでのスナップ撮影用によく使っていました。
ただ、少々画角が狭いので数名の上半身とかでしたらなんの問題もないのですが、大人数での集合写真ではちょっと下がらないと入んなく、少し狭目の室内だと撮影に苦労します。
そういう時は、さっさとズームに付け替えて撮ります。
ですので、単焦点1本だけ付けて行くときは、ぶらっと近所を散策しながら撮影するときとかで、どういうシチュエーションが待っているか分からない時は、念のためズームも一緒に持ってってました。

結果的には、単焦点1本で撮りきった時もありましたが、ズームもあれば何かと安心という感じです。
ですので、スレ主さんが次の1本で、しかも軽さを求めるのでしたら、DX35mm一択だと思います（＾＾）

書込番号：20691090

[smm10]

みなさんお返事ありがとうございました
みなさんの意見を読ませていただいて、このレンズを購入することに決めました！

ーーー
明るく撮れるだろう、というのは
私はサークルでバンドを組んでおりライブで撮影をしていたところ、全く同じ設定、ほぼ同じ場所で撮った写真でも他の人と明るさが全然違っていたのでレンズの違いかと思ったのですが…
その人は50mm単焦点(ちらっと見えただけなのでどのレンズかはわかりません)、私は18-140mmのレンズでした

書込番号：20692170　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞smm10さん
私はサークルでバンドを組んでおりライブで撮影をしていた

グッドアンサーありがとうございます。

ライブ撮影するなららf1.8は魅力ありますね。

撮影位置からにもよりますが、35�oか50�oのf1.8で良いのではと思いますね。

アップで撮るなら50�oが良いと思いますね。

自分も50�of1.8が欲しいです。

書込番号：20692374　スマートフォンサイトからの書き込み

オートによる室内撮影

[ちびちびギャング]

素人質問ですみません。
いつもオートでしか撮影しません。
チョット暗い室内ではピンぼけになりますか？

以前、EOS M に22mmの単焦点で撮影した時はピンぼけでした。

よろしくお願い致します。

書込番号：20631272　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ピンぼけになりますかと言われてもね・・・

薄暗い場所と言ってもどのような状況下なのか
判断出来ません。

本当にピンぼけなのでしようか？
被写体ブレとか手ぶれとかの可能性は？


言葉の結果だけで、どう答えたらよいのか判断すら出来ません。
原因はつかめていますか？

書込番号：20631306

[さわら白桃]

＞ちびちびギャングさん

失敗の原因はピンボケ？では無く、オートで撮った為のシャッタースピード不足（遅すぎる為の）
手ブレや被写体ブレだったのかも知れませんね。

確かに暗い場面での撮影だとオートフォーカスが正確では無くなる事も珍しくありませんが・・・

ＥＯＳ　Ｍ用の２２ミリもそうですが、ニコンのＤＸ３５ミリＦ１.８Ｇにも手ブレ補正は付いていません。

ボディにも手ブレ補正は付いていないので次回撮影される時にはシャッタースピードに要注意ですね。

被写体が動かないものでも１２５分の１秒以下のシャッタースピードでは慎重に撮らないとブレてしまうでしょうね。

被写体が少しでも動いていたら２５０分の１秒以上が一つの目安と言っていいかと思います。

書込番号：20631331

[okioma]

書き忘れました、
暗い場所でのAF性能は、使用するボディの能力も関係してきます。
さらには、オートと言っても何を意味しているのか・・・
測距点は何を選んでいるとか？

書込番号：20631352

[アハト・アハト]

このレンズお使いで「以前EOS M」との事ですから
それ以降のニコンの一眼レフかと思います

ただ状況がわからないので
あくまで「ピンぼけ」に限って話をすれば

であれば適切な使い方と設定をしてれば、多少暗い場面
（たとえば白熱灯だけの室内）でもピントはちゃんと合うはずですし
その点ではEOS Mよりも限界は高いです

ただ当然限界はありますから
極端に暗くなっているところ、たとえば下を向いて陰になった顔とかに向ければ
ピンぼけ（ピントが正しく合わせられない）にはなります

まずは使い方をご確認ください

書込番号：20631382

[ちびちびギャング]

みなさま返信ありがとうございます。
現在使用中の機種はD5500です。
みなさんおっしゃる通り、ピンぼけではなく
手振れかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：20631511　スマートフォンサイトからの書き込み

白猫をきれいに撮るには

[ピアママ]

目が暗いのはなぜ？

1週間前にニコンのD5500を購入し、3日前にこちらの単焦点レンズを購入しました、ど素人です。

室内での猫の写真を撮りたくていろいろと撮ってます。絞り優先モードです。白猫の子猫を撮りたいのですが、白トビしちゃう時もあり、白がきれいに撮れても、深緑、、抹茶色、、くすんだ深いグリーンのお目目が黒く写ってしまいます。どのような設定が1番きれいに写るのでしょう？

無知な質問ですみません。

書込番号：20580411　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ライティングの工夫でしょうか。

A3サイズのレフ板がヨドバシ等にありますので活用するか、
簡易には同サイズの板紙に白紙またはアルミフォイルを貼って代用。
動体なので助手が欲しいところ。

書込番号：20580477

[パクシのりた]

＞ピアママさん
カメラは機械ですから、人間が肉眼で見た絵と同じにはなかなか写らないですよね。
にしても、コントラストが付き過ぎてるんですかねー
ピクチャーモードをニュートラルかポートレートにするとコントラスト下げられます。
そうするともう少し明るく写るかな。
スタンダードだと、風景ほどではないですけど結構コントラスト付くかんじです。
さらにコントラストの微調整もできるはずです。色々いじってみましょう！！

さらに凝るなら、RAW現像なんかでシャドウ上げもできます。
JPEGのみの保存ではなくRAW+JPEGで撮るようにすれば、それも可能になります。

書込番号：20580479

[おかめ@桓武平氏]

＞ピアママさん

露出補正しても厳しい条件だと思います。
(白はプラス補正、深緑はマイナス補正)

書込番号：20580494

[もとラボマン ２]

ピアママさん　こんにちは

少し確認ですが　昼間の明るい光の中でも目の色は　同じように写りますでしょうか？

書込番号：20580504

[ピアママ]

＞もとラボマン ２さん
スマホで撮った明るいとこでの写真では写る時がありますが、一眼レフだと、だいたいは暗く写ります、、、。

書込番号：20580526　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ViewNX2	トリミング(NX2)	プレビュー	トリミング(プレビュー)

ためしに絵をお借りしてJPEGですけどいじってみました。
最初のはViewNX2でシャドウ上げとD-ライティング HS
後のはMac純正画像ローダー『プレビュー』でガンマかけたもの
です。ピクチャーコントロール変えておけば
最初からこんなかんじになるかもです。

書込番号：20580531

[アハト・アハト]

白猫さん超かわいいですねえ
半年くらいですか？　もっとちっちゃいかな？
ピンクの肉球想像しただけで悶絶しそうです


室内照明だとトップライト、下向きの光ですよね
そうすると、上面は明るく下面は暗く輝度差が大きくなります

白い部分に露出を合わせると、目など奥まった部分や顔の下側は暗くなります
かといって暗い部分に合わせると、今度は明るい部分が白トビしてしまいます

ネコは意外に上まぶたがあるし、うつむき加減も多いので
天井照明だけだと目が暗くなりがちです（これは色のあるネコも同じ）

ネコが照明を背負わないような位置関係にしたり
ちょっと上向かせて（誰かにじゃらしてもらって）みてはどうでしょうか

あとはストロボも有効ですよ（内蔵ではなく）

書込番号：20580558

[もとラボマン ２]

ピアママさん　写真ありがとうございます

スマホの写真見ると　カメラの後方から光が直接目に入っているように見えますので　一眼レフでも同じような角度で撮影してみたらどうでしょうか？

書込番号：20580587

[みやび68]

外を眺めているとこ。

猫の面前に
キラキラするもの
持ってくと
撮影どころじゃ
なくなりますよね。

感度がとてつもなく高い猫の目に
ストロボは心配なので
私は一切使いません。

日中明るい外を眺めている時を
焦らず待つのが
いいかと思います。
レースのカーテン１枚
隔ててくらいの明るさが
いいかもしれません。

今週中に絶対
撮らないといけない
とかではないですよね。

のんびり待ちましょう。

書込番号：20580665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピアママ]

＞うさらネットさん
なるほど！やはりそのような手もあるんですね！ありがとうございます！

＞パクシのりたさん
初めての一眼レフでして、そのまま写せばきれいに写るのかと思ってましたが、画像調整をしなければいけないのですね。ピクチャーモードをニュートラルに変えて撮影したら今度は白トビしてしまいました。ご丁寧に画像ありがとうございます！このように少しいじるとお目目もきれいにみえますね！ありがとうございます！

＞おかめ@桓武平氏さん
やはり、初心者には難しいモデルなんですね、、ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
なるほど！そうです！後ろに光があり、この写真の時は上を向いてます！やはり角度や光も調整しないといけないんですね。ありがとうございます！

書込番号：20580717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピアママ]

＞アハト・アハトさん
わかりやすいお返事ありがとうございます！そうですね。猫のまつげが影になりますよね。やはりいろんな計算の上での撮影をしなければいけないのですね！ありがとうございます！

＞みやび68さん
かわいい猫ちゃんですね！子猫でして動きまくるので撮影はなかなか難しいものです。猫の目のためにフラッシュや光は避けたいですね。気長に良いショットが撮れるよう頑張ってみます！ありがとうございます！

書込番号：20580732　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

閃光ではなく、小型のビデオライトでキャッチを入れるとか。
http://kakaku.com/item/K0000215969/

ストロボで猫の目に直接影響が出ることは考えにくいけれど、慣れていないとストレスになることはあるようです。

書込番号：20581782

[パクシのりた]

＞ピクチャーモードをニュートラルに変えて撮影したら今度は白トビしてしまいました。
これはたぶん違いますね。ピクチャーモードに関係なく新たに撮った絵の露出が高かっただけで、
試しにRAW現像でピクチャーモードをスタンダードにしたところで、その絵の白飛びは解消しないはずです。
あるいは白飛びしてないRAWデータを用意してピクチャーモードを色々変えれば分かるはずです。
最初の絵のRAWデータがあればそれをニュートラル／ポートレートに変えてもいいけど。
またスマホと比較していますが、最初にアップした絵と条件が全然違うので実は比較になってませんよね。
新たに撮った絵と最初の絵も同様に条件が違いすぎるんだと思います。
つまり比較にあまり意味がないくらい条件が違うものを比較した話を、まずはしてるんだと思います。

比較以前にどのような設定で？と聞かれたので
なんにしても明暗差をなくす方向で考えないとどうにもならないのでコントラストを下げる設定の話に加え
一応後でもいじれる話もしてみました。
設定以前の部分として、まずは明るく撮れる条件にする、つまり撮り方に注意すべきで、
例えばみやび68さんの絵のように、目自体を明るく見せる状況下で撮れば、暗くならないわけです。
この場合もやはり考え方としては明暗差が激しくならないよう、撮り方で工夫するということです。
最初の絵はほぼ真上からの光源があってうつむき加減なので目にはほとんどその光が入らず、
反射光もほとんどないために暗くなり明暗差ができたわけで、上を向いていたら明るく撮れたかと。
黒っぽいネコちゃんで背景が異常に明るいとかでなければ目はむしろ明るいものになって上手く撮れるのでしょうが、
白っぽい猫ちゃんだと基本明暗差が大きくて目を明るく写すのは条件整えないと、なので
そういう状況を作って撮ってあげる、ってのがよいかと思います。

書込番号：20582363

[ピアママ]

＞パクシのりたさん
あれからRAWで撮ってからコントラスト調整などをやっています。初心者で無知な私でしたので、そういうやり方があるのだと知らなかったので勉強になりました。後はみなさんのいう通り明るく撮れる条件が必要だという事、そう簡単には素敵な写真を撮るのは難しいのだと痛感しました。ありがとうございました！

＞@yacchiさん
そのようなものもあるのですね。仔猫なので、なるべくストレスなくいい写真が撮れたらと思うので、なるべく自然な光が差し込むところでいい写真が撮れたらと思います。ありがとうございます！

書込番号：20589934　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

上向き	下向き＆横向き	逆光

白猫よりは色つきの方が露出は楽ではありますが
でも下向きや逆光だと目は暗くなりますよ

私は基本室内ではストロボ焚きます

猫の目は高感度なので強い光は目を痛めるなんて方もいますが
ストロボ光で猫の目に器質的な障害を与える事は
理論的にはあり得ませんので、そこは杞憂かと思います

ただ
突然の閃光や大きいレンズ、撮られること注目されること自体に強い
ストレスを感じる子もいます。人と同じくネコそれぞれですね

うちの子はストロボは全然気にしません（直射はしませんが）が
知人ところの子はカメラ構えるだけで姿見せなくなるみたいです（笑）

書込番号：20590790

D5500と一緒にプレゼントするなら 35mm？50mm？必要なし？

[x碧月x]

結婚式で夫へのサプライズプレゼントとしてD5500の購入を予定しております。

現状本体だけよりもD5500 18-55 VR II レンズキットの方が価格が安いようですので
実際に購入するのはこちらになると思われます。

夫はカメラが大好きで一眼レフにはずっと憧れておりますが
経済的な理由で今まで購入に至ったことはありません。
実際に一眼レフを触ったことがあるのは
姪っ子を撮影するためにkiss（ズームがついてました）を渡された数回程度です。

普段はiphoneのカメラで風景や空の撮影をしております。

過去の質問を読ませていただくと
実際にズームレンズを固定して使用して35mmと50mmのどちらの絵が好きかを判断するのが良いとの
ご意見をたくさん拝見したのですが今回はサプライズの為、夫に確認することができません。
ズームレンズでも一眼レフらしい（背景がボケたような）写真などを撮ることは可能なのでしょうか？

素直にD5500 18-55 VR II レンズキットのみをプレゼントしようかとも思うのですが
夫にとって初めての一眼レフなのでせっかくなのでという思いが捨てきれず迷っております
出来れば醍醐味だと言われている単焦点レンズも一緒にプレゼントしたいと思っているのですが
完全な初心者には不要なものでしょうか？

書込番号：20397731

[パクシのりた]

ようすよく分かりました。
旦那さん、ハマったら開眼するかもだけどそのかんじだとちょっと心配です。
『結局重くてあまり持ちたくないー』は、あり得ることですよ。
そして、むしろスレ主さんがちゃんとデジ一眼持ったらいいような。
このかんじだと、冷静にいいところ選んでいるわけで、マジメにやっていきそうｗｗ

で、フィーリングでニコンデジ一眼にはすることとして
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_Spec114=2&pdf_so=p1
標準ズームキットで考えているようなので、確かに細かく設定いじれ割安感のあるD5500にはなりますね。
ズボラで稼ぎの悪い僕だとさらに１万５千も安いD3300キットの方にネコまっしぐらですけどｗ
そこは出しうる予算でいいと思うんですが、やはり追加レンズは少し経ってからの方がいいかな。
本気でハマりだしてもっと望遠ほしいかも、が先になるかもだし（純正よりタムロンA005がオススメ。）
もっとボケがーってなったら単焦点だったりするかもだし（3518か）、あるいはその前に熱冷めるかもだし、
その時必要なものに少しサポートしてあげることにする、じゃダメかな？
あるいは新婚で物いりだから、他に流用するとかできますしｗｗｗ

レンズ交換式カメラの場合レンズの方が資産になるため、いいものを厳選する必要あると思いますが、
特にエントリー機種ボディは五十歩百歩なんで（センサー・エンジンほぼ同等で絵は変わらないです）、
とにかくなるべく低価格でデジ一眼に触れてみるという意味ではD3300を
（ここでもし大きい・重い病になってしまうとムダになっちゃうかもですし）
もう少し設定なんぞ細かくやっちゃってみたいってハマりそうなかんじならD5500でよいかと思います。

それでもやっぱり気になるのは、サプライズがデジ一眼で本当に大丈夫？なところではあります。
『デジ一眼あったら結構ハマるかなー？たくさん撮ってくれる？』くらいは探って見たほうがｗ

書込番号：20398976

[fuku社長]

別の商品を見る口実に一度、ヨドバシなどに行って見たら良いかも知れませんね。

地方ならヤマダやケーズかな。

書込番号：20399092　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞x碧月xさん

＞ちなみにNikonにした理由は
＞素人の私が単純にcanonのkissシリーズは
＞売り出し方がそうだからかもしれませんが
＞パパママ用のイメージが強いというのがあり
＞カメラを趣味にするならNikonじゃない？
＞という思いがあったからで
＞エントリーモデル買うなら評判のいいD5500かな
＞という本当に単純な理由です
＞すみません(xдx;)

一応突っ込んでおきますけど、D5000シリーズは「ファミリーニコン」というパパママモデルですよ。
つまりKissシリーズに対してファミリーニコンです。
自分的にはkissはパパママ用というより、女性受けするママ用モデルという印象ですがね。

書込番号：20399309

[Paris7000]

＞x碧月xさん

> 素人の私が単純にcanonのkissシリーズは
> パパママ用のイメージが強いというのがあり

これは私も同じ考えで、どうにもKissというイメージがファミリー向けに感じて、自分も最初にデジタル一眼レフを選択するときニコンにしましたねー
当時ニコンの入門機なので、大差なかったですが、ボディの塗装というかシボの感じも好きで。。。

ここからはトリビアネタですが・・・（＾＾；；；
買った後気が付いたのが、ニコンとキヤノンのフルサイズとAPS-Cのレンズマウントの設計方針の差。
ニコンは互換性重視で、APS-C用レンズもフルサイズにくっつく、一方キヤノンは割り切ってくっつかない様に設計した。
APS-C用レンズをフルサイズにつけて使用する人はほとんどいないのですが、くっつくのとくっつかないとで心理的にはずいぶん差が。。。
フルサイズに移行するときに、レンズ一式買い換えなくともとりあえず使えるというのは、心理的にお財布にやさしい（でも、結局そういう使い方は一度もしてませんが）
キヤノンはAPS-Cは小型化が出来るというメリットを最大限に活かすべく、フルサイズより、若干レンズがボディ側に入り込むように設計しました。
なので、互換性よりは小型化を採用したようですが、逆にニコンは沈胴式レンズを出したりして、入門用レンズを一気に小型化しました。

あと、フルサイズのセンサーの大きさは一緒ですが、APS-Cの大きさが、少しだけ違い、ニコンは1/1.5 、キヤノンは1/1.6。ホンの一回りキヤノンの方が小さく、焦点距離をフルサイズ換算すると、数mm違ってきます。例えばAPS-Cの18mmはフルサイズ換算でニコンでは27mm、キヤノンでは28.8mm
望遠域では大差ないですが、広角域ではこの数mmの差が効いてきて、ちょい広めまでニコンの方が撮れます。

ほとんど重箱の隅っこをつつくような事柄ですがぁ〜〜（＾＾；；；

書込番号：20399319

[willvii.]

x碧月xさんと皆さんの意見を聞いてますと、以下方法はいかがでしょうか？

サプライズに欠けてしまうのが欠点ですが、、、
買い物などの帰りに『ちょっとカメラが見てみたい』と旦那さんをカメラコーナーにつれて行く、
旦那さんの食いつきが良ければ、『じゃ買ってあげる』と提案するなら反応やメーカーの好き嫌いも探れます。

量販店で高い様でしたら、価格交渉なり『ネットで調べたら安いかも？』と検索してネットで購入、
カメラコーナーの話しの流れ中で「単焦点も欲しい」という話でしたら、
『一緒に買うからまけて』と価格交渉や量販店ポイントを使用して追加購入。
単焦点の希望が無ければ今回は購入しないで済みます。

x碧月xさんや旦那さんが、手間や小芝居が面倒なので、
先に購入してプレゼントしたいのかなというのは分かります。

書込番号：20399488

[x碧月x]

iphoneで撮影　綺麗な空が取れるデジイチが欲しいな

たくさんのご意見本当にありがとうございます。

まず先に結論から
今回は「単焦点レンズの購入は見送り」「レンズキットのついた本体の購入」にいたします。


＞パクシのりたさん
私の心が読めるのかと思うぐらいど真ん中な回答をありがとうございます
そうなんですきっとすぐ飽きるんです（笑）
私の方がやっていけそうと言っていただいたのを見て
そうか自分が欲しいのにしちゃえば良いんだと決心が出来ました
私も空の写真をもっと綺麗に撮りたいと思っています＾＾

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
前回借りたデジイチは弟のもので近くにはおらず
周りにはデジイチユーザーさんはまだいないので大丈夫かなと思ってます

＞あっ熊が来たりて鰾を拭く
本当はそうですよね；；
でもうちの夫は良いものよりも早く選びたい人なので
こちらで良いものを選びたくて質問いたしました

＞９４６４６４９さん
一緒に選んで買いに行くのが前述のように難しい夫ですので
数年前にヒアリングもしてみたのですが「なんでもいー」でまいりました＞＜
私がはまってしまったときは散在に気を付けます
D5000ってファミリー向けなんですね；知識不足で申し訳ないです

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
なんでもいーなんです；；

＞DLO1202さん
そうですよね！まずは基本を買って撮ってみてもらうことにします

＞okiomaさん
なんでもいーなんです；；

＞虎819さん
レンズ交換ちゃんとできるか心配ですが
ダブルレンズも気になっているので考えてみます＾＾

＞杜甫甫さん
シンプルなお答えに背中押していただきました

＞へちまたわし2号さん
さぐってはみるんですが
調べることをしないので私より多分知識がないです；；

＞jm1omhさん
ぜひ結果報告させていただきたいと思います！

＞こすぎおおすぎさん
現実感のない質問で申し訳ないです＞＜
やっぱりサプライズでデジイチってあんまり無いんですね

＞Ramone2さん
式の準備は忙しいのですが10年一緒に生活しており
生活の方は全く変わらないのでご安心ください＾＾
それでもお金は大切ですので
今回は追加レンズを見送って本体だけでいこうと思います

＞おかめ@桓武平氏さん
先にも書きましたが
口コミも全然気にしない人なのでこことは無縁です；；

＞Paris7000さん
素敵な作例ありがとうございます
18-140mmも最初候補に入れておりましたので再考さえていただきますね＾＾
小さな違いが大きな違いになりそうなカメラの世界なので
よーく考えて選びたいと思います

＞gda_hisashiさん
おっしゃっていただいたようにカメラ本体の再考をしてから
もう一度レンズも考えてみようと思います

＞＃４００１さん
具体例を出していただいての説明ありがとうございます
これだけ読ませていただくと個人的には35mmの方が好みそうです
今後の参考にさせていただきます＾＾

＞とんがりキャップさん
これすごい素敵！！
うちの夫がちゃんと選べる人なら
これを当日サプライズプレゼントして
本物を一緒に買いに行くとかしたかった（笑

＞ひろ君ひろ君さん
すきな写真が決まってきたら
自分で追加してもらうことにします＾＾

＞☆松下 ルミ子☆さん
皆さんの意見を聞いて私が悩んでしまいました
もう一回本体から検討してみようとおもいます＞＜

＞fuku社長さん
なんでもいーなんです；；
とりあえず自分の好きなのにしようと思って
先ほどエディオンさんに行ってまいりました
私個人は持った感じはニコンが好きですが
シャッターを切った写真がモニターで確認できるスピード（？）は
キャノンの方が良かったのでまた悩みそうです＞＜

＞willvii.さん
そもそも一緒に家電店へ行くのがかなりハードル高めです（笑
先日招待状のプリンターのインクを買いに行くという名目で
わざわざカメラコーナーを通りましたがさくっと
早く帰ろうっていわれてしまいました
たぶん本人にとってデジイチは手が届かないもので
現実感がないので悩もうとすらしないんだと思います；



たくさんのご意見ありがとうございました
こちらはレンズのスレとなりますのでこのあたりで失礼して
後は本体スレをうろうろしてレンズキット付の本体を決めたいと思います

ど素人の質問に丁寧に答えて頂いて
本当にありがとうございました＾＾

書込番号：20399536

[小粟旬]

書き込みが遅れ、結論が出てしまった後ですが。。。

D5500 18-55 VR II レンズキットをお勧めします。（5500ユーザーでデジ一眼初心者です）

ボケ狙いの単焦点レンズは後日購入だとしても、18-55は便利ですので所持していても無駄にはならないと思います。

取りあえずポップパネル等でプレゼントして後日にレンズ希望を聞くというのも有りですが、結婚式の場の空気ではやはり現物（開封しないとしても）の方が盛り上がりますよね！

もし、ダンナさんの立場なら嬉しいプレゼントだと感激致します。
色々サイトで調べた経緯も後日披露したら、その思いにまた感激されるかも♪

書込番号：20399671

[nisiiryou]

＞x碧月xさん
「レンズキットのついた本体の購入」にいたします・・・・非常に正しい選択です。上記２本の領域カバー出来ますので。

書込番号：20401499

[sak39]

＞x碧月xさん

解決済になっていますが、もしまだ見てみえたら

結婚式にプレゼントと言うことで、本体と一緒にSDカードもセットでプレゼントしてみては
おそらくその場で開封すると思いますので、SDカードをセットして最初の一枚を記念にその場でお二人で撮影してはどうでしょうか
バッテリーも数枚分ぐらいは充電されていると思いますし、足りなければ会場でコンセントを借りて少し充電すれば良いですし

カメラに関しては旦那さんは機種への執着が無さそうなので、ご自身が気に入ったもので良いのではと思います
旦那さんが飽きてしまってもそのまま使えますし

書込番号：20401623

[jm1omh]

サプライズの報告も気になりますが、ダンナさんの良きフォトライフとご家族の記録が積み重ねられるのを期待しております。

書込番号：20403039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZA-NHW20]

＞sak39さん
それナイス過ぎます。
新しいカメラで最初に撮るのが最初の一枚が花嫁さんのウエディングドレス姿って。
緊張して手が震えますね。
やっぱり手ぶれ補正付いてて良かった。ってなことに。

書込番号：20406013

[x碧月x]

＞小粟旬さん
初心者ユーザーさんのご意見心強いです
上手くいったら色々考えたこと
皆さまにご意見頂いたことを話しますね

＞nisiiryouさん
そう言っていただけると良い選択をしたとほっとします

＞sak39さん
SDカード忘れてました！！
最初に一枚に撮ってもらう
まさにその演出でプランナーさんに相談中でした
SDカード忘れて大慌てするところでした
ご指摘いただきありがとうございます！

＞jm1omhさん
新婚旅行が
まさかの長時間ドライブでの移動となりますので
いっぱい写真撮りながら行こうと思います

＞ZA-NHW20さん
新郎の手が震えてたら
それ司会者さんにいってもらいますね(笑

書込番号：20406509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

D5500キット、いいんじゃないですか。十分過ぎる性能だし使いやすそうだし、趣味復活の一助になるんじゃないですか。もしそうなったら、その機会をあたえてくれた貴方にもD5500にも感謝すると思います。また買い増しする時もD5500なら最高のサブカメラになるだろうし、もし復活しなくてもD5500なら置いといて間違いない1台。とにかくどう転んでも意義ある1台になり得ると思います。キヤノンはそこまでにはならないと思うし。。。

書込番号：20406950

[nori....]

結婚記念はずっと使えるものが相応しくてカメラは向きません。数年で陳腐化する類いなのに買い換えできないじゃないですか。
サブライズではなく、洗濯機と同じレベルの必要な家電品として、これから思い出残そうねと一緒に選んで適時、買い換えする方がいいと思う。

書込番号：20420417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

残すのはカメラ本体ではなく、
その時々の記録や想いが詰まった写真だから、
カメラが記念品なんて
とても粋な発想だと思いますよ^ ^

書込番号：20433253　スマートフォンサイトからの書き込み

[x碧月x]

サプライズ結果報告

結果は大成功でした！
夫も非常に喜び
新郎新婦控え室から見える景色を早速撮影しては
携帯では表現できないボケ感を楽しんでおりました

色々と相談に乗っていただいた皆様
本当にありがとうございました

最終的にD5500 18-140を購入いたしました

書込番号：20491751　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞x碧月xさん

よかったですね、お幸せに。

書込番号：20491884

[�儚G0.06]

このレンズでは、たいしてボケない。

書込番号：20493464

[９４６４６４９]

＞x碧月xさん
おめでとうございます！

旦那様に喜んでもらえて何よりです！
まずは18-140のレンズで楽しまれるのでしょうが、もしかすると今後のレンズなどの要望も出てくるかもしれません。
予算もあるでしょうが、暖かく見守って下さいね(^^)


＞だからまぁ何を送っても
＞良くも悪くも何でも楽しんでくれると思うのですが...

予想通りでよかったですね＼(^o^)／
お幸せに。
そして、よきカメラライフを！

書込番号：20493572

[へちまたわし2号]

めでたし めでたし （＾Ｏ＾☆♪

書込番号：20493593　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズか50mm f1.8Gか非常に迷っています

[ダーリア]

現在、D5300を所有しています。

台湾へ旅行することになりました。
スナップを撮りたいと思い、まず最初にこちらのレンズに注目しました。でも、クチコミを見ていると「50mm f1.8Gのほうが描写性能が高い、ボケの感じが良い」といった書き込みをよく見かけます。

そこで次に50mm f1.8Gを検討したのですが、私のカメラはAPS-Cなので焦点距離が75mmとなり、スナップを撮るには画角が狭いような気がします。

そして今、どちらのレンズを買おうか悩んでいます。焦点距離を選ぶか、描写を選ぶか……というわけです。

そもそも私は初心者なので描写の差を見分ける力など無いような気もしますが……初めての単焦点ということもあり、かなり悩んでいます。

私はどちらを買うべきでしょうか？
どうか皆さまのご意見をお願いします。

追記…私が持っているレンズはキットレンズの18-55のレンズだけです。それと単焦点レンズを買いたいと思った理由は美しいボケ味を持った写真を撮るためです。

書込番号：20394095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーリア]

＞なかなかの田舎者さん
丁寧な作例ありがとうごさいます。
40mm f2.8という選択肢もありましたね。
そちらも検討してみようと思います。

書込番号：20394699　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ダーリアさん
D7200とD5500を使っています。
単焦点はDX40microしか持っていませんが、このレンズは風景からマクロまで撮影できるいいレンズだと思いますよ。
これしか持っていないというのもあるのですが、室内などの暗い場面が想定される時はこのレンズを付けています。
ぼかし撮影ばかりでなく、私の場合は暗い場面でできるだけISOを抑えたいという意図もありまして、こちらの方が重要だったりします。

日常的には18-55VR�Uを使っていますよ。
SB-300を付けたり、純正のワイコン付けて風景を撮影したりもしますね。
スピードライトの使用が許される場面であれば、こちらの方がよかったりしますので。

DX40microで撮影した写真を何枚か載せますね。

書込番号：20394856

[写歴40年]

ダーリアさん　こんにちは。

初めての単焦点レンズ購入で一番大事なことはあなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

キットレンズをお持ちなのだから焦点距離を35�oと50�oに固定してどちらが使いやすいかを試してみられれば自ずと結論はでると思いますが、どちらも一般的にはAPS-C機でそれだけを付けて旅行に向くかと言われれば画角が狭くて使いづらいと思います。

単にボケを楽しみたいのであれば当然50�oF1.8開放の方がボケますが、現在のところAPS-C機用の広角単焦点はラインナップされていないのが残念ですが私ならば24�o程度がAPS-Cでは撮りたい画角になると思います。

書込番号：20394892

[parity7]

＞ダーリアさん

おはようございます、コメントありがとうございます。
この場所は大阪のなんばです、なんば花月のすぐ近く。
この日は初心者の方と「50mm縛り」すなわち50mm(APS-Cは35mm)しか使わずに撮る練習をしてました。

これをやるとしっかりとそのレンズの画角やボケを体に覚えさせる事ができ
景色を見ただけで何ミリの画角が必要かがわかるようになります。
ファインダーを覗きながらズームするといつまでたっても焦点距離と
写り方の関係が身につかないので散漫な構図になりがちです。
あと「広角は寄って撮れ」という名言もあります(^_−)−☆

旅行中のスナップは何か目についたらまずは標準語ズームでさっと撮ってみる
そこでボケを活かした表現をしたくなったら単焦点に切り換える
ボクはそんなスタイルで撮ってます。

書込番号：20394918

[Paris7000]

＞ダーリアさん

どちらかと言えば、旅行に持っていくのでしたらDX35mmをお勧めします。
正直50mmでは狭いと思います。

単焦点らしい非常に解像感あるレンズですし、f1.8で大きくぼかすこともできる使いやすく、コスパのいいレンズだと思います！
作例をレビューにアップしてますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

50mmとの描写の差ですが、35mmが高いだけに、そんなに差がないように思えます。
てか、35mmの描写、良いですよ〜〜（＾＾）

書込番号：20395044

[sweet-d]

>私のカメラはAPS-Cなので焦点距離が75mmとな
>り、スナップを撮るには画角が狭いような気がし

ダーリアさんご自身でも、50�oよりも、35�oだと感じられてますよね。レンズ選びは、まず画角ですよ。標準単焦点が欲しいんですよね？何故35�oと50�oで悩むのかが私には理解し難いですが、いくら優秀なレンズでも、用途に適さなければ、私なら買いませんよ。
悩むのなら、シグマ30�o、AF-S 35�o、の二択かな。
40�oマイクロもありますが、換算60�oになりますしね。

書込番号：20395103　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞ダーリアさん

私はキットレンズの次にこの35単焦点を購入しました。
やはり同じように50や40マクロとどれにするかはいろいろ考えましたが。

いろいろなところで言われるのが、今まで撮った写真の画角は何が一番多いかで決めろという話ですが、私はこれはあまり気にしなくても良いのではと考えています。
どの単焦点を買っても、おのずとそれに見合った撮影をするようになると思います。

40マクロもよく進められますが、近距離撮影をしないのであれば除外してもよいと思います。
やはり35や50のF1.8という明るさは買って良かったと感じることが多いです。

あとは旅行で何をメインに撮影したいかで選べば良いのではないでしょうか。
人や景色を撮りたいのであれば35mm、景色の一部、オブジェなどを撮りたいのであれば50mmと。
人物撮影については、50mmでは結構離れないといけないので、狭い場所では不便と感じたりはするかもです。

35mmはなぜかここ数日でamazonで価格が急激に値下りしました。
ということで個人的には35mmをおススメですかね。

書込番号：20395173

[アハト・アハト]

スレ主さんのいう「スナップ」が「記念写真」か「スナップ作品」かで
答えが全然違ってくる質問かと思います
そのあたりちょっと掘り下げて考えて見るといいかもしれませんね


とりあえず「記念写真」で旅のお供とするなら

大きくボケを活かした雰囲気たっぷりで撮るなら50/1.8の方が向いていますが
皆さんも言う通り画角（うつる範囲）が狭いので、使いどころは限られますし
撮り方もかなりワンパターンになると思います

汎用性としてはDX35/1.8の方が高いです
50/1.8Gよりも最短撮影距離（近づける距離）が短く、使い勝手がかなり違います

例えば屋台で手元に並んだ料理とか、隣に座った連れが食べてる横顔とかは
35/1.8なら座ったまま撮影できますが、50/1.8では近すぎてピントが合わなかったり
収まらなかったりで立たないと撮影できなかったりします
これでは自然な雰囲気で撮ることができない場合も多いです（改まってしまう）

またここ一番のボケ量は50/1.8ですが、寄れる分だけDX35/1.8の方が
ボケを活かせる場面は多かったりします（大きくぼかすには近寄るのが重要なポイント）

あとは
ホントは組み合わせるのが18-55じゃなく18-140や18-200みたいな高倍率の方が
対応できるシーンが多いのでオススメなんですけどね


ちなみに
機材マニアになるつもりがないなら
描写性能なんてあまり気にする事ありません　どちらも問題なく写ります
そんな事より撮影技術気にした方がよっぽどキレイに撮れます

書込番号：20395233

[パクシのりた]

＞ダーリアさん
お返事ありがとうございます。
＞18mmと55mmが同じぐらいの割合でした
なんか、分かる気がします。
広々なかんじで撮りたいときは、18mm (換算27mm)でも足りない、
ちょっと遠くを撮りたいときなんかは 55mm (換算82.5mm)でも足りないって感覚。
だから超広角とか中望遠の単焦点も気になるけど、
30-50mmを外れるとフルサイズ対応になったりするけど突然高くなり躊躇しますよね。
旅行スナップなんで、色々広々写ったほうが絵にはなりそうで広角ぎみをオススメしてみました。画角に慣れる・画角縛りも撮影の楽しみ方を広げるという意味ではとてもいいし意義ありますが
露出など基本部分はどうしようもないにしろ絵の切り取り方はヒトそれぞれでいいわけで
メーカー都合で作ってるものに縛られる必要は、本当はないです。
標準キットズームはとにかく小さく軽いので、色々重宝するはずですから必携で
あとはどこで（どの焦点距離・画角で）美しいボケ味を持った写真を撮りたいのか。
それを考えたらよいのかと思います。
あるいはボケ味を若干でもいいから（特に望遠側で）楽しむべく・暗所対応も兼ねて
完全に画角はキットズームとカブるけどF2.8通しみたいなレンズもオススメしたわけです。
そういや、テーブルフォトなんかを撮ろうとする場合を考えると、
最短撮影距離が短い方が便利かと思います。特に後ろに下がれないような場合とか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-3&pdf_Spec311=-0.3&pdf_so=p1
この点も含めキットズームと近い明るいレンズを予算抑え目でとなると、
3518やシグマ3014やF2.8通しのズームみたいのになるかと。
望遠側なら、マクロも効くタム９・タム６（272EN II / G005NII)なんてのもありますね。

書込番号：20395287

[魚鉢]

こんにちは。

私がD5100のダブルズームキットを衝動買いした後、初めて買ったレンズは5018でした。友人（素人）の奨めでとにかくキットレンズ以外の物が欲しかった＾＾；
で、しばらく使ってたんですがどうも使い難い。とにかくいろんな写真を撮りながら勉強していくと標準画角というものがある。35mm（FX機）の場合50mm、APS-C（DX機）だと35mmです。そう、5018は35mmの標準レンズだったんです。
それでもせっかく買ったんだからと使っていたんですが、屋内だと近いんですよね。みんなアップになっちゃう。キットレンズ（18-55）を使っててもテレ端はほとんど使わない。というか足りなくてもう一方（55-300）に交換しちゃう。
で、3518を自分が欲しいと思って買いました。今でもキャップ代わりに愛用してます^^

因みに35mm換算を意識されてますが、レンズ自体の焦点距離は同じでセンサー面積の違いによりノートリ時の画角が変わるだけです。なので35mmとAPS-C両方使用される方以外はそもそも比較する必要がなく、無意味かと思いますよ^^;

しかしいいな〜台湾旅行。私なら便利ズーム（18-200〜18-300）だけ付けて身軽に楽しむかな〜。写真より美味しいもの食べたい♪
18-55でもよろしいんじゃないでしょうか^^

書込番号：20395359

[hiro写真倶楽部]

＞ダーリアさん
こんにちは。

画角での比較でしたらDX機は35mmのほうフルサイズ換算で52.5mmになりますので、
旅行には使いやすいと思います。

将来フルサイズ機を所有しても35mmは使いやすい画角と思います。

書込番号：20395558

[魚鉢]

＞hiro写真倶楽部さん

こんにちは。
今回ご検討の35mmはDX用の廉価版なんで、FX機ではケラれてまともに使えないと思いますよ。

書込番号：20395578

[kyonki]

スレ主さん

＞理由は美しいボケ味を持った写真を撮るためです

単焦点の購入目的がこれなら迷わずに50�oF1.8Gでしょう。

50�oF1.5Gは開放からかなりシャープでその上にボケは素直で柔らかく、とても2万円のレンズとは思えない描写をしますよ。
初めての単焦点ならこれを一押しします。

対してDX35�oF1.8G はシャープさとボケ味で劣ります。
描写傾向もお持ちの18-55に似ていますので開放の明るさ以外は単焦点らしさはないと言っていいでしょう。
造りも非常にチープで値段の割にガッカリするものとなります。

書込番号：20395828

[hiro写真倶楽部]

＞魚鉢さん
ご指摘ありがとうございます。
DX用なのを見落としていました。

私もFX機でこのレンズ使って見ましたが、見事にケラれてしまいました。

書込番号：20396230

[アルカンシェル]

50mm f1.8G	50mm f1.8G

＞ダーリアさん
返信、ありがとう御座います。

＞＞50mm の方が特に描写が良い…ということはないんですね。


５０ミリF1,8は、描写が良い悪いということではなく、好みに寄るところだと思います。
ボケは硬いと思いますが、描写は輪郭線は太目で、メリハリの効いた感じで、色乗りも良く、カッチリした描写をしてくれます。こういう描写がお好みでしたら、合うかなと思いますし、柔らかいボケや線の細い繊細な描写を好まれているのでしたら、合わないかもしれないです。
建物・風景などの撮影に使っていますし、花、人物の撮影では、違うレンズを使っています。
でも、この価格でこの描写は、コストパフォーマンスは良いレンズだと思います。

書込番号：20396360

[Rising.Sun]

�@	�A	�B

私も2年ほど前に、全く同じ悩みをもち、結果35mm f/1.8Gを購入しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=806154/#tab

許可を得て、いくつかのカメラでサンプルをとった中にD5300もありました。（画像はD5300です）
※写真の色合いについて、オートの設定の為、バラつきがあります。
50mm f/1.8Gについて雑誌などでは、35mm f/1.8Gと比べシャープでボケが綺麗などの表現が多く35mm f/1.8Gより安かったので期待したのですが、撮り比べた結果、個人的には変わらないなーって感じでした。

店内だから変わらないのかと思い、知り合いに一日借りてD7100で撮り比べましたが、画質については変わると言えるほどの違いはないように思います。（APS-Cで使う分にはそれ程変わらないのかも）
同じ位置で撮った場合、写真�@35mm�A50mmのように画角が違うため50mmの方がボケますが、寄れば35ｍｍも写真�Bのように強烈にボケます。
私の場合、どちらかというと扱いやすいのは寄ったり引いたりできる35mmの方が楽しかった事と画質も変わらないと感じたため、35mmを選びました。

2年程使いましたが、旅行スナップでしたら35mm若しくは30mmくらいが扱いやすいと思います。

書込番号：20396394

[ダーリア]

またまた多くの返信が！皆様ありがとうごさいます。
＞９４６４６４９さん
作例ありがとうごさいます。
そういえばISO感度を押さえる、というのも私が単焦点レンズを欲しいと思った理由でした。

＞写歴40年さん
試してみたのですが、やはり使いやすさでいったら35mmの方でした。

＞parity7さん
参考になるスタイルです。
常に画角が固定されているのは難しいし、標準ズームはやはり便利ですからね。

＞Paris7000さん
あのレビューの投稿主さんでしたか！
レビューを見て凄い解像力だな〜と思いました。
私はシャープな絵が好みなのでこのレンズも良さそうですね。

＞sweet-dさん
そうですね……。やはり焦点距離を優先すべきですよね。

＞sak39さん
私は近距離撮影することはあまりないですね…。
そういえばAmazonでの値段下がってますよね。
何かあったんでしょうか？

書込番号：20396502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーリア]

＞アハト・アハトさん
私は「記念写真」ですね。
恐らく、じっくりと作品を撮る時間は無いので。
撮影の腕を上げられるように頑張ります。

＞パクシのりたさん
細かいアドバイスありがとうごさいます。
テーブルフォトも撮りたいと思っているので
やはり広角ぎみのレンズを選ぶべきですかね〜。

書込番号：20396655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

ダーリアさん

答えなんていくらでもあると思いますが、
ダーリアさんが変化を求めるなら、
今までどの焦点距離で多く撮ってきたかなんて
一切関係ない。
今一番撮りたい絵に合わせてレンズを選べば
後悔がないと僕は思います。

なんとなくですが、
今は自分に合ったレンズで安心するより
使ってみたいレンズを買って、
使えるようになった方がワクワクできていいような気がします。

書込番号：20396718　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

そうですね、とりあえず標準ズームがあればどんな場面でも撮れるのですから。
無ければ無いでどうにかなるでしょう。

ただどうしてもほしくて予算があれば買ってみてもいいでしょうが
それなりに勉強しないと持て余すかもしれません。
もともと背景をボカす撮り方は、ぼかすことにより主題をハッキリさせるという
効果を狙うものです。そのあたりを理解してないと、最初は面白くても
やがて飽きていくかもしれません。

書込番号：20396867