AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

50�oと35�oのD40換算について

[あんず酒]

はじめまして。カメラ玄人の皆さんにご教示願います。

使用カメラはニコンD40でレンズはAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II。いわばがちがちの素人デビューです。主に自宅、猫、風景など撮りたいと思います。

最近レンズを変えようかと思いAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gを知った訳ですが、AF-S NIKKOR 50mm F1.4Gと検討しています（高いですが）。

それでいろいろ調べたのですが、この35�o、50�oはD40に付けることを前提とすれば結局50�o、75�o相当の画角になる、つまり、時々サイトで見かける『50�oは勉強になる』『カメラは50�oに始まり、50�oに終わる』または『基本は35�o』などという場合のこの焦点距離は、換算前の数値ということで、D40換算で75�o程度になるAF-S NIKKOR 50mm F1.4Gは素人には不向きということ、でしょうか。

またぼかしが大好きで、1.8と1.4のスペックの違いにも悩んでいます。

費用のことを考えない場合、どちらが満足いくレンズとなるのでしょうか。

よろしくおねがいします。

書込番号：10566549

[写画楽]

こんにちは
フォーマットの違いによって、実焦点距離が同じでも画角が変わってしまいます。
標準画角という考え方をすればいいと思います。

50mmの焦点距離でも中判で使えば広角になるのです。
FX（35mm判フルサイズ）で使うと標準画角になるということです。
APS-Cであれば28、30、35mmくらいでしょう。50mmでは中望遠の画角です。

一方、ボケ狙いの選択であれば、50mmF1.4で決まり。

画角については、手持ちのズームで画角を変えて写る範囲を確認してみたらいかがでしょうか。

書込番号：10566634

[しちみ とうがらし]

あんず酒さんこんにちわ．

2年前に一眼デビュー直後に初めて単焦点を買ったときに同じように悩みました．私の場合sigma30mm F1.4, Nikion50mm 1.4（前のモデル）だったのですが，安いからという理由で50mmにいってしまいました．
明るいレンズを購入した理由は室内で子供を取りたかったからだったのですが，正直，室内で50mmは長すぎで殆ど使えませんでした．ただしポートレートにはいいと思います．

売り払って35mmを買おうかと思っていましたが，利便性を優先してTokina 16-50mm 2.8を買ってみました．今お使いの画角で明るく，ある程度ぼける写真が取れるようになりますので便利だとは思います．

ということで，自宅、猫、風景であれば35mmか，2.8標準ズームなんていかがでしょうか．(^-^

書込番号：10566656

[kyonki]

あんず酒さん

難しいことを考えずに今お持ちのズームで50mmと35mmに合わせて、自分が使いやすいほうを選べばいいと思います。

書込番号：10566677

[ボギー先輩]

　あくまで私感ですが、Ｄ４０で、単焦点明るいレンズという条件なら、
　３５ｍｍ　Ｆ／１．８Ｇを、お奨めします。

　ポートレイト中心ならば、５０ｍｍ　Ｆ／１．４Ｇですが、
　被写界深度を考えると、Ｆ／２前後程度は絞ることがよくあるような気もします。

　いろいろと撮るのなら、３５ｍｍだと、思います。

　仮に、２４ｍｍ　Ｆ／２で、ＡＦが効くレンズがあれば、そちらをお奨めするかもしれません。
　Ｄ４０だと、ＦＸで３６ｍｍ、換算になります。
　お気楽スナップ中心だと、この領域で使うことが多いような気がします。
　

書込番号：10566862

[あんず酒]

お答えいただきました皆さん、本当にありがとうございます。とても勉強になりました。
まだまだ初心者なので、シンプルに考えるのが一番だなと感じました。

感謝します！

書込番号：10567812

[みこ♪]

質問にのっかいちゃいます☆

D40の標準レンズ15-55ミリが壊れてしまい、単焦点のレンズ購入を考えています。
用途は室内撮影がメインで、マネキンやモデルさんの撮影、洋服の柄や素材などの撮影です。
質問者さんと同じように単焦点50�oと迷ったのですが、室内の50�oでは狭いと感じることもあり、35�oのこのレンズの方がいいのかなぁと思ったりしています。

こういった短焦点のレンズというのはどれくらいまで寄れるのでしょうか？
生地の細かな柄や生地感などを撮るために寄っても不便はないものでしょうか？
寄った時にきめたいところにAFがなかなか定まらないこともよくあったんです＞＜
マクロも考えましたが60�oだと部屋が狭いなぁと思って。

教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：11234213

[kyonki]

みこ♪さん

新しくスレ立てしたほうがより多くの回答が得られると思いますが。
この35mmF1.8Gの最短撮影距離は30cmですから一杯まで寄れば生地の質感程度は写すことはできると思います。
それに室内のマネキン程度なら50mmよりも35mmのほうが使い易いのではないでしょうか。

書込番号：11235028

初歩的な質問

[フラフラフラン]

単焦点とマクロモードは違うのでしょうか？

12月4日に新しく発売されるレンズを購入しようと思ったのですが、こちらのレンズのほうが気軽に買えるので、アップで撮る場合はこちらで良いのかなぁと思いました。

D90に装着したいと思っています。

書込番号：10560261

[tiffin]

？？？
単焦点は、ズームでは無い事を意味します。
マクロモードは、撮影モードの一つですよね。
比べる対象にならないので、当然「違います」

12/4発売のレンズって『AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR』の事かな？
ちなみに、上記レンズも「単焦点レンズ」です。

『AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G』と『AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR』
の違いを聞きたかったのかな？

35mmの方は、レンズが明るく、スナップや風景撮影に最適なレンズです。
85mmの方は、中望遠の画角で、撮影倍率１倍のマクロ撮影から一般撮影まで使えるレンズです。

何をアップで撮影されるのか分からないですが、35mmでのアップ撮影は向かないですよ。

書込番号：10560385

[フラフラフラン]

tiffineさん

早速のお返事ありがとうございます。
すみません。本当に右も左も分からないもので、つい皆さんを頼ってしまいます。

お料理が綺麗に見えるように撮ったり、小さなものをアップで撮りたいのです。

お手頃だと思ったのでちょっと残念です（＞＜。

書込番号：10560454

[じじかめ]

35ｍｍＦ1.8Ｇでも30ｃｍまで近づけますので、マクロレンズとは比較になりませんが
料理の撮影には使えると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.K0000063198

書込番号：10560645

[＃４００１]

単焦点レンズとは？
単一の「焦点距離」で固定されたレンズで…
ズームレンズの様に「焦点距離」を可変する事が出来ないレンズです。

マクロレンズとは？
元々は「複写＝コピー」用に開発されたレンズですが…
写真では…顕微鏡や虫眼鏡の様に小さな物を「拡大」して写せるレンズです。
このレンズもズームしないので…単焦点レンズの仲間になります。

マクロモードとは？
コンデジにある撮影モードの一つで…
チューリップマークにダイアルやボタンを設定すると…カメラのレンズ構成が光学的にシフトされて、通常の撮影距離よりも被写体に近寄って撮影する事＝「接写」が可能になります。

一眼レフの場合は、レンズ自体を交換する必要があります(マクロレンズや最短撮影距離の短いレンズに交換する)。

料理の撮影や鉢植えの花…手帳程度の大きさの小物を画面一杯に撮影するだけなら…
35�oF1.8Gで十分可能です♪

書込番号：10560754

[kyonki]

フラフラフランさん

レンズについては色々と悩みますよね。

ズバリ！
単焦点は35mmF1.8Gと60mmF2.8Gの2本があればほぼ大丈夫です。
どちらを先に買っても宜しいですが、まずは35mmF1.8Gがいいかもしれませんね。

書込番号：10560776

[輝峰（きほう）]

　・やはり、標準レンズと、マイクロレンズの、両方欲しいですね。

　・私は古い型ですが、35/2.0D（約３万円）　と　Ais55/2.8S（中古ABランク１万円）
　　で使い分けて撮っています。

　・自分の食べ物以外の背景などぼかしたいときは、マイクロレンズですね。

　・撮れる範囲で、毎日三食の料理はこの２本のレンズで記録を残しています。
　　（ダイエットカロリー計算の証拠写真のために口に入れるものはすべて撮っています）（笑い）

　・どちらのレンズも本当に綺麗に撮れています。名機ですね。

　・ただ、ホワイト・バランス（ＷＢ）は毎回こまめに取得された方が綺麗に撮れます。
　　白いお皿とか、光源の種類とか（天井等の蛍光灯など）などにより、
　　「露出」と、「色合い」が、普通に撮ると、カメラは、誤解して、
　　周りのものに引きずられますので。
　・基本的写真用語の説明は、WEB検索してくださいませ。すみません。
　・HPの右下の「雑感メモ枠」に、
　　「フォトメモ」ホワイト・バランス（ＷＢ）取得No.26,No24とか、露出「EV値とは」、
　　ぼかし方「被写界深度」）など、少しは説明の記載しておりますが、理解に難しいかも
　　知れません。ご参考までに。

　・撮り方はひとさまざまですので、ご自分に合った方法をお探しくださいませ。

書込番号：10561240

[フラフラフラン]

皆様

ありがとうございます（☆人☆）

多分、私が写したいイメージはマイクロレンズのほうだと思います。
うーん・・・。悩みどころですね（＞＜。

書込番号：10561524

[将軍と大奥]

近接撮影	付加レンズを前置して	付加レンズを前置して	やぁ　こんにちは！

　フラフラフランさん　こんばんは。

>12月4日に新しく発売されるレンズを購入しようと思ったのですが、こちらのレンズのほうが気軽に買えるので、アップで撮る場合はこちらで良いのかなぁと思いました。

　良いマクロレンズは、それなりの価格になります。それでも、マクロ撮影には大変な魅力があります。
　35mm F1,8Gも含めて、たいていのレンズは、数千円の付加レンズを前置すれば、マクロ撮影できます。試行錯誤になりますが、それも含めて楽しいです。
　制約はズームができないので、足ズームを使うことになります。花などを撮る場合は、まったく問題はありません。トンボなどを撮る場合は動くと逃げます。相手の習性を知ればクリアできます。それも楽しいですね。
　ささやかな実写例を添付します。

書込番号：10563303

[スキンブルシャンクス]

こんばんは。

レンズ性能表の「最短撮影距離」を参考ください。
35mmで30cmですと、そんなにアップでは撮れないものと・・

35mmF1.8Gも良いレンズですが、
お料理の撮影でしたらMicro60mmF2.8Gの方が良いと思います。
キャッシュバック対象商品ですし・・
ゼリーのぷるっとした感じとか、フルーツの質感・チョコレートに刻まれた文字とか、
お料理の良いところをアップで撮れますよ。
Micro85mmF3.5G(VR)も良さそうですね♪

書込番号：10621347

標準画角について

[ヒトリシズカ]

先日は焦点距離関係で大変お世話になりました。

おかげ（？）で以前から決めていた70-300VRと一緒にこのレンズを購入し、D90+18-105キットを中心に初めてのデジ一ライフを満喫しております。

このレンズは焦点距離が35mmなので35mm換算で52.5mmと人間の画角とほぼ等しく、いわゆる標準画角のレンズと理解しております。フィルム時代は50mmの標準画角のレンズで基本を学んだという話を聞いてこのレンズも一緒に購入しました。

ところがどうも私の画角より広角よりなのです（実際はそのほうが使い勝手が良いのですが）。キットレンズで確かめてみても、私の画角と同じズームにして焦点距離を確かめると50mm付近です。

35mm換算しなくてもよいことになってしまいますが、これはどういうことでしょうか？

書込番号：10522992

[takuta]

答えは分かりませんが
僕は3518で見るより
さらに広角に見えてます。
人によって目の性能も違いますし、目の付いている場所も同じではありません。
視野角度は人それぞれなんでしょうからね。
35mmはあくまで標準相当域と解釈しています。

書込番号：10523089

[独断と偏見が好き]

キットレンズの

焦点距離は無限遠でのものですので

被写体の距離によっては小さく写ります

書込番号：10523351

[kuma_san_A1]

D90のファインダー倍率
＞約0.94倍（50mm F1.4レンズ使用、∞、-1.0m-1のとき）

つまり「画角」ではなくファインダーを通して見た場合と、裸眼で見た場合を比べて同じように見える(つまり「ファインダー倍率」)に着目して発言していると思われます。

「標準画角」とは、写真を鑑賞する際に視野角45度の範囲内で行うことが一般的なことから画面対角長に等しい焦点距離近辺で撮影することによって「遠近感」などが一致することにより世間で通用しているものです。

書込番号：10523773

[kuma_san_A1]

紹介するスレッド内と同様な勘違いをされているのだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8251532/#8252277

書込番号：10524031

[ヒトリシズカ]

>takutaさん、独断と偏見が好きさん、kuma san A1さん
　　さっそくの書き込みありがとうございます。

どうもファインダー倍率というのが鍵のようですね。写真は数学のように計算ではっきり答えが出る部分が多いようですが、あまりにも色々ありすぎて今までのせっかく丁寧に教えていただく書き込みでも、計算式が出てくるとあまりすっきり分かったという形になりません。

一応理系の人間なんですが。

書込番号：10525099

[kuma_san_A1]

＞一応理系の人間なんですが。

あまり関係ないと思いますよ。
とにかく「画角」は像面サイズと焦点距離で決まり、写真鑑賞時の「視野角」付近の画角を「標準」と呼んでいます。
鑑賞時の視野角(目の分解能の高い部分を使用するので)は大体45度近辺。

35mmフィルムの像面対角長は約43mmなので、焦点距離43mm近辺が「標準画角」

鑑賞時の前提から「広角」では遠近感が強調されるし、「望遠」では遠近感が圧縮される。
「超広角」「超望遠」は視覚を超えた表現が可能となる。

あと、「広角歪み」についてもどうぞ。
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/

これも、片目で撮影時のカメラ位置と同じになるよう視点を写真に近づけてみれば「違和感のある視覚」ではなくなりますが、見る位置がシビアすぎますね。

書込番号：10525455

[ヒトリシズカ]

ファインダー倍率について調べてみたら分かりました。

D90の場合ファインダー倍率は仕様には約0.94倍と書いてありますが、APS-C機であるためニコンの場合1.5で割って約0.63倍。ファインダーではかなり小さく見ているということですね。そのため広く見えて広角寄りと勘違いしてしまったようです。

上記の理解で間違いないでしょうか。

書込番号：10526218

[kuma_san_A1]

＞上記の理解で間違いないでしょうか。

過去の投稿も拝見しましたが、微妙にずれた理解を多々されているようですね。
画角選択に関してはファインダー倍率は無視していいのです。

書込番号：10526240

[ヒトリシズカ]

>kuma san A1 さん

ぴったりの評価に苦笑いです(^^)

フィルム時代のカメラ歴もなく、コンデジは３台乗り継ぎましたが、写真やカメラの基礎や理論はほとんど分からずに突然D90を購入しました。

以後あちこちで質問攻めをしているのですが、言われるとおりどうも微妙に食い違って迷惑をかけています。

今回は一応これで解決と致します。ありがとうございました。

書込番号：10526540

[＃４００１]

ヒトリシズカさん・・・毎度です♪

いつもは偉そうな事を言っている私も・・・この件については、まだ良く分かって無いのです(^^ゞ

画角とパース（遠近）の関係です。

いや・・・もう既に自らこの件で質問して回答を得。。。
さらに・・・ヒトリシズカさんの様な質問に対し、間違ったレスを付けて・・・何回か、kuma_san_A1さん　をはじめとする先輩方に教えを乞うているのですが。。。
未だに、自分の中で消化できないでいるんです（笑

パースは、画角と撮影距離に依存すると言う事は、嫌でも分からせていただいたのですが（作例まで見せていただきました）。。。
どーしても・・・そうなる理屈が理解できないで悶々としています。

ドーしても私には、APS-Cで撮影した35mmのレンズで撮った写真は、パースが付いているように見えるし（錯覚かも？）。。。
50mmのレンズで撮影した画像に80mmの圧縮感は感じないのです。。。
単純にトリミングした画像にしか見えないのですが・・・

確かに以前アドバイスしていただいたフルサイズの50mmとAPS-Cの35mmで撮影した画像に違いは見られませんでした^_^;。。。
事実としては納得した（というか納得せざるを得なかった）のですが。。。
ドーしても・・・性格的に理屈で理解しないと本当に納得できないタイプで^_^;

いまだ・・・この話題は悶々としてるんですよ。。。
なので・・・自分の中では、いまだ35mmはパースがあるモノとして撮影してるんですけどね^_^;。。。（自分じゃそれで満足してるから・・・ま・・・いっか？？）

まあ・・・にたような奴も居ると言う事で（笑

書込番号：10526638

[ヒトリシズカ]

>#4001 さん

フォローありがとうございます。

写真・カメラの世界は工学的にも芸術としても奥が深いですね。

私は高度成長の時代に最初エンジニアを目指していたのが、不思議な経過で医者となった人間です。ですのでカメラの工学的な面にも興味はあるのですが、年齢的な面もあるのかなかなか説明していただくことがすっきり理解できないことが多いです。

でも今はD90でシャッターを切るのが快感で休日が待ち遠しいです。夏場だと仕事が終わってからでも十分散歩がてら海が見えるし、里山もあるしで良い環境なのですが、いまは仕事が終わるともう暗くなってしまって残念です。

書込番号：10529405

D40に買い足すなら？（18-55VRと3518と悩んでいます）

[じいせ]

現在D40LKの18-55VRなしを利用しています。
恥ずかしながら露出など全く解りませんので、いつもPモードかフルオートで何も考えずにパシャパシャ撮りまくっています。旅行に出かけると1日500枚くらい撮っています。
一般の方がコンパクトデジカメをお使いのような撮り方だと思います。

室外で撮るときはぶれずにきれいな写真が撮れるのですが、室内で撮るとすぐにぶれてしまうのでレンズの買い換えを検討しています。

ひとまず候補に考えたのが、18-55VRと、3518です。
深く考えずに、シャッターを切るだけで室内で明るくきれいなスナップ写真が撮れるのはどちらでしょうか？
撮影対象は人物がメインです。予算は25000円程度までで、お知恵を拝借できれば幸いです。

書込番号：10521143

[童 友紀]

　じいせさん、こんにちは。

＞室内で撮るとすぐにぶれてしまうので

　この場合は、恐らく低速シャッターによる被写体ブレでしょう。
　ですから同じＦ値の18-55VRでも期待するほどの写真が撮れるとは限りません。

　同じ条件なら、Ｆ値の明るいF1.8Gの方がシャッタースピードを上げて撮ることができます
　ので、こちらをお勧めします。

書込番号：10521199

[ざんこくな天使のてーぜ]

こんばんは。18-55VRは無いような。。。人も写すのなら被写体ブレもあるしその二つだとやっぱり35/18なんでしょうねー。
寄れなくてもよいならシグマの30/14も良いような気もします（あ、予算オーバーかな。。）

あ、カブった。まあいいやｗ

書込番号：10521213

[ぼくちゃん.]

レンズを考える前に、
スピードライトの使用をお考えください。

書込番号：10521269

[じいせ]

童　友紀さん
ざんこくな天使のてーぜさん
ぼくちゃんさん

アドバイスありがとうございます。
私の目的には35-18の方が良さそうですね！
シャッタースピードがより大切だということも解りました。

スピードライトを使えばいいというご意見はごもっともなのですが、あまり大げさにしたくないもので(^_^;
ただでさえ、私がD40を取り出しただけで友人がびっくりしていますので(^_^;
引き続きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：10521335

[じじかめ]

35ｍｍＦ1.8Ｇを買って、絞り優先モード等に挑戦してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10521573

[＃４００１]

〉深く考えずに、シャッターを切るだけで室内で明るくきれいなスナップ写真が撮れるのはどちらでしょうか？

この質問に対する的確な答えは、ぼくちゃんさんの[10521269]アドバイスにつきます^_^;

3518やVRで室内＆ノーストロボ＆手持ち撮影しようと思うなら・・・深く・・・深く考えて撮影するしかないでしょうね。。。^_^;
つまり・・・多少は、露出のお勉強が必要です♪
VR18-55mmは、私も無駄だと思うので・・・3518Gをお薦めしておきます♪

書込番号：10521860

[将軍と大奥]

可憐	デザート

　じいせさん　こんばんは。

>いつもPモードかフルオートで何も考えずにパシャパシャ撮りまくっています。旅行に出かけると1日500枚くらい撮っています。候補に考えたのが、18-55VRと、3518です。
>深く考えずに、シャッターを切るだけで室内で明るくきれいなスナップ写真が撮れるのはどちらでしょうか？

　VRレンズは少し暗めになりますし、中層レンズを小さくしてあります（70-200mm F2.8G ED VR II などは例外）。3518は、明るくレンズ構成もしっかりしていて、コストパフォーマンスが大変良いレンズだと思います。旅行に、VRレンズと3518を持っていくと、ほとんど3518で撮ります。
　パシャパシャ撮りまくられるのは良いですね。Aモード（絞り優先オート、ISO感度も固定できます）、F2〜F11あたりに変えながらパシャパシャ撮りまくって状況別のフィーリングを掴むと、さらに面白くなると思います。ささやかな実写例を添付します。

書込番号：10522059

[kyonki]

35mmF1.8G+Pモード+手持ち+ノーフラッシュでパシャパシャ撮ってきました。

これだけ暗いとＰモードもＡモードも変わりませんね。

書込番号：10522130

[Cafe Tom]

私もまたスピードライトの購入をお勧めします。
これを使いこなせれば今お持ちのレンズ全てが室内での撮影に応えてくれると思います。
私は廃番まじかのSB-800を安く購入できましたが、キットレンズでさえ使えるレンズに大変身しました。
ただし、バウンスや、露出補正、調光等沢山の事を試さなければ成りません。
逆光の顔をどうしたら明るく映せるのか、カーテン越しの光を残して尚スピードライト臭さを残さず明るく顔を写せるのかなど。

書込番号：10522196

[じいせ]

じじかめさん
＃４００１さん

レスありがとうございます。
3518で絞り優先モード。
恥ずかしながら絞りよくわかっていません(^_^;
ユーザーガイド一読してみたいと思います。

将軍と大奥さん
写真まで添付していただいてありがとうございます。
D40で撮影されているのでイメージ沸きました。
VRレンズが少し暗くなるとは知りませんでした。

kyonkiさん
手持ちでも十分実用できそうですね(^^
写真参考になります！

CafeTomさん
スピードライトは必要になるんですね。。。
ただ、できればコンパクトデジカメ的なお手軽な使い方がしたいと思っています。
あくまでもスナップ写真なので完璧な画像は求めません。いまの条件で一番良い選択肢を考えたいと思います。

今のところ皆さんのアドバイスから3518にかなり気持ちが傾いています。

書込番号：10522325

[Ash@D40]

私もレンズは3518が良いと思いますが、
ほかに絞り（F値）とシャッタースピード、ISO感度の関係を理解されると良いと思います。

これがわかると、今のキットレンズでも、もうちょっとがんばれたりしますし、
いつか導入するであろう（？）3518も、いっそう活かせます。

理解することにはお金はかかりません。
ただなのに効果抜群で、完璧を求めないにしても、撮れる写真の幅がグーーーーーーーーンと広がりますよ。

> ユーザーガイド一読してみたいと思います。

ぜひ!!

書込番号：10522965

[柚子麦焼酎]

夜間のリビング程度の広さなら、スピードライトが断然簡単です。
（でもスピードライトが簡単なシチュエーションってかなり限られると思います）

昼間の陽光が差し込む室内であれば、35mmF1.8の方が自然に撮れると思います。
ただしさすがに最低限の勉強は必要かもしれません（１時間程度で大丈夫だと思います）。

Cafe Tomさんがおっしゃるように、カーテンのディテールを残した逆光撮影なんかだとスピードライトを使わないと出来ませんが、スピードライト臭さを消すのはかなりの試行錯誤が必要になると思います。


ちょっとだけ露出の勉強をして35mmF1.8から始め、興味が出たらスピードライトも検討してみてはどうでしょうか。

このレンズと近いスペックのシグマ30mmF1.4のサンプルがこちら。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1262842/
日中室内の写真は背景の窓など真っ白に飛んでいます（でも撮影は超簡単）。

スピードライトを使ったサンプルはこちら。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1624000/
ライトの方向、発行量、光の遮り方、撮影後の画像処理など楽しんで出来ないとただただ面倒なだけかも･･･。

書込番号：10523633

[タン塩天レンズ]

F1.8 にしてみましょう

じいせさん、こんばんは。

スピードライトを使いたくない時ってありますよね。

まずVRレンズの"暗い"ですが、写真が暗くなるのでは無く、シャッタースピードが遅くなると言う事です。(カメラ独特の表現ですね)
VRは手ブレを少なくする事ができますが、撮影対象の動き(被写体ブレ)には全く効果がありません。
なので3518の方が良いと言う事です。

露出の勉強はレンズを入手して実際に撮影しながら確認した方が分かりやすいですし勉強は後からでも良いので、3518を購入しモードダイヤルを"A"にして、後ろの電子ダイヤルを回して"F1.8"にして撮影してみてください。

まずは楽しみましょう。(^O^)/

書込番号：10523978

[じいせ]

Ash@D40さん　
はい。皆さんからアドバイスを頂いて少しずつ勉強していきたい気持ちになりました(^^

柚子麦焼酎さん　
きれいなお写真に感激しました。お子さん凄く生き生き映ってますね(^^
私が撮りたいのはこんな雰囲気の写真です(^^
D40でこんなに美しい写真がとれるなんて。。。感激です。

タン塩天レンズさん　
わかりやすいご説明ありがとうございました。
早速、Aにあわせてくるくる回してみましたら、Fとシャッタースピードが連動して動いていくことが解りました。（常識なのかも(^_^;
勉強になりました！！

書込番号：10524033

[うさらネット]

レンズは35mm F1.8G推奨します。
D40設定は感度自動制御On 上限感度ISO1600 低速限界1/30程度ですか。

なお、ED18-55mmとVR18-55mmでは前者が僅かですが解像度などで優れているようです。

書込番号：10525882

[ぎむ2000]

明るさだけで論じているけど、画角は気にしなくていいの？

書込番号：10527601

[じいせ]

うさらネットさん
ぎむ2000さん　

3518のご推薦ありがとうございました。
画角はなれれば大丈夫だという結論に達しました。

書込番号：10528020

[じいせ]

実は今日、AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gを購入しました。
早速、取り付けて街をスナップで撮ってみました。絞りを開く（少し解ってきました(^_^;　）と全然ぶれない！切れ味も最高！（素人でもすぐに解りました(^^

こんなに世界が変わるだなんて！！
皆様のおかげでとても良い買い物ができました(^^
本当にありがとうございました。

書込番号：10528254

[じいせ]

	手持ちです

ベストアンサーは皆様に差し上げたかったのですが、わかりやすいサンプルを投稿してくださった柚子麦焼酎さんにさせていただきました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：10528320

無限遠が無限遠じゃない

[Chillmatic]

はじめまして
D90で本レンズを使用しているChillmaticと申します

質問なのですが、このレンズの無限遠は無限遠なのでしょうか。

本レンズをMFで使用したとき、無限遠のほうにフォーカスリングを回しきって撮影するとぼやけてしまいます。少し反対方向にフォーカスリングを回して撮るとピタッとピントが合います。つまり、フォーカスリングを無限遠のほうに回しきる手前でピントが無限遠に合います。

普段はAFで撮影するので気になりませんが、明かりがないときの夜景撮影では「ライブビューで拡大→ピント合わせ」もできず困っています。フォーカスリングを微調節して撮影し、拡大して確認しながらまた微調節して撮影、という流れで撮影しているのが現状です。

この現象は、このレンズの仕様によるものなのでしょうか。それとも個体差によるものなのでしょうか。知っている方がいたら解答よろしくお願い致します。

書込番号：10446825

[里いも]

こんにちは
これはボクも使っています。
このレンズに限らず、ニコンのレンズは同じようになります。
それは、機械的に「余裕」を持たせていると理解しています。
リングを無限遠方向へ廻した時に止まった所で合うようでは、余裕がないわけです。
しかもAFした時に余裕がないとモーターやギアに無理な力がかかることになります。
AFでもMFでも、実際には機械的「端」が無限遠じゃなく、コントラストでセンサーが検出するので全く問題はありません。

書込番号：10446857

[花とオジ]

多分ですが仕様じゃないでしょうか・・・。
ＡＦになってからは、∞の目安表示を越えてピントリングが回るレンズは多いと思います。

書込番号：10446874

[Chillmatic]

＞里いもさん
素早い解答ありがとうございます。

里いもさんの話を聞いて、初期不良じゃないとわかり安心しました。
他のNikkorレンズでは試してなかったので、今度試してみます。
質問をする前の調査不足をお許し下さい。

里いもさんは夜景撮影の場合はどうされているのでしょうか？
「微調節して確認、また微調節」という方法以外に
暗いところでも無限遠のピントを合わせる良い方法があれば、
教えていただけると嬉しいです。
質問に質問を重ねてすいません。

書込番号：10446889

[Chillmatic]

＞花とオジさん
解答ありがとうございます

このレンズはピントの距離を示す窓がないので不安になってしまいましたが、
それを聞いて安心しました。
どうもありがとうございました。

書込番号：10446895

[里いも]

ナイスアンサーありがとうございます。
夜景ですが、距離は無限遠が多いのではないでしょうか？
無限遠には可也の許容範囲があると思いますので、AFで撮っても問題ないでしょう。

明るさの不足する夜景の場合、ピントのズレなどよりも、被写体の輪郭がはっきり出にくいので仕方ないでしょう（近くを除いて）。

書込番号：10446927

[花とオジ]

私は夜景はあまり撮りませんが、
・遠方に明かりなどがあればそれに向けてＡＦしＡＦロック。
・適当な距離にＡＦ可能なものが無ければＭＦにし、ファインダーで最もハッキリ見えるように手動調節。
ってな感じです。

書込番号：10446961

[Chillmatic]

＞里いもさん
解答ありがとうございます

神経質かもしれませんが、
ちょっと拡大するとピントのズレが目立つので
何とかならないものかなと思っています

微調節で何回か撮っていれば、
拡大してもピントが合ってるものが撮れるので、今はその方法でやってます。
特に、夜景だとシャッタースピードが遅いので確認できるまでがもどかしいですね。
満足できる写真を撮るには、やっぱり我慢が必要ってことですかね？

書込番号：10446976

[Chillmatic]

＞花とオジさん
解答ありがとうございます

そういう方法が妥当ですかね。
先日、夜中に富士山を撮りに行った時は周りに明かりがなく大変でした。
ライブビューで星を拡大してピントを合わせて撮るという方法でも試してみましたが、
近くに光の強い星がない場合には厳しかったです。

書込番号：10446990

[KISH1968]

通りすがりのキヤノンユーザーです。
無限遠についてはどのレンズでもそうなるとおもいます。

お持ちのカメラがライブビューに対応していればライブビューで拡大してMFでピントを合わせれば失敗は少なくなるとおもいます。

書込番号：10447024

[cool_cool]

はじめまして。

里いもさん・花とオジさんが書き込まれていた方法で私も撮っています。

夜景の場合、無限遠で撮ることが多いでしょうから、事前に明るい場所または暗くなる前に無限遠でAFロックをしMFに切り替えピントリングをマスキングテープなどで固定しておいてはいかがですか？

書込番号：10447055

[kyonki]

あのぉ。。。

本レンズには距離目盛はありませんけど。
よって∞印も無いのでMFで無限に合わせること自体出来ないのでは？

書込番号：10447152

[kyonki]

自己レス

＞MFで無限に合わせること自体出来ないのでは

誤解を招く書き方でした^^;
距離目盛を見て無限に合わせること自体出来ない、の書き間違いです。

書込番号：10447234

[Chillmatic]

＞cool_coolさん
解答ありがとうございます

＞マスキングテープなどで固定
それは新しい発想ですね、思いつきませんでした
ちょっとやってみようかなと思います

書込番号：10447285

[Chillmatic]

＞kyonkiさん
すいません、どの部分を見て書き込みをされたのでしょうか。

＞距離目盛を見て無限に合わせること自体出来ない
距離目盛を見てピントを合わせるとは一言も書いないように思いますが･･･

「回しきって」という表現が曖昧だったのかもしれませんが、
皆さんの指摘を受けるまで端が無限遠だと思い込んでいました。
その部分のことでしょうか？

書込番号：10447304

[Chillmatic]

＞KISH1968さん
解答ありがとうございます

キャノンのレンズもそうなんですか。
勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：10447308

[花とオジ]

kyonkiさんは、多分、私が書いた
「∞の目安表示を越えてピントリングが回るレンズ・・・」で、誤解されたのでしょう。

書込番号：10447325

[kyonki]

＞Chillmaticさん

こりゃあ、失礼しました。

書込番号：10447345

[ssdkfz]

昔のMFレンズだと回し切って無限遠はあたりまえでしたが・・・

AFだと機械側の都合で余裕を持たせてますね。

EDレンスなどを用いる超望遠レンズも無限遠以上に回るようになってますが。
（温度による体積増減に対応とか）

無限遠であわせておいて、目印のシールでも貼ればMF撮影にも使えるのかなとも思います。

書込番号：10448142

[kyonki]

ssdkfzさん

このレンズのピントリングはAF時に廻らないタイプですから、シール等で印を付けてもその都度ピントリングの位置が変わりますねぇ。

実際、私もやってみました（笑）

書込番号：10448347

[ssdkfz]

kyonkiさん

あぁ、スルスル回るタイプですか・・・・
ん？
フルタイムMFじゃないですよねぇ・・・

どうにも使えんレンズだな・・・MFに関して・・・

もし買ったら、距離目盛入れようと思ってました。

永遠にサヨナラかな　(笑）

書込番号：10448748

初心者の質問です。

[ニックネ〜ム]

本体はD60、レンズはシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMを使用しています。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの"35mm"とは焦点距離のことですよね？
今使用している"18-250mm"の方がレンズの近くで撮影できるということでしょうか？

基本的な質問で申し訳ありません。

書込番号：10409155

[じょばんに]

ニックネ〜ムさん、こんにちは。

おそらく、「最短撮影距離」の事と間違えられておられるのでは
ないかと思います。

「焦点距離」と「最短撮影距離」はちがいます。

焦点距離は、画角を表すと思っておかれれば良いかと。
お持ちのレンズ、18-250mmのズームリングで、35mmあたりに固定して
ファインダーを覗かれると、35mmの画角に相当します。

できれば、ネットでも「焦点距離」で検索されたら良いかと思います。

書込番号：10409206

[里いも]

こんにちは
お使いのレンズの最短距離は45センチまでですが、こちらは35センチまで近づくことができます。
大きく写せるかどうかは、シグマを少しずつ望遠にして近づいてピントが合って大きく撮れたらシグマの方が大きく撮れることになります。
シグマも35mmにした場合、10近づけるニコンの方が大きく撮れます。
この10センチはとても大きいです。

書込番号：10409215

[花とオジ]

どのくらい近寄れるかはレンズの仕様の最短撮影距離を見ます。
どのくらい小さなものを大きく撮れるかは、同じく最大撮影倍率を見ます。

３５ｍｍＦ１．８Ｇは、最短撮影距離＝３０ｃｍ、最大撮影倍率＝無記入。
シグマ１８−２５０は、最短撮影距離＝４５ｃｍ、最大撮影倍率＝１：３．４倍。
となっていますので、
近寄れるのは３５ｍｍＦ１．８Ｇの方ですが、小さなものを大きく撮れるのはシグマ１８−２５０の方が遥かに優れていると思います。
これはシグマが２５０ｍｍと言う超望遠域で４５ｃｍまで寄れるからです。
一般的に最大撮影倍率が無記入のレンズは、小さなものを大きく撮れないと考えていいでしょう。

書込番号：10409223

[ニックネ〜ム]

皆様丁寧にご説明ありがとうございます。
意味がしっかりと理解できました。
マクロレンズの購入も検討して見ます。

書込番号：10409252

[里いも]

失礼しました、これの最短は30CMでした。
NIKONから新しく手ブレ補正付きで85MM f3,5VRが出ました。

書込番号：10409501

[里いも]

失礼しました、これの最短は30CMでした。
NIKONから新しく手ブレ補正付きで85MM f3,5VR　MICROが出ました。

書込番号：10409503

[デローザ]

＞３５ｍｍＦ１．８Ｇは、最短撮影距離＝３０ｃｍ、最大撮影倍率＝無記入。

　計算では、約０．１２倍です。広角ですから、そんなものでしょう。

　先日、アナスチグマートさんの間違いを正したつもりでしたが、焦点距離に関しては私の方が間違っておりました。後側焦点と焦点距離は同一寸法の範囲です。ただし、無限遠にした場合に像面と同一になるとするのは疑問が残ります。

　レンズの基本などの知識は、価格ＣＯＭ向きではなくトリビアに過ぎないので、詳しく話し合うことは、できないでしょう。とりあえず、アナスチグマートさんが参考にできそうな本を紹介しておきます。

　古いレンズを例にしていますので、実経験ができるか分かりませんし、今も販売しているか不明ですけど、興味があれば探してみてください。

　高野栄一著「レンズデザインガイド」写真工業出版社　定価３ｋ

　本題から外れました。スレ主さん、悪しからず。

書込番号：10410884

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞３５ｍｍＦ１．８Ｇは、最短撮影距離＝３０ｃｍ、最大撮影倍率＝無記入。
> 計算では、約０．１２倍です。広角ですから、そんなものでしょう。

理想レンズの場合、光学理論値では約0.156倍となる。

1/f = 1/(f + h) + 1/(L - f - h)
1/35 = 1/(35 + h) + 1/(265 -h)

f = 焦点距離 = 35mm
L = 撮影距離 = 300mm
h = ヘリコイド繰り出し量 = 5.455mm
倍率 = h/f = 5.455 / 35 = 約0.156

しかし、実測値は、約123mmの幅がおよそシャープに写るので、約0.19倍となる。
レトロフォーカスタイプのため、主点が35mmよりも遠い、
すなわち、レンズ主点が被写体に近いことが一因である。

なお、このレンズはRF（リアフォーカス）タイプであり、
実焦点距離は近接撮影に伴い若干短くなるはずである。
すなわち、撮影倍率は若干小さくなるはずであるが、
主点と焦点距離との相違（ズレ）の方が大きいため、そちらの方が勝り、
理論値よりも撮影倍率がやや大きくなっている。

書込番号：10419795

[Giftszunge]

おかしいな？
添付画像がまだアップされない？
操作を間違えたか？

書込番号：10419854

[Giftszunge]

画像アップ、これでどうだ？

書込番号：10419867

[デローザ]

＞h = ヘリコイド繰り出し量 = 5.455mm

　こちらの計算では、繰り出し量は4.622ミリです。それだと０．１３倍になりますね。ちなみにキャノン３５／１．４のカタログ値は０．１８倍です。これだと貴兄の方が正しい数値になるでしょうか。

　なかなか興味深い記事でした。特にレトロとリアフォーカス（前群移動？）の組み合わせは、そんな問題があると知りませんでした。そういった意味で幸運です。実測は、おもしろい結果ですね。

　感謝します。

書込番号：10422696

[独断と偏見が好き]

カタログには

最大撮影倍率　1/6.1倍

と出てますね

書込番号：10422803

[花とオジ]

エ〜ッと・・・
じゃ〜、０．１６倍でGiftszungeさんの勝ち・・・　!(^^)!

書込番号：10423613

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞h = ヘリコイド繰り出し量 = 5.455mm
> こちらの計算では、繰り出し量は4.622ミリです。

どういう計算式 or 前提条件によって、
4.622mmという数値が導き出されるのであろうか？

この数値では、以下の数式の成立条件を満たさない。
1/f = 1/(f + h) + 1/(L - f - h)

1/35 = 1/(35 + h) + 1/(265 -h)
f = 焦点距離 = 35mm
L = 撮影距離 = 300mm
h = 繰り出し量

この数式だと、h = 5.455mmとなる。

なお、この数式は、レンズ主点が焦点距離と一致し、
なおかつ、レンズ厚みが０、諸収差が０の
理論上の全体繰り出し式理想レンズを想定した場合である。
一般的普遍的な光学理論に基づく、物理法則だ。

しかし、実レンズとでは、近接になればなるほど、
差異が大きく生じることは、前述の通り。

> ちなみにキャノン３５／１．４のカタログ値は０．１８倍です。
> これだと貴兄の方が正しい数値になるでしょうか。

僕はCanon 35mm F1.4については、論じていないし、
実測撮影もしていない（無いからできない）。

でも、調べてみたら、同じ最短撮影距離0.3mなんだね。
でも、前述の通り、理論値は実測値とは異なる。

書込番号：10428927

[Giftszunge]

独断と偏見が好きさん
> カタログには
> 最大撮影倍率　1/6.1倍
> と出てますね

えっ、そうなの？
1/6.1 = 0.164倍、うーん？？？

僕が計算した理論値（0.156倍）にはかなり近いが、
実測値（0.194倍）とは大きく異なる？？？
まあ、手持ちで簡易に撮ったので、若干近寄りすぎた可能性は否定しない。
しかし、そんなに極端に違うことは、あり得ない。

それとも、カタログスペック（仕様）はAFの範囲であり、
MFだと、実最短撮影距離がもっと短くなるのかな？
MFでの実最短撮影距離については、まだ測定していないし、
AFでの実最短撮影距離についても、調べていない。

書込番号：10428973

[独断と偏見が好き]

私の手持ちのカタログには1/6.1倍となってます

ただ、発売前のカタログなのでその後変わったなんてこともあるんでしょうか

書込番号：10429138

[独断と偏見が好き]

画像忘れました

書込番号：10429140

[デローザ]

＞1/6.1 = 0.164倍、うーん？？？

　ご自分でも言っておられたように、レンズの構成が影響しているのでしょう。キャノンの３５／１．４は０．１８倍ですが、貴兄の言うことが正しいと思うので、さらに大きなレンズであることが原因だろうと想像しています。

　アンジュニー社の製品名であるレトロレンズの正式名称は、逆望遠レンズです。なぜ望遠なのか、貴兄の説明がヒントになりましたので感謝したわけです。ご自分の書き込みを思い出してください。

　貴兄の計算と答えが違うのは、撮影距離などの基準が違うからです。少し、いろいろ計算してみてください、判ると思いますよ。一応、貴兄の基準の方が一般的なので、正しいとしました。

書込番号：10441153

[Giftszunge]

メーカ公表最大撮影倍率0.164倍で撮ってみると、ボケボケボケ

デローザさん
> ＞1/6.1 = 0.164倍、うーん？？？
> ご自分でも言っておられたように、レンズの構成が影響しているのでしょう。
> 貴兄の計算と答えが違うのは、撮影距離などの基準が違うからです。
> 少し、いろいろ計算してみてください、判ると思いますよ。

計算値（0.156倍）とメーカ公表の最大撮影倍率（1/6.1 = 0.164倍）は、
概ね一致している。それが大きな問題でも疑問でもない。

しかし、計算した結果ではなく、このレンズのフォーカスリングをMFで左端に回して
フォーカスのあった位置で撮影した実測値（0.194倍）と、
メーカ公表の最大撮影倍率とが、非常に大きく異なることが疑問なのだ。

> 貴兄の計算と答えが違うのは、撮影距離などの基準が違うからです。

そうかも知れないね？

簡易な手持ち撮影だったので、実際の最短撮影距離がメーカ公表値（0.3m）よりも
約3cm程度短かったのかも知れない。
もし、手持ちで近寄りすぎてアウトフォーカスとなったと仮定するならば、
F5.6だったので、ボケボケの大ボケとなったはずだ。
被写界深度は約±5mmしかない。しかし実際には、そんなにボケちゃいない。

試しに、メーカ公表値に近い0.164倍（145mm幅）で撮ってみると、
物差しのメモリがボケて酷くにじんでしまった。

三脚を会社に置きっぱなしにしているので、直ぐに検証ができないが、
実最短撮影距離をいずれきちんと実測してみたい。

書込番号：10445984