AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

ゴースト・フレアの低減方法

[Matrix5800]

先般こちらのクチコミを拝見し本35mmを購入しました。また50mmの購入時にもフィルター等で多々ご教示いただき大変お世話になっています。

　本レンズは今のところポートレートのみですが50mmも含め大変満足しております。
　ポートレートだけではなく久々に富士山の写真が撮りたくなり出かけてみました。目的はダイヤモンド富士です。残念ながら雲が多くすっきりした絵柄にはなりませんでした。写真の構図等は現在勉強中なのでご理解をお願い致します。

　さて構図は別として写真を見ていただければお分かりになると思いますがゴーストやフレアが写り込みました。もしやフィルターの影響ではないかと思い途中外してみましたがゴーストやフレアがなくなることはありませんでした。
　雲が日差しを遮ることでゴーストやフレアが低減することもありました。日差しが強い場合は消えることはなかったです。

　このような状況で「ゴーストやフレア」を低減させる方法がありましたらご教示いただけませんでしょうか。写真講座のような機器に関するご質問ではなく恐縮ですが宜しくお願い致します。

　機器：カメラ本体D7000、レンズ35mm/1.8(純正フード付け)　
　　　　　撮影は絞り F/20、露出補正 -2〜-0.7段、測光モード マルチ
　撮影：夕日(16時20分頃)

書込番号：15747157

[MA★RS]

正面からの光なので、０にはならないんじゃないかな。。
なんて思います(;^ω^)

逆転の発想で、綺麗なゴーストになるように、ゴースト
フレアを利用しちゃうのはどうでしょう(・・?

書込番号：15747178

[ジェンツーペンギン]

光源の点対称の位置に出るはずだから、太陽を中心に日の丸構図にするとか。。。

あとは絞らないで開放気味にするともう少しゴーストは薄く（大きく）なるような。。。


（さすがにF20まで絞ると絞りが歪んでますね。。。）

書込番号：15747239

[ロケット小僧]

Matrix5800さん、こんばんは。

状況の詳細は分かりませんが、作品から見るに、
MA★RSさんが仰るように健闘しているレンズと思いますよ。
また、ジェンツーペンギンさんが仰るようにf20はちと。。。。

お二人と同じ意見ですが、
フレアやゴーストを飼い馴らす方に行った方が良いように思います。

あと、
プラス補正に露出をバラしてみて雰囲気をみてはいかがでしょうか。

書込番号：15747460

[もとラボマン ２]

Matrix5800さん　こんばんは

太陽が入っている場合は　フードも効きませんし　ハレ切りも出来ませんので　太陽ど真ん中にいれると　ゴーストと太陽が重なり見えなくなりますので　そのまま撮影し後でトリミングが　一番簡単な対策だと思いますが　

後1つ　ゴーストの出る場所撮影時見えますので　修正しやすい所にゴーストが出るようにして撮影し　後でゴースト消してしまうと言う　荒業も有ります。

書込番号：15747491

[Matrix5800]

　深夜よりたくさんのアドバイスをありがとうございました。
正面から太陽光が入る際はゴースト・フレアが避けれないとのことで、
　対処としては
　　　・太陽に重ねてしまう
　　　・逆にゴーストを利用してしまう
　　　・絞りを開放気味にする
　　　・補正をプラスにする
等次回注意していきたいと思います。

　一方、絞りでアドバイスをいただきました。
　太陽光が直接レンズに入る場合は「絞らなければ。F/20くらい」と勝手に考えていましたがみなさまのご意見をお聞きすると間違っているように受け留めました。
　帰宅して写真を見てもイマイチと思っていました。原因はわからないのですがピンボケなのかにシャープ感がでないなと感じておりました。
　これは絞りが原因なのでしょうか。アドバイスにありました「絞りが歪んでいる」とはどういったことなのでしょうか。
　やはり素人ですね。まだまだ勉強しなければなりません。
　差し支えなければご教授いただけますと幸いです。

書込番号：15747924

[じじかめ]

場所や角度を変えるとゴーストの位置も変わるようですから、いろいろ撮影して
目立たない位置の分でトリミングするのもいいと思います。
２枚目は、あまり目立ちませんのでいいのではないでしょうか？
昨年バスツアーで山中湖に行きましたが、吹雪でダイヤモンドどころか富士山も見えませんでした。

書込番号：15748358

[絞ってもＦ５]

勘違いだったらごめんなさい、フレアとおっしゃっているのは、太陽の周りの放射線のことですかね？ もしそうだったら、絞れば絞るほどはっきり出ます。避けたいならその点でももう少し絞りを開いてやったほうがいいと思います。
ただし、開くと今度はいわゆるフレア(画面が白っぽく低コントラストになる現象)が出るかもしれません。いろいろな絞りを試してみてください。

「シャープ感がでない」という一因に絞り過ぎもあると思います。
「絞りが歪んでいる」というのは、1枚目の富士の7合目にあるゴーストが正多角形になっていないということです(F20まで絞り込むと、こうなることが多いと思われます)。

書込番号：15748409

[もとラボマン ２]

Matrix5800さん　こんにちは

＞原因はわからないのですがピンボケなのかにシャープ感がでないなと感じておりました

レンズ　絞り込みすぎると　回析現象の影響で　今回のようにピント甘く感じる描写に成りますので　APSサイズであれば　F8からF11までにした方が　画質良くなると思います。

後　気になったのは空の部分に出ている　黒い点　センサー上のゴミですが　絞り込むほど目立ちますので注意が必要ですし　気になるようでしたら　サービスセンターでクリーニングが必要だと思いますよ。

書込番号：15748725

[明神]

>太陽光が直接レンズに入る場合は「絞らなければ。F/20くらい」と勝手に考えていましたがみなさまのご意見をお聞きすると間違っているように受け留めました。

そうではないです。

山頂に沈むダイヤモンド富士の光芒をしっかり出すためにはF22が望ましいという方もいます。

撮り方は千差万別です。

書込番号：15750628

[ロケット小僧]

Matrix5800さん、こんばんは。

＞差し支えなければご教授いただけますと幸いです

拙は、それほどの者ではござんせんが、
浅学モノなりの考えをひとつ。
（ちょっと乱暴な話かもしれませんが）(~_~;)

まず、フルサイズ（135フィルムサイズ）の
半分以下というAPS-Cセンサーでは、
確かに回析現象＝小絞りボケは出やすいです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

このなかにある「シャープネスの強さ」による操作ですが、
実験してみると確かに効果はありました。
ただ、拙の好みのイメージではありませんでしたが。。。

また、実はフレアもゴーストも同じモノですが、
（レンズ内面や鏡胴内の反射という同じ現象）
はっきり結像するとゴーストとなります。
とくに絞り付近で発生すると絞りの形がゴーストになるので、
絞るほどその形が明瞭になり歪んでくるわけです。

一方、皆さんが仰るように、
絞りを開けるとフレアが広がり全体がモヤッとした写真になります。

これらの内面反射を軽減するのがコーティングで、
レンズ設計が古くてもロットによって進化しているのは
ほぼ確実だと思います。

ですんで、Matrix5800さんが
＞帰宅して写真を見てもイマイチと思っていました。
＞ピンボケなのかにシャープ感がでないなと感じておりました。
と、お感じになられたのは、
回析現象によるのか、フレアによるのか、
あるいは、それらの複合なのか、ということかもしれませんね。

レンズの性格を知るためにも、
フレアやゴーストを効果として活かすにも、
光源を入れた写真を撮って実験してみると面白いかもしれません。

明神さんが仰る
＞山頂に沈むダイヤモンド富士の光芒
も、実は大気内の水蒸気での自然界のフレアという考えもできます。
また、その現象を見る人間の眼＝レンズのフレアでもあります。

まさに明神さんが仰るように
＞撮り方は千差万別です
というか、ご自分の眼で見える光景を
写真でどう表現するのか、ということでしょうか。

ご自分の眼で光源を見るとき、
瞳孔を意識して広げたり絞ったりしてみてください。
見える光景やフレア＆ゴーストが変わって見えると思います。

つまり、
「自分の見ている世界を表現する」のか
「人間の眼を超えた世界を表現する」のかの違いでしょうか。
その、どちらでも表現できるのが
写真の醍醐味というか楽しみなのではないでしょうか。

書込番号：15753016

フォーカスポイントについて

[毛皮のビーナス]

皆さんこのレンズで撮る時、AFは何点にしてますか？
僕はわかりやすいのでシングルポイントにしてるんですが、子供の顔にピントを合わせると横にいる犬が少しボケてたので、もっと点数を増やせばいいのかなと思いまして。
ちなみにカメラはD7000です

書込番号：15667710　スマートフォンサイトからの書き込み

[大友くん]

でもね、点数を増やすほど思惑と違う場所にロックがかかりますよ？
一般的には、中央付近のAFセンサだけを有効にして、ロックかけた後振って構図を作る、
もしくは、左・右・真ん中とAFエリアを分けておいて、選択ボタンで３箇所のうちどれかを選ぶ、
これが一番正しいですね。

書込番号：15667727

[Frank.Flanker]

こんにちは

というか、ピントをどこに合わせているかというよりは被写界深度の問題です
AFポイントのポイント数を増やしても解決にはならないと思います
子供にも犬にもピントを合わせたいのなら絞りを絞って深度を深くしないと駄目だと思います

書込番号：15667767

[secondfloor]

毛皮のビーナスさん、こんにちは。

これはフォーカスポイントの問題ではなくて、絞りの問題のように思います。
試しにAモードで、絞りをF1.8からF11くらいまで変化させながら、撮り比べてみてください。
絞りを絞るほど、犬さんの顔にもピントが合うようになると思います。

書込番号：15667780

[紅葉山]

毛皮のビーナスさん　こんにちは。
皆さんが書かれている通り絞りの問題ですね。
絞りを覚えるには最適な課題です！？（笑）
ぬいぐるみ等をモデル（被写体）に主役、脇役を決めて、絞りをF1.8〜F11、大胆に最小絞りF22まで変えてどう変わるのか確認するのが分かりやすいと思います。
ピントはもちろん主役に合わせるためシングルで問題ありません。
私も最初の頃は絞りって何って感じでしたが、覚えると写真が楽しくなりますよ。
どうぞご参考に。。。

書込番号：15667824

[うさらネット]

フォーカスポイントを増やした分、合焦するところが増えるわけではありません。
一度、絞り具合をF1.8/3.5/7.1と変えて、絞りとぼけの具合を体得されると良いです。

書込番号：15667839

[毛皮のビーナス]

Frank.Flankerさん、secondfloorさん、紅葉山さん、コメントありがとうございます。絞りですか、わっかりました！
実は今度ライトアップに行こうと思うんですが、投稿された写真を観てみるとf1.8開放で綺麗に撮れてるので、
どうやったらあんな風に撮れるのかと思いましてね。とりあえず絞って練習してみます

書込番号：15667869　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

ピントはガラス板のような「面」で存在する	絞ると、被写界深度が深くなって、複数の被写体にピントが合う	平行に並べば、ピントが浅くても複数の被写体にピントが合う

こんにちは♪

既に、解決済みっぽいですが・・・（＾＾；；；

「ピント」は「点」ではなく「面」で存在します。
自分の狙った被写体の場所に、撮像素子と正対する透明な「ガラス板」のようなイメージです。

このガラス板の「厚み」が「被写界深度」と言って、ピントが合ったように見える「範囲」です。

なので・・・
1）絞りを開けて、被写界深度が浅いと、ガラス板の厚みに入る部分だけがシャープにピントが合い、ガラス板の厚みに入らない部分がボケる。

2）絞りを絞って、被写界深度を深くすると、ガラス板の厚みが厚くなって、複数の被写体にピントが合う。。。もっと絞るとガラスの厚みが無限大になって、画面全体がピントが合ったように見える「パンフォーカス」になる。

3）被写界深度が浅くても（ガラスの厚みが薄くても）、被写体がガラス板と並行に並んでいれば、複数の被写体でもピントが合う。

ご参考まで

書込番号：15667883

[大友くん]

＞横にいる犬が少しボケてたので
真横に犬がいたとするなら、ブレたんでしょうね
微妙なブレは、ボケに見えることが有ります。

大画面で拡大してみればブレてるのが確認できると思いますよ

書込番号：15667955

[secondfloor]

> 実は今度ライトアップに行こうと思うんですが、投稿された写真を観てみるとf1.8開放で綺麗に撮れてるので、
> どうやったらあんな風に撮れるのかと思いましてね。とりあえず絞って練習してみます

適切な絞りは、シーンごとに違いますので、これはもう経験を積まれるしかないと思います。
例えばライトアップの写真でも、主題との距離、主題の大きさ、副題や背景をどのように表現したいか、三脚の有無、これらの条件によっても、適切な絞りは変わってきます。

初めは失敗も多いかもしれませんが、試行錯誤も趣味の内だと思いますので、ぜひ楽しまれてみてください。

書込番号：15667965

[高い機材ほどむずかしい]

被写界深度を理解してください。

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/05.htm

書込番号：15668051

[高い機材ほどむずかしい]

追記

絞り値のちがいだけの、↓ここのほうが分かりやすいかも

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/02.htm

書込番号：15668158

[毛皮のビーナス]

secondfloorさん、何事もまずやってみることですね。「なかなか上手くできないからが楽しいんだ」ってゴルフ好きなおっさんが言ってました（笑）

書込番号：15668565　スマートフォンサイトからの書き込み

35mm f/1.8Gか40mm f/2.8Gか

[ドルフィンマーク]

現在ズームしか所有してなく単焦点に興味が出てきました。
対象は主に室内での料理撮影と室外での野良猫の撮影を考えています。

迷っているのはこの35mm f/1.8Gと40mm f/2.8Gマイクロになります。
料理撮影のほうですがブログに簡単に載せるだけなので
そこまで出来上がる画にこだわりはありません。
むしろ外での撮影のほうがメインになるかと思います。
ボケ味を生かしたものを撮ってみたいので35mm f/1.8Gの方が
いいかと考えていますがいかがでしょうか。

使用中の機材はD7000でレンズは18-105 VR レンズキットと
タムロン SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを所有しています。

書込番号：15647508

[うさらネット]

両方所有していますが、やはり35mmF1.8Gは何としても明るさが欲しい用途。
ぼけ味の素直さを使いたい場合は40mmF2.8Gが宜しいかと。
前者はぼけが硬いように私は感じています。

書込番号：15647636

[あじゃりもち]

こんばんは。
被写体からすると、40mm f/2.8Gでしょう。
マクロでないとダメのような気がしますが？

書込番号：15647845

[なかなかの田舎者]

１８−５５ｍｍ ＶＲでブログ用簡易撮影（笑）	タムロン ９０ｍｍでマクロ！

ドルフィンマークさんこんばんは。

その２択なら４０ｍｍ マイクロをオススメです。
同価格帯では５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇも買えます。
同じ被写体を同じ大きさで撮るならば５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの方がボケますので、画角に問題無ければこちらも御一考ください。

ただ、被写体に数ｃｍ単位まで寄って見る世界は通常撮影とは完全に別物ですので、ドルフィンマークさんにもこの世界を味わって貰いたいですね。

ブログ用の料理撮影は三脚を使わない簡易撮影の場合、１８−５５ｍｍ ＶＲがかなり寄れる上に手ブレ補正付きで便利だったりもします。

書込番号：15648512

[ほのぼの写真大好き]

料理の撮影には、40mm MICRO、便利です。

お皿全体を撮影するのに、画角、丁度、いいかと思います。

また、マクロレンズなので、寄って、一部を拡大し印象的な写真を撮ることも出来ます。

料理の撮影は、照明、背景など、いろいろ、勉強が必要だそうです。

屋外での野良猫の撮影は、もう少し、焦点距離が長くて、オートフォーカスが早いレンズの方がいいと思います。いかがでしょうか？普段、ズームレンズでは、どの位の焦点距離で野良猫、撮影していますか？

いずれのレンズでも、屋外でのスナップであれば、使い易いかと思います。

書込番号：15649745

[じじかめ]

室外でマクロ撮影に使うのなら40ｍｍＦ2.8、室内撮影でそれほど近づかないなら35ｍｍＦ1.8が
いいのではないでしょうか？

書込番号：15649819

[kyonki]

＞対象は主に室内での料理撮影と室外での野良猫の撮影

どうしても開放F1.8が必要なら35/1.8Gですが、料理ならF1.8の必要はないですよね。
それに室外のネコなら少しでも焦点距離は長いほうがいい。40mmF2.8Gでいいと思いますよ。

35/1.8Gは手放しましたが40/2.8Gは残しています。D5100で結構便利に使っています。

書込番号：15650923

[RED BOX]

>対象は主に室内での料理撮影と室外での野良猫の撮影を考えています

なら40mm f/2.8Gかな、35mm f/1.8Gのボケはそんなに
綺麗なボケじゃなかったような（所有してたけど処分しました）

寄れる分、色んな撮り方が出来て面白いと思うけど

書込番号：15651151

[ドルフィンマーク]

皆様返信ありがとうございます。

かなり40mmF2.8G推しのようですね。
ボケを生かすにはF値の低いほうがいいかと思っていたようですが
浅はかだったようです。

>なかなかの田舎者さん
マクロの写真いいですね。
あまり接写には関心がなかったのですが俄然興味が沸いてきました。

40mmF2.8Gの方にしてみることにします。
ありがとうございました。

書込番号：15651515

天体写真に・・・

[よしとく★]

天体写真にこのレンズは適していますか?
用途はそれだけではないのですが、8割以上天体なので…

ノイズを避ける為に、F値を最大まで明るくして露出時間を出来るだけ少なくしようと思っています。

ほぼ初心者なので、よろしくお願いします。

書込番号：14845627

[杜甫甫]

こちらが参考になるかも。http://zigsow.jp/special/intel/autumn2011/tips/astrophoto/beginner/1/

もちろんこのレンズでも撮れますが、とりあえずお持ちのレンズキットでついてきた標準ズームから始められてはいかがでしょう。
使っているうちに、自分のほしい画角が見えてくると思います。

書込番号：14845755

[Frank.Flanker]

少し大きな星座だと全体が入りきらないと思います
もう少し広角の方が適しているのではと思うので、杜甫甫さんのいわれるように最初は標準ズームで撮って一番必要とする焦点距離を見つけると良いと思います

書込番号：14845892

[よしとく★]

一応持っているレンズは、18-55mm f3.5-5.6と18-200mm f3.5-5.6とビックカメラで1万ちょっとで買えたTAMRONの70-300mm f4-5.6です。最初の二つは純正です。3つともズームレンズで、あまり明るくないので、単焦点でもいいから明るいレンズが一つ(できればもっとｗ)欲しいなと思ったのですが…

もう一つ聞きたいのですが、このレンズは純正にしてはかなり安い方ですよね?

書込番号：14846147

[maina]

＞もう一つ聞きたいのですが、このレンズは純正にしてはかなり安い方ですよね?







ﾊｲ

書込番号：15639260

画角について

[CALLAS]

D5100を購入した初心者です。このレンズは35mmです、このレンズをDX機であるD5100に装着すると
画角は52.5mmとなるのでしょうか？それともDX機にDXレンズだから35mmとなるのでしょうか？

DX機にFXレンズを付けると、1.5倍相当の画角になることは理解できるのですが、
あくまでも、DX機にはどんなレンズを付けても1.5倍相当の画角となるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：15494874

[魔法が使いたい]

52.5mmですよ

ニコンのAPS-Cは

全部1.5倍です

書込番号：15494882　スマートフォンサイトからの書き込み

[インターネット小僧]

CALLASさん　こんにちは

そうです，どのレンズを付けても画角は1.5倍になります。
撮像素子の大きさに依存するから，そうなります。

もう少し書くと，Nikon1は撮像素子が小さいので約2.7倍となり，より望遠よりになります。
FX機は，レンズの画角のまま（つまり1倍）となります。
なぜそうなるかは，ネットで調べてみてください。すぐ分かると思います(^^)

書込番号：15494887

[ダイバスキ〜]

CALLASさん
おはよ〜ございま〜す

使われてるのはＤ５１００だけですよね。
ＦＸ機との併用でも無ければ、わざわざＦＸ換算の焦点距離を気にする必要が有るのでしょうか。
レンズの焦点距離35mmはＦＸで使おうがＤＸで使おうが35mmは35mmです。
撮像素子の大きさによって撮影出来る画角は異なりますが、ＤＸ機使用時の35mmの画角をCALLASさん自身の体が覚えれば良い事です。
私はＤＸ機で写真を撮る時にわざわざＦＸ機の焦点距離に換算して考える事はしません。
ファインダーに見える範囲で考えるだけです。
体（目）で覚えるって事でしょうか…。

書込番号：15495001

[アルカンシェル]

こんいちは。

ニコンのＦＸ用レンズでもＤＸレンズでも1,5倍の画角になりますし、タムロン、シグマを装着しても1,5倍になります。

昔からあった３５ミリフィルムカメラのレンズ焦点距離と画角が基準として残されていて、光りを受光する面の大きさは、デジタルカメラのフルサイズの画像素子と、３５ミリフィルムカメラのフィルムと同じ大きさなので、同じ画角と同じ焦点距離表示になります。
それよりニコンのＡＰＳ−Ｃ機のカメラは、画像素子が小さいので、焦点距離表示と画角は、フィルムカメラと同じ換算でみると1,5倍となります。

書込番号：15495027

[ブラックモンスター]

フイルムカメラをお使いだったようなので、画角を考えたら1.5倍換算が必要になるかもしれませんね。
私のようにフイルム歴が短い者や、経験の無い方には1.5倍は不要です。

書込番号：15495030

[＃４００１]

いつものワンパターンですが・・・
銀塩カメラ(フルサイズ)の経験が無いなら、換算する必要は無いです。

35mmは、35mm の画角で考えれば良いです。

フルサイズの画角が、見に染み付いているなら・・・フルサイズ換算した方が分かりやすいけど・・・

APS-C から始めたなら換算する必要は無いです。

フルサイズやフォーサーズ等、他のフォーマットサイズと比較する場合に換算するだけです。

書込番号：15495031　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

一応念のためですが

１．５倍は１．５倍の焦点距離相当の画角で
画角は１/１．５です

書込番号：15495077

[ROCT]

この手の質問が永久に繰り返されますね。
もう、無視することにしてます。ネットなり本で調べて欲しいです。
そもそも、メーカーが35mm相当とカタログに載せるから混乱するのでしょうね。

書込番号：15495137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

CALLASさん　こんにちは

DXレンズでも　この二つのレンズイメージサークルの大きさが違い　DXレンズFXに付けるとケラレて使えないという違いで分けているだけで　焦点距離自体は変りませんし　レンズの焦点距離自体は統一されています　
その証拠にレンズの正面に書かれている焦点距離は　全て実際の焦点距離が書かれています

簡単に考えると　同じ焦点距離のレンズを使っても　DX機はセンサーが小さい分トリミングされ　そのトリミングされた画角が　焦点距離1.5倍と同じ位になるということだと思います

書込番号：15495170

[トントンマクート]

こんにちわ

自分も当初、戸惑いましたね

つまりＤＸなんだから1.5倍した焦点距離を表示しているのか？と

で結局ＤＸレンズでもフルサイズ表示と同じと言う事で表示は変わらない

ＤＸ用レンズだけど焦点距離はフルサイズと同じ表示で1.5倍すると言うことです。

書込番号：15495171

[santaro4]

レンズの焦点距離は変わらない、35mmのまま
センサーサイズの違いで写る範囲（画角）が違うだけ

ニコンのHPにちゃんと書いてあるでしょう（35mm f/2D：画角の項）

> 62°（35mm 判一眼レフカメラ、FX フォーマットのデジタル一眼レフカメラ）
> 44°（DX フォーマットのデジタル一眼レフカメラ）

> DX フォーマットデジタル一眼レフカメラ装着時:
> 52.5mmレンズの画角に相当（FX フォーマット/35mm 判換算）

なお、画角は arctan関数なので、1/1.5は正確ではない

書込番号：15495183

[じじかめ]

コンデジとは違って、デジ一の交換レンズの焦点距離は実焦点距離で表示されています。
従って、DX機で使う場合は、FX用レンズもDX用レンズも約1.5倍相当の画角になります。

書込番号：15495375

[kyonki]

はいっ！＃４００１さんの仰るとおり。

D5100で使う限り35mmは35mmです。
1.5倍とかフルサイズ換算なんてする必要は全くありません。

紛らわしいだけです。
ファインダーを覗いた35mmの画角はどのレンズの35mmでも同じ画角です。

書込番号：15495550

[ナイトハルト・ミュラー]

>無視することにしてます。

無視出来てないし。

書込番号：15495632

[prayforjapan]

100年後はどうなってるかわからないけど。
今のところカメラの世界では35mm判換算が基準。
だから、覚えておいて（理解しておいて）損はない。

書込番号：15495856

[gda_hisashi]

焦点距離ってレンズ固有の物だからフォーマットが変っても変わらないけど
画角に関しては３５ｍｍフルサイズ時の画角を焦点距離で表す場合多いからね

フルサイズで言う４００ｍｍ相当の画角とかフルサイズで言う３５ｍｍ相当とか
ＡＰＳ-Ｃでもｍ４/３でも１インチでもコンデジでも○○ｍｍ相当とカタログに出てますよね

１機種しか使わない場合は自分の機種だけ判ればよいから１０ｍｍは超広角、３５ｍｍくらいが標準とかでよいかもしれないけどフォーマットを乗り換えたり複数使う場合の基準は
やはり３５ｍｍフルサイズで○○相当の画角でしょうね

小さなフォーマットとテブレ補正の効果で２０年前では考えられないくらいの望遠を安易に使っているし


そもそも○○相当の画角と画角を焦点距離で表すから混乱するので
対角線８度とか実画角ならフォーマットが変っても変わらないんだけどね！

書込番号：15495920

[ニコイッチー]

いつかフルサイズも持つかもしれないし覚えておいて損はないっす

書込番号：15495985

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

お店で売られているレンズの焦点距離の表示、カメラ雑誌に書かれているレンズもフルサイズでの焦点距離の表示なので、ＤＸ機を中心に使われるとしても、基準として、フルサイズの方を覚えておかれても損はないと思います。

書込番号：15496428

[Ｐａｎちゃん。]

３５ｍｍ換算は覚えて置かれた方が良いです。

今後、カメラが変わっても、画角のイメージができますから。
キヤノンのAPSーCの場合は１．６×ですし、
コンデジも例えば４．３〜８６ｍｍズームと言われても画角のイメージしにくいですからね。

書込番号：15497908

[ほのぼの写真大好き]

近くにキタムラとかあれば、ニコンのレンズのカタログ、入手して目を通してみて下さい。

各レンズの画角のデータ、センサーサイズと画角の関係、理解出来るかと思います。

単焦点レンズを中心に見ると理解しやすいかと思います。

レンズの焦点距離はセンサーサイズに関わらず、変わりませんので、御理解を!

ちなみにDXレンズは焦点距離はそのままですが、FX機で使用した場合、イメージサークルが小さいため、ケラれます。

何故かを理解出来れば、この問題は解決です。

書込番号：15497955

[＃４００１]

画角と焦点距離	撮像素子の面積と「画角」の関係＝×1.5倍のしくみ

こんにちは♪

なんだか？？頭が混乱しちゃいましたかね？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

もしかしたら・・・釈迦に説法かもしれませんが（＾＾；；；

「×1.5倍」と言うのは・・・「何」に対して「1.5倍」なのか？？・・・と言う事です。

略さずに言えば・・・
「APS-Cサイズのカメラ（DX）は、フルサイズ（35mmフィルムカメラ／FX）で撮影した写真に比べて、1.5倍望遠に写る」・・・と言う意味で。。。

レンズや焦点距離は関係ないです（＾＾；；；
レンズや焦点距離が1.5倍になるわけでは無いですし・・・レンズ種類（FX対応／DX専用）で倍率（画角）が変化するわけでは無いです。
あくまでも・・・カメラボディ＝撮像素子の「面積」・・・の話であって。。。
レンズの種類や焦点距離の話ではない・・・って事です。

あくまでも「フルサイズ（35mmフィルム／FX）」で撮影した「写真」を「規準」としての話でして。。。
フルサイズで撮影した経験の無い人が、その「規準」を把握するのは難しいと思います（＾＾；；；
「50mm＝標準レンズ＝×1倍」と言う「感覚」が、身に染み付いている人以外には、意味がさっぱり分からなくて当たり前だと思います（＾＾；；；

マクドナルドへ行って、650円のビッグマックセットを買う時に・・・
いちいち・・・US＄なら＄8か？？・・・高いな〜〜アメリカなら1Lサイズのコーラ付きでも＄5だぞ〜〜〜orz
・・・って、日本に住んでる日本人が考える必要がありますか？？（＾＾；；；
日本で、日本人が、日本円でお給料をもらってる限り・・・いちいちドルで換算する必要は無いです（＾＾；；；

APS-C（DX）カメラだけで撮影しているなら・・・他の国の為替レートで考える必要が無いって事です。。。

フルサイズ、フォーサーズ、コンデジ・・・色々多岐にわたって利用されているなら・・・
アメリカドル、中国元、ユーロ・・・と為替レートで考える必要があるかもしれませんけど（＾＾；；；

書込番号：15499878

[kyonki]

スレ主さんが出てきませんなぁ（笑）

たぶん、皆さんの回答とスレ主さんの疑問点はずれているのではと思います。
スレ主さんは、DX専用レンズの35mmとFX用レンズの35mmが違う画角と勘違いしているのではないでしょうか？
最近のくちこみ質問を見ると同じような誤解をされている方が多いことに気付きます。

DX専用レンズというのはあくまでもAPS-C用にイメージサークルが小さくされているだけで、焦点距離や画角というのはFX用もDX専用も同じである訳です。

DXでは1.5倍相当という表現を初心者さんは誤解している向きを多々見かけます。

書込番号：15499929

[kyonki]

だから私は「1.5倍なんかする必要はないよ」と常々申し上げているのです。

書込番号：15499945

[gda_hisashi]

過去の歴史が３５ｍｍフイルム（フルサイズ）を基準に画角を焦点距離で区別していた事が原因ですね

当時だって６×６（６ｃｍ×６ｃｍ）を使っていた方は７５ｍｍ＝標準とか

４×５（４インチ×５インチ）では６５ｍｍは超広角だとか普通に使っていたんですけどね

デジタルになってから写真を始めた方には焦点距離＝画角ではないよと言うほうがむしろ分かりにくかったり
そこで５０ｍｍがｐｐｓ−ｃでは７５ｍｍ相当の画角だよが正解の場合はしょって
ａｐｓ−ｃだと５０ｍｍが７５ｍｍになると言う人も多い（５０ｍｍは５０ｍｍだってば）


それでも世の中で画角は３５ｍｍでの画角で話すのが標準かな
（最近は超広角１０ｍｍ（ａｐｓ−ｃ）とかデイメージできたりもするが・・・）

書込番号：15500627

[CALLAS]

返信、遅れてしまいました。申し訳ありませんでした。
御忙しい中、多数の方々に返信頂き、感謝致します。
画角なんて単語も読んだことも、聞いたことも無かったもので、
チンプンカンプンでした。返信頂いた方々、有難うございました。

書込番号：15505481

[ドーマウス]

毎回きちんと式で示せばいいんじゃないでしょうか？

画角: 2ω=atan{d/(2f)}

で、fは焦点距離、dは撮像素子の長さです。焦点距離が35mm、APS-C(DX)の撮像素子なら対角線で28.8mm、水平長さは24mmなので、

対角線の画角: 2*(ω1)=atan{28.8/(2*35)}=44.73(度)
水平方向の画角: 2*(ω2)=atan{24/(2*35)}=37.85(度)

となります。重要なのは「焦点距離と撮像素子のサイズ（像高）が既知なら画角は算出可能」ということです。つまり焦点距離だけで広角か望遠かは言えず、撮像素子サイズだけで広範囲を撮影可能かどうかの判断もできないということです。

ちなみにこの式は通常の（魚眼等のレンズを除く）射影のレンズに適用できるものです。歪曲の補正を放っているマイクロフォーサーズ等のレンズには適用できません。

書込番号：15514529

室内蛍光灯にて一歳の子供の撮影

[リーノーンー]

ニコンD5100レンズキット( AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR )
上記レンズを使い始めて半年ほどの初心者です。
室内で歩き回る一歳の子供を撮るのにこのレンズは適していますか？
キットのレンズではフラッシュ無しでは子供が動くとぼけてしまいます。
何とかフラッシュなしの自然な色で、動き回る子供を撮りたいのです。御教授下さい。

他にもオススメがありましたら教えて下さい。予算は三万円ほどでm(_ _)m

書込番号：15365685　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

開放では少し甘いですが、使える範囲です。

絞るとMicro40mmF2.8Gが非常に良い解像感と素直なぼけで、本35mmを乗り越えます。
つまり、このレンズの良さは、F2.8以下でそこそこ使える点です。
（Micro40mmはF2.8未満にはできませんから）

明るさ優先なら、これです。

書込番号：15365736

[魔法が使いたい]

フラッシュ有りでも
調光補正で-2程度の弱さにすると
意外といける場合もありますよ〜

試してみて下さい♪

書込番号：15365773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

外付けストロボでバウンス撮影だと比較的自然に仕上がります。一度、試してみて下さい。

天井が白色であれば、お勧めです。

SB-700で実売で概ね予算額前後です。

書込番号：15365810

[gda_hisashi]

ニコンD5100レンズキット( AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR )で
室内で歩き回る一歳の子供を撮るのにこのレンズは適していると思います
３５ｍｍ程度の単焦点も良いですがズームの便利さも捨てがたいです

>キットのレンズではフラッシュ無しでは子供が動くとぼけてしまいます
の場合とりあえずＩＳＯを１６００かそれ以上にしてＰもードで撮影してみてはどうですか
画質ウンウンと言う話もあるでしょうがぼけて（ぶれて？）しまうより良いかと思います

それでも対応できない場合は明るい単焦点レンズやストロボのお世話になると良いかと思います

僕個人的にはキットレンズ+バウンスできるストロボ（ＳＢ-７００等）の発光部を斜め後ろ上方に向け
背面バウンスが一番簡単で良く撮れると思っています
お子様だけではなくホームパーティー等でも同様かと思います
（住宅の壁って今白系が多いですよね）

書込番号：15365825

[WindyRoad]

子供が動くことに由来するブレならばシャッタースピード上げてもそう解決策にならないかも。
タイトルが「室内蛍光灯」であることもあり、フリッカーもあるしキットレンズからこのレンズに変えても劇的な改善は無いと思いますが・・・
所有していて損は無いですから当レンズを購入するのも悪くは無いですが。

そこまで動きが無いのであれば、蛍光灯下での室内の雰囲気で撮りたいのならスピードライトのバウンスが一番じゃないでしょうか。
自分も室内で子供を撮りますが、勿論自然光が入り込む状態で撮ることもありますし、スピードライトのバウンスで撮ることもあります。
バウンスで撮る際にはスピードライトは棚の上にでも置いておき、カメラ本体にSG-3IRを装着してワイヤレスで発光させてます。
非常に楽ちんです。

書込番号：15365850

[fio]

私の場合はD90との組み合わせでしたので、この機種とだと許容できる感度の上限がちがってくるかもしれませんが…

日中とかで外光が入ってくる部屋ならば十分にシャッター速度を確保出来ると思いますが。
もに蛍光灯だけだと、感度を相当あげてもシャッター速度はギリギリって感じになるので、ドンドン撮ってぶれてないのがあればラッキーって感じでいかがでしょ？

ちなみに今のレンズでとった場合は、どれくらいの感度、絞り、シャッター速度になってますか？
それから絞りの分だけ換算していけば、だいたいの期待できるシャッター速度を計算出来そうですが？

書込番号：15365933　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

2歳半になる娘を撮っているデジイチ歴1年チョイの者です。

単焦点レンズをお持ちでないなら、まず手頃なところで購入されてよいと思いますよ。
私は、キヤノンのX5にシグマの30mmでデビューしましたが、良い写真が撮れたと満足しております。
とにかくお子さんはそこからドンドン成長されますのでね、必要性を感じたらとにかく試す。経験がないとたまに失敗したと思いますが、売却して差額が授業料だと思えば外で飲み歩くよりよっぽど安いというレベルに収まりますよ…たぶん。

ただ、デジイチで交換レンズを買い出すと、デジイチ本来の性能の深さというものが見えてくるので、またアレコレと欲しくなるのには注意が必要ですね。
半年後には外撮りが多くなっていると思いますし、するともうちょっと長めの単焦点が欲しい。来夏には子供が水遊びし始めるので望遠が欲しいとか…みたいな。

以下のリンクは、少し前に私が子供撮りで教えをいただいたスレです。
参考になるかどうかわかりませんが、よかったら覗いて見てください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14263057/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/10601010096/SortID=14184657/#tab

書込番号：15366180

[kyonki]

この35mmF1.8Gは、ニコンが室内で我が子を撮るパパさんママさんの為に出したレンズですからこれでいいと思います。

ただし、幼児でも走り回るのですから撮影は易しくはないと思います。
AF-C　中央1点　シャッタースピードは1/200以上　連写で数多く撮る。
フリッカーが起こるとは思いますが、何枚かは良い写真が撮れるはずです。

可愛いお子さんのために頑張ってください。

書込番号：15366283

[じじかめ]

明るくて速い（比較的）シャッターが切れますので、
キットレンズ（ズーム）よりはいいと思います。

書込番号：15366431

[OPEN SESAME]

キットレンズよりは遥かにいいと思いますよ。
今がどの程度のSSで切れているのかは分かりませんが、2倍〜4倍くらいはいけるでしょう。
ただし、被写体ブレは減少するでしょうが被写界深度の浅さからくるピンぼけの増加は覚悟してください。
この場面でのベストは外付けストロボのバウンス撮影には間違いありません。

しかし明るい単焦点レンズは室内専用ではありませんので、この用途以外にも活用できると考えれば、選ぶ価値はあると思います。

また、蛍光灯によるフリッカーは器具がインバーター式なら発生しません。
フリッカーが気になるなら思いきって買い換えるのもSSを気にしなくていいのでオススメです。
どうせなら今よりも明るい物にすると、なおいいでしょう。

書込番号：15366800

[jiroji]

こんばんは。
やっぱり子供を撮るための道具は考えますよね〜。
大変似たスレッドが先日ありましたのでURLを記載しますね。
ちなみに私は40mmマクロ押しです＼(^o^)／

「生後半年の息子をきれいに撮影するために」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=15347198/

書込番号：15367054

[昔ライダー]

私も2人の息子を、0歳の時から撮り続けております。

部屋撮りは暗いですから、慣れるまでは大変ですよね。

ご自分の失敗されたお写真のデータを見て見ては・・・

きっと、極端にシャッタースピードが遅いと思いますので

シャッタースピードが1/50くらいに上がるまでISO感度を
800とか1000くらいまで上げて見て下さい。

それ以上、ISO感度を上げちゃいますと、「絵」が汚れ出してきますので
その辺で止めて下さいね。

少しは、子供さんの被写体ブレが、今までよりは
止まるかなと思いますよ。

それでもダメな時は、フラッシュを考えて下さいね。

そして、それでも駄目な時は明るいレンズを
考えましょうか・・・（*^_^*）

取り敢えず、ISO感度を利用したシャッタースピードの
変更を試してみて下さいね　（*^_^*）

もしも、すでに試されてたらゴメンナサイね　（*^_^*）

書込番号：15367063

[リーノーンー]

皆様たくさんのご意見ありがうござます。こんなにご返信をいただいて感無量です。

外付けストロボ 全く頭にありませんでした(^^;;そう言えば昔、父が使っていました（；゜０゜）このようなシーンのためだったんですね。
まずは外付けストロボを買いバウンス撮影を試してみようかと思います。(今のレンズで)

試行錯誤しても納得いかなかったら、レンズを交換しようかと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。
また、お世話になるかもしれませんのでよろしくお願いします。

書込番号：15367066　スマートフォンサイトからの書き込み