AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

本日購入！しかし「ﾚﾝｽﾞ未装着」と表示されてしまいます。

2009/10/11 21:23（1年以上前）

tak singaさん

クチコミ投稿数：8件

はじめまして。

本日購入したのですが、液晶画面に「ﾚﾝｽﾞ未装着」と表示されてしまいます。
ｶﾒﾗはD60です。
いままで2～3個のﾚﾝｽﾞを試しているのですが、このようなことは初めてです。

理由がわかりません。ご存知の方いらっしゃいませんか？

書込番号：10293658

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/11 21:28（1年以上前）

初期不良かもしれませんので、買ったお店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10293697

0点

ちゃ～坊さん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：79件

2009/10/11 21:53（1年以上前）

レンズとボディの接点になんかくっついていたりってことはないですよね？

書込番号：10293900

0点

tak singaさん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/11 22:05（1年以上前）

早速の返信、ありがとうございます。

初期不良かもしれません。。。
実際に受け取る製品をお店で試せばよかった。。。

ﾚﾝｽﾞとボディーの接点ですか？そのようなものは見当たらないのですが。。。
他のﾚﾝｽﾞは反応します。

書込番号：10293997

0点

ちゃ～坊さん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：79件

2009/10/11 22:32（1年以上前）

レンズのマウントのところにボツボツがないですか？
レンズ内にはモーターやCPUが内臓されていますので、ボディ側とその接点を
通じて電気信号をやりとりしています。

その接点にゴミやホコリが付着していたりすると正常な信号のやりとりができず、
トラブルが起こります。

他のレンズでは問題ないのであれば、レンズ側の異常でしょう。
接点の接触不良もしくはCPUの不良などが考えられますので、買った店に相談
された方がいいですね。

書込番号：10294178

0点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/10/11 22:58（1年以上前）


横１列に８個並んでいるのが接点です。

tak singaさん、こんばんは。

レンズの接点を軽く拭いてください。
それでも変化が無ければ、お店かサービスセンターで見てもらった方が良いです。

書込番号：10294369

0点

tak singaさん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/11 23:37（1年以上前）

皆様、すばやい回答、写真を使った丁寧な説明などありがとうございます！

接点について軽く拭いたりしてみたのですがやはりﾚﾝｽﾞを認識しませんでした。。。

残念ですが近日中に購入店に持っていってみます。

ご意見・ご協力、深謝いたします。

書込番号：10294691

0点

tak singaさん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/13 02:17（1年以上前）

スレ主です。

今日、嫁にお店に行ってもらい交換してもらいました！

やはり端子がおかしかったようです。
対応もよく、帰りについでに息子の写真を撮ったようです。
機械音痴の嫁でもきれいに撮れてました！

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10301608

0点

ナイスクチコミ0

返信9

レンズの違いについて教えてください

2009/10/06 22:05（1年以上前）

郡民さん

クチコミ投稿数：21件

デジタル一眼初心者です。
レンズの購入で迷っています。

このレンズとAi AF Nikkor 35mm F2Dではどんな違いがありますか？

主な被写体は人物（子ども）・近距離の風景（街撮り）・植物などです。

あまり詳しくないので漠然とした質問ですいません・・・。

書込番号：10270219

0点

tiffinさん

クチコミ投稿数：1039件Goodアンサー獲得：113件

2009/10/06 22:15（1年以上前）

レンズ内モーターの有無とフォーマット（DX or FX)と絞り環の有無の違い。

DXフォーマットのカメラで使う場合、画角は同等。
AFはAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方が有利かな。
Ai AF Nikkor 35mm F2Dだと、一部カメラでAF作動しませんからね。

書込番号：10270293

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/10/06 22:23（1年以上前）

明るさが微妙に１．８Ｇの方が明るいです。
Ai AF 35mm F2Dの方はＤ４０やＤ６０ではＡＦで使えません。
AF-S 35mm F1.8Gの方はＤ７００やＤ３には適合しません。

書込番号：10270345

0点

郡民さん

クチコミ投稿数：21件

2009/10/06 23:05（1年以上前）

早速の解りやすいご回答ありがとうございます。

持っているカメラはD80なのですがこちらのレンズの使用は問題ないですよね？

書込番号：10270634

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/10/06 23:10（1年以上前）

Ｄ８０ならどちらのレンズでも動作上の問題はありません。
描写性ではAF-S 35mm F1.8Gの方がマッチングがいいかも知れません。

書込番号：10270672

0点

たかっちゃさん

クチコミ投稿数：274件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/06 23:25（1年以上前）

郡民さん

花とおじさんがおっしゃっているように、D80にはこちらの35mmf1.8Gがマッチングはいいと思いますよ。

私はD90で使用していますが、35mmf2Dより軽い、安い、DX専用設計、これだけの理由で買っちゃいました！

オススメです！

書込番号：10270771

0点

郡民さん

クチコミ投稿数：21件

2009/10/06 23:28（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方がよさそうな印象を受けました。
購入できたらレンズの持ち腐れにならぬよう、しっかり勉強していい写真を取れるように頑張ります。

ありがとうございました！

書込番号：10270800

0点

あにやん4さん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/07 10:02（1年以上前）

最短撮影距離がDX F1.8が0.30mなのに対してF2のほうは0.25mという点で少し迷っています。
自分はマクロ撮影をおこなうことが多いので、少しでも寄れる（拡大）できるほうが望ましいのです。

書込番号：10272275

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/07 11:40（1年以上前）

絞り環のある35ｍｍF2Dなら、古い銀塩一眼レフ（MF機）にも使えます。

書込番号：10272546

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/10/07 11:48（1年以上前）

細かいことを言えば、

35mmF1.8Gには、レンズに距離目盛は無いがフードとケースは付属しています。
35mmF2Dは、距離目盛と絞り環はありますがフードとケースは付いていません。

書込番号：10272562

0点

ナイスクチコミ1

返信7

同じ３５ｍｍでも、、、

2009/10/03 17:22（1年以上前）

かあずぼんさん

クチコミ投稿数：16件

以前、D5000WZK購入し、3518レンズの購入を検討している内容で質問させていただきましたものです。
皆様からのアドバイス通り、18ー55の35mm付近でいろいろな設定で画像確認しながら日々勉強して3518を買おうと思っています。
またまた初歩的な質問で恐縮ですが、

たとえば、一般的（？）な風景写真を撮るとします。

１　18-55の35mm　F5.6　で撮る

２　3518　F5.6　で撮る

この2つに技術的や画像に違いが生じますでしょうか？
シャッタースピードが変わってくると言うのは何となく分かります。
すいません。よろしくお願いいたします。

書込番号：10252643

0点

takutaさん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：36件

2009/10/03 17:34（1年以上前）

同じ絞りでならシャッタースピードは同じです。

レンズの描写の違いが出ます。
単焦点のほうが湾曲しません。
18-55は所持してないので比べたことはありませんが18-105と比べた時は単焦点のほうが周辺で湾曲が少なく、拡大したときもより鮮明だったので解像感は良いようです。

色の出方の違いもあるかもしれませんが僕は分かりませんでした。

書込番号：10252691

0点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/10/03 17:40（1年以上前）

基本的に、同じ場所で、同じ時間に、同じ被写体を同時撮影したと仮定します。

1）同じになるモノ
・シャッタースピード（露出）
・画角（写る範囲）
・被写界深度（ピントの合う範囲）／ボケ量

2）違うモノ
・発色
・解像度（小さな細かい部分＝ディテールがどこまで写っているか？）
・ボケ味（ボケの柔らかさ、錯乱円の美しさ等）
・歪曲収差（像の歪み）
・色収差（パープルフリンジ等）

書込番号：10252719

0点

かあずぼんさん

クチコミ投稿数：16件

2009/10/03 18:17（1年以上前）

takuta さん

ありがとうございます。絞りが同じならシャッタースピードも同じなんですね。
やはり、解像感からみると3518の方が良いということですね。

＃４００１さん
ありがとうございます。わかりやすく教えていただきモヤモヤがとれた気分です。やはり3518の方が優れているということでしょうか？
また、これは単焦点・明るいレンズというところが要因しているのでしょうか？
質問ばかりですいません。

書込番号：10252905

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/03 18:31（1年以上前）

基本的に、^^;（＃４００１さんと合わせてみましたm(__)m）

ズームだと１８ｍｍでも５５ｍｍでもその中間でも
ある程度性能を確保しなくてはいけませんので、

３５ｍｍだけ、の単焦点よりは、性能が劣る場合が多いです。

最近は結構良くなっていますが、このレンズも設計が新しいので
同じ絞り(絞りによって解像度も変化します）なら
やはり単の方が画質が良いと言うことになります。
(設計年度が違いすぎると逆転する可能性もありますが）
　

書込番号：10252971

0点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/10/03 20:28（1年以上前）

基本的に（笑　^_^;

〉やはり、解像感からみると3518の方が良いということですね。
そう思っていただいて良いです。
ただ・・・それは、等倍に拡大して「粗探し」しないと分からない程度の差かもしれません。

VR18-55mmもキットレンズとバカにできないほどのシャープネスを誇ります。

実は・・・歪曲収差については35mmに限って言うとVR18-55mmの方が少ないです(^^ゞ
丁度、広角側の樽型収差からテレ側の糸巻き型へ変わるターニングポイントが35mmでして。。。
35mmF1.8Gは樽型収差が残ってますんで。。。

それと色収差なんかも・・・明るい単焦点の方が出やすい傾向にあります。

なので・・・必ずしも全てにおいて単焦点が良いわけではありません。

レンズの枚数が少ないからなのか？どうか？わかりませんが、総じて単焦点の方が、「抜けの良い」？「透明感（濁りの無い）」映像に見えます。

当然35mmF1.8Gの方が、F値が明るいですから表現力（被写界深度の違いによるボケとジャスピンの差）、描写力に勝ります。

逆に画角による表現力はズームレンズにかないませんね。。。

書込番号：10253537

1点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2009/10/03 21:14（1年以上前）

こんばんは。

35mmF1.8とVR18-55mmの差ですが、解像度が異なります。35mmF1.8はVR18-55mmどころか24-70mmF2.8の35mmより高い解像度に感じます。

湾曲については35mmF1.8の方がありますが、自動補正のお陰で気にならないと思います。。

書込番号：10253791

0点

かあずぼんさん

クチコミ投稿数：16件

2009/10/04 01:09（1年以上前）

ろ～れんす　さん

ありがとうございます。

＞３５ｍｍだけ、の単焦点よりは、性能が劣る場合が多いです。

基本的に（笑）18-55で35mm付近ばかりを練習していますが、結構いろんな構図で楽しめますので、
ますます、3518が欲しくなりました。

＃4001さん

何度もありがとうございます。

＞総じて単焦点の方が、「抜けの良い」？「透明感（濁りの無い）」映像に見えます。

まさに、いろんな方の画像を拝見させて頂いて、3518の画像が#4001さんの言う、「抜けの良い」？「透明感（濁りの無い）」という感じで、私も「撮りたい！！」と思いました。
基本的に（笑、、かつ丁寧に教えて頂き本当にありがとうございます！

manbou　5さん

ありがとうございます。

＞35mmF1.8はVR18-55mmどころか24-70mmF2.8の35mmより高い解像度に感じます。

もう買います。

ということで、キタムラWebのフィルター込み、26,800円をポチっと押してしまいました。
ますます精進いたしますので、皆様今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：10255636

0点

ナイスクチコミ4

返信13

F2Dに比べメリットは？

2009/09/12 04:38（1年以上前）

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

D80を使用してます。
50mm1.4ｇを使用してて、描写に感動しました。
しかし、画角が狭いので35mmの単焦点を買い増そうとと思います。

そこで、
こちらと35mmF2Dと迷ってます。

F2Dと比較して、こちらを選ぶﾒﾘｯﾄはなんでしょう？
コストパフォーマンス位でしょうか？

ちなみに、
F2DはFXでも使用可能で、
最短撮影距離でも0.25mとF1.8Gを上まります。
描写もさほど変わらないとか・・。

今のとこ、フルサイズは買う予定ないんですが、
将来的にFXに移行するかもと考えたらF2Dの方が長い目で見て良い感じがしますが、
実際どうなんでしょう？

書込番号：10138776

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/09/12 05:48（1年以上前）

お早うございます。

将来FXとのお話ですが、少々前からDXはDX用レンズが合うな～と言うのが私の考えです。
35mm F2Dの所有がないので分かりませんが、DX35mmの方が開放切れ味で優ると思います。
レンズは資産と言いますが、
コーティングの進歩や新加工法による精度向上など、新設計のものが優れているようです。
20mm F2.8Dを所有していますが、コントラストなどの点でやはり古さは否めません。

と書きつつも迷いますね。F2Dへ拘るのであれば、7年前発売ですから中古F2Dの線もあります。
ご参考GANREF ---F4まで絞らないと甘いようです。DX35mmデータは未掲載。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/128

書込番号：10138841

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/12 06:53（1年以上前）

私は銀塩一眼レフにも使う為Ｆ2Ｄを買いましたが、ＤＸのデジ一専用で使うのなら、
バヨネットフードの1.8Ｇを選びます。（2Ｇはねじ込み式）

書込番号：10138944

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2009/09/12 07:35（1年以上前）

写りとゆがみのなさで　F2D

書込番号：10139027

1点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/09/12 11:29（1年以上前）

　・私は、銀塩（F6、F70D、NewFM2）と、デジ一眼（D200）と兼用で、
　　35/2.0Dを使っている所為か、
　　DXタイプの35/1.8Gには、購買意欲が沸いてきていません。

　・50/1.4Gみたいに、FXタイプの35/2.0Gなどが将来出てくるかもしれません。
　　そのときは、買い増し要否を検討するかと思います。

　・Ｇタイプは、銀塩では使いづらい機種のカメラがあるので避けたいところですが、、、

　・いずれフルサイズ判デジ一眼と、ご縁ができたときでも、35/2.0Dをそのときは当面
　　使っていくつもりです。

　・ニコンは、伝統的に、35ミリのレンズに名機が多いです。
　　Ｄ（実際に使用）も、DX（サンプル写真など拝見）も、
　　双方とも画質は優れていると感じています、、

　・レンズの（多少の）良し悪しにはふれず、直接の答えになっていなくて、すみません。

書込番号：10139910

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/09/12 12:24（1年以上前）

Ｆ２Ｄを使ってます。

AF時、ピントリングが回転しないのでホールディングは
良くなりますね。（Ｆ２Ｄだと持つところが根元なので・・）

ただ歪曲がちょっと大きめなのが気になります。

重量はほぼ同じなので、使い勝手の違いになりそうです。

書込番号：10140135

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/09/12 14:18（1年以上前）

35mmF1.8Gの特徴

M/A－M切替えスイッチ有り
非球面レンズ1枚使用
円形絞り
距離目盛無し
フード、ケース付属

書込番号：10140599

0点

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

2009/09/12 17:20（1年以上前）

皆さん沢山のアドバイスありがとうございます。

うさらネットさん
＞将来FXとのお話ですが、少々前からDXはDX用レンズが合うな～と言うのが私の考えです。
35mm F2Dの所有がないので分かりませんが、DX35mmの方が開放切れ味で優ると思います。
コーティングの進歩や新加工法による精度向上など、新設計のものが優れているようです。

正直フルサイズはほぼ考えてない状態です。
ではF1.8Gのがよさそうですね・・。

ろ～れんすさん
＞F2D・・ただ歪曲がちょっと大きめなのが気になります。

F1.8Gのもそうらしいのですが、
歪みなんかはどっちが在るんでしょうか？

まあ、次買うとしてもD300sかD90なんで・・。
皆さんの意見を考えたら何となく
DX 1.8Gに気持ちが向いてきました。

書込番号：10141410

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/09/12 17:30（1年以上前）

コントルさん、

>AF時ピントリング～
以下はＦ1.8Ｇへのコメントです。

F2Dは歪曲は気になりません。

書込番号：10141467

0点

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

2009/09/12 17:38（1年以上前）

ろ～れんすさん
＞F2Dは歪曲は気になりません。

すいません
F2Dだと勘違いしてました。

ん～
ならF2Dもいいなぁ～。

書込番号：10141499

0点

藍月さん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/12 18:17（1年以上前）

＞35mmF2D
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report

＞35mmF1.8G
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

自分としてはF2Dを使っていて満足してますから買い増す必要は感じませんが、新規に35㎜レンズを選ぶとすればF1.8Gです。

書込番号：10141682

1点

Kun_Kunさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/13 23:30（1年以上前）


ソウル清渓川

スレ主様、皆様こんばんは。
数週間前にこのレンズ（F1.8G）を購入しました。
旅行に出発する前日にカメラのキタムラのネットセール（別板で話題有）で注文し、
近所のキタムラで当日受け取りました。（在庫ありだったので旅行に間に合いました）

御質問への回答ではなくて恐縮ですが、
・単焦点らしく透明感のある描写
・（過去に使用したことがある）50mm単焦点に比べて焦点距離が格段に使いやすい（DX機で）
・（ズームに比べ）単焦点1.8の明るさは夜間三脚無ではかなり便利
・安い（ケンコーPRO1D付で\25,800）
ということでかなりの満足度です。（当たり前の感想ばかりですが）

本題ですが、両レンズの一番の違いは、
1)35mmF1.8GはAF-SでDX専用
2)35mmF2DはFX対応だがAF-S非対応
だと思います。
上記より、
1)AF-S専用機をサブで使うことを考えている方はF1.8G
2)将来FX移行を考えている方はF2D
だと思います。
具体的に言うと、
1)現在はD80等を使用していてレンズ制限はないが、軽快なサブ機として
　D40、D60、D3000等レンズ制限がある機種を買い増ししようと考えている方。
2)現在はD80等を使用していてレンズ制限はなく、将来はD700等FX機への
　ステップアップを考えている方。
という感じかと思います。
自分は1)なので、F1.8Gを選択しました。（D90とD40保有）
設計が新しいということもありますが。
一応手持ちのD40でISO400、F1.8で撮影した夜間写真を御参考までに添付します。
＊私は初心者なので、初心者でもこの程度ブレずに撮れたという参考とお考えください。
　（芸術性やフレーミング云々のレベルとは別次元の投稿です）

書込番号：10149536

0点

コントルさん

クチコミ投稿数：763件

2009/09/27 05:02（1年以上前）

もう少し考えたいと思います。
なんとなくDXの方に気が向いてますね！

書込番号：10219824

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2009/10/03 08:37（1年以上前）

僕はD300に35mm F1.8Gを付けている。
室内子供スナップを撮るときは、ほとんどこのレンズで撮っている。
安心して絞り開放が使え、開放からびびり上がるほどに恐ろしくシャープだ。
ディストーションが少しあるので、建築写真、インテリア写真、文献複写には使えない。
でも、室内人物撮影、スナップ撮影には、安心して絞り開放の使える最強のレンズだ。
とても安いので、大満足している。

将来、FX機を追加購入するつもりではある。
しかし、数年先となりそうなので、35mm F1.8Gはとても安いので、
今はDXで最高にシャープなこのレンズをゲットした。
DX機にこの35mm F1.8Gは、安心して開放が使える必須の標準レンズだ。
およそほとんどを絞り開放で撮っている。
将来FX機を購入しても、併用するDX機にはこの35mm F1.8Gを標準レンズとして使い続けるつもりだ。

将来のFX化計画のある無しに関わらず、
DX機にはこの35mm F1.8Gを一押ししたい。
コストパフォーマンスは最強のNikonの撒き餌レンズだ。

書込番号：10250600

1点

ナイスクチコミ12

返信17

同条件で撮ってみました！

2009/09/27 22:58（1年以上前）

クチコミ投稿数：37件


17-55mm F2.8G	35mm F1.8G	18-55mm F3.5-5.6GⅡ

ただいま３才になる娘の成長記録を撮るのに、コンデジの画質では絶えられなくなり
今年の５月にデジイチデビューした初心者です（もっと早くに買うべきだったかなぁ？）

Ｄ40WZK＋35mmF1.8G(計8万円）…自称『軽量格安トリプルレンズキット』でどこに行くにも
持ち出して、娘撮りライフを満喫しています。
とくにＤ40＆35mmF1.8G(計800ｇ)の組み合わせは機動性抜群で娘を可愛く撮ってくれるので
とっても気に入っています。

ところが人間の欲望とは怖いもので、この単焦点の写りでもっといろいろな画角が欲しくて
欲しくてたまらなくなってきてしまい、すっかり大口径ズームを物色する日々です。
(もっと綺麗にもっと可愛くもっと生き生きと～）

そこで師匠に17-55mm F2.8G（最安値14万円）を借りて、35mm F1.8Gと18-55mm F3.5-5.6GⅡで
娘のぬいぐるみを〈暗い室内＆背景に光源あり〉で撮り比べてみました。
同条件になるように、三脚固定 35mm F5 1/10 ISO800 露出＋1 セルフタイマー2秒で
撮影してみました。

どうでしょう、違いはあるでしょうか？
自分の目ではあまりよくわからないので、みなさんの意見を聞かせてください。

書込番号：10224267

2点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/09/27 23:14（1年以上前）

そりゃー・・・おなじ露出で撮影すれば（撮影できる被写体ならば・・・）

大差がないですよ^_^;

等倍鑑賞して・・・解像度の粗でも探せば・・・話は別ですが。。。

書込番号：10224382

0点

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/09/27 23:26（1年以上前）

ぬいぐるみは、35Ｆ1.8が一番はっきりしてますね

切れがあると言うか、余分な物が無くてすっきりした感じ。

書込番号：10224467

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9031件Goodアンサー獲得：572件

2009/09/27 23:27（1年以上前）

こんばんは。

DX17-55とDX18-55IIの両方を持っていますが、
恥ずかしながら、私もこの写真からは、決定的な違いを見出せません。
（圧縮された画像データで、もとがISO800、絞りはどれもF5まで絞ってですし。）

大口径ズームはやはり、開放F2.8で撮れる事と、同じ絞りF4とかF5.6でも
余裕がある分（周辺減光が少ないとか）、描写が良いと言われていますが。。。

ところで、師匠には同じく尋ねられましたか？　(^^;

書込番号：10224471

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/09/28 09:09（1年以上前）

　　　・まったく差がわかりません。

　　　　・・・・・

　　　・Photoshop_CS　300％、、、、、、まだ差がわかりません。

　　　・大きさ、重さ、価格からみて、やはり、単焦点レンズの方が、、、、

　　　・３５ミリフィルム換算で、50ミリでは、被写体の距離が２ｍくらいのとき、
　　　　歩幅を60ｃｍとしたら、被写界深度は問わないとして、

　　　　　　　●定位置で50ミリ、1.3歩前進で85ミリ相当、2.3歩後退で35ミリ相当

　　　　になると思います。

　　　・計算例は、HPの右下の方の雑感メモ枠の、「単焦点レンズとフットワーク」ご参照。　

　　　・大口径ズームレンズか、単焦点レンズかは、
　　　　１台で済むか、人間フットワークで済ませるか、の分かれ道かも知れませんね。　

書込番号：10225743

1点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4096件Goodアンサー獲得：292件

2009/09/28 10:18（1年以上前）

　単焦点とズームは背景のボケ方が違いますが、この画像では背景が単調なので差が出にくいですね。

　よく見ると　左側の壁と天井の交点あたりのボケ方に差があります。
　単焦点はまろやかな感じで　ズームはザワついた感じ

　背景が木立とか、木漏れ日とか細かいパターンで点光源のあるものだと　良く違いが判るはずです。

書込番号：10225912

0点

brownie626さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/28 10:26（1年以上前）

パパちゃん2号さん

比較写真有り難うございます。

拡大してまでは確認してませんが、ディスプレイで見る限り明らかに35/F18のキレの良さが目立ちますね。
ウサギちゃん？のネックレスの石の表面のように微妙なコントラストのある部分が多い被写体の場合（月の表面や薄い雲のある空など）、余計に感じてしまいます。

私は18-55mmとの比較しかできませんが、35/F18と18-55mmとの比較ですと「スッキリ←→眠たい」がもろに出てしまいますね。

これだから今日は18mmでと決め込んでいない限り18-55の出番がなくなりました・・

書込番号：10225939

0点

クチコミ投稿数：37件

2009/09/28 12:29（1年以上前）


17-55mm F2.8G 絞り開放	35mm F1.8G 絞り開放	18-55mm F3.5-5.6GⅡ

＃４００１さん
ろ～れんすさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
輝峰（きほう）さん
BOWSさん　
brownie626さん
貴重なご意見ありがとうございます。

＞ぬいぐるみは、35Ｆ1.8が一番はっきりしてますね
＞明らかに35/F18のキレの良さが目立ちますね
＞単焦点はまろやかな感じで　ズームはザワついた感じ
やはりさすがの単焦点！！　評価は一番高いみたいですね。

＞ところで、師匠には同じく尋ねられましたか？
初心者のやっている事なので、撮影中は温かい目で見守ってくれていました(^^)

＞大口径ズームレンズか、単焦点レンズかは…
もちろん17-55mmはお高くて手が出ないのですが、タムロン17-50mm F2.8（VC）や
シグマ18-50mm F2.8なら頑張れば手が届きそうなため、いろいろ悩んでしまいます。

同条件ではないですが、参考までにそれぞれのレンズのでの絞り開放での画像比較
も載せておきます。

焦点距離35mm ISO800 露出＋1 は同じままです。

17-55mmは露出オーバーですかね？
35/F1.8は瞳のあたりがぼやけているような？
18-55mmはあまり背景がボケが足らないような？

でもシャッタースピードは、1/13 1/40 1/6 とはっきりとした違いがでてますね。

書込番号：10226247

0点

クチコミ投稿数：37件

2009/09/28 13:00（1年以上前）

すいません、訂正です。
＞18-55mmはあまり背景がボケが足らないような？

18-55mmは背景のボケが足らないような？　　・・・ですね。

つたない文章で申し訳ありません。

しかしあらためて見直すと、18-55mmが一番シャープに撮れている
ようにも見えますが、そういう事もありえるのでしょうか？

書込番号：10226332

0点

brownie626さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/28 14:15（1年以上前）

パパちゃん2号さん

二回目の比較写真を拝見しました。

35mm/F1.8は他のレンズと比較して開放での深度の浅さが驚異的なため、ピントの来ている部分がとても狭く、ぬいぐるみを見ると他と比べて眠く見えているんだと思います。

・17-55mmは手から後ろにピントが合っている。
・35mm F1.8は鼻の手前の手と耳の先端のみ。
・18-55mmはぬいぐるみ全てに。

書込番号：10226507

2点

ハトハトまんさん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/28 15:14（1年以上前）

パパちゃん2号さんこんにちは!!

brownie626さんに一票です。
このレンズ、開放だとホントに浅いです。とくに被写体がちかいほど。
まるでコピー機のように紙一枚か?! と思うほどです。顔の撮影で瞳にピントを合わせたいのですが、AFだとまつ毛にあってしまい、マニュアルで奥の瞳に合わせるのですが・・これが難しいのです(;。;)
少しでも自分や被写体が動いたり、カメラを少しだけ振るだけで外れます。

でもそれが魅力（浅いのが）なんですよね。

書込番号：10226646

2点

brownie626さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/28 15:53（1年以上前）


D40+35mm/f1.8

ハトハトまんさん

>少しでも自分や被写体が動いたり、カメラを少しだけ振るだけで外れます。

そうなんですよね＾＾
しかもディスプレイでこれでもか！ってほど詳細に確認できちゃいますからね。
yes or noの外人さんバリにハッキリ答えが出るのがデジタルの辛いところでも・・

「被写体に半押しでピントを合わせてから構図を決めて撮影」
これをこのレンズの開放でやるのは危険なほど浅いですね。
あらビックリな前ピン写真ができあがる場合があります・・
（レンズのせいにして簡易合焦テストするとジャスピンなんですが・・）

書込番号：10226761

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2009/09/28 19:04（1年以上前）

35mm F1.8Gはダウンライト回りに色付きが見られます。収差でしょうね。

書込番号：10227413

1点

将軍と大奥さん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/09/28 22:45（1年以上前）


NIKON 18-200mm 70mm付近　Macinikonさん撮影	NIKON 24-70mm Macinikonさん撮影

　パパちゃん2号さん　こんばんは。

　近くのものを撮ると、パフォーマンスの差は見分けにくいと思います。
レンズ比較では、Macinikonさんがやられた実写比較が非常に印象的でした。その画像は見れなくなっていますので、私が保存していたものをご紹介します（Macinikonさん、お許しを）。
１）NIKON 18-200mm VR 70mm付近
２）NIKON 24-70mm F2.8 70mm付近
　この大きな違いは、レンズ構成に因ると思います。35mm F1.8Gは、コンパクトながらレンズ構成のバランスが良いですね。

書込番号：10228677

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/09/28 23:27（1年以上前）

う～～ん。。。
〉同条件ではないですが、参考までにそれぞれのレンズのでの絞り開放での画像比較
〉も載せておきます。

そういう意味でコメントしたのでは無いですけど^_^;。。。
要は、カメラ君の理想的な撮影条件や撮影方法で撮影すれば・・・大きな差は出ない。。。
ましてや・・・この投稿画像くらいの大きさで鑑賞するなら。。。と言う意味であって。。。

粗探ししろって言うなら・・・（笑

一番解像してるのは35mmF1.8Gの画像で・・・
次点が17-55mmF2.8・・・センター付近（ぬいぐるみの鼻～首のリボンあたり）の解像感は、35mmF1.8Gと遜色無いです。。。
ただし・・・周辺へ行くほど35mmより解像感が無くなります。
※若干画角が違うかも？？

18-55mmは、輪郭強調が強いので一見シャープに見えますが・・・この大きさの画像でも毛の質感やリボンの布目の解像感が甘いです。
※もしかしたら18-55mmは若干の前ピン気味かも^_^;？？

向かって右耳のところに「アホ毛」が1本出ていますが・・・（笑
35mmF1.8Gはしっかり見えます。
17-55mmF2.8は何とか見える。。。
18-55mmは溶けちゃってます。。。

35mmF1.8Gと18-55mmが若干の樽型収差（ほぼ歪曲無し）にたいして・・・
17-55mmは糸巻き型の歪曲が出てますかね？？

粗を探すとこんな感じでしょうか？？(^^ゞ

[10226247]の画像は、単純にボケ味の比較と言う事で評価すればよろしいかと。。。
被写界深度が違うんで・・・シャープさや解像感の比較は意味無いかも？？？

書込番号：10229002

1点

クチコミ投稿数：37件

2009/09/28 23:55（1年以上前）


17-55mmF2.8G	35mmF1.8G	18-55mmF3.5-5.6GⅡ

＞将軍と大奥さん
とてもわかりやすい実写比較、ありがとうございます。
自分もこのような、はっきりとした違いを探りたくて撮影してみたのですが、
＞近くのものを撮ると、パフォーマンスの差は見分けにくい・・・のですね
知らなかったです、とても勉強になりました。

また師匠にレンズを借りれる機会がありましたら、遠景にチャレンジしてみたいです。

とりあえず、室内の時よりは離れて撮影した、薄曇の屋外での画像比較も載せてみます。
（本当は娘で撮り比べたいのですが、またまた被写体はぬいぐるです）

こちらも同条件になるように　35mm F5 1/100 ISO200 露出補正無しで撮影したものです。
ただこちらの方が、自分ではさらに違いがわかりません(T_T)

でも娘を撮るときは、だいたいこれくらいの距離感で撮影することが多いので
この条件で大きな違いが出てくれたら助かったのですが…

単焦点に引けをとらない17-55mmがすごいのか？
はたまた高級レンズにたち打する、キットレンズがすごいのか？

なんにしても次期レンズ購入までの道のりは、まだまだ長そうです。

書込番号：10229201

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/10/02 10:16（1年以上前）

遅レスですけど、キットレンズのシャープさは定評ありますし
どんなレンズにもいえますけど、撮影条件がよければ、
描写は値段ほどの差は出ないですね

限界性能と言うか、明るさやAFスピードや質感や
そんなところが値段の差になってくるのでしょう

純正でなくてよければ、タムロンの17-50なんかも普通に綺麗に写りますよ

書込番号：10245680

0点

将軍と大奥さん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/10/02 19:30（1年以上前）


恋人たちのメモリアル	コバルトブルーの珊瑚礁の海

　パパちゃん2号さん　こんばんは。

>単焦点に引けをとらない17-55mmがすごいのか？
>はたまた高級レンズにたち打する、キットレンズがすごいのか？

　17-55mmは凄いレンズだと思います。24-70mm F2.8は、17-55mmのレンズ構成をベースにして開発された最高峰レンズだと思います。

　35mm F1.8Gには、携帯性とコストパフォーマンスの良さがあります。自分が感じた詩情が表現できれば、レンズは十分に役割を果たしたと思います。
　生活や旅の思い出を残せるという、カメラやレンズは人類の最高の発明品のひとつですね。

書込番号：10247627

0点

ナイスクチコミ7

返信7

AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G VS AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

2009/09/24 13:56（1年以上前）

ごいんさん

クチコミ投稿数：10件