AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズか50mm f1.8Gか非常に迷っています

[ダーリア]

現在、D5300を所有しています。

台湾へ旅行することになりました。
スナップを撮りたいと思い、まず最初にこちらのレンズに注目しました。でも、クチコミを見ていると「50mm f1.8Gのほうが描写性能が高い、ボケの感じが良い」といった書き込みをよく見かけます。

そこで次に50mm f1.8Gを検討したのですが、私のカメラはAPS-Cなので焦点距離が75mmとなり、スナップを撮るには画角が狭いような気がします。

そして今、どちらのレンズを買おうか悩んでいます。焦点距離を選ぶか、描写を選ぶか……というわけです。

そもそも私は初心者なので描写の差を見分ける力など無いような気もしますが……初めての単焦点ということもあり、かなり悩んでいます。

私はどちらを買うべきでしょうか？
どうか皆さまのご意見をお願いします。

追記…私が持っているレンズはキットレンズの18-55のレンズだけです。それと単焦点レンズを買いたいと思った理由は美しいボケ味を持った写真を撮るためです。

書込番号：20394095　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

50mm f1.8Gは、持っていますが、ボケが特に奇麗とは思ったことはなく、普通です。ちょっと硬い感じがします。純正の５８ミリ1,4とかと比べて。
写真は、構図、大事なので、ＡＰＳ−Ｃ機でしたら、３５ミリは使い易くていいと思います。

書込番号：20394190

[パクシのりた]

スナップの内容（普段自分がよく撮る被写体と画角）次第と思います。
今、18-55でどれくらいの画角で撮っているかをExif確認して調べるのが先決かと。にしても、
どちらかと言うと広角ぎみの方がつぶしが効きそうなので、3518Gの方がよいかと思います。
むしろフルサイズ換算35mmくらい（APS-Cなら24mmとか）が適している気も。
開放F値2.8なら3518Gと同様な額でシグマ・タムロンの手頃なズームもありますよ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-3&pdf_so=p1&pdf_Spec301=-30

書込番号：20394253

[ハワ〜イン♪]

D7200オーナーで40mmマクロと20mmｆ１．８単焦点を持っています。
普段はスポーツとかを200mm〜300mm位のレンズで撮っているのですが、40mmマクロは花などを接写したくて、20mmはニコンプラザで試し撮りしてとても惹かれるものがあって購入し夜景撮影などに使っていて２本共お気に入りレンズになっています。

台湾へ旅行するにあたって、単焦点を一本購入しようと思うのはよいと思うのですが…
今使っているレンズでどの位の焦点距離を良く使いますか？　
今のレンズで何が不満ですか？　
台湾旅行でここでこんな写真が撮りたいという場所がありますか？

という部分がはっきりしなくて

〉そもそも私は初心者なので描写の差を見分ける力など無いような気もしますが……

と思っているのならもう少しじっくり色々なレンズを比べてから購入しても良いと思います。
それでも単焦点を1本買いたいということでしたら、35mmの方がスナップ撮影（夜景も綺麗に撮れるでしょうし）向きかなと思います。

台湾旅行で素敵な写真が撮れると良いですね。

書込番号：20394313

[parity7]

＞ダーリアさん

こんばんは、
＞そもそも私は初心者なので描写の差を見分ける力など無いような気もしますが……初めての単焦点ということもあり、かなり悩んでいます。

見分けられないのなら標準ズーム（18-55mmとか）でいいんじゃないですか？
普段は標準ズームをつけておいて何か面白いものを見つけた時に５０ｍｍに付け替えて
ボケを活かした撮影をする。

そんな撮影スタイルはいかがでしょう。

単焦点1本なら35�o、標準ズームも持つなら50mmでしょうね。

書込番号：20394354

[杜甫甫]

どちらが良いかというものではないのでは？

５０と３５ではかなり画風が異なってくると思いますが・・・これを迷うという状態(レベル)であれば　購入を保留するか、両方買って使い込む（無駄にはならないと思います）のがよろしいかと思います。

書込番号：20394460

[もとラボマン ２]

ダーリアさん こんばんは

50�oの方が　大きなボケ出す事が出来ますが　50�o派望遠系のレンズの為　常用レンズとしては使い難いので　常用レンズとして使うのでしたら　35�oの方が良いと思います。

でも　標準ズームのサブとして使うのでしたら50�oも良いと思いますが。

書込番号：20394499

[ダーリア]

こんな短い時間でたくさんの返信が！ありがとうごさいます。

＞アルカンシェルさん
50mm の方が特に描写が良い…ということはないんですね。情報ありがとうございます。

＞パクシのりたさん
さっきExif確認しました。
18mmと55mmが同じぐらいの割合でした…。
極端ですよね(笑)

＞ハワ〜イン♪さん
今のレンズもなかなか良いのですが、せっかく一眼レフを使っているのだからもっとボケを出した写真を撮りたいと思い、単焦点レンズ購入の検討を始めました。
台湾にいったら夜市やジォウフェンの夜景を撮りたいと思っています。

＞parity7さん
参考の写真ありがとうございます！この写真は台湾でしょうか？お上手です。
標準ズームも持っていこうと思うので、その場合だったら50mmの方がいいんですかね。

書込番号：20394533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーリア]

＞杜甫甫さん
すいません、焦点距離については今一度考えます。

＞もとラボマン ２さん
悩みどころです。使いやすいのはやはり35mmの方ですよね。

書込番号：20394559　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ	５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ	８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ（セピアフィルター付けて遊んでます）

ダーリアさんこんばんは。

スナップで汎用性重視なら絶対に画角を優先するべきです。しかし、パッと見で好印象を与えるボケ味は５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇがほんの少し上に思います。
目的が美しいボケ味と言うことなので、ボケ量を妥協できるならＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロが断然オススメなのですが、やはりＦ２以下の単焦点レンズが気になるならシグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣ Ａｒｔも検討してみて下さい。レンズの大きさや価格は上がってしまいますが、それ相応の描写性能を持っていると思います。
くどいようですが、最初の単焦点レンズは画角が最優先だと思います。僕はＡＰＳ−Ｃ機に３０ｍｍの画角がどうしても苦手で、シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ ＤＣ（旧型ですね）を手離して、ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロと５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇと８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇをお気軽スナップ他に使ってますが、ボケ味が好印象なＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロと８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの出番が多いです。
後、僕の気のせいかもしれませんが、５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは１段絞ってＦ２．５辺りの方がボケ味が良いように感じます。

書込番号：20394604

[ダーリア]

＞なかなかの田舎者さん
丁寧な作例ありがとうごさいます。
40mm f2.8という選択肢もありましたね。
そちらも検討してみようと思います。

書込番号：20394699　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ダーリアさん
D7200とD5500を使っています。
単焦点はDX40microしか持っていませんが、このレンズは風景からマクロまで撮影できるいいレンズだと思いますよ。
これしか持っていないというのもあるのですが、室内などの暗い場面が想定される時はこのレンズを付けています。
ぼかし撮影ばかりでなく、私の場合は暗い場面でできるだけISOを抑えたいという意図もありまして、こちらの方が重要だったりします。

日常的には18-55VR�Uを使っていますよ。
SB-300を付けたり、純正のワイコン付けて風景を撮影したりもしますね。
スピードライトの使用が許される場面であれば、こちらの方がよかったりしますので。

DX40microで撮影した写真を何枚か載せますね。

書込番号：20394856

[写歴40年]

ダーリアさん　こんにちは。

初めての単焦点レンズ購入で一番大事なことはあなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

キットレンズをお持ちなのだから焦点距離を35�oと50�oに固定してどちらが使いやすいかを試してみられれば自ずと結論はでると思いますが、どちらも一般的にはAPS-C機でそれだけを付けて旅行に向くかと言われれば画角が狭くて使いづらいと思います。

単にボケを楽しみたいのであれば当然50�oF1.8開放の方がボケますが、現在のところAPS-C機用の広角単焦点はラインナップされていないのが残念ですが私ならば24�o程度がAPS-Cでは撮りたい画角になると思います。

書込番号：20394892

[parity7]

＞ダーリアさん

おはようございます、コメントありがとうございます。
この場所は大阪のなんばです、なんば花月のすぐ近く。
この日は初心者の方と「50mm縛り」すなわち50mm(APS-Cは35mm)しか使わずに撮る練習をしてました。

これをやるとしっかりとそのレンズの画角やボケを体に覚えさせる事ができ
景色を見ただけで何ミリの画角が必要かがわかるようになります。
ファインダーを覗きながらズームするといつまでたっても焦点距離と
写り方の関係が身につかないので散漫な構図になりがちです。
あと「広角は寄って撮れ」という名言もあります(^_−)−☆

旅行中のスナップは何か目についたらまずは標準語ズームでさっと撮ってみる
そこでボケを活かした表現をしたくなったら単焦点に切り換える
ボクはそんなスタイルで撮ってます。

書込番号：20394918

[Paris7000]

＞ダーリアさん

どちらかと言えば、旅行に持っていくのでしたらDX35mmをお勧めします。
正直50mmでは狭いと思います。

単焦点らしい非常に解像感あるレンズですし、f1.8で大きくぼかすこともできる使いやすく、コスパのいいレンズだと思います！
作例をレビューにアップしてますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

50mmとの描写の差ですが、35mmが高いだけに、そんなに差がないように思えます。
てか、35mmの描写、良いですよ〜〜（＾＾）

書込番号：20395044

[sweet-d]

>私のカメラはAPS-Cなので焦点距離が75mmとな
>り、スナップを撮るには画角が狭いような気がし

ダーリアさんご自身でも、50�oよりも、35�oだと感じられてますよね。レンズ選びは、まず画角ですよ。標準単焦点が欲しいんですよね？何故35�oと50�oで悩むのかが私には理解し難いですが、いくら優秀なレンズでも、用途に適さなければ、私なら買いませんよ。
悩むのなら、シグマ30�o、AF-S 35�o、の二択かな。
40�oマイクロもありますが、換算60�oになりますしね。

書込番号：20395103　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞ダーリアさん

私はキットレンズの次にこの35単焦点を購入しました。
やはり同じように50や40マクロとどれにするかはいろいろ考えましたが。

いろいろなところで言われるのが、今まで撮った写真の画角は何が一番多いかで決めろという話ですが、私はこれはあまり気にしなくても良いのではと考えています。
どの単焦点を買っても、おのずとそれに見合った撮影をするようになると思います。

40マクロもよく進められますが、近距離撮影をしないのであれば除外してもよいと思います。
やはり35や50のF1.8という明るさは買って良かったと感じることが多いです。

あとは旅行で何をメインに撮影したいかで選べば良いのではないでしょうか。
人や景色を撮りたいのであれば35mm、景色の一部、オブジェなどを撮りたいのであれば50mmと。
人物撮影については、50mmでは結構離れないといけないので、狭い場所では不便と感じたりはするかもです。

35mmはなぜかここ数日でamazonで価格が急激に値下りしました。
ということで個人的には35mmをおススメですかね。

書込番号：20395173

[アハト・アハト]

スレ主さんのいう「スナップ」が「記念写真」か「スナップ作品」かで
答えが全然違ってくる質問かと思います
そのあたりちょっと掘り下げて考えて見るといいかもしれませんね


とりあえず「記念写真」で旅のお供とするなら

大きくボケを活かした雰囲気たっぷりで撮るなら50/1.8の方が向いていますが
皆さんも言う通り画角（うつる範囲）が狭いので、使いどころは限られますし
撮り方もかなりワンパターンになると思います

汎用性としてはDX35/1.8の方が高いです
50/1.8Gよりも最短撮影距離（近づける距離）が短く、使い勝手がかなり違います

例えば屋台で手元に並んだ料理とか、隣に座った連れが食べてる横顔とかは
35/1.8なら座ったまま撮影できますが、50/1.8では近すぎてピントが合わなかったり
収まらなかったりで立たないと撮影できなかったりします
これでは自然な雰囲気で撮ることができない場合も多いです（改まってしまう）

またここ一番のボケ量は50/1.8ですが、寄れる分だけDX35/1.8の方が
ボケを活かせる場面は多かったりします（大きくぼかすには近寄るのが重要なポイント）

あとは
ホントは組み合わせるのが18-55じゃなく18-140や18-200みたいな高倍率の方が
対応できるシーンが多いのでオススメなんですけどね


ちなみに
機材マニアになるつもりがないなら
描写性能なんてあまり気にする事ありません　どちらも問題なく写ります
そんな事より撮影技術気にした方がよっぽどキレイに撮れます

書込番号：20395233

[パクシのりた]

＞ダーリアさん
お返事ありがとうございます。
＞18mmと55mmが同じぐらいの割合でした
なんか、分かる気がします。
広々なかんじで撮りたいときは、18mm (換算27mm)でも足りない、
ちょっと遠くを撮りたいときなんかは 55mm (換算82.5mm)でも足りないって感覚。
だから超広角とか中望遠の単焦点も気になるけど、
30-50mmを外れるとフルサイズ対応になったりするけど突然高くなり躊躇しますよね。
旅行スナップなんで、色々広々写ったほうが絵にはなりそうで広角ぎみをオススメしてみました。画角に慣れる・画角縛りも撮影の楽しみ方を広げるという意味ではとてもいいし意義ありますが
露出など基本部分はどうしようもないにしろ絵の切り取り方はヒトそれぞれでいいわけで
メーカー都合で作ってるものに縛られる必要は、本当はないです。
標準キットズームはとにかく小さく軽いので、色々重宝するはずですから必携で
あとはどこで（どの焦点距離・画角で）美しいボケ味を持った写真を撮りたいのか。
それを考えたらよいのかと思います。
あるいはボケ味を若干でもいいから（特に望遠側で）楽しむべく・暗所対応も兼ねて
完全に画角はキットズームとカブるけどF2.8通しみたいなレンズもオススメしたわけです。
そういや、テーブルフォトなんかを撮ろうとする場合を考えると、
最短撮影距離が短い方が便利かと思います。特に後ろに下がれないような場合とか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-3&pdf_Spec311=-0.3&pdf_so=p1
この点も含めキットズームと近い明るいレンズを予算抑え目でとなると、
3518やシグマ3014やF2.8通しのズームみたいのになるかと。
望遠側なら、マクロも効くタム９・タム６（272EN II / G005NII)なんてのもありますね。

書込番号：20395287

[魚鉢]

こんにちは。

私がD5100のダブルズームキットを衝動買いした後、初めて買ったレンズは5018でした。友人（素人）の奨めでとにかくキットレンズ以外の物が欲しかった＾＾；
で、しばらく使ってたんですがどうも使い難い。とにかくいろんな写真を撮りながら勉強していくと標準画角というものがある。35mm（FX機）の場合50mm、APS-C（DX機）だと35mmです。そう、5018は35mmの標準レンズだったんです。
それでもせっかく買ったんだからと使っていたんですが、屋内だと近いんですよね。みんなアップになっちゃう。キットレンズ（18-55）を使っててもテレ端はほとんど使わない。というか足りなくてもう一方（55-300）に交換しちゃう。
で、3518を自分が欲しいと思って買いました。今でもキャップ代わりに愛用してます^^

因みに35mm換算を意識されてますが、レンズ自体の焦点距離は同じでセンサー面積の違いによりノートリ時の画角が変わるだけです。なので35mmとAPS-C両方使用される方以外はそもそも比較する必要がなく、無意味かと思いますよ^^;

しかしいいな〜台湾旅行。私なら便利ズーム（18-200〜18-300）だけ付けて身軽に楽しむかな〜。写真より美味しいもの食べたい♪
18-55でもよろしいんじゃないでしょうか^^

書込番号：20395359

[hiro写真倶楽部]

＞ダーリアさん
こんにちは。

画角での比較でしたらDX機は35mmのほうフルサイズ換算で52.5mmになりますので、
旅行には使いやすいと思います。

将来フルサイズ機を所有しても35mmは使いやすい画角と思います。

書込番号：20395558

[魚鉢]

＞hiro写真倶楽部さん

こんにちは。
今回ご検討の35mmはDX用の廉価版なんで、FX機ではケラれてまともに使えないと思いますよ。

書込番号：20395578

[kyonki]

スレ主さん

＞理由は美しいボケ味を持った写真を撮るためです

単焦点の購入目的がこれなら迷わずに50�oF1.8Gでしょう。

50�oF1.5Gは開放からかなりシャープでその上にボケは素直で柔らかく、とても2万円のレンズとは思えない描写をしますよ。
初めての単焦点ならこれを一押しします。

対してDX35�oF1.8G はシャープさとボケ味で劣ります。
描写傾向もお持ちの18-55に似ていますので開放の明るさ以外は単焦点らしさはないと言っていいでしょう。
造りも非常にチープで値段の割にガッカリするものとなります。

書込番号：20395828

[hiro写真倶楽部]

＞魚鉢さん
ご指摘ありがとうございます。
DX用なのを見落としていました。

私もFX機でこのレンズ使って見ましたが、見事にケラれてしまいました。

書込番号：20396230

[アルカンシェル]

50mm f1.8G	50mm f1.8G

＞ダーリアさん
返信、ありがとう御座います。

＞＞50mm の方が特に描写が良い…ということはないんですね。


５０ミリF1,8は、描写が良い悪いということではなく、好みに寄るところだと思います。
ボケは硬いと思いますが、描写は輪郭線は太目で、メリハリの効いた感じで、色乗りも良く、カッチリした描写をしてくれます。こういう描写がお好みでしたら、合うかなと思いますし、柔らかいボケや線の細い繊細な描写を好まれているのでしたら、合わないかもしれないです。
建物・風景などの撮影に使っていますし、花、人物の撮影では、違うレンズを使っています。
でも、この価格でこの描写は、コストパフォーマンスは良いレンズだと思います。

書込番号：20396360

[Rising.Sun]

�@	�A	�B

私も2年ほど前に、全く同じ悩みをもち、結果35mm f/1.8Gを購入しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=806154/#tab

許可を得て、いくつかのカメラでサンプルをとった中にD5300もありました。（画像はD5300です）
※写真の色合いについて、オートの設定の為、バラつきがあります。
50mm f/1.8Gについて雑誌などでは、35mm f/1.8Gと比べシャープでボケが綺麗などの表現が多く35mm f/1.8Gより安かったので期待したのですが、撮り比べた結果、個人的には変わらないなーって感じでした。

店内だから変わらないのかと思い、知り合いに一日借りてD7100で撮り比べましたが、画質については変わると言えるほどの違いはないように思います。（APS-Cで使う分にはそれ程変わらないのかも）
同じ位置で撮った場合、写真�@35mm�A50mmのように画角が違うため50mmの方がボケますが、寄れば35ｍｍも写真�Bのように強烈にボケます。
私の場合、どちらかというと扱いやすいのは寄ったり引いたりできる35mmの方が楽しかった事と画質も変わらないと感じたため、35mmを選びました。

2年程使いましたが、旅行スナップでしたら35mm若しくは30mmくらいが扱いやすいと思います。

書込番号：20396394

[ダーリア]

またまた多くの返信が！皆様ありがとうごさいます。
＞９４６４６４９さん
作例ありがとうごさいます。
そういえばISO感度を押さえる、というのも私が単焦点レンズを欲しいと思った理由でした。

＞写歴40年さん
試してみたのですが、やはり使いやすさでいったら35mmの方でした。

＞parity7さん
参考になるスタイルです。
常に画角が固定されているのは難しいし、標準ズームはやはり便利ですからね。

＞Paris7000さん
あのレビューの投稿主さんでしたか！
レビューを見て凄い解像力だな〜と思いました。
私はシャープな絵が好みなのでこのレンズも良さそうですね。

＞sweet-dさん
そうですね……。やはり焦点距離を優先すべきですよね。

＞sak39さん
私は近距離撮影することはあまりないですね…。
そういえばAmazonでの値段下がってますよね。
何かあったんでしょうか？

書込番号：20396502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーリア]

＞アハト・アハトさん
私は「記念写真」ですね。
恐らく、じっくりと作品を撮る時間は無いので。
撮影の腕を上げられるように頑張ります。

＞パクシのりたさん
細かいアドバイスありがとうごさいます。
テーブルフォトも撮りたいと思っているので
やはり広角ぎみのレンズを選ぶべきですかね〜。

書込番号：20396655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

ダーリアさん

答えなんていくらでもあると思いますが、
ダーリアさんが変化を求めるなら、
今までどの焦点距離で多く撮ってきたかなんて
一切関係ない。
今一番撮りたい絵に合わせてレンズを選べば
後悔がないと僕は思います。

なんとなくですが、
今は自分に合ったレンズで安心するより
使ってみたいレンズを買って、
使えるようになった方がワクワクできていいような気がします。

書込番号：20396718　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

そうですね、とりあえず標準ズームがあればどんな場面でも撮れるのですから。
無ければ無いでどうにかなるでしょう。

ただどうしてもほしくて予算があれば買ってみてもいいでしょうが
それなりに勉強しないと持て余すかもしれません。
もともと背景をボカす撮り方は、ぼかすことにより主題をハッキリさせるという
効果を狙うものです。そのあたりを理解してないと、最初は面白くても
やがて飽きていくかもしれません。

書込番号：20396867

使用可能？

[みにかっず]

今NikonD5300を使っています。

何れは7200に買い換えようとしています。
その場合こちらのレンズは7200でも使えますか？


教えてください

書込番号：19392506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みにかっずさん　こんばんは

D7200同じAPSサイズセンサーですので　問題なく使えますよ。

書込番号：19392521

[5D2が好きなひろちゃん]

みにかっず　様

　はじめまして。
　当レンズは、DXレンズなのでAPS-C機であるNikonD5300、D7200、古くはD40でも使えます。


　”楽しみましょうね、フォトライフ”

書込番号：19392523

[みにかっず]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！

書込番号：19392531　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
ふむふむ！
ありがとうございます！！

書込番号：19392532　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3000系/D5000系/D7000系など、及び旧機を含む全てのDX機で使えます。

書込番号：19392545

[クレソンでおま！]

D7200で使ってます。安いけどさすが単焦点らしい綺麗な写真が撮れますよ。D5300でも使ってたけど更にレンズ性能を引き出せている感じです。

書込番号：19392693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みにかっずさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ!

書込番号：19393947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞みにかっずさん


蛇足ですが、FXでも実は使えます。

ただ周辺減光が著しいですが。

モノクロとか、曇天のスナップだと中央に視線誘導するような雰囲気が出ます。

書込番号：19404680

[しましまことら]

＞みにかっずさん
こんにちは^o^
使えます(^_^)
とても使いやすいレンズです(^^)

書込番号：19407619　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞ひでさん5963さん
曇りにホワイトバランスを設定すればいい感じになるということでしょうか？

書込番号：19422454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞みにかっずさん

わかりにくくてすみません（汗）

このレンズはFXでもトイカメラ風に周辺が減光しつつも一応写るのです。
（それでいて中央部の解像感はいい感じです。）

なので晴れの日ならばモノクロで、薄暗い曇りの日などはカラーのままコントラストを上げてFXで使うと、
おやっ？っという雰囲気で撮れます。

書込番号：19423584

絞り羽の形状はこんなものでしょうか？

[ケディニール]

f2.5

絞り羽の中心がずれており形が歪だったのでニコンに修理に出したのですが、「公差内です」とそのまま帰ってきてしまいました。
他の個体もこんなものなのでしょうか？教えてください。

画像はf2.5のときの形状です。

書込番号：19285132

[虎819]

こんにちは。

このレンズは所有していませんが自分の所有レンズを数本確認してみました。

一本絞りの形状が不自然な物がありました。

今まで気になった事がなかったので確認すらした事がなかったが現状です。

ニコンからの返答がそうであれば仕様として受け止めるのが良いのではないでしょうか？

買ってまだ日が経ってないなら購入店に相談して気になるので別レンズを取り寄せて確認してもらうのが良いと思いますよ。

新品交換で良い個体になると良いのですが・・・

書込番号：19285292

[MA★RS]

微妙なところかもですね。。
うちのは、も少し丸に近いですが、いびつといえばいびつです(;´･ω･)

ところで、修理の際は、F2.5の時の写真を同封するとかしたのでしょうか？
言いたいことが伝わってない可能性もあるかな。。と思ったり。

書込番号：19285475

[うさらネット]

DX35mm F2.5状態のアイリス

F2.2-2.5で、そう言った傾向があります。当方のも一枚挙動不審者が。

書込番号：19285522

[たそがれた木漏れ日]

どうなんでしょう？

私のにいびつなものはありませんが、今まで気にしたことありませんでした。

写りに問題ないなら、気にしないかもしれません・・・

写した写真に何か問題あればニコンも対応すると思います。

書込番号：19285525

[Rising.Sun]

私のは、全部開きますけどね。

書込番号：19285533

[Rising.Sun]

それと、私のレンズは開放でシャープですが、開放で甘いという方もいます。
開ききってない固体だと若干甘かったり？と、ちょっと思いました。
関係ないかな。

書込番号：19285609

[gohst_in_the_cat]

＞私のは、全部開きますけどね。

それはレンズを付けていると常に開放だからでは？
絞り羽の形状を確認するには手動で絞り羽を動かすか、
ボディの絞りボタンを押す必要が有ります。

＞私のレンズは開放でシャープですが、開放で甘いという方もいます。

同じDXフォーマットでも画素数によって描写が変化します。
35mm DXは1200万画素までが開放でもギリギリ満足できるレベルで、
1600万画素以上になると開放だと甘さが気になります。

書込番号：19285646

[MA★RS]

多分撮影するために、LVにしたりしてF2.5の状態を作ってるんだと('◇')ゞ

書込番号：19285648

[@yacchi]

絞り値としては公差内かもしれないけど、この形状はアウトでしょう。これは”円形”じゃないよ。
ちゃんと伝わってるかな？　わたしならもうちょっとちょっとごねるけど。

書込番号：19285670

[Rising.Sun]

あ、そういう事だったんですね。
了解しました。

書込番号：19285671

[うさらネット]

私は絞り込みボタンを押さえて撮影していますが、スレ主はMモードで長秒シャッタかと。

書込番号：19285687

[You Know My Name.]

７枚円形羽の場合は、９枚羽ほどは綺麗な円形にはならないとは思いますが、

写真で拝見する限りは正面から見て左によっているのが気になりますね、　

サービスに内容（絞り羽偏り）がきちっと伝わっていたのか気になるところです。

書込番号：19285793

[ケディニール]

皆さまご返答ありがとうございます。

ボケの形に影響しているかもと思い試し撮りしてみたら、絞り羽の歪な形がそのままボケの形に出ました。
これが正常というのは納得できないので、写真を添付して販売店に相談するかもう一度ニコンに送るかします。

ニコン送ったときには写真は添付しなかったのですが、「中心がずれている。形が歪。ｆ2.5のときに分かりやすい」と書いたのですが上手く通じなかったのでしょうかね・・・

書込番号：19286085

[Canasonic]

失礼ながら。

これはひどいと思います。絞り羽根の不揃いや実写のボケ像も。

今一度、今回アップされている2枚の写真（絞り羽根とボケ像）を、ニコンにメールで送って意見を聞いてはいかがでしょうか。

ちなみに、絞り値を変えても”いびつさ”は変わりませんか？

重なり合った羽根が固着するケースもあると聞きますので。

書込番号：19287210

[ケディニール]

交換品ｆ2.5	交換品ｆ4.0	交換品ｆ8.0

本日販売店に行って相談したところ（時間が取れなかったので妻に行ってもらったのですが）、新品と交換してもらえました。
しかし、この新品も若干マシかなという感じはしますが、やはり心ずれで形が歪でした・・・
交換前のものはシリアルナンバーが305****、交換後のものは302****なのでロットは違うと思われるのですが。

＞Canasonicさん
ｆ4.0まで絞ると心ずれで歪ですが、羽の先端が出て角がガタガタになるのは一応解消します。
さらに絞ると心ずれ・歪な形のまま開口が小さくなっていき、ｆ8.0まで絞ると見た目では心ずれも分からないぐらいになります。

写真はLVで撮っていますが、シャッター長押しや指で絞りレバーを直接操作でも同じです。

週末に販売店にもう一度行って相談しようと考えています。

書込番号：19288487

[Canasonic]

ケディニールさん、おはようございます。

写真の貼付、ありがとうございました。

交換品も私にはNGレベルに見えます。

失礼ながら、絞り羽根が7枚で円形絞りをうたっている製品とは（どうしても）思えません。

私はこちらのレンズは所有しておりませんが、他社も含めた交換レンズやコンパクトデジカメで、
絞り形状がこのようにいびつなものには出会っていません。

私が敏感になりすぎなのでしょうか？
購入店と同時にニコンへ写真を送付されてみてはいかがでしょうか（ボケ像の写真と一緒に）。

※ケディニールさんの心配をあおるようなコメントになりましたこと、お許し下さい。

書込番号：19289523

[kyonki]

まぁまぁ、このレンズってエントリー向けの単焦点レンズでして絞り羽に限らずすべての造りが非常にチープです。
例えばピントリングはがたつく上に遊びが大きい、フードはゆるゆる。

私は購入して1年もせずに手放しました。
このレンズに絞り羽の形状まで完璧を求めるのはどうみても無理があるように思います。

書込番号：19289769

[Canasonic]

今日、病院に送り迎えしてもらう際、家電量販店を3件回ってもらい、実機（展示品）を確認して来ました。

3本見ましたが、3本とも「いびつ」な感じはしましたが、アップされている交換品の1枚目（交換品ｆ2.5）の写真のように、
羽根の「エッジ」が飛び出すことはありませんでした。解放からF8まで絞り込みましたけど・・・。

結果のご報告をお待ちしています。

書込番号：19293087

[kyonki]

新しいレンズは絞り羽根の動きが馴染んでいないだけかもしれない。
マウント部に絞り連動レバーがあるので、それを何度かカチャカチャと動かしてみてください。

書込番号：19293184

[ケディニール]

今日お店に行ってきました。
展示品のDX35mmやEF50mm F1.8を観察して、やはりこのDX35mmは歪だと店員さんと一緒に確認しましたが、もう在庫がなく新品への交換はできずで、ここにアップした写真と一緒にお店からニコンに送ってもらうことにしました。
前回は仙台サービスセンターに送られていたのですが、今回は大阪に送るそうです。
今度こそ直って帰ってきてね！！と祈りながら預けてきました。

自分なりに調べてみたりして目に留まったのですが、
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/01/02.html
ニコン公式でもちょっとずれてるものを載せているのだなあと。
もちろんこれくらいなら許容範囲ですが。

>Canasonicさん
わざわざありがとうございます！
ちゃんとしたものがあると分かって心強いです。

>kyonkiさん
最初のはレバーを何回か動かしてみたのですが変わらずでした。
ちなみに、フードはゆるゆるということはなくしっくり嵌っていました。（笑

書込番号：19296579

[Canasonic]

ケディニールさん、こんばんは。

ご報告ありがとうございます。

前にも書きましたが、私が不安を助長させるような書き込みをしてごめんなさい。

URLも見ました。確かにそうですね。

kyonkiさんが言われているように、使い込んでいくうちに羽根が馴染んでいくかもしれません
（私が確認した展示品もかなり触られたような跡がありました）。

前に書いたことと逆の回答になりますが・・・あまり神経質にならずに撮影を楽しむのが良いのかもしれません。

失礼しました。

書込番号：19296736

[ケディニール]

大阪ではなく東京に持って行ったそうなのですが、またしても「基準内」でそのまま帰ってきました。基準内でも調整してくれればいいのに。

使用上の実害はそんなにないのかもしれませんが、曰くつきの外れ玉を所有し続けたくないのでこのレンズは返品させてもらいました。このレンズのことはもう忘れて写真を楽しむことに戻りたいと思います。

販売店の方には丁寧に対応してもらいありがとうございました。
また、返信いただいた方には改めてお礼申し上げます。

書込番号：19319829

[You Know My Name.]

ケディニールさん、結果報告ありがとうございます。

今回のニコンの対応は残念でしたね。

販売店の方とは今後も良い関係を続けて行ってください。

書込番号：19320762

[@yacchi]

これ[19288487]を”円形絞り”と言っているようじゃ、どうかしてる。
安いレンズだからしかたない？　
高いレンズだってあやしいって思いたくなるよね。ニコンの技術者、設計者にきちんと見解を聞きたいわ。

書込番号：19320854

[柚子麦焼酎]

私の目にはまったく円形絞りに見えませんが、ニコンのやることですからこんなものかな、と思ってしまいます。


彼らにはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gでの前科がありますね。
（途中で仕様変更、円形絞りとは言えない初期ロットは有償修理。公式アナウンスなし）

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%89%7E%8C%60%8Di%82%E8&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=10503512029&act=input



正直に、「非円形絞り」として高級レンズと差別化すればいいのに、と思います。
技術の問題というよりは、販売部門の姿勢でしょうね。


私もニコン製品を使っていますが、ニコンという企業自体はまったく信頼していません。

書込番号：19321829

４０ミリ ２．８Ｇとの違いを教えてください

[syouchan3]

Ｄ３２００のダブルズームキットを持っています。
お料理ブログを初めて３年、もっと美味しそうに見えるように単焦点レンズが欲しくなりましたが、３５ミリと４０ミリの差がよくわかりません。
室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？
３年経っても超初心者レベルです。。。

書込番号：19006099

[kyonki]

40/2.8Gはマクロ（マイクロ）レンズですから、レンズの鼻先まで被写体に近づくことができます。
35/1.8Gはそこまで寄ることはできません。

私が両者を簡単に比較したレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=445284/#tab

書込番号：19006112

[デジカメの美]

35ミリが明るくていいと思います。

書込番号：19006113

[Paris7000]

スレ主さん

お料理に寄れるのは、40mmのマイクロレンズです。
お料理全体も、ぐぐーっと寄って、一部分の拡大も出来るのが40mmマイクロというレンズになります。

ものすごく近寄って、そして大きく撮れるので、DX 40mmマイクロレンズはお勧めです。

明るさもf2.8ありますので、ボケを楽しむような使い方もできます。

書込番号：19006128

[おかめ@桓武平氏]

syouchan3さん
> 室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？

40マイクロの方が35ミリより被写体に寄れますので、40マイクロに一票です！！
案外、水族館と動物園室内などの撮影にも使えるかと思います。

書込番号：19006132

[もとラボマン ２]

syouchan3さん　こんにちは

35mmと40mmだと焦点距離5mmの差であまり変わらないように見えますが　40mmはマクロレンズで接写するのに適しています　

でもレンズの明るさがF2.8と　35mmのF1.4に比べF値の違いで　ボケ量が少なくなります。

今回の場合　部分的に大きく撮るのでしたら40mm　マクロよりは寄れないので小さくは写りますがボケの大きな写真撮る場合35mmにすると良いように思います。

書込番号：19006133

[おかめ@桓武平氏]

おっと、「ハワ〜イン♪さん」も40マイクロを使っています。

書込番号：19006138

[2月umare]

>室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？

40mmマイクロが良いと思います

普通に風景・人物を撮るなら３５ｍｍでも良いと思いますが
お料理を撮って出てきた絵は４０ｍｍが数段上でしょう。

三脚などで固定して撮影していますか？露出を変えて何枚か撮って比較していますか？
手持ちでブログ用ならコンデジの方が下手をするときれいに撮影できます

書込番号：19006154

[デジカメの美]

2.8って思いの外つかえません。

書込番号：19006157

[kyonki]

F2.8が使えないかどうかは被写体次第でしょう。

料理に開放F1.8が必要とは思えません。

書込番号：19006182

[オリコン]

Amazonの「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」のカスタマーレビューに、
35mm f/1.8Gとの違いを詳しく解説してある記事があります。
お料理を撮るなら参考になりそうです。

書込番号：19006183

[うさらネット]

両方使ってます。

少し違いがありまして、DX35mmはF1.8開放では少々甘い。が、明るいのは利点。ぼけはちょっと硬いかな。
40mm Microは開放から良い感じの解像感を得られて、且つ寄れます。ぼけも素直。

18-55mmで35-40mmに合わせて被写体に寄ってみて、十分な大きさで撮れそうならDX35mmでもOKという判断になります。
一般的には明るいDX35mmの方が画角を考えれば利用範囲は広いでしょう。

書込番号：19006242

[魚鉢]

こんにちは。

料理メインで二択なら40mm microですかね。
35mmでは料理にグッと寄れないし、開放F1.8はボケ過ぎてディテールが崩れることも。
構図に合わせて若干絞られると思いますので、開放F値の違いはあまり気にされなくてもよろしいかと。

レンズも大事ですが、料理撮影であればライティングや三脚もご検討されてはいかがでしょうか^^

書込番号：19006286

[なかなかの田舎者]

syouchan3さんこんにちは。

家で料理を撮るならＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ＋ミニ三脚。
外出先で料理を手軽に撮るならＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇで手ブレを抑えこみたいですね。
どちらにせよＦ値が低かったり被写体と近かったりで被写界深度が浅い（ピントが合う前後距離が狭い）ので、絞って（Ｆ値を大きくして被写界深度を深く）撮りたいならレンズキットの１８−５５ｍｍ ＶＲがズームレンズの割に寄れる上に手ブレ補正付きで適していたりします。

料理を美味しく撮るならレンズよりもライティングやピクチャーコントロール、ホワイトバランス等で美味しそうな色あいを見つけるのが重要かと思います。

書込番号：19006308

[橘 屋]

料理なら40mmですね、
開放からシャープで料理をUPでも撮影できます、
35mmは1.8と明るいですが開放はソフト、シャープに撮影するには絞る必要があります。

記載されていますがやはりライディングが大切で内蔵ストロボだけでは無理、定食屋の手作りメニューです。

また、
＞2.8って思いの外つかえません。とありますが本人が使えないだけです。

書込番号：19006627　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロレンズの方が確かに寄れますが
ピントの合う範囲が狭いですよ。

料理と言ってもある程度全体にピントを合わせて撮る方が良いのか
マクロで近づいてピントの合うものが狭い範囲でよいのか、
よく考えて選択すべきかと思います。

何でもかんでも寄って良いものとは限らないように思いますが…

こんな感じで撮りたいとか焦点距離的にどうとかなにか参考になるものはありますか？

美味しそうに見せるのは、レンズよりライティングの方が重要かと思いますが…

書込番号：19006882

[写歴40年]

syouchan3さん　こんにちは。

違いは焦点距離の5�oはたいしたことがないですが、レンズの明るさが35�oF1.8の方が約1段強明るいですが、一番大きな違いは40�oがマクロで等倍まで寄って撮れるところだと思います。

諸元で確認すればわかりますがマクロは当然等倍(1倍)ですが35�oの方は約0.16倍で、最短撮影距離も当然マクロは16.3�pとありますがこれはセンサーより被写体までの距離なので実際はレンズ先端近くまで寄れると思います。

料理写真に使用するのであればF1.8開放のボケは通常は不要なので、F2.8あれば近距離ではかなりボケますし通常撮影でもそれなりにボカす事も出来るので、二者択一ならば断然マクロの優位性は揺るがないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000019618

書込番号：19007100

[Ramone2]

多分、今のままレンズだけ替えても
対して代わり映えしない写真になると思われます。

レンズはＤ３２００のダブルズームキットのキットレンズでOK

レンズ購入予定の予算で、三脚を購入されるとよいかと思います。

あとは料理を移動して、最も美味しそうだと思える光を探して、背景も美味しく見えるように工夫してみましょう^ ^

書込番号：19007916　スマートフォンサイトからの書き込み

[syouchan3]

皆様、たくさんの返信をありがとうございました。
世の中いい人ってたくさんいるんだなぁ〜と感激いたしました。
お一人ずつに返信するやり方がわからず、こちらで失礼いたします。

レンズも大切ですが、ライティングと三脚なんですね。
チャレンジしてみます。

素敵な写真を撮るには、まだまだ勉強が必要なようです。
教えていただいたことを参考に、頑張ってみます。

また、ご指導くださいませ(^_^)
ありがとうございました。

ちなみに、Ｄ３２００付属のレンズで撮った写真がこちらです。

書込番号：19007972

[kyonki]

スレ主さん

最初から誰でも上手くはいきません。写真も色々と試行錯誤を重ねながら覚えていくものです。
Micro40/2.8Gは持っておくと便利なレンズですから、買って後悔するようなことはないですから安心してください。
特に女性なら料理の他に、お花や小物の撮影または人物にも使えます。

頑張ってください。

書込番号：19008813

[Ramone2]

美味しそうなスイーツですね♪

僕は
どんなアングルで撮ったらもっと美味しそうかな？
この子はどんな光が最も美味しそうかな？
季節感は入れた方が美味しそうかな？
どんな色の背景だともっと美味しそうかな？
何の上に置いたらもっと美味しそうかな？
全て小包装のままが美味しそうかな？
それとも一部袋から出した方が美味しそうかな？
割った方が美味しそうなスイーツかな？
少しあるともっと美味しそうになる小物はあるかな？
なんて一つ一つ具体的に考えながら撮っています^ ^

また、
同じ商品のスイーツ画像を検索して比較してみたりもします。
メーカーが撮ったものや、販売業者が撮ったものや、
ユーザーが撮ったものまで沢山出てくると思います。
その中で、美味しそうに撮れてるもの〜そうでもないものまでありますが、
何故美味しそうに見えるのか？
何故美味しそうに見えないのか？
その違いとなる要素を意識してよく観ると、
より美味しそうな写真を作れるようになる
と思って僕は撮っています♪


以下、読み易いものをさっと選びました。
ご参考までに、
https://pixta.jp/channel/?p=12455
http://photo-studio9.com/still-life-3points/
http://blog.enjoycamera.jp/archives/329

書込番号：19009997　スマートフォンサイトからの書き込み

星夜写真、星景写真撮影に耐えられるか

[imamura]

星夜写真、星景写真に使えますか、出来れば、f1.4位の明るいレンズがほしいのですが、予算的に厳しいので。
50mmレンズの方が少し安いのですが、視野的に35mmの方が流星群の撮影には有利なような気がしますがどうでしょう。

書込番号：18986743

[Paris7000]

スレ主さん

使えますか？という質問ですが、使えます。
まず明るさと言う意味では、f1.8なので、問題ないと思います。
逆に1段絞ったくらいが、写りも良くなり良いと思います。

問題は画角です。
DXの35mmなので、FX換算52.5mmで、これはちょっと大きな星空を撮るには画角が狭いと思います。

ただスレ主さんが流星群を撮影したいということですので、案外50mm相当ぐらいの方が良い感じに撮れるかもですね。

50mmのレンズでFX換算75mmとなると、かなり狭い範囲になるので、狙った星座を撮りとかならいいですが、広い範囲となると厳しそうです。

どの辺の焦点距離がスレ主さんに合っているか、とりあえず手持ちのズームレンズで星空を写してみて確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：18986800

[もとラボマン ２]

imamuraさん　こんばんは

星を点として撮影する目的でしょうか？

ですと　赤道儀使わない場合　望遠になるほど　同じシャッタースピードでも　星の動きが目立つようになるので　この2択では　35mmの方がいいかもしれません。

書込番号：18986815

[じじかめ]

http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_35mm_f%2F1.8g/order/recent/page/2/

こちらに少し作例があります。

書込番号：18986817

[遮光器土偶]

　今年は月齢の関係でペルセウス座流星群の撮影条件がいいので、天候が良ければ私も挑戦してみたいと思っています。

　で、二択ならやはりＤＸで５０ミリは画角が狭すぎると思いますので、３５ミリの方がいいと思います。ただ、ＤＸの３５ミリでも不規則に現れる流星を写すには画角が狭すぎると思います。予算の関係もあると思いますが、できれば超広角を使用したほうが捕捉率は上がると思います。

書込番号：18986934

[ろ〜れんす２]

こんばんわ。

流星群、35ＭＭでもなかなか難しいと思います。（狭い？）

おととし撮ったときは、ＦＸの２４ｍｍで１００枚以上撮って

写ったのは数枚でした^^;。

書込番号：18987144

[うさらネット]

＞流星群

いけると思いますが、うまく端から端までに収まらなくても良いという条件で。
あるいは、切れた方がロマンとか。

書込番号：18987422

[okioma]

耐えられないとか使えないレンズなどはないです。

様は、何をどう撮るかは人それぞれで、
画角がどうかもご自身がどう思われるかです。

状況によっては35mmでも画角的には狭い場合もあるかと
流星群なら私なら16〜18�o位のものを使うかな…
重要なのは光害のない澄み切った場所で撮りたいですね。
点で撮るつもりはないのですよね…

書込番号：18987476

[ダンパァ７]

今日は！

通りすがりのキヤノンユーザーです。
サムヤンの35mm F1.4は如何でしょうか？
本レンズより多少価格はアップしますが、星の写真ではコマ収差でのパフォーマンス（コストパフォーマンスではありません）で右に出る者の無いレンズです。

但し、完全マニュアルレンズなので普段使いには厳しいのが難点です。

コマ収差の点では、キヤノン・ニコンの高級レンズを遥かに凌ぎますので、超お勧めです。

出先で作例が貼れないので、リンクをご参照下さい。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000305506/SortID=16068240/

書込番号：18988897　スマートフォンサイトからの書き込み

[imamura]

　いろいろアドバイス有り難うございます。　撮影は３脚固定で露出２０秒程度で、インターバル撮影で長時間かけて撮影しようと考えています。　手持ちの標準レンズが１８−５５ｍｍｚｏｏｍでＦ３．５−５．６と５５−３００ｍｍでＦ４．５−５．６なのでやはり明るいＦ値のレンズが有利かと思い購入を考えています。　

書込番号：18989283

[なかなかの田舎者]

２８ｍｍでこの程度しか…

imamuraさんこんばんは。

手持ちの１８−５５ｍｍで３５ｍｍにした時の画角で十分でしょうか？
流星群を狙うなら個人的には１８ｍｍですら狭いです。
開けた高原の原っぱとかへ行っても極大期で１時間に１０個くらいしか見えないので、手持ちの一番広角なレンズ（僕のは１７−５０ｍｍズームの広角端）でＩＳＯ感度を上げて撮ってます。
ボディがＤＸフォーマットならトキナーの１１−２０ｍｍ Ｆ２．８が欲しい。もっと欲を言えばＦＸボディに純正 １４−２４ｍｍ Ｆ２．８ Ｇが欲しいです。僕はどちらも買えませんけど。

撮影予定地が近場なら、一度１８−５５ｍｍでＩＳＯ感度をガッツリ上げて試し撮りしてみてはどうでしょう？３５ｍｍの広さで本当に足りるのか心配です。

貼り付け画像は２階のベランダからＤＸフォーマット＋２８ｍｍで撮りました。斜向かいの家（２階建て）のアンテナがこのくらいの大きさで写ってしまいます。季節が冬なのですが、有名なオリオン座が写っているので大体の範囲がわかるかと思い載せました。

書込番号：18990441

[もとラボマン ２]

imamuraさん　返信ありがとうございます

タイムプラスにしたいのか　円周運動とりたいのかは解りませんが　35mmでも狭すぎる気がしますので　MFになりますが　SAMYANG　14mm F2.8 ED AS IF UMC [ニコン用]はどうでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000679273/

書込番号：18990530

[imamura]

皆さん、有り難うございます。　35mmを使って運が良ければ撮れてればーいいなーという感覚で今回はいきたいと考えます。
ほかに、単焦点レンズを1つは持ちたいな-と思って購入を考えました。

書込番号：18990610

DXとFXでの描写力の違いは

[なら吉さんシルブ・プレ]

ほぼ初心者ですのでよろしくお願いします。
去年、D5300の18-140セットを購入して結婚式Movieからヨーロッパ旅行までセットレンズ1本で全て賄ったのですが、フィルム時代からずっと気になっていた単焦点レンズ購入を考えております。
いろいろな情報を読んでこちらのDX35mm f/1.8Gが入門には最適だと思ったのですが、FX規格の35mmもある様です。
お値段は倍違いますが、例えばフラッシュ無しのオートで風景や人物を撮影した場合に両レンズによる描写差はどれぐらいあるのでしょうか？
またDXレンズはFX機に使用出来るのでしょうか？
フルサイズ機購入も検討しています。

書込番号：18796546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

>またDXレンズはFX機に使用出来るのでしょうか？
>フルサイズ機購入も検討しています。

使用できますが、既にフルサイズを視野に入れているのでしたら、最初からフルサイズ用を買っといた方がよいです。

このレンズは、値段が安い割には、とても描写力が高く、そして、f1.8の明るいレンズでボケも楽しめます。
レビュー書いてるので、作例と共にご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

FX機で使うと、自動でDXサイズにクロップされます。設定を変えてFXで撮影すると、四隅が黒くケラれます。
でも、キヤノンと違い、装着し撮影することができます。
（キヤノン機は、装着できない様にしています。）

でも、単焦点レンズは一般には使用頻度が低いレンズになります。
ということは、長い目で見ると、将来FX機を購入した時にもったいないですね。

自分は最初値段に惹かれてこのレンズを購入し、購入当初は面白く使っていましたが、DX機では、若干画角が狭く感じるようになり、ほどなく使わなくなりました。
それ以降は、めったに使わない単焦点レンズは全てFXで揃えています。
それにニコンも最近は良いレンズはみなFXしか出さず、DXは小型軽量か便利ズームばかりになり、DXとFXを明確に棲み分けしてきていると思うんですよね。

なので、近い将来（２〜４年程度）FX買う気なら、間違いなくFX用の単焦点買った方がいいでしょう。
もしくは、いまこのレンズで楽しみ、不要になったらヤフオクとか中古ショップで手放す覚悟をしておくとか(笑)

書込番号：18796574

[t0201]

確認ですが35�oの画角は好きですか？（よく使いますか？）
好みであれば購入しても良いと思います。

＞例えばフラッシュ無しのオートで風景や人物を撮影した場合に両レンズによる描写差はどれぐらいあるのでしょうか？
値段なりだと思います。
初の単焦点であればFXの方が良いと思いますが、将来的にフルサイズと考えるとDXの方が
無駄にならないと思います。

＞DXレンズはFX機に使用出来るのでしょうか？
使えますよ。

書込番号：18796580

[アナスチグマート]

MTFを見比べてみると、この２つのレンズはほぼ同じ性能のようです。
将来的にフルサイズへの移行を少しでもお考えなら、ＦＸ用を買っておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：18796589

[もとラボマン ２]

なら吉さんシルブ・プレさん　こんにちは

このレンズAPSサイズのレンズですが　フルサイズ用でも同じように標準レンズとして使うことが出来ます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/Page=46/SortRule=2/ResView=last/#18773421

基本的には　DX用は　フルサイズの中心部分を使いクロップして使うことが出来ますが　前スレにによると　フルサイズとして使っても回りが少しけられるだけで　使えそうです。　

でも　周辺の画質ニコンのほうでは保障しないと思いますし　FXに移行予定で　35mmの画角が欲しいのでしたら　フルサイズ用購入した方が良いと思います。

後　フルサイズに35mm付けると　画角の関係で　広角レンズになります。

書込番号：18796663

[なら吉さんシルブ・プレ]

Paris7000さん
早速ご回答をありがとうございます。
またDX35mm f/1.8Gの描写性も対比写真でとても良く分かりました。
DXとFXの違いもぼんやりでしたが詳しく教えて頂きとても良く分かりました。
私は必要に駆られ(言い訳ですが)前々から欲しかったデジ一をDXとFXの違いも良く分からないまま安さで買いました。
小さく軽く手軽にという意味では5300有りきなのですが、当時新発売されていたD750が未だ気になってしまって。
単焦点35mmは入門勉強用的な位置づけで考えていましたが、やはりDXですと画角が狭く感じますよね。
FX機導入が1番スッキリして、レンズも見越した方が良い気がしてきました。
ただ単焦点は余り使わなくなる、と聞くと最初は安く手軽にDX専用の位置付けも、、、すみません悩みます。

書込番号：18796721　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

t0201さん
ご回答ありがとうございます。
35mmの画角がお好き？と言われると、、、正直まだ良く分かりません。
ただセットレンズではもう少し引けたらというシーンが多々ありました。
妻のオリンパスのデジカメの方が広角だったりして。
作品を見たら広角側の方が好みかなと思います。
ただ35mm画角固定でマニュアルでSSや露出などを勉強するにはとてもコストパフォーマンスが高いかなとも考えています。

書込番号：18796753　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

アナスチグマートさん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、皆さん同意見、大は小を兼ねるでは無いですがやはりFXレンズが後々良いみたいですね。

書込番号：18796756　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

もとラボマン 2さん
ご回答ありがとうございます。
DXレンズはFX機でも使える、しかも広角寄りになる、とても勉強になります。
使えるとなるととりあえず安価なDXレンズで勉強して、、、でも皆さんFXレンズを進めて下さる、、、
実物見てきますかね(^^;;

書込番号：18796769　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

なら吉さんシルブ・プレさん こんにちは。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、レンズの価格や評判で購入すると無駄な買い物になりかねませんので、まずはズームをお使いならばズームリングを固定するなどしてあなたの撮りたい画角(焦点距離)を確認すれば自ずと選択肢は絞られると思います。

フルサイズ用のレンズは大は小を兼ねられますので問題なくAPS-Cでも使用は出来ますが、広角などは画角外からの余分な光が入ったり大きく重く高価になりますので良いばかりではない事もあると思います。

逆にAPS-C用のレンズではフルサイズボディでフルサイズ使用は焦点距離にもよりますが、端がケラれたり写りがあまくなったりして通常では使用出来ないのが普通で、APS-C用にクロップしての使用以外は出来ないと思われた方が良いと思います。

書込番号：18796791　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

35mm両者については他と同意見でフルサイズ行くならFXでよいのでは。
微妙にあやふやなら値段からDXの方が。

それより、画角についてのお話の方が気になります。広角好みだし。
撮っている（撮ってきた）お写真は、どのくらいの画角が多いか、
そこから次のレンズは決めてもいいような。
フルサイズ換算27mmでももう少し引けたら、ということは、
ズームでも単焦点でも超広角がいいのでは？と思いました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=-16

書込番号：18796792

[ほら男爵]

描写の違いはわかりません、３５mmはシグマを選んでしまいましたので(;^_^A

ただ、吾輩は…ズームの使用率が下がりました（笑）

また…個人的にはＦＸで３５mmは使いやすいです♪

書込番号：18796842

[Paris7000]

そうなんですよね、FXで35mmは室内スナップ等、使いやすいです。
DXだと、24mmぐらい。

で、DX用24mm単焦点は出ておらず、自分はDタイプのレンズに走ってしまいました(笑)
先日、割と狭い室内でのパーティーの際にD7100に付け、明るいF2.8で肩ひじ張らずにお気楽スナップ撮影しました。

でも、このレンズ、D5000/3000系ではAF出来ずMFになっちゃうので、スレ主さんにはお勧めできないんですよね〜〜
DXも視野に入れて、小型で安価な単焦点も出してほしいなぁと思います。

どれだけコンパクトなのか、参考レビューはこちら
http://review.kakaku.com/review/10503510238/ReviewCD=691522/#tab

書込番号：18796961

[座敷笑爺]

こんにちは、おじゃまします。

パクシのりたさん　と同意見です。
18ｍｍ（換算27ｍｍ）より広角側が必要と感じることが多いのであれば、
広角レンズを先に購入された方がいいかもしれません。

私もＤＸ35ｍｍ（換算50ｍｍ）は持っていますが、
室内で赤ん坊を撮りたい（フラッシュ炊きたくない）ので購入しました。
が、子供も大きくなり、また画角的好みの問題で現在は使っていません。（防湿庫で永眠中・・・）
スレ主が撮られた写真で、よく使われている焦点距離を調べてから購入検討されたほうがよろしいかと思います。
（好みが広角よりなら２０ｍｍあたりのレンズが善いかも）

ＦＸ購入検討されているならＦＸ用を購入していた方がよいとは思います。
ＤＸとＦＸでは同じレンズでも同じ焦点距離にはなりませんので、どのみち追加購入することにはなるとは思いますが。

書込番号：18797012

[フェニックスの一輝]

MTF合成

＞例えばフラッシュ無しのオートで風景や人物を撮影した場合に両レンズによる描写差はどれぐらいあるのでしょうか？

MTF曲線を合成してみました。
黄色と紫の線がDX35mmで赤と青の線がFX35mmです。

比べると、似たようなMTF曲線で、中心部はほとんど同じくらい。
APS-C周辺部では10本mmの線はFXの方が上で30本mmの線は少しFXの方が少し下と考えると
FXの方が少しだけコントラストが高いレンズなのかもしれません。


＞DXレンズはFX機に使用出来るのでしょうか？

できます。
特にニコンの場合は、フルサイズにDXレンズをつけると自動でDXサイズにクロップしてくれるので便利です。
（手動にもできます。）


＞35mmの画角がお好き？と言われると、、、正直まだ良く分かりません。

今もっているレンズでズームの位置を35mmに固定して撮影したときに
馴染めるか、馴染めないかでわかると思います。

今のズームでよく使う焦点距離の位置を探すと、自分の欲しい焦点距離がわかったりします。
実際に候補に上がっている焦点距離で試すとよりいいと思います。
（35mmと50mmと28mmあたりで試すといいかも？）


＞フルサイズ機購入も検討しています。

ということでしたら、将来に備えて、FX規格の35mmを買ったほうがいいと思います。

書込番号：18797058

[でぶねこ☆]

DX機にFX用レンズを贅沢につけちゃいましょうよ！
イメージサークルに余裕があるので、絞り解放でも、周辺減光がほとんど無くてGoodですね。

書込番号：18797300　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なら吉さんシルブ・プレさん　返信ありがとうございます。

＞実物見てきますかね(^^;;

35mm　APSサイズでは　標準レンズですが　自分の場合　35mmはフルサイズで使う時の標準レンズよりは広く写す事が出来　広角レンズなのですが　広角レンズの歪が少なく　綺麗なボケも出しやすい35mmレンズ　フィルム時代から好きでよく使っています。

書込番号：18798143

[なら吉さんシルブ・プレ]

写歴40年さん

ご回答ありがとうございます。
そうなんです、互換性があるとしてもセッティングは指定機種に合わせていると思います。
素人目にどれぐらい違いが解るか分かりませんがFX機にはFXレンズ、DX機にはDXレンズがベストなのかなと。
近く友人からサンバの案内が来ましたので画角固定(DXなら35mmx1.5=52.5mmぐらい)で撮影してみたいと思います。

書込番号：18798330　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

パクシのりたさん

ご回答ありがとうございます。
ヨーロッパではバチカン含め20以上の大聖堂を巡ってきました。大聖堂とはいえ建物内ですので1番広角(DXで18mm)でも自分の描いた構図にはまりませんでした。またレストランや風景でももう少し引いて臨場感が欲しいと思う構図がありました。建物内で三脚は使えませんので全て手持ちで撮るのにセットレンズはやはり少々暗く画質的には荒い物が多かったです。
おっしゃる通り広角単焦点にかなり興味が湧いております。
ミノルタ時代に安価なタムロン2本レンズセットを購入して最新一眼レフボディを買った割に写真の出来が暗くイマイチ、、、で、写真に冷めてしまったのですが、後に諸事情でキャノン、ニコンと安い純正セットを買って現像したらかなり綺麗に撮れてました。
フィルム時代のお話なので現在は違うかもしれませんがレンズはやはりニコンがいいと洗脳されてます。笑
20mmf/1.8Gとかシグマの30mmf/1.4なんかもちょっと興味津々です。

書込番号：18798388　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

ほら男爵さん

ご回答ありがとうございます。
単焦点あまり使わない、ズーム使わなくなった、これはやっぱり表現者の撮影の好みに寄って大きく変わるのですね。
私はまだ単焦点を使った事がないので素敵な写真のイメージでしかスタイルが想像出来ないのですが、
シグマレンズは使って満足出来てますか？
30mm f/1.4のレンズは使われた事ありますか？

書込番号：18798396　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

Paris7000さん

情報ありがとうございます。
24mm f/2.8D、超いい感じですね！このコンパクト感大好きです。画角が換算35mmでこの機動性は街中に出ていろいろ練習撮りするにはとても良く思います。ただし5300にはAF非対応、、、HF(ヒューマン・フォーカス)で頑張る価値はあるかもです。が(笑
正しく同意見、入門用DXの豊富なレンズ提供は切磋琢磨のカメラ業界では良い方針かと思います。
いずれフルサイズに移行して貰う事を待つよりも、ライトユーザーがセットレンズで止まってしまわない様に過去の良いレンズをDXにリニューアルして安価提供すれば裾野は広がりますよ。
だけど24mmいいですねー。FX機ではAF使えるのでしょうか？

書込番号：18798428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの３０Ｆ１.４も引かれるんですけど…まだ無いですね〜(;^_^A
…ＳＯＮＹの３５マクロと焦点被るのがネックです、使い分け出来そうなので検討はしていますが…
シグマ３５mmは大満足です♪

書込番号：18798635

[Paris7000]

スレ主さん

> だけど24mmいいですねー。FX機ではAF使えるのでしょうか？

DタイプのAFは、カメラボディ内のAF用モーターが内蔵されていて、そのモーターでレンズのAFを動かします。
今のレンズはレンズ内にAFモーターが内蔵されています。

もう、おわかりですね。そう、ボディ内にAFモーターが入っていればこのレンズ使えます。
まず、FX機は全てAFモーター搭載しています。
DX機では、D7000系（7000,7100,7200)やD90など中級機は搭載しています。

一方DX機のD5000/3000系、D60、D40 は軽量コンパクト機でこのAFモーターを省略しています。

自分はこの事実を知らず、最初D60を購入。街中の中古ショップに大量に展示されているDタイプのレンズが使えないことを後で知り、結構悔しがりました(笑)
その後D7100を買い、思う存分Dタイプレンズを堪能しています。

AFモーターがレンズ内に入っていないので、スリムで、この24mmの他、28mm/2.8、60mm/2.8マイクロも購入しました（＾＾）
FXになっても使えるので、年に数回しか使いませんが、満足しています。

ちなみに、20年以上前の設計ですが、今も現行品で新品で購入できます。
しかも、2006年にリニューアルしているので、現行品は20年前の物より性能向上しています。

28mmを買い直し比較した情報を書いてますのでご参考までに
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab

書込番号：18798705

[なら吉さんシルブ・プレ]

座敷笑爺さん

ご回答ありがとうございます。
1度は単焦点35mmを使用して後はお蔵入りの方は結構いらっしゃるんですね。
なのに一押しなのは単焦点の明るいレンズとしてお手頃なのでしょうか。
おっしゃる通りにいろいろ教えて頂いてる中で私は20mm辺り(DXで30mmになるのかな)が今1番使いたいレンズなのかなという気がしてきました。
でも結構するんですね、試しにとは買えないお値段ですね(^^;;

書込番号：18798860　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

フェニックスの一輝さん

ご回答ありがとうございます。
す、凄い！
データグラフ比較表でとても分かりやすいです。
ほぼ同じ様な曲線でもFXレンズの方が若干優秀、実際撮影すれば素人目にはほぼ同じということでしょうか。
近々撮影機会がありますのでいろいろなサイズ固定で試してみたいと思います。
将来的にもやはりFXレンズが良さそうですね。

書込番号：18798938　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

キットズーム広角端(換算28mm)	なんちゃって魚眼(換算18mm)

僕もフルサイズ換算52.5mmの3518持ちますが、たぶん好みは換算35mm程度なのでほとんど使ってません。
僕はD3100ですが、これでAFできる相当画角の安いレンズはF2.8通しのタムロンA16NIIしかなかったので、
換算40mm / F2.8以下のAF可能な広角単焦点が安くて豊富なm4/3に行ってしまいました。

純正がお好みで広角なら10-24mmがいいのでは。同じ画角のタムロンB001は持ちますがオススメしません。
ちゃんと特化させるという意味では、シグマの8-16mmくらいまで行ってもよさそう。画質もよさそう。
さらに対角魚眼だと歪むけど広さとか前後関係（臨場感か）はより強調できたり。
普通に魚眼だと用途特化しすぎる割に高いので、僕はオリのなんちゃって魚眼(9000円)で遊んでおります。
撮り方により、魚眼っぽくも超広角っぽくも撮れてなかなかいいです。ちょうどさっき撮ってきたｗ

書込番号：18799027

[gohst_in_the_cat]

DX 35mmはDX機1000万画素くらいまでなら開放でも使えますが、
DX機2400万画素ではF5.6〜8に絞らないと眠い単焦点です。
35mm EDは開放からでもキレキレで使えます。
この辺の価値をどう見るかですが、倍以上の価値は有ると思います。

書込番号：18799093

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html



こんな情報もありました。

書込番号：18799112

[なら吉さんシルブ・プレ]

さて、皆様。
いろいろ沢山のご意見を誠にありがとうございました。
旅行の際に感じたもう少し広角寄りにの感じは建物や風景中心だったからだと思います。勿論、諸先輩方の素敵な写真では風景や建物や夜景などに凄く憧れを感じます。今回、画角を固定し撮影して思った事は35mmでも50mmでも24mmでも意外に面白かった事です。自分が動いて絵面を決めたり決められた画角の中で構図を決めたりといろいろ考えながらの撮影は勉強になりました。それより1番感じたのはレンズの明るさです。夕方の商店街でのイベントを撮影してみてセットレンズではやはり暗いなあと思いました。ですから取り敢えずf/1.8や2.8などの明るい単焦点レンズを購入し勉強したいとなりました。妻に軽く欲しい話をしたら彼女もカメラが好きな方なのでd750含め良い感触でしたが今月カード引き落としが50程あるのでもう少し我慢したら？と釘を刺されました。(^^;;ですよね。という事で近い将来にFX用35mm単焦点レンズを購入したいと思います。
それから皆様とても親切に御教授頂き感謝しております。また購入したり質問があったらよろしくお願い致します。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：18819859　スマートフォンサイトからの書き込み

[freshlemon]

D800＋DX35/1.8→FXフォーマット3600万画素で撮った画像です。

Jpeg撮って出しのデータをPhotoshopで開き、レンズ補正（自動補正）のみ適用。
生憎の曇天、かつピント調整用に適当に撮ったものなので良い写真ではありませんが、参考になれば。

書込番号：18959624