AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

どうしたらよいのでしょーか？

[tokotoko818]

夏前にNikonD3300のダブルズームキットを購入しました。ど初心者です(´× ×`)

いろんな人の写真を見ていて、いい感じにボケる単焦点レンズが欲しくなりました。

そこで迷っているのですが、
この35mm f/1.8Gか、
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gか。

自分がいろいろ写真を撮っていてわかったことは、
丸ボケ写真やいい感じに背景がぼけた人物も撮りたいし、植物、花や虫も至近距離で撮りたいとゆうことです。
また星空も撮ってみたいのです。


近づきたいなら、マクロかなとも思うのですが、いろいろ調べているとマクロレンズならAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDがいいと書いてあったので更にわからなくなってしまいました。できれば低コストで抑えたいのですが、、、

候補は
・35mmと40mmの両方購入か、
・40mmだけ買うか、
（両方購入した人はクチコミでは40mmの方がいいと言われてるみたいなので）
・35mmを買ってからいずれ後に60mmを買うのがいいのか

また、35mmと40mmのボケ感の違いはどうなのかも気になります。

とりあえず迷って、わからなくなってしまいました。。
的確なアドバイスを頂けたら嬉しいです。
お願いします。(*´ｪ｀*)

書込番号：18007513　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

tokotoko818さん　こんばんは

分かってるかもですが、すごくおおまかに色々説明すると、
ｆ値が小さいほど被写界深度が狭くなる（ピント合う範囲が狭くなる）から、ボケやすくなります。
マクロは、小さいものを大きく写せるレンズ。最短撮影距離・最大撮影倍率が短く・大きくなります。

ここで予算を抑えたいなら、候補のどちらかでよいのでは。画角も非常に近接してるし。
マクロ優先なら40mm、マクロ諦めて明るさとボケ量優先なら35mm。
f2.8でも明るめのレンズですしボケ量も多めなので、オススメは40mm f2.8 microですかね。
マクロやってみたいのなら、とりあえずこっちでいいんじゃないかなー
35mmにクローズアップフィルターかますって手もあるのですが、面倒くさいでしょ？

以下補足ですが
・ボケはレンズ性能ばかりでなく、被写体とその他のものの距離を取るなどの工夫で作ることができます。
　撮り方でカバーできるってことです！
・60mmと40mmの違いは、ワーキングディスタンスが違うってことでしょうか。
　簡単に言うと、40mmはすごく近づいて、60mmは少し離れて撮るってことで、
　焦点距離の長いマクロは遠目を大きく撮るためのものってかんじです。

がんばってくださいー！！

書込番号：18007589

[なかなかの田舎者]

tokotoko818さんこんばんは。

比較的安価で…と言うことでしたらとりあえずＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇを購入。
人物の背景ボケが少ないと感じたらＦ１．８クラスを。被写体さんと距離が取れるなら５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ、ワンルームや寝室等の距離が取れないシーンが多いならＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを。
人物用とマクロ用は完全に切り分けるならマクロは６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇへ行ってしまったほうがＡＦ（オートフォーカス）速度やワーキングディスタンス（レンズ前面から被写体までの距離）の点で使いやすい事が多そうです。
星はキットレンズの１８−５５ｍｍ ＶＲ�Uを付けて三脚＋セルフタイマーを使いましょう。手持ちではかなりＩＳＯ感度を上げたうえに手ブレ補正の能力も限界まで引き出してやっとノイズまみれの写真が撮れる…そんな世界ですから。

書込番号：18007619

[橘 屋]

tokotoko818さん、こんにちは、
ご希望のレンズは三本共使用してました、現在は35/18は売却して手元にはありません(開放側の写りが全体的にソフトで好みでない)
40/28は写りは好みですが花、虫の撮影には向きません。

60/2.8Gで子供のスナップ、草花、虫等撮影してます。
星空は撮影していないので解りません。
現状40/28も使用していない(60/28Gのほうが好み)ので処分予定です。

50/18Gも価格を考えると良いレンズです、お持ちのズームレンズで画角を確認して下さい。

おすすめは使用頻度を考えると60/2.8Gです(価格が二本合計より高いが)、
よくこれ一本で子供と出かけます(ボディはDX機)
35mmと40mmの両方購入は止めましょう。

書込番号：18007731　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gでもマクロしか撮れない無い訳でもなく
ポートレートも撮れますよ。当然ボケも。
ただ、星には向かないと思います。

35mm f/1.8Gでも被写体に寄って撮れるので、最初に買うなら
こちらが良いと思います。

書込番号：18007751

[写歴40年]

tokotoko818さん こんにちは。

単焦点レンズを検討するとき価格を優先するとこんなはずじゃなかったとなる事があるので、まず一番最初にあなたの撮りたい画角(焦点距離)をお持ちのズームでズームリングを固定して撮って見られたら良いと思います。

画角が良いとすればお考えのレンズの二者択一は、等倍まで撮りたいかボケる方が良いかの二者択一になると思います。

マクロレンズは等倍から無限遠まで撮れるレンズですが、通常のレンズと比較すると開放F値が少し暗くなりますがその差はボケを考えると焦点距離が同じとすれば、F1.8とF2.8のボケは明らかに違うと思います。

一般的に昆虫などは望遠気味のマクロの方がレンズとの距離が取れるので撮りやすいと言えますが、一般撮影には画角が狭くと二兎を追う者は一兎をも得ずとなり、単焦点レンズはズームと違って用途によりベスト1を選択出来るレンズだと思います。

書込番号：18007769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tokotoko818さん
色々調べて
何でボケるかも色々調べてゃ。

書込番号：18007819

[しんちゃんののすけ]

＞できれば低コストで抑えたいのですが、、、
レンズは価格なりと感じます。遠回りにはご注意を。(汗)

書込番号：18007878

[じじかめ]

Ｄ5100+40ｍｍマイクロ	同左

室内撮影では明るい35ｍｍが向いてますが、花のマクロにも使いたいなら40ｍｍマイクロがいいと思います。
私もＤ5100では40ｍｍマイクロを使ってました。

書込番号：18007885

[Ramone2]

tokotoko818さん
おはようございます^ ^

お考えの35mmf1.8や60mmマイクロも
どちらも好きで使っていますが、

60マイクロより安くて、柔らかくボケて、
花も虫もポートレートも撮るなら、、、
旧タムキューかなぁ
http://s.kakaku.com/item/10505512020/

加えて35mmf1.8も有るといろいろ撮れると思います(^_−)−☆

書込番号：18008051　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

35mmと40mmならボケは40mmの方が綺麗という人が多い気がします。

35mmは「開放F1.8のボケ」、40mmはマクロ撮影による「寄れるボケ」と持ち味が違いますね。

しかし、予算がおありなのであれば、画角の近い35mmと40mmを両方買うよりは、35mmと60mmの組み合わせの方が持ち味がかぶらずおすすめです。

35mmは汎用性の高い標準画角、60mmは人物・花撮りの王道の中望遠画角となり、この組み合わせの方が多様な表現を楽しめます。

60mmは、開放F値2.8のマクロレンズであるという点は40mmと共通ですが、焦点距離が長くなるため単純にボケも大きくなります。

60mmは持っていますが、すごいコストパフォーマンスですよ^^

書込番号：18008093　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tokotoko818さん　こんにちは

35mmと40mmマクロ焦点距離が近いので　両方持つと言うのは　もったいない気がしますし　

40mmマクロの場合　マクロ撮影時の撮影距離　近くなりすぎ昆虫の場合使いにくく　60mmのほうが　使いやすいので

最後の　まず　35mm購入し　その後　60mmマクロや　90-100mmマクロなどの望遠マクロが良いと思います。

書込番号：18008125

[tokotoko818]

みなさんたくさんのアドバイスありがとうございます。
アドバイスを読ませていただき、少しすっきりです。
とりあえず両方買いはやめときます。
35mmか40mmかまだひじょーに悩んでますが、、笑

40mm推しが多めで気持ち傾きかけたのですが、まだまだ初心者なので欲張らずに35mmで楽しんで、やっぱマクロとりたーい！ってなったら60mmにいってみようかと気持ちが固まってきました。
たくさんのアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：18008191　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロで花や虫を考えているのであれば100�o前後のマクロの方が何かと使いやすいかと、

等倍撮影において焦点距離に関係なく被写体は同じ大きさに写すことが出来ます。
それよりも、被写体までの距離、つまりワーキングディスタンスを考慮すべきかと。
一般的に焦点距離が長い方が、被写体から離れて撮ることが出来ます。
被写体に近づけないものや虫など近くに寄ると逃げやすいものは焦点距離が長い方が使いやすいです。

あとは背景の写る範囲が焦点距離によって違います。
短いものは広く、長いものは狭い。
背景をなるべく余計なものを入れたくない場合は、長い方が良いかと。
タムロンの旧90マクロもいい味のものが撮れますよ〜。

40�o位の焦点距離のものは、
どちらかと言うと小物の撮影などのテーブルフォトに適しているかと思います。
でも、物は使いようですけどね。


35mmF1.8Gは
DX35mmF1.8Gですか
それとも35mm1.8GEDですか？
DXの方は開放付近での画の甘さが気にならないのであれば買かと
何よりも安いですからね。

書込番号：18008200

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

okotoko818さん
おう。

書込番号：18008293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryujiro]

tokotoko818さん、おはようございます。

オールラウンドで使えるレンズとしては、このレンズが良いと思いますよ。
マクロで撮りたいのであれば60ｍｍですが、これはFXに移行しても使用出来ますので重宝します。写りも良いですよ。

私はD5000購入時に、このレンズばかりで花撮りばかりしてました。とてもお気に入りのレンズです。
しかし購入するのでしたら、ご自身のカメラ持参で最寄りの販売店で試し撮りをされた方が無難です。
最後はご自身でお決めにならないと満足出来ないでしょうね。

より良いご決断を！

書込番号：18008475

[魚鉢]

開放F1.8はちょっとボケ過ぎかな	トンボと約20cm　60mmマクロは超寄れますよ^^

tokotoko818さん　こんにちは。

35mmと60mm持ってます。購入順序はスレ主さんの考えとほぼ同じで、私的には正解でした。

APS-C機（D3300）に35mmですと、人間の自然な視線に近く見た目とほぼ同じ画角（見た目等倍）で撮影できます。なので普通のお部屋で撮影される場合は35mmが断然有利です。60mmだと被写体までの距離を長くとらなければならないため、画角に収まりきれません。その点35mmは足ズームでいろんな写真が撮れます。

あと、画角でお迷いならシグマの「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」も検討なされてみてはいかがでしょう。F2.8通しで明るいしボケもいい感じです。ズームも広角から標準域まで使えるのでポートレートには面白いと思います。ただ、ズームリングが逆回し（キャノンと同じ）なのでちょっと慣れが必要ですが^^;

書込番号：18008479

[うさらネット]

両方所有しています。

室内撮りが多いかどうかにかかります。ただし、DX35mmの開放は甘いので、絞りたくなるところを、ちと我慢で。
絵は40mmの方が癖がなく綺麗なぼけ方をします。開放の解像も悪くありません。
つまり、F2.8-4あたりなら40mmに軍配です。ましてマクロ機能を持ち合わせていますから。

F1.8-2.8の明るさを、どうしても（甘い解像承知の緊急避難で）使う可能性があるかですね。

書込番号：18008740

[遮光器土偶]

既に指摘された方もいらっしゃいますが、被写界深度が理解できていれば、キットレンズでも状況によってはボケ表現は、可能です。
それでも単焦点レンズが欲しいなら何ミリが必要か良く考える必要があります。
ズームの利便性は無いので価格につられて選択を誤ると後悔します。
人物撮影なら３５ミリもいいと思いますが、昆虫のアップならマクロでも焦点距離の長い方が有利です。
星空の撮影なら３５ミリではオリオン座が画面一杯になる位だと思います。広く星空を写したいなら20ミリ未満の超広角が必要でしょうし、星雲のアップなら望遠レンズに赤道儀と呼ばれる道具が必要になります。
単焦点レンズの世界に嵌まると結構な予算が必要になりますので、優先順位と好みの焦点距離を良く考えて悔いのない選択をなさって下さい。

書込番号：18008883　スマートフォンサイトからの書き込み

[アムド〜]

我が家のマー君 もはやクラカメ？(^_^;)のD70+AF-S 5018G SE	F80s+フジ プロビア100で撮り、それをライトボックスに置き、EOSMで撮影。

tokotoko818さん、皆さん、こんにちは。

銀塩フィルム機が9割、デジタル機が1割程度で写真を楽しんでおります。
皆さんの当を得たアドバイスが沢山ある中で、tokotoko818さんがあげられたレンズではないんです
が、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gも如何かと、お邪魔させていただきましたm(_ _)m

DXではライカ版換算75�oF1.8で中望遠域となり、上半身や顔などの描写では使いやすい焦点距離で、
素直で優しい描写で、絞り開放からでも十分使えます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000247292/#tab

マクロに関しても皆さんが仰るように、マクロではワーキングディスタンスと拡大率が選択の肝と
なりますが、AF-S6028Microも、ライカ版換算では90�o相当となり、FXやフィルム用マクロレンズ
で多く見られる、マクロの定番焦点距離となり、使いやすいですよ。

※FXやフィルム機での60�oマクロは、ワーキングディスタンスの関係から、ある程度の対峙距離
を確保したい蝶などの虫には、少し辛い場面があります。

アップさせていただいた写真は、どちらもAF-S NIKKOR 50mm f/1.8G SEで撮ったものです。SEは
外装をMFレンズ調にしただけです。SE無しなら現在カカクコム最安が19800円で、FXでも使えるコスパ
の高いレンズです。

書込番号：18008935

[Paris7000]

スレ主さん

私もスレ主さん選択の35mmを始めの一歩に推します（＾＾）
かくいう自分もそうでした(笑)
いろんな意見がありますが、DX35mmはとても良い写りをすると思っています。
レビューと共に作例アップしてますので、ご参考までに↓
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

ただ、単焦点での楽しみを味わってしまうと、もうちょっと広角の単焦点が欲しくなるので、お気を付けあそべ〜（＾＾；；
逆に言うと40mmのマイクロは、少々焦点距離が長く、マクロ撮影以外にはどうかなぁと・・・
モデルとかのポートレートには向くとは思いますが、そういうの撮ること多いですか？

普通に単焦点でボケなんかの勉強してみたいというのでしたら、やっぱりDX35mmをお勧めします。価格もリーズナブルですし、描写はとても良いので〜
ただ、最初は面白がってf1.8の開放ばかりで撮っちゃいますが、ちょっとおおボケにボケるので色々試してみてください
おおざっぱに言うと
f1.8〜f2.8 おおボケ〜ボケ
f4〜f5.6　ややボケ〜すっきり
f8〜f11　　いい感じにくっきりすっきり
これ以上絞ると、今度は小絞りボケという別の現象を起こすのでお勧めしません


また、マイクロはやはり近くの物を大きく撮りたいときに活用するのがよいでしょうね！
Dタイプの60mmマイクロのレビュー＆作例アップしてますので、どんだけ大きく撮れるのかの参考にしてみてください〜
http://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tab

但し買うとしたら、AF-Sのタイプの60mmにしてくださいね。D3300ではAF効かないので〜

書込番号：18009049

[萌えドラ]

明るめなタムロン60mmF2ってどぉですか♪

地味だけど良く写るし、ボケも悪くないよ(^-^)
マクロから人物までこなせるうえに軽くて持ち出し易い。

書込番号：18009104

[okioma]

すいませんDXの板でしたね。

先に言ったけどこのレンズをボケの良いレンズとして考えると次点かな。
ただ単に明るいレンズとして考えるのであれば安い割にはそこそこのレンズかと思います。
私もDX35mmF18G使っています。

まあ、ボケは設定によって作るものですけどね。

書込番号：18009108

フォーカスリングのゴムなんですが、

[ハイヤニ・スペイン]

フォーカスリングのゴムの部分が白くなってきたので清掃したいのですが、取り外し方がわかりません。
レンズはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gです。
どのようにすればゴムの部分を取り外せますでしょうか？

書込番号：17960794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

外すことも無いと思いますが。なお、外す場合、ペットボトルを四角く切りカード状にして、鏡胴とゴムの隙間に入れてから抜くとうまくいきますが。
装着状態のまま、「アーマーオール」か「クレポリメイト」を染み込ませた布で、揉むように拭いた後、そのままその布を巻いて数時間放置。
これでまた黒くなります。

書込番号：17960828

[うさらネット]

外す時はピンセット使っています。切らないように。

清掃はミューズ ウェットクロス使っています。

書込番号：17960862

[ハイヤニ・スペイン]

白い汚れ(？)とベタつきが気持ち悪いので丸洗いしようと思っています。
ゴムと本体の間に何か入れて強引に取っちゃう感じでいいんでしょうか？

書込番号：17960900

[もとラボマン ２]

ハイヤニ・スペインさん　こんばんは

白くなっているのは　カビですので洗っても落ちないと思いますよ。

自分の場合　保護艶出し用のアーマーオール綿棒に付け　クリーニングしていますが　綺麗になります。

でもこれも　永久的ではなく半年か1年ぐらいするとまた白くなり始めますので　定期的にクリーニングが必要です。

書込番号：17960943

[うさらネット]

ゆっくりスリーブを外す感じでずらして取ります。

ミューズは除菌・抗菌作用がありますので、カビ取りに効果があります。
丸洗いでしたら、普通の薬用液体ミューズで良いです。

書込番号：17961322

[遮光器土偶]

　べたつきは、おそらく加水分解によるものだと思われるので、クリーニングクロスなどに無水アルコール（薬局で売ってます）をつけて根気強く拭き取れば一皮むける感じで綺麗に落ちると思います。

　その後、保護艶出し用の「アーマーオール」を使えば、復活すると思います。

　それで済むなら、わざわざゴム部分を取り外す必要は無いと思います。

書込番号：17962736

[Paris7000]

複数の方がアーマオールをと仰っていますが、べたつきませんか？
クルマように常備しているのですが、レンズのゴムリングに使うという発想は無かったもので・・・

無水アルコールでの清掃はなんどかやったことあり、中古レンズを購入した時はシルボン紙に付けて一つ一つの筋を丁寧に拭いてました。。。
これだけでも、結構きれいになりますよね！

書込番号：17964312

[可比等]

白い汚れ、ベタつきにはいつも、ヘペローション使ってます。

しっとりなめらかヌルヌルです^ ^

書込番号：17967692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイヤニ・スペイン]

取れました。皆さんありがとうございました。

書込番号：17971114

[Paris7000]

スレ主さん

結局ゴムリングを外して清掃されたのでしょうか？
接着剤で固定されてはなかったのでしょうか？

書込番号：17972029

[ハイヤニ・スペイン]

どういう構造になっているか知りたかったので外してみました。
とくに接着剤などで固定はされていませんでした。

書込番号：17982010

[Paris7000]

なるほど、単に巻き付いているだけなんですね。

ありがとうございます。

書込番号：17983925

LUMIX GMに

[せーんちゃん]

はじめまして
価格コムの投稿も初めてです
宜しくお願いします

最近、LUMIX GM1を購入しました
まだまだ初心者なのですが、
単焦点レンズに挑戦してみたいと思っています
今は付属のレンズキットを使っています

色々値段や評判を見ていると、
このカメラに決めようかなあと思っているのですが、そもそもLUMIX GMに装着することができるのでしょうか？(あまりに初歩的な質問ですいません、、、)
そして、LUMIX GMはオレンジなのですが、黒のレンズでもおかしくないですよね？と、これは人の好みだと思いますが、オレンジボディに黒レンズなら、シルバーのレンズの方が良いのかなあと考えたりしています。
ご意見を頂きたいと思います！
宜しくお願いします(^^)

書込番号：17826216　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

Fレンズ→M43マウント　のマウントアダプタを
使用すると、引っ付くには引っ付きますが、
Gレンズの場合、絞り輪がないので使いづらいです。

マウントアダプタは、Gレンズ対応、というのを
買うと、アダプタに絞りがついてます。

たまたま、GM1と35mm f/1.8Gもってるなら、
あそびでアダプタ買うのもありですが、
わざわざ購入する組み合わせではないかと
思います(;^ω^)

書込番号：17826218

[MA★RS]

http://www.amazon.co.jp/dp/B00CK3M4XQ/
http://www.amazon.co.jp/dp/B008ZXT5C8/
http://www.amazon.co.jp/dp/B00CW813QI/
たとえば、こんなアダプタを使用します。

書込番号：17826224

[せーんちゃん]

早速の返信をありがとうございます！
そうなんですね！初めて知りました！
勉強になります(^^)

と、いうことは、LUMIX GMに単焦点レンズを付けるとなると、やっぱりPANASONICのLUMIXのレンズしかないのでしょうか、、、？(^^)

書込番号：17826231　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

主な被写体や好みの画角を書いた方がアドバイスは多いと思います。

色に関しては、人目を気にする事なく、好みの色を選んでも良いと思います。
レンズはパナもオリンパスも規格が統一されているので、オリンパスのレンズから選んでも良いと思います。
注意点としてはパナはレンズ内手振れ補正補正ですが、オリンパスはボデー内手振れ補正なので、
ズームレンズ等はパナを選択した方が良いと思います。

一概に単焦点と言っても画角が多くあります。
今までに撮った写真の焦点距離を確認してから、購入した方が良いと思います。

書込番号：17826244

[MA★RS]

GF1ピンク＋NIKON35/1.8G	GF1＋NIKON35/1.8G	GF1＋NIKON35/1.8G

とりあえず、GF1ピンクに付けてみました。
アダプタは、F→M4/3が見当たらないので、
F→4/3→M4/3にしてあります。

当時のパナ標準ズームは黒なんで、黒＋カラーでも
ありかもしれません(;^ω^)



ふと思ったのですが、レンズってどのメーカーのでも
使えると思ってる感じでしょうか(。´･ω･)?

基本的にマウント合わせないと使えない、と思った
方が良いです。。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65,311&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=-35
このあたりから選ぶと良いかもです。

GF1はマイクロフォーサーズというマウント規格です。
なので、基本的にマイクロフォーサーズのレンズを
選ぶ必要があります。

NIKONの35/1.8Gは、ニコンの一眼レフで、Fマウント
という規格のレンズです(;^ω^)

多分M4/3にFマウントのGタイプをつけるのは、
相当なマゾな方だと思います(;´･ω･)

書込番号：17826264

[MWU3]

パナソニックのG5とオリンパスのE-P1のユーザーです
※マニュアル専用のFマウント機種も所有しています

デジタル一眼にはマウント（レンズ装着の際の基部）という部分があります
このマウントは殆どの場合、各メーカー毎に規格が異なります

つまり、そのままでは「異なるメーカーのレンズとボディでは装着できません」
現在、主要メーカーで例外となるのは「パナソニックとオリンパス」
m4/3という共通規格で製造しているので、相互の製品を使用できます

Fマウント（ニコン）製品をm4/3（GM1）に装着しようと思えば…
“一応”できないこともありません
マウントアダプターという製品を使用します
レンズとボディの間にかますリングみたいなパーツです

“一応”装着できるだけで、AFは使えません
殆どのオートも使えません（Aモードは一部制約はありますが使えます）

ですので、初心者さんにはあまりオススメできかねます
ある程度慣れて（制約を知った上で）使われる分にには問題ないでしょう
むしろ、面白いと感じる部分も出てくるかもしれませんね

当面は見送って、m4/3製品からお選びになった方が無難かと思います

書込番号：17826268

[杜甫甫]

・ニコンのGレンズだと、対応したアダプタを介して使用はできますが正確なＦ値での撮影が難しいです。
・Ｇレンズより古い絞りリングの付いたレンズの方が使いやすいし安くつくと思います。
・ＧＭ１の場合手振れ補正がレンズ側に依存しているので補正できません。オリンパスのほうであればボディに内蔵されているのでオールドレンズでも補正が有効です。
・不便覚悟でオールドレンズを使うなら

せっかくＧＭ１を購入されたのですから、パナのレンズがやはりよいと思います。
おすすめの単焦点は２５ｍｍｆ１．４＼(◎o◎)／！

書込番号：17826277

[写歴40年]

せーんちゃんさん　おはようございます。

レンズの色は何色でも悪くは無いでしょうがお持ちのカメラのマウントは、マイクロフォーサーズと言うマウントでオートフォーカスや絞りなどカメラの機能をフルに使用できますが、お考えのレンズはニコンFマウントでマウント違いで一般的には使用できないと思われた方が良いと思います。

マウントアダプターなどを取り付けてオールドレンズ遊びなど出来ないことは無いですが、初心者の方がわざわざ取り付けて撮るメリットは何もないと思います。

現在キットズームを使用されていたらまずはズームリングを回されて、あなたの撮りたい(画角)焦点距離を確認されて撮りたい焦点域マイクロフォーサーズマウントの単レンズを検討されれば良いと思います。

書込番号：17826394

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=34

こんなレンズが使えます。

書込番号：17826425

[せーんちゃん]

OLYMPUSとPanasonicは規格が一緒なんですね！そのことも初めて知りました、、、勉強になりました！
色々見ていて、初めての単焦点はオリンパス
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8にしようと思います！：)本当参考になりました！ありがとうございました！

書込番号：17826489　スマートフォンサイトからの書き込み

[せーんちゃん]

レンズはどれも同じで、規格なんて言葉知らなかったので、かなりマゾなことするところでした！ありがとうございました！笑
この辺から、、、のページから、オリンパス
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8を選んで、初めての単焦点としたいと思います(^^)貴重は情報、写真をありがとうございました☆
ちなみに、キティちゃん可愛いですね！ピンクのヒョウ柄も渋いです：)

書込番号：17826494　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

等倍切出ししてみました	こちらはリサイズ

せーんちゃんさん

遅レスな感もあるのですがさっき見つけたので・・・
E-PM2ユーザーで、単焦点は14mm f2.5がメインですが、
最近はFマウントのフォクトレンダーULTRON 40mm f2にハマってます。作例貼っておきます。
Gレンズに対応できるよう、アクアクレイズのGレンズ対応アダプター（絞り可変）を付けてます。
これにはデザイン？なのか白線が刻んであり、レトロなレンズともよく合うし目立っていいかんじ。
今度35mm f1.8でも試してみよ！

みなさんお書きのように、マウントアダプターで他マウントのレンズは付けれます。
マイクロフォーサーズはほぼ全てのマウントに対応できるはずです。そこが醍醐味。
ただ、電子接点に対応しているものはほとんどないので、露出もフォーカスもマニュアルになりますし、
焦点距離は２倍になりますので画角が狭くなります。使いたい画角を換算しないと。
＜例えばフルサイズ35mmはAPS-Cだと52.5mm相当、m4/3だと70mm相当になる＞
これはアダプターなしでも一緒ですね。25mmは換算50mmでヒトの標準視界相当、
それ以上望遠は注視したとき、広角はざっと全体を見たときに相当。
広角?標準?弱望遠域は、色々なレンズがありますから、自分に合った画角を見つけて下さい。
多少広角ぎみを選ぶと、被写体に寄ればいいだけですから使いやすいかと。
望遠ぎみを推さない理由は、決まったエリアで下がるのは大変だから・・・・汗
ちなみに僕の場合はですが、室内子供撮りは当レンズ52.5mm相当では画角が狭すぎます。
部屋が狭すぎるからって話も・・・

とりあえずはパナかオリのm4/3レンズからでしょうね。
2518で悪くないと思いますが、画角も自分がよく撮るもの、再考してみてください。
明るさいらないなら1728(35mm相当で昔の所謂広角レンズ)でも良さそうだし。
僕のオススメはキットズーム広角端と同じ14mmでちょっと明るいパナのかな。
室内子供撮り（←推してるわけではないのですが自分の基準なので・・・）には重宝してます。
予算が許せば、1718の方が使い勝手がよさそうな気もします。まあ被写体次第か。
悩ませてしまうこと書いて申し訳ありませんが、初単焦点でもあるしよく調べてほしい老婆心からです。
そして撮影に慣れてきたら、別マウントでマニュアル撮影も是非トライしてみてください！

書込番号：17826813

[てんでんこ]

なぜ、ニコンのこのレンズにしたのでしょうか？
その必然性をしっかり説明できます？
たぶん無理だと思うので、このレンズのことは忘れましょう。
既に指摘のあるようにマウントアダプターを介して装着しても使いづらいだけだし、
そこまでする意味があるとは思えません。

焦点距離の似たm43のレンズを購入すべきですが、そもそも換算70mmは中途半端です。
オリの45mmf1.8か25mmf1.8のどちらかでしょう。
あとシグマ30mmf2.8がありますが、少し暗いのでキットレンズとの違いを感じにくいでしょう。
パナにも25mmf1.4がありますが、大きいし、値段も高いです。少し明るいだけでオリ25mmとの違いは事実上ありません。

いずれにせよ、これら4本ともレンズ内ブレ補正はありません。
もともとブレ補正なんてものは以前はなかったものなので、なくても何とかなりますが、
GM1はボディーが軽いため、ブレ補正がないとぶれやすいと感じます。（ユーザーです）
で、上記4本の中から１つ選ぶとしたら、少しでも短い（とブレにくい）オリ25mmf1.8でしょうか。
この組み合わせなら、個人的には1/30まではだいじょうぶです。

書込番号：17827796

[せーんちゃん]

ミラーレス一眼買ったばかりの素人が
何も知らない状態から質問させていただきましたが
みなさまの丁寧な対応に心から感謝しています

結局、みなさまのアドバイス通り、
そして色々な好評を見て、
OLYMPUS25mmF1.8を購入することに決めました！
これから買いに行って来ます！(^^)
ドキドキワクワク！
本当にありがとうございました！

書込番号：17828013　スマートフォンサイトからの書き込み

料理写真を綺麗に撮りたい

[nobukaeru]

デジイチ初心者です。
この度ニコンⅮ5200を購入して、この単焦点レンズを買いました。
目的の一つとして、薄暗い場所での料理写真を撮りたいからです。
絞り優先で撮影しているのですが、今一うまく撮れません。
どなたかご教授頂ければ嬉しいです。

書込番号：17678268

[湯〜迷人]

料理を美味しそうに綺麗に撮るにはライティングでしょう！

書込番号：17678287

[写真は光]

上手く撮れてない写真を貼って下さい。
設定が分かりますのでアドバイスしやすいです。

書込番号：17678291　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

nobukaeruさん　こんにちは

写真がないので　判断し難いですが　料理撮影の場合　ライティングや　レイアウトが重要だと思います。　

その為　ネットなどで　料理撮影方探し　参考にしながら　色々勉強するのが良いと思いますよ。

書込番号：17678304

[MWU3]

＞薄暗い場所での料理写真を撮りたいからです。
＞絞り優先で撮影しているのですが、今一うまく撮れません。

薄暗い場所ということですので…

光量が不足して“手振れ”が発生している
光源の影響で、色合いが変わってしまっている
照明の当たり具合で、影が強く出てしまっている
ISOを必要以上に高感度に設定して、ノイズが発生している
料理の配置がバランスよく並べていない
撮る角度（構図）が適切でない

あくまで推測ですが、要因としてこんな部分が気になります

画像が拝見できれば一番なのですが…
シャッタースピード、絞り値、ISO値、ホワイトバランス
設定がどんな感じになっているのかだけでも、伺いたいですね

書込番号：17678398

[さすらいの「Ｍ」]

料理は　器　と（色彩を含む）盛り付け　が第一
その次は　器の並べ方
その次が　光線を含む画面構成
撮影後の　画像調整
最後に　カメラとレンズの質
という感じで。

書込番号：17678442

[餃子定食]

料理写真を美味しそうに撮影するコツはまずライティングで逆光ぎみに撮影することと
望遠レンズで撮影することです

すなわち薄暗い場所での撮影やこの35mmのレンズでの撮影は料理写真には向かないということです・・・・・

書込番号：17678443

[nobukaeru]

湯〜迷人さん
写真は光さん
もとラボマン ２さん
MWU3さん
ありがとうございます。

やはりライティングが大事ですか(;^ω^)その薄暗い状態で何とか綺麗に撮りたいと思っているのですが無理があるのでしょうね（Ｔ＾Ｔ）
レイアウトも難しいでね、ネットで撮影方法探して勉強します。
いろいろな原因が有るようなので
一応昨日撮った写真載せてみます。

書込番号：17678471

[nobukaeru]

さすらいの「Ｍ」さん
餃子定食さん
ありがとうございます。

撮影後の画像調整・・・あまりにも素人なものでどのような調整があるのでしょうか？
このレンズは料理捨身にに向かないんですね、AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
このレンズのほうが良いのでしょうか？

書込番号：17678498

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

ボケがうるさく感じられるのでもう少し絞って、
料理の置かれた状況が分かるように引き目にして、
出来ればフラッシュや外部光も使って薄暗さはホワイトバランスや色味の調整で暖色系にしたてればいいのではないでしょうか。

書込番号：17678529

[もとラボマン ２]

nobukaeruさん 返信ありがとうございます

手持ちで撮られているようですが　いろいろな角度　フレミングで撮影してみて　自分のイメージに合うような角度　フレミング見つけるのが大切だと思います。

その時　三脚使いフレミング安定させた方が良いと思いますし　絞りを変えたりするのも楽になると思いますよ。

書込番号：17678594

[写真は光]

こんにちは。
写真添付ありがとうございます。

先ず思ったのは、明るいレンズだからといって、絞り開放はダメです。背景ボケが汚いです。
例えば、開放F1.4のレンズのF2.8のレンズで比べた場合、F1.4のレンズでF2.8に絞る。
すると、シャキっとするしボケも綺麗になります。
F2.8開放のレンズでは甘くなります。

なので、少し絞って使って見て下さい。

あと、絞ると暗い場所ではノイズが出ます。高感度に強くなってきたボディーでもISOは低くした方が綺麗です。
シャキっともします。
なので、本当に撮るなら三脚。

あと、近すぎていまいちです。
構図がただアップなだけで、ピントが一点のみ。
ボケを楽しみたいのでしょうけど（気持ちは分かります）、その先に進んで下さい。

ボカすのは簡単だけど、ボケを調整する技術です。

参考にはなりませんが
写真貼っておきます。家族で食べに行った時に何も工夫せずに撮った写真です。
少し絞ってあります。

ちゃんと撮るなら、影を手前にして、その影をレフ板などで薄くしたり、三脚使ったりストロボを使ったりしますが、
これは何もしていません。

では楽しんで勉強してください(^-^)

書込番号：17678716

[WindyRoad]

当方も料理写真撮ったりしています。
気合入れるときはボックスライトで全体を照らし、コントラストを付けるためリフレクターライトの2段構えでやっていますが、さっと撮るときもあります。

このレンズでも十分撮れると思います。
暗い状況で撮られるとのことですが、それならば必要なのは三脚だけです。
あとは他の方も仰っているようにもう少し絞って、余計なものが入り込まないように構図を考えればいいでしょう。

できれば撮影時にグレーカード等でホワイトバランスを取れればいいのですが、当方はD7100ですのでライブビューで行っています。
ホワイトバランスはとれなくても、後処理でどうにでもできます。
大抵黄色みがかると思いますので、現像ソフトなどでホワイトバランスを調整しつつ、イエローをややオレンジに振って、次に全体のイエローの彩度自体を下げてやります。
その他食材に合わせて赤や緑、黄色の色調を弄ればいいです。
僭越ですがアップされている画像をお借りしてちょっとだけ弄ってみました。
問題であればすぐに削除依頼しますのでその場合はお伝え下さい。

書込番号：17678723

[さすらいの「Ｍ」]

光の方向と光質ですよ　すべては。
やや斜めウシロから、柔らかい光を当て包んであげるのが手っ取り早いです。
できなければ、最低限　周りを白で囲む。
レンズ云々　絞り云々は　そのあとです。
陰影で出来る凸凹が不味そうに見せるのです。
もっと具材の表面を滑らかにしてやることが大事。

要するに、外食ではやっちゃダメなことです（笑）

書込番号：17678826

[写歴40年]

nobukaeruさん こんにちは。

料理写真の定番のライティングはトップライト気味の逆光で、トレーシングペーパーなどで柔らかくした光に、前面の影を黒くつぶれない様に白のレフなどで光をまわせば良いと思います。

撮られている場面ならば前面から色温度を考えた補助光か、簡単な事ならば白い紙などで影をやわらげて撮られれば良いと思います。

絞りに関しては皆様おっしゃる様に、この場面では主要な料理にもう少しピントが合う様に絞られた方が良いと思います。

色に関しては青く写ると美味しく見えなくなるので、多少赤く写る方が良いと思います。

書込番号：17678867　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

寿司屋で。隔離されたテーブル席なので一眼レフが使えました。	喫茶店で。ピーチデニッシュ。コンデジで撮りました。	機内食。ミラーレス。ボケすぎた。

こんにちは。

１）レストランとかの外食で不自由なライティングの元、料理をそれなりにおいしそうに撮るコツ、ということでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?docId=3077720766
http://www.cafeglobe.com/2013/08/031992fuji_XM1.html

２）撮った写真は何に使いますか？　ブログ？　自分の記録？　お仕事？

ーー
私の場合、外食での料理の写真は、たいがい失敗します。
一番多い失敗は、写真を撮ろうと思っていたのにいざ料理がでてくるとすっかり忘れて食べてしまうことです（論外ですね）。
あとは、やはりくらい場所なので　絞りを開放にしてボケすぎちゃう。

もちろん三脚なんかは使えないので手持ちになりますから、手ブレの失敗も多く、連写して手ブレの少ないのを選ぶ感じです。
おおげさな一眼レフは雰囲気的に使いにくいので、ミラーレスやコンデジで撮ることが多いです。
コンデジはボケすぎないのが利点ですね。

皆さんがどう工夫されているのか知りたいです。
ーー
質問に対する回答でなくてすみません。

書込番号：17678984

[餃子定食]

ガラケーで撮影（笑	同じく	これも	おまけで

まあ料理写真ってお店などで撮影しますからぶっちゃけライティングとか出来ないと思います

また絞りのF値の明るいレンズを使うとどうしてもピントが浅くなりすぎで料理の写真と言うよりイメージ写真的なものになってしまいます

手振れ防止機能がついてマクロにも強いカメラで望遠で撮影するのが一番良いとおもいますよ
あと一番重要のなのが撮影するフレーミングですお皿まで全て写すのではなく大胆な構図が美味しく見せるコツです

本格的に料理写真を撮影するのでは無いのならコンデジとかの絞り開放値が明るくて望遠で寄れるカメラが適していると思いますよ

アップした写真ですがどの写真も携帯電話（ガラケー）で撮影した料理の写真です、もちろんちゃんとしたカメラで撮影もしますが極端な例として画像を添付しました（笑

要は料理写真を撮影する場合一番重要なのは機材ではないと言う事です

書込番号：17678993

[ひろ君ひろ君]

自分の料理なら三脚は立てた方がいいでしょう。
単にカメラを支えるだけでなく
構図やライティングを客観的に考えるには必要です。

書込番号：17679035

[okioma]

どう撮りたいかで変わってきますが。
絞りが開放もしくは開放に近いですからピントの合う範囲が狭くなって周囲が見えない…
これが一番の問題のように感じますね。

かえって、コンデジの方が良い場合もありますよ。


三脚を使用して絞りを絞るとか

外付けストロボにディフーザーを付けて直射をしないとか、
内蔵ストロボにティッシュを付けるだけでも感じが変わると思いますよ〜
重要なのは皆さんが言っているライティングですね。

書込番号：17679045

[nobukaeru]

いつもどこでも一眼レフと一緒さん
F1.8が嬉しくて調子に乗って撮ってしまいました。
ホワイトバランスやもう少し引き気味でまた挑戦してみます。
ありがとうございました。

書込番号：17679581

[nobukaeru]

もとラボマン ２さん
そうですね、もっといろいろ撮って自分なりの角度やフレミング見つけたいと思います。
やはり三脚は必要ですか(;^ω^)
現在買う軍資金がまだありません（x＿x；）
ありがとうございました。

書込番号：17679593

[しんちゃんののすけ]

大変失礼ですが機材以前の、、、

書込番号：17679915

[MWU3]

お店で食べる前に一枚	これも、食べる前に一枚

私の場合、お店で撮ることはあまりないですね

光の当たり具合が制限される（自分で加減できない）
隣のテーブルの方に、ちょっと気を使っちゃう

さすがに、飲食店内でレフ板広げて三脚立てて…というのは難しいでしょう
手持ちで「写っていたらラッキー♪」ぐらいのつもりで、1〜2枚撮ったら食べちゃいます

ボケ具合は個人の好みもあるので「ボケボケ写真は絶対NG」とは思いません
何でもメニュー写真宜しく、カッチリ写さなきゃならないわけではないでしょう
雰囲気が出るならばOK、背景がうるさく感じるなら絞ってみる
これぐらいの方が、楽しめると思いますよ

ピントの位置（特にボカし重視の場合）は、注意された方がよいと思います
手前がモヤっとし過ぎたら、主役自体も引き立たたなくなってしまいます

キットレンズもいい感じで写りますから、お試し下さい

書込番号：17680127

[nobukaeru]

写真は光さん
いろいろ勉強になります。
おっしゃる通りボケばかり気にしていました(;^ω^)
絞り気味で今度は三脚を購入して挑戦ですね。
ありがとうございました。

書込番号：17680373

[nobukaeru]

WindyRoadさん
おお、野菜の新鮮さがUpしましたね！
なかなか難しいことばかりですが、少しづつ頑張って勉強して行こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17680942

[nobukaeru]

さすらいの「Ｍ」さん
なかなか難しいですね、ありがとうございました。

写歴40年さん
絞り気味で多少赤く撮るといいんですね
ありがとうございました。

SakanaTarouさん
分かりやすいサイトですね！
ゆっくり見て勉強します。
写真は妻との食べ歩きの記録としてミニアルバムを作ろうかと
やはり絞りとライティングが重要なんですね
ありがとうございました。

餃子定食さん
コンデジも持っているのですが、せっかく買ったデジイチ活用したくて(;^ω^)
フレーミングも勉強になります
ありがとうございました。

ひろ君ひろ君さん
自分の料理ではないので、三脚使用は難しいです(;^ω^)
ありがとうございました。

書込番号：17681018

[nobukaeru]

okiomaさん
やはり絞りですか(;^ω^)
三脚は使用できないですので、ティッシュを使ってみようかと思います。
いろいろな技があるんですね、勉強になります。
ありがとうございました。

書込番号：17681036

[nobukaeru]

しんちゃんののすけさん
言われなくても分かっていますよ。
だから初心者で質問しています。

書込番号：17681053

[nobukaeru]

MWU3さん
>手前がモヤっとし過ぎたら、主役自体も引き立たたなくなってしまいます
なるほど、気を付けてみます。
早くMWU3さんくらい綺麗に撮れるようになりたいです。
きっとレンズでも、また試してみます
ありがとうございました。

書込番号：17681075

[nobukaeru]

皆様こんな初心者のためにいろいろ教えて頂きありがとうございました。
全員の方にgoodアンサーをつけたいのですが、３件までと言うことで
ご了承ください。
また分からないことが有れば質問しますのでよろしくお願いします。

書込番号：17681120

[しんちゃんののすけ]

スレ主さん、ご免なさい。言葉の使い方が悪かったです。
薄暗い場所・作例拝見の限りではご自身が食事等に行く店で撮ると感じました。撮影用に料理を並べてもらえるわけではないと。
ライティングとかレイアウトの調整厳しいのではないでしょうか。
ラーメン屋さんのカウンターでスマホで撮ってるのは気になりませんが一眼レフで何枚も撮ってると何しにきたんだと思います。
撮影方法とか腕とかではなくよほど常連でもない店で一眼レフで料理を撮るのが難しいと言うより厳しいと言いたかっただけです。
失礼しました。

書込番号：17681661

[SakanaTarou]

＞写真は妻との食べ歩きの記録としてミニアルバムを作ろうかと

奥様との食べ歩き、楽しそうですね。
一眼レフですと　店の雰囲気によっては撮りにくかったりする（他のお客さんの手前）こともあろうかと思います。
（もちろん一眼レフでも大丈夫な店もあります。）

また一眼レフは絞り開放だとボケすぎるので食べ物全体にピントを合わせたい場合などは難しいですね。
小型の高級コンデジ（またはマイクロフォーサーズ以下の小さいミラーレス）も一台あると便利だと思いますよ（S１２０とか）。コンデジはシャッター音もほとんど消せますので静かですしね。

外食で撮影したいとき、お店の人に「撮っていいですか？」と確認しておくと安心です（断られることもあるでしょうが、そういう時はあきらめましょう）。
親切なお店だと、私たち（家族）を入れた写真を撮ってくれたりします。そういうときもコンデジがあると便利です。
機内食のときは盛りつけのきれいなデザートに取り替えてくれたこともありました（余っていたらしい）。

書込番号：17681686

[じじかめ]

http://www.mori-camera.com/situation/food.htm

こんなサイトもありました。ご参考まで。

書込番号：17682624

[nobukaeru]

しんちゃんののすけさん
そう言う事だったんですね(;^ω^)
ごめんなさい、勘違いしていました。
個室で一眼レフで撮れるときに撮影しているので
いつもではないですが、それなりに撮影しています。

書込番号：17687487

[nobukaeru]

SakanaTarouさん
このカメラ以外にもそれなりのコンデジもありますので（妻用）
スマホも加えて、その場に応じたカメラで撮っています。
この地域は比較的写真撮影は喜ばれることが多いので助かっていますよ。
勿論一眼レフの場合は人の目につかない個室に限られますが。

書込番号：17687506

[nobukaeru]

じじかめさん
ありがとうございます。
とても参考になりますので、ゆっくり拝見したいと思います。

書込番号：17687508

[Ramone2]

食事が主目的でお店に訪れた場合、
ライティングをどうこうするのは
大変だと思いますが、
背景に写っている邪魔なものの移動は数秒で出来るので
改善されると良いでしょう^^

書込番号：17740978　スマートフォンサイトからの書き込み

小さく軽く明るく安い、このレンズがらみで２点

[パクシのりた]

・その昔、フィルム一眼レフのキットレンズと言えば50mm f1.8の単焦点だったと思うのですが
　(そういう意味では、DfのキットがAF-S 50mm f1.8しかない点はとても親近感が湧きます)、
　APS-Cカメラに対してこのレンズ単体のキットがなく、暗めの広角ー標準ー(中)望遠になったのはいつ頃からなのか、
　また、こういうことはどこのメーカーがいつ始めたんでしょうか？『割安感』『撒き餌』という言葉が浮かび、
　なんとなく分かるような気もしますが、そう変えた理由も、明確なモノあれば是非。

・一方で、スナップ撮りのいわゆるバカチョンカメラと呼ばれていたものは、広角35mm付近の単焦点がデフォルトで、
　さらに現在のコンデジにおいても、35-50mm域を外すものはほとんどない、つまり、
　35mm (APS-Cなら約24mm)も50mm同様にかなり使用頻度・ニーズの高い画角だと考えられるわけですが、
　交換レンズを比較して見ると、なぜか35mmになると50mmよりも暗くなるか重くなるか高くなる。
　ニコ・キャノは全くやる気ナシ。m4/3はかなり頑張ってるけど高い。他は換算値がよく分からないｗ
　例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

書込番号：17456656

[MA★RS]

＞その昔、フィルム一眼レフのキットレンズと言えば50mm f1.8の単焦点だったと思うのですが

これ、どうなんでしょう(;^ω^)
私はこの時代を知らないです('◇')ゞ
お父さんの時代かな。。


物心ついたときには、
フィルム一眼：ボディ
とか
フィルム一眼エントリー＋ダブルズーム
でした(;^ω^)

Df＋50/1.8は、ノスタルジックなイメージで
作ったのでは。


＞　例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

昔の例でいけば、
28/3.5
35/2.8
50/1.4
85/1.8
135/2.8
とか定番だと思いますが、ZEISSのM42も
http://ja.wikipedia.org/wiki/M42%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E3.82.AB.E3.83.BC.E3.83.AB.E3.83.BB.E3.83.84.E3.82.A1.E3.82.A4.E3.82.B9
にたようなラインナップですね。

50mmを中心に広角、望遠にいくほど開放F値は
大きく？なっていきます。

設計しやすいとか、お手頃価格で作りやすい
とかあるのでは。。

書込番号：17456791

[sakurakara]

>作らない理由は、なんなのでしょうか？
売れない・儲からないことがわかっているからです。

出したとしても、たま数が出ないので高額設定になるでしょう。

書込番号：17456798　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

初一眼レフは40数年前、中坊の時にフジカST801＋50mm f1.8付きを購入(現在も所有)
当時は50mm(標準レンズ)付きが主流でした、
価格も当時で5万円位だと思いましたので貴重品扱いです、
当時のレンズは計算尺設計でズームは高価でも写りは(~｡~;)?です
一眼レフは有っても交換レンズを購入する好き者は少数派でした…

50mm f1.8と比較すれば35mm f1.8や85mm f1.8は高価、大きいです
大きいから高値？と考え方も出来ますが…
高値の理由は？製作部品の品質、精度、大きさ、点数、工程、販売数などで変わるでしょう、
35mmや85mmが50mmに比して高い理由がそこにあると思います。

やはり市場ニーズとしては交換レンズは少数派、単焦点レンズは更に少数派なのではないでしょうか…
数が出ないと価格は下がらないのが工業製品です。
コンピューター設計でズームレンズの写りは飛躍的に向上、販売店はズームの利便性無しには売上にならないのです。

書込番号：17456858　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

昔は50ｍｍが標準レンズでしたが、現在ではズームレンズが一般的になったと思います。

書込番号：17457027

[niko FTn]

おはようございます。

質問の答えとはちょっと違うかな？
４０年位前、買ってもらったニコマートＦＴｎ＋５０ｍｍＦ１．４で多分５万円位だったと思います。
当時は、フィルム感度が通常、カラーでＡＳＡ４００が最高だった気がします。
明るい標準レンズは必然の仕様ではないでしょうか？！

ＡＰＳ−Ｃはカメラを売るために考えられた、メーカーの仕様ですよね？
わざわざフルサイズで使えない、売れるかどうかもわからないＡＰＳ−Ｃ専用の
単焦点群を作る意味は無いと思ってるんじゃないかと（汗）

今の私の経済力では、最低５万円位で一眼レフのダブルズームキットを
手にすることが出来るのは、やはり魅力的です♪

ちなみに、当時の５万円、今の金額換算だといくらぐらいなんでしょうね？

書込番号：17457038

[最近はα純正]

＞APS-Cカメラに対してこのレンズ単体のキットがなく、暗めの広角ー標準ー(中)望遠になったのはいつ頃からなのか、

･･･フィルム時代、ＡＰＳ−Ｃなんてフォーマット無いときからです。それもＡＦ出た時(ミノルタα7000)にはもう汎用のカメラはそうでしたから、その前、マニュアル時代からですね。昭和(！)５０年代頃にはすでに。でも、広角って言っても35mm〜で、上は50mm程度。それで十分だったんです。当時のカメラマンやマニア以外の一般の人は。
･･･オーディオもそうですけど、そういう黎明期というか進化途中過程が一番面白い時で、自分でパーツ買ったり工夫して、少しでも高級機に近づける(つもり)のが良かった。今みたいに機器が高度化して、どれも結果があるレベル以上になるとかえって面白みに欠ける気がします。

書込番号：17457050

[写歴40年]

パクシのりたさん　おはようございます。

私が最初の一眼レフを手に入れた40年以上前は単レンズの写りと、ズームレンズの写りは全然別物でそのとき手にしたズームレンズは、サービスサイズのプリントでも違いが明らかに解るほど写りが悪かったと思います。

その後ズームレンズは便利なのでどんどん進化して20年程度前には、それなりの倍率のレンズならば通常の撮影では単と比較しても遜色無く写るようになり、コンデジなども広角単の時代からほとんどズーム付きがメインになったと思います。

現在初めて一眼レフを始められる方々でもズームの利便性を知っていますし、キットズームに関しては純正では威信をかけて制作していますし一番早くモデルチェンジするレンズなので、ズーム出来ない単レンズが特異なレンズという時代になってしまったしメーカーが作らないのかは売れないから意外には無いと思います。

また現在最新機種の高感度を使用すれば記録という意味からは、肉眼で見える明るさならばF5.6の暗いズームでもそれなりに撮れると思いますし、単を求める方は明るいレンズのボケを表現したい場合が多いと思います。

書込番号：17457090

[杜甫甫]

>作らない理由は、なんなのでしょうか？

その価格では売り出すに値する(＝恥ずかしくない)性能が出せないからでしょう。
焦点があうだけでよければ作れるでしょうが。

書込番号：17457120

[最近はα純正]

＞例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

･･･作らない理由は皆さんと同じ、儲からないから。作れない理由は広角は収差を無くすのが大変だから。前玉が大きくなり、枚数も増えるからお金かかる。

書込番号：17457160

[ビカビカねっとのＰちゃん]

単焦点がキットに無くなったのには、いくつか段階があるのですが、
決定的になったのはAFになって明るいレンズが絶対的には不要になったからでしょう。

MFを使われていた方なら知っていると思いますが、F5.6程度のレンズだと
スプリットプリズムが暗くて使いにくく、それより暗くなると真っ暗です。



35mmが50mmよりF値が暗くなるのはレンズ〜センサーまでの距離、
フランジバックの規格、からレンズの設計の問題です。

フランジバックは各社ある程度の違いはあるのですが、ほぼ50mm前後です。
要するに設計しやすいんですね。


ちなみにD5000では、この35mmを付けたレンズキットが
ニコンダイレクト限定でありましたよ。

書込番号：17457642

[パクシのりた]

50mm f1.8が標準のお話
　やっぱり昔はこうでしたよね。私も買ってもらったのはAE-1+programに50mmと100-300mmのセットでした。
望遠でも時々撮ったけど、確かになんかいつも暗くてボケーみたいな絵だったような印象ですね。。。
ASA400、なつかしーです！つまり、ズームレンズの品質が飛躍的に上がった、ということなんですね。
そしてレンズ交換式カメラを選択しながらも、レンズ交換をあまりしないからズームに利便性が、ということか。
また、センサー感度上限も高まり、その絵も悪くなくなってきてることと相まって、f1.8まで必要ない。
その結果、そこそこいい絵が出る標準キットズームが、まさに『標準』となったわけですね。
やっぱり、50mm相当の単焦点でスタート！ってのはウケないんですね。でももしそうした場合、
足ズームや開放値小さい利点のボケ味や、不便だけど学べること・体感できることがあって、この方が
写真を撮るということにおいて苦労含めて楽しいと実感できると思うのですが、流行らないんですねー orz
とにかく、『標準単焦点がキットレンズ』という看板を完全に掛け替えてしまってるのが、気になってしまって。
価格コムでの質問には、よりボケるものはないか、暗所で有利なものはないか、ってのがとても多いし、
特にコンデジからのステップアップの方は、デジ一眼にするとボケ味がいい、と漠然と思ってたりな感じなので、
いっそのこと足ズーム覚えさせるところからでまあ、ボケを堪能してくださいセットがあってもいいのではと。。。
選択肢として同等扱いでもいいのではないかなーと思った次第です。

APS-Cに35mm相当を作らない理由
　どうして50mm相当だけが安く作れるか、ってのが理解できていませんでしたが、
開発・製造までのコストが全く同額だったとしたら、結局はタマ数が出れば割り算の分母が大きくなって安くなる、
と考えればいいということみたいですね。結局は売れる・売れたから安くなるということか。
そこにさらに、カメラ全体の規格から50mmが設計しやすくコストも低いという事情があるわけなんですね。
↓以下のような感覚で、35mmも、と思ったのですが、これはもうカメラ側の都合かー。こりゃやらなそう。。。
でも先に書いたように、昔から・今も35mm相当の画角はかなりもてはやされてるんじゃないかと。
コンデジでは、広角側は明るい状態を達成できているので、そこがAPS-Cで実現できないのが悲しいのです。
【広角側だとまず光がたくさん入ってくるからあまり明るくなくてもよく、
ボケ味を求めるような撮り方もあまり求められず、ボケたところであまり有効でない。だから暗めでもいいの】
みたいな捉え方なんでしょうけど、一度明るくよく写るレンズ使っちゃうと、戻れなくないですか？？？
『明るいは暗いを兼ねる』みたいなｗ

今回の質問に至った理由は、室内撮りでDX35mm f1.8とタムロンA16NII/B005(17-50mm f2.8)を使ってみて、
純正は画角が足りないことがある＆B005は重すぎ・A16NIIでもまだ少し重いという感じなので、
明るく小さく軽い35mm相当のAPS-C用単焦点がほしーなーと思ったときまずないこと、
さらに、重さを犠牲にしてもちょと高いこと、あたりからだったのですが、
ここをなるべく安価で埋めようとしてるシグマさんは、ちょっとエライな、と思いました。重さが残念なんですがｗ

しかしAPS-C、思ったよりこういう視点で力入れてないのね。ここでミラーレスに食われず頑張ってほしいのに、
こうなると、小さく軽く明るく安い広角はコンデジ・ミラーレスで、ってことになっちゃうなー・・・・
この際f2.8でいいからAPS-C用安価軽量24mmパンケーキ作ってほしいです。このままだとm4/3でやっちゃう。。
同様に、センサー小さいほど望遠有利(画質さておき)なわけで、これまた・・・うーん
こっちはもう、m4/3でやってしまってるし(汗

書込番号：17457705

[最近はα純正]

＞いっそのこと足ズーム覚えさせるところからでまあ、ボケを堪能してくださいセットがあってもいいのではと。。。

･･･それに近いのはけっこうありますよね。ミラーレスとか高級コンデジになるけど。なぜかファインダー（ＥＶＦ）無しになっちゃったりして。外付けＥＶＦもあるのもあるけど、どうせなら最初から付いていて、外付けしてカッコよく見せたい人用に外付けも可能ってセレクトがいいなあ。
･･･一眼でも、カラー変えたり(高級感のある色)、○○記念限定セット２００台！みたいにしてもいいけど、定価１０万だとして２０００万だからなあ･･･。原価５０％として１０００万しか儲からないから全部販促費で飛んでいってしまうかも(笑)

書込番号：17457748

[＃４００１]

レンズの焦点距離とは、単純にこー言う事（広角レンズは短い＝レンズが小型になる）	このミラーボックスのスペース（バックフォーカス）が必要	バックフォーカスと焦点距離の関係

こんにちは♪

>そう変えた理由も、明確なモノあれば是非。
これは、なにもデジタル（APS-C）の時代ではなく、銀塩カメラの時代から、キットレンズは暗いズームレンズになりました。
1985年・・・「αショック！」と言われた・・・「ミノルタα7000」このカメラが起源と言ってよいでしょう♪
α7000以前にも、オートフォーカス＆ズームレンズは存在しましたが・・・
実用的なオートフォーカス、リーズナブルな価格で標準レンズとしてズームレンズが採用され・・・世の「スタンダード」となったのは、このカメラです（キヤノニコ以外で、天辺取った唯一の一眼レフカメラ）。

オートフォーカスがスタンダードになって、ファインダーの役割が激変しました。
それまでは、「ファインダースクリーン」にピント合わせをアシストする工夫が色々と施され、ピント合わせのしやすいものほど・・・ファインダー像が「暗く」なる傾向で・・・このファインダー増を明るくするために「レンズの明るさ」が必要だったわけですけど。。。
※スクリーンにスリガラス状の「凹凸」をつけたり、マイクロプリズムの加工をする事でピントが見やすくなるが、その分透明さが無くなって暗くなる。
オートフォーカスになると・・・ピント合わせはカメラが自動的にやってくれるわけで。。。
極論すると、ファインダースクリーンは「クリヤー」なガラスで良くなった。。。
レンズに明るさを求める必要が無くなった＝暗いズームレンズで快適に写真を撮ることが可能になった。。。
と言う事で・・・以後、単焦点レンズは廃れていきます（新規な開発もほとんどされなくなります）

>スッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？
これもAPS-C関係なく・・・フルサイズでも24mmF1.8なんてレンズは、おいそれと安くは作れません（＾＾；；；

確かに、フォーマットサイズが小さくなれば、それに伴ってレンズが小型化され、コストが安くなると言う考え方は間違いではないのですけど。。。
「一眼レフカメラ」の場合、フルサイズのメカニズムをそのまま流用しているので、思ったようにはレンズを小型化出来無いんです。
一眼レフカメラは、「ミラーボックス」と言う、レフレックスミラーが動くスペースが必要なので・・・「バックフォーカス」に著しい制約を受けます。

本来・・・焦点距離が短ければ・・・バックフォーカスも短くなるんですけど（レンズ自体も小型化する）。。。（＾＾；；；
一眼レフでは、ミラーボックスのスペース分、バックフォーカスを長く設計しなければなりません。。。
その分、余計な補正レンズが増え・・・補正レンズが増えれば設計が複雑になる（莫大な計算量が増える）・・・
つまり・・・一眼レフ構造のカメラの場合・・・50mm前後の焦点距離以外のレンズでは、小型化できない＝シンプルな設計でレンズが作れないって足かせがあります（＾＾；；；
※具体的には、「レトロフォーカス」って言う、焦点距離が短くなるほどバカデカくなると言うレンズの設計を採用しないと広角で明るいレンズが作れない。

ミラーレスなら、このミラーボックスがありませんから・・・バックフォーカスの短いレンズが設計可能＝広角側のレンズでシンプルな設計のレンズを製作可能ってことで。。。
富士のXマウントなんか、そのメリットを最大に生かして広角側で、割かしリーズナブルで高性能な単焦点レンズをラインナップしています（キヤノニコなら15〜20万円する価格のレンズを4〜5万円〜ラインナップ出来ている）。
SONYのEマウントや、キヤノンのMマウントも、16〜20mmくらいの広角レンズが最も安いキットレンズになってるでしょ？
これ・・・皆「ミラーボックス」って必要悪がないから出来る事なんです♪

ご参考まで♪

書込番号：17457915

[パクシのりた]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000247292/SortID=12949152/
こんなのも見つけ、色々勉強しております。

ニコンだけで並べてみて、確かに様子が分かりました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec101=1,2&pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=20
2000年前半のAF-S DXと銘打たれた機種の少なさ、実際汎用ズームが出てきたのが2006年、
少しバリエーションが出たのが2008年で、2009年になってやっと35mm単焦点ですもんね。
その後単焦点は85micro/40microくらいしか出ない中、ズームはどんどん便利ズーム傾向、
そしてどんどん軽く仕上げる方向。方針がはっきりしすぎてて、APS-Cでボケを、とか悲しくなってくる。。。

諸事情さておき、換算35mmは使いやすい画角なことは確かなのと、
サードが頑張ってタムロンA16N(17-50mm f2.8通し)とシグマの18-35mm f1.8通しを出してる今、
重たく暗いんだったら勝負にならないわけで、やはりDX用24mm f1.8を300gまでで、
しかも３万円代（実売２万円代）で売れば確実にヒットと思うけど、
バックフォーカスのところのご説明を考えると、かなり無理ゲーですね・・・・
広角でボケを求めるなら、いっそフルサイズ行けよってことかー　うまくできてますね・・・

明るさ重視だったってことは、実はボケ重視ではなかったってことですね。
この辺も、写真の考え方ですね。前後がボケるから立体感が出る、ってのより
まさに写実的に、なるべく全部にピント合わせて写真作るかんじだったのかなー

ファインダー、確かに完全に役割が変わりましたよね。
にしても、どうしてもあの覗かないスタイルが、写真撮ってる感がなくてダメなんですよねー
PENmini買ったんですけどどうしても覗きたくて、本体より高いEVFを追加購入 (爆

これ作ってくれないとなると、ますますm4/3行くしかなくなってきました。
17mm f1.8じゃ、f3.5分のボケでしかないのですが・・・・となるとNOKTONしかないやーん
そしてデジ一眼も、色々変遷あってこんな状況なこと、APS-Cが結構充実してない・広角不利なことも、
今回色々なことが見えてきて、またまた『よかったー』と思えてしまっています。
本当にいつも、ありがとうございます。

書込番号：17459187

[橘 屋]

αショック　α7000＋バルセロナオリンピックストラップ

昔は単焦点しか買えなかった…
でも今は贅沢品なのかな
所有している単焦点は何だろう(~｡~;)?　
●ニコンAi
20/35,24/20,28/20,35/14,50/12,85/14,135/20
●ニコン非Ai
5Cm/20,50/14
●ニコンD
105/28
●ニコンG
DX35/18,40/28,60/28,50/18
●オリンパスOM
35/28,50/18,50/14,80/40,100/28
●オリンパスpen
38/18
●オリンパス(4/3)
35/35
●キヤノンFD
28/35,35/20,50/14,50/18,135/35
●キヤノンFL
50/12
●キヤノン(Ｌマウント)
50/14
●キヤノンEF
50/18
●ペンタK
28/28,50/17,135/35
●ペンタM42
55/18
●ペンタ645
150/40
●ペンタ67
55/40,75/40,105/28,200/40,300/56
●ミノルタMD
50/14(新、旧)
●コニカAR
50/17,135/35
●トプコン(REオート）
35/28,55/14,100/28
●フジカM42
50/18,200/45
●ヤシコン
35/28,50/14,85/14
●ハッセルV
50/40,80/28,120/40
●ペトリ(フレックス7専用)
50/18
●ミランダ
50/18
●タムロン
90/25(52BB)

後は…思い出せない(~｡~;)?
所有機材を把握してない(^.^;
今度カミサン不在日に出してみよう…

書込番号：17460343　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

私がカメラを始めた小学生の頃、ニコンからFAなどが登場していて、父が買ってくるカメラ雑誌やカタログを眺めるのに夢中になっていました。その頃の一眼レフはボディのみ、50mmF1.4付き、50mmF1.8付きのバリエーションが目に付いた記憶です。父の所有するレンズは二けたでしたが殆ど単焦点で、理由をきくと画質と価格からだそうで、確か当時、ニコンの80〜200mmF2.8が40万くらいの価格、レンズメーカーの同様のレンズが20万を切ったりすると「安い」と話題になっていたようでした。昔はズームレンズがむしろ高級な物というイメージがあったようですね。

今どきのデジイチは高性能になっていて個人的にはD800の性能に満足しています。ただ、もっともっと軽量で画質もほどほどに楽しめるボディとレンズのセットが欲しいけど今のニコンのDXフォーマットでは良い選択肢が存在しません。ニコンの今後の展開に期待しないで待っています。

書込番号：17488717

[Paris7000]

スレ主さん

カメレスですが、私もDX用にもうちょっと広角の単焦点がほしいなと思っている者です。
以前クチコミ書いてます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17234166/#tab

FX用のDタイプレンズ24mm（FX換算35mm）と28mm（FX換算42mm）は大きさも値段もお手頃で、画質も悪くない。でも、現代のDX35mmには解像感で及ばない、ぜひ、もうちょっと広角のDX単焦点を出してほしいと希望してます。
一応、ニコプラで要望出してますので、企画部門へ話は届いているとは思いますが、ビジネス的に成立するかは会社の判断ですからね〜〜

書込番号：17492164

[パクシのりた]

色々スレ立ててんのにちーとも解決しなくてすみません。。。

αショック・ファインダー・バックフォーカス（フランジバック）の話がありがたかった
ビカビカねっとのPちゃんさんと＃４００１さんと
同様のことを考えてDレンズに行ってみたParis7000さんを選ばせていただきました。
みなさんのお言葉、ありがたく読ませていただきました。
全員ベストとか付けられなくて残念。とにかく、みなさまありがとうございました。

書込番号：17496598

教えて下さい!!

[ヒマジなおっさん]

現在、以下の通り保有しています。
D90と標準200ズームレンズ（旧）
野鳥用として、タムロン500ズームレンズ
景色用として、トキナー超広角レンズ

今後、ボディをd7100へ買い換えを検討してまして、あわせてレンズの買い換えについて、ご教授下さい。

1、標準レンズは、今のままでも、d7100に合うでしょうか!?
2、この単焦点レンズか、40ミリマクロレンズで悩んでいます。撮影対象としては、ボケを活かした花や雪の結晶等も撮影したいですし、綺麗な景色また、極希に室内で人も撮影します。

以上、宜しくお願いします♪

書込番号：17187394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

９０＞７０００＞７１００　
すべて内臓モーターつきの中級機で後継です

レンズの可否もまったく同じです

書込番号：17187527

[ヒマジなおっさん]

ひろ君さま
早速のお返事ありがとうございます!!
標準レンズですが、今のレンズでもD7100の良さを引き出せるのかと言う意味で質問させて頂きました!!
再度、ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：17187549　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

合うと言うのは？

AFが作動するかというのであれば使えます。
D7100はボディにもモーターが入っていますので。


マクロレンズのワーキングディスタンスって知っていますか。
つまりレンズ先端からの被写体までの距離が重要です。
等倍撮影においては被写体は焦点距離に関係なく同じ大きさになります。
被写体に近づけない場合は、焦点距離が長い方が良いかと。

書込番号：17187575

[Paris7000]

解像度を優先するなら18-200mmより18-105mmがよいと思います。
18-105mmは雑誌等では中庸との評価ですが、16-85mmと比較してもいい勝負のレンズと思います。

書込番号：17187605

[なかなかの田舎者]

ヒマジなおっさんさんこんばんは。

標準レンズ（１８−２００ｍｍ ＶＲ）は�U型になった時にズームロックの追加が主な変更だったと思います。ＶＲは元々メーカー公称値でシャッタースピード４段分のＶＲ２でしたし。他はコーティングが変わっているかもしれない…みたいな話を聞いたことがありますがどうでしょう？
そんなわけでＤ７１００（１８−２００ｍｍ ＶＲ�Uもレンズキットで用意されていましたね）でも問題なく使用できます。
標準ズームは画素数の増加やローパスフィルターレスによる高精細化でレンズの粗が気になってからの変更でいいと思いますよ。

単焦点レンズは雪の結晶とありますのでマイクロレンズ一択ですね。
極稀に行う室内での人物は高感度で頑張りましょう。
それから、マクロ、人物とも外付けスピードライト（ＳＢ−７００以上）があると大いに役立つと思います。

書込番号：17187623

[Paris7000]

2の質問に対してはやはりマイクロレンズの方があっていると思います！

書込番号：17187681

[okioma]

今お持ちのレンズでどうかは、主観かと

18-200のような高倍率は、1本で済ませたい時には便利なズームですが
画質やAFを考えれば私は次点かと。
私なら16-85か18-105にします。

書込番号：17187752

[うさらネット]

35mmF1.8Gは、やはり明るさがどうしても欲しい場合は必要。
40mmF2.8G Microは綺麗なぼけとマクロが必要な時。つまり、どちらかで兼用はできません。
がために、私は両方持っています。ニコンも商売上手。

お話からすれば40mm推奨。

18-200mmはそのまま便利ズーム。一家に一本、高倍率ズームの格言。
追加ならVR16-85mmです。

書込番号：17187962

[写歴40年]

ヒマジなおっさんさん おはようございます。

あなたがどこまでの描写を求められるかによると思います。

使用は問題ないですしD90使用でアラを感じ無かったのならば標準はそのままでも良いでしょうが、予算に余裕が有るのならばお買い得ならば16-85�oあたりを別途持たれても良いと思います。

撮りたい被写体に雪の結晶があるのであれば、二者択一ならば寄れるマクロしか選択肢が無いと思いますが、F1.8の明るさとボケが欲しいならばたった1段強の違いですがF2.8のレンズで代わりはできないので、2本持たれても良いレンズだと思います。

書込番号：17188867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

おはようございます。

>2､この単焦点ﾚﾝｽﾞか､40ﾐﾘﾏｸﾛﾚﾝｽﾞで悩んでいます｡撮影対象としては､ﾎﾞｹを活かした花や雪の結晶等も撮影したいですし､綺麗な景色また､極希に室内で人も撮影します｡

雪の結晶を撮影する場合、撮影倍率、当倍近くが必要かと思います。
40mm F2.8Gで当倍近くで撮影しようとすると、ワーキングディスタンスが、かなり短くなり、レンズ、カメラの陰で、撮影し辛くなります。
その場合、純正105mm、タムロン90mmなどの中望遠のマクロレンズの方が、相応のワーキングディスタンスが確保でき、有利です。
花の撮影も、中望遠のマクロで大丈夫ですが、景色の撮影は、中望遠だと画角が狭くなり、合わないかと思います。

雪の結晶以外は、AF-S DX MICRO 40mm F2.8Gでいいかと思います。

書込番号：17189067

[Hinami4]

おはようございます。D７１００ユーザーです。

標準レンズは、初代のAFｰS DX １８−２００でしょうか。
合うといいますか、使えます。
ただし描写的には、１６−８５はともかく、１８−１０５には譲るでしょう。
高倍率が故に便利さと引き換えにってとこはありますね。
ただ、それが全てではありませんので使ってみて良くなければ、また検討されるほうが良いでしょうか。

２.はどちらかというと、マクロレンズのほうが向いている気がします。
DX３５ミリだと大きく写せないので、雪の結晶は難しいでしょうか。

花撮りでも大きい花はそこそこ使えますが、小さくなるとある程度からは寄れないので、４０ミリマクロのほうが良いでしょう。
ただ雪の結晶は、４０ミリより長いレンズでないと厳しいといったとこでしょう。

一応、３５ミリ単焦点と４０ミリマイクロと両方持っていますが、出番が多いのは４０ミリマイクロレンズのほうですね。

書込番号：17189264　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私もDX35ｍｍF1.8Gと40ｍｍF2.8マイクロで迷って、40ｍｍを買いました。
F2.8以上の明るさよりマクロを選びました。
35ｍｍF2Dを銀塩用に持っていることもありますが・・・

書込番号：17190181

[esuqu1]

これが撮りたくて60mmマイクロ買いました(^^)	D7000+60mmマイクロ	D7100+60mmマイクロ	60mmはポートレートにも使ったりしてます

D90からD7000へ、そして現在D7100使っています。

18-200VRの事だと思うのですが、D7100になっても全然普通に使えます。
描写力を言えばレンズはキリがありません。
まずは、D7100ボディだけ買い使ってみてください(^^)

室内用明るいレンズが欲しいとなれば、f/2.8クラスのズームレンズを追加するのもいいと思います。
私は、D7100の標準ズームとして、もっと古い純正18-70mmと、室内撮影用にはシグマ17-50/2.8を使っています。
シグマ17-50/2.8などは新品でも今は安くなりましたからねぇ〜♪

>ボケを活かした花や雪の結晶等

純正、ナノクリレンズの60mmマイクロは如何ですか。
ＤＸ画角では90mmとなり、マクロ撮影からポートレート撮影まで重宝しますし
なによりもＡＦも早くボケも綺麗です(^^)

私は娘が生まれてデジイチを始めましたが、最初に買ったのがシグマ30/1.4と60/2.8マイクロです(笑)
今でも60mmマイクロは花撮り用としてフルサイズでも活躍しています(^^)
60mmマイクロはフルサイズでも使えますが、40mmマイクロはフルサイズでは使えません。

また、風景を撮るなら、絞って撮りますので現状の18-200で充分ですね。

書込番号：17191007

[ヒマジなおっさん]

皆様
貴重なアドバイス、ありがとうございます❗️
どれも参考になる意見ばかりで、正直少し戸惑いも出てきました。
もう少し吟味して、またヘソクリとも相談して、最終決定したいと思います。
購入できた暁には、成果物をアップさせて頂きますので、またその際はよろしくお願いします。

書込番号：17192033