AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

フル35mmをAPS-Cで使うと・・・？

[usagi-niko-niko]

こんにちは。最近になってデジタル一眼を始めた者です。レンズの焦点距離について質問させて下さい。

私はポートレート雑誌を見て、フル機（D700やCanon EOS-1D、5Dなど）で35mm f1.4のレンズを使用して撮影した写真が自分にとって好ましいと思いました。50mmよりも一歩近づいた感じが見てて楽しく、85mmなどの望遠を使って技術的に近くに（被写体を大きく）写している感じがしないのが理由です。

ただ、私が使っているのはD7000(APS-C)なので、フル機で35mmレンズを使った場合とは写る画角が違います（その前に雑誌の撮影者とは腕が違いすぎますが：σ(^_^;)。）。
そこで質問なのですが、フル機＋35mmレンズで撮ったような写真を、D7000で撮るにはどのようなレンズを使えばいいのでしょうか？あの一歩近づいた感じが是非表現したいです。
漠然とした質問ですが、よろしく御願いします。

書込番号：13313859

[鈍素人]

35を1.5で割った焦点距離でしょうね。現実の製品では24mmとなります。

書込番号：13313902

[写歴40年]

usagi-niko-nikoさん　こんにちは。

画角に関しては24�oが同じような画角になりますが、遠近感ボケ具合は24�oのままで前者は大きく後者はボケづらくなると思います。

現在AF-Sレンズはフルサイズ用の高級レンズしか無く、私もこの画角の安価なDX用AF-Sレンズが発売になるのを心待ちにしています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510238.K0000106035.K0000089613.K0000140427

D7000使用であればDタイプでも良いでしょうが、数発売になっているので中古で探すのも良いかも知れません。

書込番号：13314074

[じじかめ]

私もＤＸ用の24ｍｍを発売してほしいと思います。
一本だけで使う単焦点レンズとしては、最も使いやすい画角だと感じます。

書込番号：13314201

[usagi-niko-niko]

こんにちは。みなさんレス有り難うございます。

鈍素人さん
なるほど。やはり1.5で割るのが基本なんですね。

写歴40年さん
24mmですか〜。画角的にはOKかもしれませんが、遠近感・歪み・ボケは24mmの状態を引き継ぐんですね。悩ましいです。
つまり本来の35mmの35mmらしい写りは、フル機＋35mm以外では困難なのですかね。

現在使っているのはD7000のキットレンズ（18-105mm F3.5-5.6）なので、ボケさせようとすると望遠にする以外方法がありません（そうすると背景の圧縮や構図が自分好みからはずれてしまうのです：涙）。
もう少し店頭で勉強してみます。

じじかめさん
ニコンは最近色んな廃価なレンズも出してるので、そのうち出るかもしれませんね(^O^)
FX機用は高いですもんね（それだけ高性能なんですが）。

書込番号：13314279

[きもいやつきらい]

遠近感は画角で決まる。歪曲収差はレンズの個性の問題。

ボケの大きさ以外は大差なしと考えてよいです。

書込番号：13314743

[柚子麦焼酎]

広角でも背景ボケを得られやすいのがFXの利点の一つですから。

ただし、遠近感（前景、背景の圧縮率）は画角が同じならどのフォーマットでも同じです。

とりあえずご要望に近いのはシグマの24mmF1.8などでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505010488/

書込番号：13315006

[usagi-niko-niko]

きもいやつきらいさん、柚子麦焼酎さん
こんにちは。そうですよね、APS-Cとフル機の違いは写る範囲なので、バースは変わらないですよね。アドバイス有り難うございます。

みなさんへ
今回アドバイスして下さった皆様、ありがとうございました。
色々考えた末、本日量販店でTAMRONの17-50mm f2.8（A16N２）を購入して来ました！
単焦点よりは少し暗めですが、幅広い焦点距離でf2.8が等しく使えるので。
ポートレートはこれで頑張ってみます！

書込番号：13323038

[アフリカザリガニ]

もう不要かもしれませんが、一応コメント。
許容錯乱円径＝1/30mm、被写体距離＝3mで被写界深度（前後計）を計算してみました。

35/1.4・・・694mm
24/1.4・・・1549mm
24/0.658・・・694mm

35/1.4と24/1.4とでは、被写界深度（小さいほどボケる）が２倍近く違います。
つまり、画角を同じにしてもボケ具合に倍ほどの差があるということです。
35/1.4と画角も被写界深度も同じレンズは、24/0.658ですが、
そのようなスペックのレンズは残念ながら現行品にありません。

ちなみに、35/1.4をAPS-Cカメラ（D5000とか）で使う場合に、
フルサイズのカメラ（D700とか）で使用した場合と同じ撮影範囲になるように
被写体距離を1.5倍（被写体から遠ざかる）にしても、被写界深度が増大するので、
結局、24/1.4を使用した場合と大差ありません（下記参照）。

35/1.4（被写界深度＝3m）・・・694mm
35/1.4（被写界深度＝4.5m）・・・1589mm
24/1.4（被写界深度＝3m）・・・1549mm

＜まとめ＞
24/0.658相当のレンズを使用すればよいが、現行品にないので不可。

書込番号：13411634

[アフリカザリガニ]

誤記がありましたので、以下の通り訂正します。
「被写体距離」と書いたつもりが「被写界深度」になってました・・・。
ややこしいすね。

＜誤＞
35/1.4（被写界深度＝3m）・・・694mm
35/1.4（被写界深度＝4.5m）・・・1589mm
24/1.4（被写界深度＝3m）・・・1549mm

＜正＞
35/1.4（被写体距離＝3m）・・・694mm
35/1.4（被写体距離＝4.5m）・・・1589mm
24/1.4（被写体距離＝3m）・・・1549mm

書込番号：13411670

[carulli]

DX機とFX機で同じ画角、同じ絞り値なら被写界深度はほぼ１段違うというのが通説のようです。
つまり、FX機で35mmF1.4と同等の被写界深度をDX機で得ようとすると、24mmF1.0が必要なようです。

また、同一撮影距離のおいて、ボケの大きさは開口径に比例します。35mmF1.4のレンズで最大開口径約25mm、24mmF1.4のレンズで最大開口径約17.1mmです。

ちなみにパースペクティブは画角や焦点距離、撮像体のフォーマットの大きさに関係なく、撮影距離のみにより変化します。
#　但し、画角の変化は目の錯覚を誘う要因になりますが・・・

ということで、35mmF1.4の画角や距離感、ボケの大きさなどをお望みなら、FX機を導入される方がよろしいかと思います。

#　ちなみにシグマ24mmF1.8をDX機で使えば、FX機の35mmのレンズでおおよそF2.5に絞った程度のボケが得られると思います。
#　純正24mmF1.4ならFX機で35mmF2のレンズを使ったとき、ボケが近い感じになると思われます。

#　ボケは厳密にはプリントしたときの引き延ばし率やモニターで鑑賞したときの縮小率にも影響されますが・・・

書込番号：13413245

[＠とやまん]

usagi-niko-nikoさん

＞現在使っているのはD7000のキットレンズ（18-105mm F3.5-5.6）なので・・・
＞本日量販店でTAMRONの17-50mm f2.8（A16N２）を購入して来ました！

えっ？何のためにタムロン購入されたんだろう？
別に揚げ足取りじゃありませんが、何か気になるなぁ

書込番号：13443159

[usagi-niko-niko]

こんにちは。スレ主です。返信がなかなか出来ずにすみません。

アフリカザリガニさん、carulliさん、
詳しい計算、有り難うございます。凄く要約すると、やはりDXはどう工夫してもFXと同じ条件には出来ないということです（当たり前か）。
まぁFXには達しないと行っても、焦点距離はどちらもきちんと揃えられるんだし、一定以上のボケを追求しなければ問題ないですしね。これからもD7000で、良い写真を沢山撮っていきたいです。

＠とやまんさん
私がタムロンを購入した理由は、F2.8のボケみが欲しかったからです。
凄く大雑把に言えば、17-50でF2.8通しのレンズを買えば、一応は24mm F2.8、35mmF2.8、50mmF2.8の3本の単焦点レンズを購入したのと同じになります（実際は単焦点レンズの方が写りが良いことが殆どですが）。私の持っているnikon 18-105 F3.5-5.6は、50mmの時点で既にf5.0に達してしまうので、F2.8とはだいぶボケみが異なります。
そういうわけで、「ある程度」のボケみと、明るさ（シャッタースピード）稼ぎを求めてタムロンを購入しました。
ちなみ50mmF1.4のレンズも購入したいです（笑）。

書込番号：13465991

このレンズってダメなレンズなんですか？

[nikomama]

別の掲示板で見かけたのですが
ここの作例が貼られてダメな画質だと言われています。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311080260/


カメラ買ったときの付属レンズの他にもう一個レンズが欲しいと思っていて
いろいろ調べているのですが、上の書き込みが気になって気になって…。

本当にこのレンズはダメな画質なんでしょうか？

書込番号：13275544

[はるまきくん]

某匿名掲示板の書き込みはあえて読んでません。
あなたは本レンズの作例を見てどう感じましたか？
私は費用対効果の大変高い、良いレンズだと思って使っています。

書込番号：13275569

[じょばんに]

リンク先を見てみましたが、このレンズについて書かれている
部分を発見できませんでした。

何がダメなんでしょう？ (^^;;;;;

使われているカメラが書かれていないので、付属というのが何か
分かりませんが、付属レンズと比較してダメとは思えないです (^^

書込番号：13275582

[じじかめ]

そんなことはないと思います。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

書込番号：13275613

[里いも]

こんにちは
リンク先の初めてのページだけ見て、有名な名無しさん達の書き込むページだと分りました。
書き込み内容は見てませんが、おおよその予想はつきます。
このレンズを使ってますが、価格以上に評価しています。
しっかりした評価はこちらへあります。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/996/capability
DXサイズ用であり、FX用のAFS-35mm F1.4Gよりは低いようですが、1.4Gは15万以上することからすれば、文句なしにいいレンズです。
ここでのユーザー評価も4.86と高ポイントをつけています。
しかし、中には不良品も無きにしも非ずです、万一不具合がありましたら、ニコンへ送るなどで修理されてください。
また、レンズは単体で評価出来ません、カメラとの連携で成り立つものであることもご理解ください（有名な書き込みでの）。

書込番号：13275633

[うさらネット]

これの画質がだめという評価は見かけませんけど。
ぼけ味は特段良くないですが、最近のレンズらしい描写です。

作りがチープ（プラマウント）でだめとか？

書込番号：13275637

[アクセルかっちゃん！]

相手にしない方が良いみたいですね！

書込番号：13275648

[里いも]

>相手にしない方が良いみたいですね！

スレ主は初めての書き込みみたいだし、そうかも知れない。

書込番号：13275669

[童 友紀]

このクラスとしては、あチョア最高球だと思います。

書込番号：13275680

[Frank.Flanker]

＞リンク先を見てみましたが、このレンズについて書かれている
部分を発見できませんでした。

価格コムへのリンクが貼られています
リンクのあるのは下記の写真
35mmF1.8Gについては、開放でのパープルフリンジに関してです

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

書込番号：13275730

[童 友紀]

玉が軽いので、扱いやすいですし、夜景など撮り方次第では官能的描写です。

ニコンＤＸ機をお使いであれば、御勧めできる一本です。

書込番号：13275739

[写歴40年]

nikomamaさん　こんばんは。

私は35�oF2.0をフィルム時代から持っている為このレンスは持っていませんが、35�oF1.8はズーム全盛時に単の良さを安価で体験出来る良いレンズだと思います。

私的には画角が狭く早く24�o程度の安価で明るいDXレンズが出ないかなと思っています。

画質などは20万オーバーのナノクリ単には負けるでしょうが、普通のズームレンズの比では無いと思いますしF5.6程度のレンズと比べ開放で使用すれば、3段以上早いシャッターが切れるし被写界深度の浅い綺麗なボケの味を満喫できると思います。

書込番号：13275830

[万雄]

こんばんは。nikomamaさん

>本当にこのレンズはダメな画質なんでしょうか？

いえいえ、そんな事はないと思いますよ。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/996/photo

書込番号：13275942

[nikomama]

返信がいっぱい来ていてビックリしています。

申し訳ありません。
私の使用しているカメラを書いておりませんでした。
D3100ダブルズームキットです。
他のよりも望遠が大きく写るということでこれにしました。
先日の子供の運動会では大活躍しました。

書込番号：13276190

[nikomama]

あそこの掲示板に書かれていたリンクの写真は色づいてにじんでいて
確かに酷いと思ったので思い切ってここで聞いてみた次第です。

でも、皆さんの教えてくれたリンク先の写真はどれも素晴らしいですね。
ありがとうございます。
その写真を見させてもらいながらもう少し考えてみます。

書込番号：13276198

[kyonki]

スレ主さん

急がないのなら、8月下旬に発売される40mmF2.8Gのほうがいいかもしれません。
40mmF2.8Gはマクロレンズですから被写体に思いっきり寄ることが出来ます。子供撮りだけではなく、料理や小物の撮影にも重宝するでしょう。勿論、花撮りにはバッチリです。

40mmF2.8Gの発売後の評判が良ければ、一考の価値は十分です。

書込番号：13276242

[やまだごろう]

百分は一見に如かずと言います。ダメかどうか、買ってご自身で確かめて見ると良いと思います。

書込番号：13276339

[童 友紀]

店頭でご希望のレンズを試写させてもらえば宜しいでしょう。

書込番号：13276528

[ニッコールＨＣ]

＞別の掲示板で見かけたのですが
ここの作例が貼られてダメな画質だと言われています。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311080260/

まず2chレベルの投稿を真に受けるのを止めましょう。
大口径単焦点でも暗いズームでも開放で撮影すればパープルフリンジは出ます。
軸上色収差に起因するフリンジは絞ることで急激に改善します。
まともな人間なら大口径のほうが絞れるから有利と判断しますね。
RAWで撮影すれば現像時に高周波成分はきれいに除去できますし。

書込番号：13276609

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nikomamaさん
欲しいん？使ってみたい？

書込番号：13277585

[ビカビカねっとのＰちゃん]

評価が悪いのは単なる設定ミスをしているだけですよ。

このレンズはExpeed(2)で湾曲収差や色収差を
補正することを前提に設計されているのに
補正をかけてないので色が滲んでいたりするのですよ。

書込番号：13279988

D40で使用したいのですが・・・

[yukappe]

こんばんは！
D40を現在使用していて、単焦点レンズが欲しいと考えているものです。
被写体は主に人で、ポートレート等を撮りたいと思っております。
カメラを持って数年経ちますが、まだまだ初心者同然の腕です。
何度か単焦点レンズを借りての撮影は経験しましたが、手ブレ等には気をつけてます。
そこでお聞きしたいのですが、D40＋このレンズを使った場合色味等はどんな感じに写るのでしょうか？屋外が主で夕焼け空の下なんかでの撮影も考えておりますので、そちらも教えて頂けると嬉しいです！


よろしければ回答お願いいたします*^^

書込番号：13020226

[うさらネット]

特に色味については気付かないので、ないということで。
少なくともSkylight 1Bフィルタのように色付く癖はないです。

描写は硬調な方ですから、Tamron17-50mm等の方が人物には向くかも。
とか、伸びますがマイクロ60mmとかが人物向きかも知れません。

書込番号：13020280

[うさらネット]

D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G

参考にならないでしょうが。

書込番号：13020335

[童 友紀]

こんばんは。

こちらのサイトでそのレンズで撮った写真を見ることが出来ます。ご参考まで
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_35mm_f1.8g/order/popular/

書込番号：13020688

[写歴40年]

yukappeさん　おはようございます。

色味等という事ですが私はこのレンズもボディも使用していませんが、ニッコールレンズでレンズ個々の色味というのは余り感じた事がありません。

ボディのデフォルト設定でのJPEG画像の色味というなら、D70とD7000ではずいぶん違うと感じました。

書込番号：13021117

[prayforjapan]

yukappeさん

DX機で屋外のポートレート撮影なら標準画角の35mmよりも中望遠になる50mmの方が使いやすいかもしれませんね。
35mmより50mmの方がボケますし、画角が狭くなるので背景の処理もしやすいと思います。
6月発売の50mm f/1.8Gも検討してみたらいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000247292/

書込番号：13021129

[RAMONE1]

yukappeさん
おはようございます(^^)
、
私もD40に35mm f/1.8Gを付けて楽しんでいます。
、
細かい色味の違いは有ると思いますが、私には気が付きません(^^ゞ
ただ、
高照度部が部分的に入るとそのエッジがグリーンやパープルに滲み、
比較的目立つ場合が有るように感じます。
(例、お昼の強い太陽光が降り注ぐ中での枝(ﾌﾞｯｼｭ)の撮影や、光源の有る夜景撮影など)
、
私は屋内息子撮りや、やや背景を入れたい時の屋外息子撮りに使っています。
笑われそうですが、ニコパチ記念撮影も撮ります(^^ゞ
、
軽くて、寄れて、明るいので、サブレンズとしての出動も多いレンズです。
、
うさらﾈｯﾄさんのオススメされてるTamron17-50mm f2.8やﾏｲｸﾛ60mm f2.8もD40で使ってますが、
いずれも人物撮りにステキなレンズかと思います♪
、
その他、
まだ自分で試せてないのですが、prayforjapanさんのおっしゃるように、
屋外ポートレートがメインなら50mm f/1.8Gという選択も良いかも知れませんね(^^)

書込番号：13021349

[kyonki]

描写はDX18-55に近い印象を持っています。少なくとも16-85VRのようなコントラストの高さは感じません。

人物から風景撮影まで問題ないと思います。

書込番号：13021370

[Power Mac G5]

NIKKORレンズはいろいろ使ってますけど、特に色がどうこうということはないですね。色については本体側の設定でどうにでもなるので気にする必要はないと思います。
このレンズは人物、スナップ、風景等何でもこなす良いレンズですね。
あとは、ポートレート中心ということなら焦点距離的に50mm F1.8Gも検討されてみてはいかがでしょうか。来月発売予定です。

書込番号：13021402

[じじかめ]

このレンズは使っておりません（35ｍｍＦ2Ｄを使用中）が、特に問題ないと思います。
イロイロ考え杉かも？

書込番号：13021870

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D40+35mm f/1.8G	レンズの収差を補正する前	CaptureNX2にてレンズの収差を補正しました

参考までに夕焼けの写真をアップしておきます。

ただ、D40はExpeedの前の世代のため色収差などの補正ができません。
CaptureNx2などで補正するようにして下さい。

書込番号：13023681

ボディかレンズか・・・

[にいやんでっせ]

D40WレンズキットとAi AF NIKKOR 50mm f/1.8Dを所有しているのですが、単焦点レンズをオートフォーカスでと考えています。
Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8Dはとても気に入っているレンズなのですが、D90のボディを購入するかAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8GをD40に組み合わせるかを悩んでいます。
勿論50mmと35mmは違うので比較するのはおかしいのは分かっているのですが、フィルターでカバー出来るかなというのと、予算的な問題でむむむ・・・という状態です。
D90は憧れのボディだったので、D7000が出た今は新品で安く購入出来るチャンスかなとも思います。
と思いながらもD40はD60と悩みに悩んだ挙句に購入した思い入れのある大好きなボディなので手放す気はなく・・・。
使用頻度がそれほど多くないというのも悩んでいる理由です。
ボディを2台所有する意味があるか？
感覚的に言うと季節ごとになんとなく撮影に出向く感じです。
ものすごく抽象的な感覚の質問で申し訳ないのですがご意見お願いします。

書込番号：12821971

[Eghami]

2台体制でいくにせよ、お持ちのレンズですと、画角別での使い分けが難しいですね。
18-55は、35や50とかぶりますしね。

先ずはレンズ資産の充実からで良いと思います。
ボディを使い分けるより、レンズを使い分けた方が楽しめます。

書込番号：12822059

[うさらネット]

Eghamiさんに同意。
現況ではDX35mmF1.8Gをお奨め。50mmF1.8DをAFでというなら、私なら中古D70sを探します。

書込番号：12822140

[はるきちゃん]

持ち出すボディはどうしても気に入った一台に偏りがちです。
ので、やはりレンズの買い足しをお奨めします。
35mmと50mmならその日の気分で使い分けできるのでは？^^

書込番号：12822368

[写歴40年]

にいやんでっせさん　おはようございます。

ボディを2台所有する意味は、撮影条件によりレンズ交換の時間が無いので予め別のカメラにレンズを取り付けておき、そのレンズが必要なときカメラを交換して使用するや、同じ場所から望遠やワイドで三脚固定にて同時に撮影するなど多種多様にあると思います。

上記の様な理由が無く万が一故障したとき修理に出す間、写真を撮らなくても我慢できる人は1台あれば十分だと思います。

50�oはDXでは中望遠で35�oは標準になり、代用出来るかというのはご本人が使用してみないと解らないと思います。

現在マニアルフォーカスで撮る技術をお持ちなら、D40がもう使えないとなった時にAF使用できる中級機に交換すればいいと思いますし、35�oレンズが画角的に欲しいのならそちらを買うべきで、迷う問題では無いように思います。

書込番号：12822817

[じじかめ]

使用頻度が高くないのなら、レンズの購入に留めたほうがいいと思います。

書込番号：12822974

[ちゃびん２]

単焦点で撮ると、今まで以上に写真が好きになるかもしれません。(^_^;)

是非、単焦点の魅力を体験して下さい。

ボディ違いで、写真はほとんど変わりません^^;

書込番号：12823208

[オミナリオ]

こんにちわ。

50/1.8は手元に残して、35/1.8Gを追加購入ということなのでしょうか？　でしたらそれが順当なように思います。

ただ画角的に50/18で十分満足していて、それで撮る機会も多いのでしたらD90の購入よいかもしれませんね。
ファインダー像が大きく撮りやすいですし、撮影レスポンスや感度など基本的な部分も隔世の感を感じると思います。
D40とは絵作りの傾向はがかなり違いますので、使い分けて楽しむ事もできるでしょう。

あるいは中古でD80やD200、D50なんて選択肢もありますね。

参考にならないコメントですみません

いっぱい悩んでくださいね＾＾；

書込番号：12823606

[kyonki]

”ボディよりもレンズ”は真理ではありますが、流石にボディがD40では心もとないと思います。

ここは中級機のボディを追加して、その後レンズも充実されたら宜しいかと思います。

書込番号：12833161

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D3 + Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8D

にいやんでっせさん、初めまして。

まるで昔の自分を見ているようです。D40のレンズキットに50mm f/1.8Dを最初に足して
マニュアルで使っていました。

基本的には、他の人が言われているように、35mm f/1.8Gがよいと思うのですが
二点の状況によってはボディを足す方がよいかと思います。

1)35mm f/1.8GはEXPEEDで現像の過程で収差を除去するのを前提に
設計されています。D40のJpeg出しでは酷い収差が残ることになります。
RAWで撮影されないならD90を使われる方がよいです。
ただ、ボディを買い足されるよりはCaptureNX2とレンズの追加の方が
安く済みます。

2)D40でスペックが足りておられるのでしょうか?
買われた当時はともかく、何か条件が厳しくなると、対応できなくなっているのでは
ないかと思います。それなら、これを機に、ボディを足された方がよいと思います。

沼に誘うようですが、ボディなんて、必要に応じて幾つ持っていてもよいと思います。

#家族の了解が取れれば、ですが。

書込番号：12834056

[ビカビカねっとのＰちゃん]

写真の解説が抜けていました。

Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8Dですが、FX機で本領が発揮されます。
今はAF-Sの単焦点が増えてますが、それ以前は、ニッコールレンズの中で
最も解像度が高かったという話を聞いています。

書込番号：12834759

[RAMONE1]

こんばんは。
単純にD40が好きなら35mm f/1.8Gの追加、
そうでないなら、
ボディーをどうぞ♪

書込番号：12844050

[Taga@Nikon]

悩ましいですよね。

僕は、D40、D300sを所有していますが、D7000発売の影響でD90の価格が下がったのを機に、D40の後釜に今年D90を購入しました。

D40はコンパクトなボディで、写りも全然不満が無くむしろ気に入っていました。
しかしただ一点、各設定を変更したい時に、背面液晶を表示させ、カーソルボタンをポチポチと押さなければいけないのがちょっと面倒くさい。
初めて一眼レフ購入者をターゲットに設計されたので、積極的に設定を変える事は想定していなかったのだと思います。

その点、D90は、該当の上面or背面ボタンを押しながらコマンドダイヤルを回せば、簡単に設定変更ができます。

なにはなくとも、一度沸き上がった物欲は、購入しない限り消えないと思います。
僕はD９０の「買い」をお勧めします。

書込番号：12891908

[にいやんでっせ]

みなさんたくさんのご意見頂きながら、お返事が遅くなってすみません！
みなさんの仰る事は「ごもっとも！！」です。
D40愛がどれだけあるのか？というのもありますし、それよりもボディが2台もいるのか？
という事ですよね・・・。
はっきり言って、2台も必要ありません！！
それにD40も使いこなせていないので、D90の機能を使いこなせるとも思えません(笑)
きっと今と同じコンデジに毛が生えた程度の使い方しかできないと思います。
「じゃあ要らないじゃん！！」
そうなんです・・・。
ただ欲しいな・・・だったんです・・・。
すみません・・・思いつきみたいな質問をしてしまいました。
みなさん貴重なお時間をありがとうございました。
冷静になります。

書込番号：12923753

絞り羽根の円形絞りについて

[fuga8787]

本日，この３０１８を購入しました。
所有の５０１４は，円形絞りの新改良により，無償修理・交換に出しています。
今日買った３０１８は，７枚で構成されており，
とても円形とは言い難い形ですが，これって正常なんでしょうか。
５０１４については，メーカー側が改良しているのですが，
こちらの情報をお持ちの方，いませんか。

書込番号：12696838

[kuma_san_A1]

絞り開放から1.5段から2段ぐらい絞ったまでで「円の形を保つ」のが、一般的に「円形絞り」と呼ばれています。
もちろん、絞り枚数をめちゃ多くして絞り込んでも円形に近くなるようにしているものもありますが、「絞り羽根7枚の円形絞り」と記載されていれば上記のように捉えるのが一般的だと思います(押しつけですみません)。
だって、羽根の形をカーブさせて実現しているだろうから、その曲率は当然ターゲットがあるわけで、それを超えて絞り込んだら多角形になっていくのは仕方ないと思います。

書込番号：12704970

[fuga8787]

kuma_san_A1さん，とても詳しく解説いただき，ありがとうございます。
納得できます。

書込番号：12704986

[ややとく]

もう売ってしまった方が良いと思いますよ。

1個体だけで修正が効く様な部分では無いですし、絞りの羽根があなたのだけ直線的であるはずもありません。

個人的な意見を言うなら、撮っても居ないでレンズに文句を言うような人に使って欲しく無いです。

書込番号：12705019

[fuga8787]

ただ，メーカーの人曰く，
「中国製」なので，バラツキも大きく，当たり外れがあるそうです。
昔のように，日本で職人さんが作っていた時代と違い，
精度が落ちている」そうです。

あまり厳しく言わないでくださいね。
素人でも投稿可能な自由な掲示板ですから・・・。

書込番号：12705038

[ややとく]

メーカーが「当たり外れ」と言う言葉を使うとはとても思えませんが、もしそう言ったと言うのなら、自分のが正しいかどうかを見てもらえば済む話でしょう？

書込番号：12705052

[小鳥]

>全ｆ値（開放〜最小絞りまで），正７角形です。
>とても円形に近いとはいえません。

　まさか35mmF2Dだとか……？

　全くの円形でないとすると「故障」でしょうから保証期間中に修理に出した方が良いと思います。

書込番号：12705158

[ややとく]

絞り環が歪であれば故障って事もありましょうが、曲がって切られてる板が直線にはならんですよね。

いずれにしても写真も無いですから我々には見られませんし、本人が「外れがある」と聞いているらしいので、「外れ」を準不良品と定義するなら、その準不良品の1個体を見ている可能性がある人と、製品全般についての良い悪いと言う話は不可能ですよね。

書込番号：12705170

[ハリナックス]

先程、レスしようと思って仕事入りしませんでしたが、この後のスレでも書きましたが、使ってナンボのものです。
生産性のない話の繰返しは、サーバの容量の無駄遣いですから…

スレ主さん
そのレンズで写真撮影を楽しんで下さい

どのくらい絞れば、このレンズの好みのボケだなということに時間を使った方がいいと思いますけど

使いもしないでどうこう言うより、まずトライだと思いますよ



このように机上の理論ばかりだと、次には、DXレンズの焦点距離表示が、なぜフルサイズの焦点距離表示なんだ…ってなりかねませんから

書込番号：12705171

[小鳥]

>その準不良品の1個体を見ている可能性がある人と、製品全般についての良い悪いと言う話は不可能ですよね。

　製品全体の話では全くないですよね？
　修理に出せば良いだけだと思います。
　明らかに、正七角形だというのは異常です。

>ただ，メーカーの人曰く，
>「中国製」なので，バラツキも大きく，当たり外れがあるそうです。

　これは流石に信じられません。
　まさかメーカーでなく店員の話じゃないですよね？

書込番号：12705224

[ややとく]

12697274をご覧下さい。「この製品に不満が無いのか」と言う話になっています。

私も当たり外れなどと、メーカーが言うとは信じられませんね。

書込番号：12705236

[オミナリオ]

>昔のように，日本で職人さんが作っていた時代と違い・・・
絞り羽根を１枚１枚手作りで・・・って　いったいいつの時代でしょう(笑)
数十年前からパーツは機械による一貫生産だと思いますよ〜　さすがに。

海外とはいえ調達部品や製造工程は国内基準を踏襲しているでしょうし、工員個人の
組み立てレベルで左右されるような甘い品質管理はしてないと思いますけどね・・・


>全ｆ値（開放〜最小絞りまで），正７角形です。
う〜〜ん・・・
普通のレンズは開放だと絞り羽根見えないですが･･･　それでも７角形ですか？
絞れば当然７角形になっていきますけど、角はともかく辺は直線じゃなく曲線になって
いませんか？
もし辺が直線で、開放でも７角形なら、それは確かにオカシイですね･･･

まさかあり得ないとは思いますが、絞り羽根の形状が不良（でも7枚全部ってありえない
気がしますけど）だったりするんですかね？　ううむ

・・・ってここまで書いて気づきましたけど
もしかして最小絞りのままで確認してませんよね？
35/1.8は絞り環がないので、マウント部の連動レバー動かさないと最小絞りのままに
なってますよ。

書込番号：12705352

[Depeche詩織]

50ｍｍF1.4Gの絞りばねの無償交換？？
凄いなそれって気分です。
カタログを見ると円形絞りって書いてあるのを不具合を認めちゃったわけですからね。
Nikonは公式に認めた不具合に関しては1年保障とか全く関係ありませんから、数年後に行っても対応してくれるので安心です。
AF-S50mmf1.4Gと悩んで結果的にZFのPlanar50mmf1.4を買ったのですが、中古で安くあったら買ってみて点検ついでに交換して欲しくなります。

35mmに関しては湾曲の多さ、DXレンズを可能な限り買わない主義、35mmF2Dより寄れないのが原因で安くても買う気になれませんでした。
○ボケが欲しいときにカクカクだと悲しいですけど、まあこれは値段相応で仕方ないのではないでしょうか。

書込番号：12705469

[ややとく]

さて
もうそろそろ結論が見えてきた様ですが･･･

この写真はF2.8の状態での絞り羽根の状態です。
これを「正7角形」だと言うのなら、「正7角形」とはどういう図形かをもう一度勉強した方が良いでしょう。

この絞り形状が気に入らないのであれば、さっさとレンズを売ってしまった方が良いです。そんなバイアスの掛かった心理状態で使えば、どんなレンズだって良い写真は撮れないでしょう。

書込番号：12708243

[ハリナックス]

確かに、ボケをだすには絞り込みませんが…

おはようございます

ややとくさんが、正七角形の話をされましたので…

簡単に正七角形とスレ主さんは言われましたが、この作図がまた大変なんですよ
絞りが正七角形だとしたら、反って凄いです。
まぁ、七角形なんでしょうけど…


ちょっと横道にそれてしまいました

書込番号：12708566

[プリン大好き♪]

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%9E%E3%82%8A_(%E5%85%89%E5%AD%A6)
wikiからの引用で申し訳ありません

引用開始
一眼レフカメラに用いる自動絞りレンズは、絞り羽根を小さなトルクで一瞬にして開閉できなければならないため、羽根の枚数をむやみに増やせず、通常は最多でも9枚程度の枚数に限られる。 また、限られた枚数でより円形に近づけるために絞り羽根の形状を加工したもの（円形絞り）や、複数の口径の真円があらかじめ打ち抜かれている絞り板を次々に入れ替えるものも存在する。
引用終了

この「円形に近づけるために絞り羽根の形状を加工したもの（円形絞り）」という説明が私の認識とも一致していますし、手元の実物も若干歪ながらも７枚で「円形に近づけるための加工」が見て取れますので、ニコンの「円形絞り表記」に問題は感じられません。

もしお持ちのレンズが直線と角のみで構成された綺麗な７角形であるならば、単なる不良であるとは非常に考え辛く、失礼ながら型違い（AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gではない）の可能性がありますね。

書込番号：12726893

[トナミ2]

このスレ、おもしろいですね。

昔違うレンズですが分解したことがあります。
専門的には「蜂の巣」と「矢車」と「羽根」から構成されています。
羽根の形状はバナナをつぶしたようなブーメランの形をしていました。
羽根の両端にピンがついており、一方は蜂の巣の穴へ入っています。もう一方は
矢車といわれるパーツの、中心から周辺へ放射状に伸びる平行溝に入り摺動します。
回転角に比例して口径が変わります。
分解した絞りは再組み立てに苦労しました。

このレンズが最小絞りでこんな変形七角形しているとは知りませんでした。
やはり安いレンズはそれなりなのでしょうか。
理論的にいえば真円が理想でしょうけど写りに対して影響が少なければ変形でも
いいのではと思います。
うらさネットさんの
＞DX35mm絞り羽根。開放ではまん丸。最小絞りでこんな形。画像には影響なしです。
開放状態は鏡胴内の絞り環（スリット）の径で、ほぼ真円のはずです。

書込番号：12747204

[オミナリオ]

ちょっと小さい写真ですが、こんな感じですね。

絞り枚数が多く、口径が小さい物ほど組み立ては大変です。

最後の一枚は、最初の１枚の下に潜り込ませながらハメ込むのですが
開き加減をうまく調整しておかないとすべてバラバラになってしまいます。

クシャミなんて出た日にはもう、、、（泣）

書込番号：12747543

[トナミ2]

オミナリオ さん
最近の形状はこんな様子なんですね。
確かに最小絞りの形状は変形のようです。
>開き加減をうまく調整しておかないとすべてバラバラになってしまいます。
>クシャミなんて出た日にはもう、、、（泣）
私なんかクシャミが出なくても何度もバラバラになり、エライ苦労をした覚えがあります。
お写真参考になりました。

書込番号：12747914

[bankichi]

よくわからないけど　円形脱毛症も完全な円形でないと　円形脱毛症といってはいけないの？

書込番号：12820312

[FZ92]

横槍すみません。安いし、私もちょうど購入しようと思っておりましたから。

おおざっぱに言って、円形絞りと書いてあるものが、そうではなかった場合、確かに
あれ？って思います。安いから仕方ないなどという意見は、私から言わせれば、昔から
性能に絶対的な自信を持っているニコンには逆に失礼なことだと思います。

真面目なニコンだからこそ、50/1.4の絞り無償改良を行うのでしょうし、欠陥品を売って
その非に気づいたというより、製品にプライドを持っているからこそなのでしょう。

絞っては、円形絞りなど意味はないというような意見も見ましたが、私の場合、
絞って小さな円形ボケを作ることもあります。ケースによっては、確かにそういう
ニーズはあります。
今、手持ちのレンズでそれができるのは、絞り羽根の多い、１２枚、１８枚などの
オールドレンズです。

このレンズは７枚でしたか。それで円形に近い形に持っていけるだけでも
凄いことだと思います。私にとって、円形絞りというのは、絞っても円形ボケが
できることで、絞りの形状が真円じゃなくてもいいと思います。
実際、そのように写ればいいのです。多分、それが実際使う側の円形絞りに対する
関心だと思います。

従って、ボケがカクカクの７角形ならば、それは円形とは決して呼べないでしょうし、
仮に絞り羽根が多少カクカクしていてもボケが丸ければそれでＯＫだと思います。
ニコンの良心とプライドを信じてのニコンユーザーですから、価格に限らず、この辺りは
ちゃんと守ってもらわねば困ります。

今のお気に入りで使っているM42のテッサー3.5/50は12枚羽根で購入先では円形という
ことでしたが、細かく見れば絞り形状はカクカクしています。でもそんなこと問題では
ないです。要はボケが丸ければいいのです。そして、小鳥さんが仰るとおり、このレンズで
2.8〜5.6で円形が出るんなら十分じゃないかと思います。

18枚円形絞りのゾナーやテッサー、これらアダプターを使用して露出補正を光によって
工夫したり、重さに耐えたり、・・・そういう工夫や苦労を考えれば、もし本当に
ニコンHPの作例のような雰囲気がこのレンズで出せるんであれば、安いもんです。
F2.8の作例のように丸い光源ボケ、線の細い輪郭、結構実用性が高いように思えますがね。
0.3寄れるっていうのも、なかなか使えるんじゃないでしょうか。35F２よりも好感が持ててます。
・・・しかし、フレクトゴンを先ほどポチってしまいましたので、購入するのはちょっと
後ですね。＾＾；（笑）いやはや。。。

書込番号：12841892

35mm F2Dからの買い替えについて

[派風]

D7000を購入しようと検討中です。
そこで手持ちのAF Nikkor 35mm f/2Dを下取りに出して、このDX NIKKOR 35mm f/1.8Gに買い換えようかと考えています。
理由は色々ありますが、DX専用、新設計、f/1.8などです。

今までずっとD50を使い続けていて、レンズはVR 18-200mmと35mm f/2Dだけでした。
そしてついつい18-200mmに頼ってばかりいました。
この度、海外へ引越しするのでそれを機に今度こそがんばろうかなと思い、レンズも色々物色中です。

VR 18-200mmはさすがに旧型でもいいかなと思っているのですが、この35mmの買い替えは意味があるでしょうか？
もちろん意味は人それぞれなのでしょうが。
（ちなみに私の35mm f/2Dの下取り価格は1万円〜1.5万円っぽいです。）
そんな買い替えより、もっと違うタイプのレンズ(広角、望遠)を増やしたほうが良いでしょうか？

いつまで経っても素人の私ですが、皆様の暖かいご意見をお待ちしております。

書込番号：12675412

[うさらネット]

そういう散財はなしにして。

DX18-70mmF3.5-4.5なんか中古で1.5万位で、標準サイズSWMでAFが速く、
（ワイド側は多少甘いですが）全域F4.5通しで使える良いレンズです。
VR18-105mmなんか中古で2.5万位でビシバシ決まる絵を出します。

余程、面白味がましますよ。

書込番号：12675879

[BOWS]

　買い換える必然性は無いし、買い換えない方が将来的にベターだと思います。
１．フルサイズボディを使う場合、APS-C用の1.8Gは使えない
２．将来　NEXやマイクロフォーサーズに、マウントアダプタを介してニコンＦレンズで撮影する場合、絞り環があることは有利
実際に　絞り環が有るＤも絞り環が無いＧも使いますが、絞り環が無いＧはＦ値が判らないので撮影時とデータ整理時に苦労しています。

　この焦点距離が気に入っているのであれば、SIGMA 30mm 1.4を買い増しでいかがでしょう？
http://kakaku.com/item/10505011368/
　ニコンの真面目な画質にくらべて　性格がかなり異なり、ボワワ〜っとした特有の柔らかいボケが魅力的です。有名なダカフェ日記でも　よく使われいました。
http://computer.petit.cc/
　友人は、このレンズを使っていて壊れたので Nikon 35mm1.8Gに変えたのですが、画がつまらんのでシグマの方が良かったと言っておりました。
　

書込番号：12675921

[kyonki]

ネットのくちこみというのは時として異常に名機扱いするケースがありますよね。
ニコンで言えばD40しかり、VR70-300しかり、そしてこの35mmF1.8Gも実力以上にくちこみ評価が高過ぎですね。

35mmF1.8Gはあくまでもエントリー者向けの廉価単焦点です。私も発売後直ぐに購入しましたが、少し使った後は全くのお蔵入りです。価格を考えると描写自体はよくまとまっているのでしょうが、DX18-55をただ明るくしたような感じで撮っていて全く面白みが無いです。

あくまでも、パパママさんが室内で我が子を撮るレンズのような気がします。

書込番号：12676054

[ちゃびん２]

派風さん

≫このDX NIKKOR 35mm f/1.8Gに買い換えようかと考えています

AF Nikkor 35mm f/2Dは、素晴らしくシャープで色乗りの良いレンズです。たぶんお使いに
なって気づいていると思いますが、このレンズは名玉と言えるぐらい素晴らしいレンズです。

売るのは勿体ない　止めましょう。　最新の3514と比べても遜色ない実力を発揮します。

もしレンズを購入するならば

買い増しで　

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

又は

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

写真の幅が広がると思います(*^_^*)

書込番号：12676166

[f3.5]

＞そんな買い替えより、もっと違うタイプのレンズ(広角、望遠)を増やしたほうが良いでしょうか？


そう思います(^^

書込番号：12676252

[じじかめ]

Ｄ3100等のこれでしかＡＦ出来ないボディなら、買い替えもやむをえませんが
Ｄ7000で買い替えは無いと思います。

書込番号：12676335

[派風]

たくさんのご意見ありがとうございます。
皆さんのおっしゃるとおり、f/2Dでいきます。
買い替えはやめておきます。
聞いてよかったです。
本当にありがとうございます。
素人意見で申し訳ないですが、レンズ自体のデザインもf/2Dの方が好きですし。

そうしたら、さらに頭を悩ませるのが、他のレンズ選び。
皆様も色々薦めて下さいましたが、単焦点を増やす方がいいのか、画角を増やすほうがいいのか。
基本的には後者で考えているのですが。
望遠だったら、手頃だしAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRあたり、
広角はよくわからないので、思い切ってAF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G EDとかを考えてはいますが。

またまた、暖かいご意見をいただけると大変うれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12680213

[マリサリ]

派風さん

フィッシュアイのような特殊なレンズはハマる人はとことん使い倒しますけど（私がそうです）
常用できるレンズではないので購入に際しては慎重に検討した方がいいと思います。
買ったはいいけど防湿庫の肥やしになってる人を何人か知ってますので。

純正フィッシュアイと比べると描写性能は落ちますけど、ズームすればなんちゃって超広角
にもなるTOKINAのAT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5なんかも使うと楽しいです。

書込番号：12680382

[gozi55]

こんばんは。
私も６０mmマクロをお勧めします。
200mm以上の望遠、フィッシュアイより使える場面が多いと思います。

書込番号：12689082

[派風]

ご意見ありがとうございます。

そうですね、フィッシュアイはやめときます。
素人の私が手を出すにはまだ早そうです。

６０mmマクロって、
ちゃびん２さんもおすすめされている
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
のことでしょうか？

すんません。
マクロとか全然わかりません。
教えていただけると助かります。
安易に聞いてすみません。

でも、どの方もおすすめするのはやはり短焦点なんですね。
VR 18-200mmばかりに頼らないようにします。

そうすると、選択の幅が無限大で困る！！
主に撮るのは風景です。

書込番号：12690183

[ちゃびん２]

派風さん お早うございます(*^_^*)

≫主に撮るのは風景です。

個人的な考えですが(^_^;)

今後、主に風景主体に撮るなら、将来FXに移行することも視野に入れてレンズ購入を
考えた方が良いと思います。

フィッシュアイは、風景撮影にも使いますが、万人が好む画角ではないと思います。
撮る物によっては、キモイ絵になります(^_^;)

広角を希望ならDX、FX共用できる

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

など良いかなぁと思います。風景、スナップなど幅広い撮影ができると思います。

マクロレンズの

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

花、ポートレート、物撮り、風景など守備範囲が広いレンズだと思います。一般的には
花など大きく（等倍）撮るために使う方が多いです。　このレンズ非常にシャープで
キレがあるレンズです。

書込番号：12690891

[lega*2]

ニコンの場合、マクロレンズは１：１の等倍以上に写るレンズとしています。因みに等倍以下（等倍の半分など）をマイクロレンズとしています。

１：１の等倍とは、何に対しての倍率かというと、撮像面の大きさです。
D7000はAPS-Cサイズなので、撮像面（CMOS）は23.6mm×15.6mmあります。

したがって23.6mmぐらいの長さの被写体があった場合、長辺にちょうど収まるように写ります。
500円玉は直径25mm超ですので、等倍撮影すると収まりませんね。

書込番号：12691107

[kyonki]

ニッコールのカタログでは、倍率1：1も1：2も両方とも”マイクロ”と表記されていますが。

書込番号：12691161

[lega*2]

あれ、ニコンはどれもマイクロでしたっけ？
ニッコールのカタログは昨年見たのですが。
何と誤認したのでしょう。。。
スミマセン、訂正しますm(__)m

書込番号：12691358

[オミナリオ]

D3000でも併用するので35/2から35/1.8に買い換えましたけど、特に差異はないですよ。
どちらも不自由なくしっかり写ります。
フォーカスリング回らないのと、バヨネットフードが便利なのは35/1.8の方ですね。
そこに価値を感じなければ、35/2の継続の方が賢明だと思います。格好も好きですし＾＾

他レンズについては、必要になった時に買えばいいのでは？
望遠か広角かマクロで迷うってのはちょっと･･･　何をどのように撮りたいのでしょう？
はじめに「どう撮りたい」があってこそのレンズ選択だと思いますが･･･

とりあえず何か買っておきたい、という気持ちもわからなくはないですが、今お使いの
18-200でも、使い方一つで千変万化の写真が撮れますよ。

写真を撮るのは機材じゃなくて撮り手です。もうちょっと考えて見てはいかがでしょうか。

書込番号：12691441

[gozi55]

こんばんわ。
マクロは接写ができます。作例を添付します。撮影はD50かD90とTamronの90mmマクロです。

書込番号：12694528

[派風]

返事が遅くなりすみません。
たくさんのご意見を頂戴しながら。
皆様ありがとうございます。

オミナリオさんのおっしゃる通りですね。
何をどのように撮りたいかですね。
自分で撮り倒し、さらに他の色々な写真を見て、自分にとって必要なレンズを探します。
しかし、海外へ引っ越すので、今買っておかないと買いにくいというのもあって。

lega*2さんの等倍撮影のご説明よくわかりました。
ありがとうございます。
gozi55さん、写真のアップありがとうございます。
こういうのを見ていると、マクロにもさらに興味がわいてきました。
しかし、考えすぎてわからなくなったのが、1:1のマクロレンズで等倍以上に拡大されて、顕微鏡や虫眼鏡みたいに映っているのはレンズ的にどう説明がつくのか？？
1:1で等倍だと実物より大きくなるわけでもなく。

書込番号：12723134

[fireboss]

35mmF1.8パープルですが、スナップ撮影等で薄暗くなってきた場合などは
とても使い勝手が良いレンズです。
ただし、日中のピーカンでは「難しいレンズ」と私は評価いたします。

＞フリンジが盛大にでた現象画像を私もみました。

作例的にフレーミングとしては「出て当然」だったように思えます。
私も多く撮影を行っておりますが、
フレーミングする前に、明暗の差が激しいところや、暖色系の色合いが入り乱れた
環境下では、　デジタル記録上で赤や黄色などの飽和が見られ
最悪の場合で絵が破綻することがあるからです。

これはフィルム撮影でも同様であり、明暗比１：３がベストであり、１；５以上では
被写体に眠る主役をどちらかにたたせるか、
最終的にはアパチュアーの入れ方です。そこで作品に仕上げたいとき等は
スポット測光で明暗を計って上記明暗比内に収まるかが肝心です。

ポーラスクリーンは、明暗差を埋めるツールではないですが、被写体からの反射を
抑えることができるため、接写などで大きな効果を出します。
それでもどうしても毎暗差を縮めたいなら、ローコンフィルターでしょうか、

私は個人的にD3100を購入し普段のスナップお散歩撮影用カメラとして35F1.8を同時
購入しましたが、積極的に使用したいというレンズではありません。

ちょっとシビアーな条件になると一気に、想定外の絵になってしまうからです。

書込番号：12748316

[オミナリオ]

>しかし、考えすぎてわからなくなったのが、1:1のマクロレンズで等倍以上に拡大されて、
>顕微鏡や虫眼鏡みたいに映っているのはレンズ的にどう説明がつくのか？？
>1:1で等倍だと実物より大きくなるわけでもなく。

フィルム面（撮像面）で等倍に投影されるので、実際の閲覧画像なりプリントでは
等倍より大きく見える、というように理解しています。

書込番号：12748766

[スピネッリ評議会]

35/2も35/1.8も使いますが、換算50mmとしてなら35/1.8のほうが好きです。
また、35/1.8をフルサイズで使っても面白いです。ケラレは多少ありますが。
描写の違う２本ですから、２本とも持っておくのがベストでしょう。
私は28mmと35mmの出番が多いので、このあたりの焦点距離だけで１０本くらいを使い比べて楽しんでいます。

書込番号：12784338