AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

初心者です。教えてください。

[23TERA]

デジタル一眼レフを購入したばかりの初心者です。D3100のレンズキットを使用しています。室内や公園(比較的近い距離)などでわが子を撮影する、室内で料理を撮影するのに単焦点レンズの購入を考えているのですが、35mm/1.8Gもしくは50mm/1.8Gどちらがオススメでしょうか？ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：13324851　スマートフォンサイトからの書き込み

[二天一流]

レンズキットですと、18-55mmでしょうか？　18mm側を良く使うか、真ん中あたり、55mm側か
どのあたりを良く使うかで判断されたほうが良いと思います。D3100だと50mmは中望遠の画角
となりますので、思った以上に撮影できる範囲は狭く感じると思います。

撮影されたJPEG画像を右クリックすると、焦点距離が記録されていますので過去に撮った
写真データを見直してみる事をお勧めします。
ズームレンズであれば良く使っている焦点距離・画角のレンズを買うと使うシーンも多くなりますよ。

書込番号：13324876

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんばんは。

一般に、肉眼で見た時と近いのが35mmフィルムの場合で焦点距離50mmぐらい、だとされていて、この前後を標準にするのが自然だと言われています。
(肉眼で見た自然な感じ、ということなので、ユーザーの感性次第で大まかにこの前後で良いと思います)

お持ちのD3100だと、この標準画角に相当する焦点距離が35mm(50mm相当)になるので、スレ主さんのご希望の中では35mm/1.8Gのほうが良いと思います。(50mmのレンズは75mm相当の望遠になる)

ご参考に。　良い写真をお撮り下さい。

書込番号：13324950

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

23TERAさん
持ってる、ズームで欲しい焦点距離を、固定撮影してや。
ズームは、アップには弱いから
それは、レンズカタログを見て
だいたい、どの倍率で撮影出来るか、
見たら、ええんちゃうんかな？

書込番号：13324961

[Frank.Flanker]

23TERAさん、おはようございます
お子さん撮りなら、最初は35mm F1.8を抑えておきたいですね

室内で50mmですと、どうしても画角が狭く全身を写そうとすると下がらざるを得なくなりますし、狭い部屋ではそれまままなりません。
35mm換算で52.5mmとなる35mmは、昔から標準レンズと言われている50mmの画角に近く、室内に限らず戸外でも扱いやすいレンズなので初めての単焦点としてはお勧めですし、室内や建物内でフラッシュを使いたくない場合やフラッシュ使用禁止の場所では重宝する一本です

また50mmは、35mm換算で75mmとなりポートレートを撮るには良い画角のレンズになりますし、35mmに比べて被写界深度が狭い為に背景をボカしたポートレートには最適なレンズになると思います
背景ボケを得るにはお子さんの上半身のみが写るように、もしくはバストアップとなるくらいに接近されたほうが大きなボケを得られます
でも、先ずは35mmを買われてからの２本目のレンズでしょう

書込番号：13325153

[じじかめ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんに一票！
ズームレンズは持っていると思いますので、どちらの焦点距離がむいているか
確かめるのがいいと思います。

書込番号：13325309

[写歴40年]

23TERAさん　おはようございます。

一般的にAPS-C D3100では35�oが画角的に標準で、50�oは中望遠となり普通は標準が良いとなるでしょうが、これがあなたに当てはまるとは誰も解らないと思います。

私の場合はフルサイズの35�o、APS-Cでは23.3�o程度が長年使いやすく標準として使用してきた経緯があるからです。

現在キットのズームを持たれているのであれば、どちらのレンズの焦点距離もズームの範囲なので、ズームを35�oや50�oに固定してどちらが使いやすいか見てみられると良いと思います。

書込番号：13325379

[Ｐａｎちゃん。]

23TERAさん、こんにちは。

＞デジタル一眼レフを購入したばかりの初心者です。

もうちょっとだけ、今のレンズで頑張ってみませんか。
どうしても、明るいレンズ、今より画質の良いレンズを早急に望まれているなら仕方ないですが。
私なら５０ｍｍの方を選びますが、人様に薦めるのは３５ｍｍになります。（引きの無い場所では、やはり扱いやすい）

少し先ですが、８月２５日にマイクロ４０ｍｍが発売予定されているようですので、
こちらも候補に入れられてみてはいかがでしょうか。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_40mmf28g.htm

絞り開放値がF2.8と候補の３５ｍｍや５０ｍｍに比べて１段ほど暗いですが、
１８−５５ｍｍの３５ｍｍ〜５０ｍｍは、F5〜F5.6のようですので、それと比較すると２段分ぐらいは明るいです。
F2.8に対してF1.8のレンズは、ファインダーが明るくなるメリットはありますが、
現実的には、キレをよくするため少し絞る事も少なくなく（被写界深度を稼ぐ意味もありますが、諸収差の影響を避けるため）
そんな事を考えると、マイクロ４０ｍｍは開放から良好な絵を期待でそうな感じではあります。（断言は出来ませんが）

書込番号：13328094

[RAMONE1]

こんばんは(^^)

結論から言うと
35mm/1.8Gをオススメします。
、
突き詰めると、皆さんがおっしゃるように
どちら良いかなんて
撮影スタイルや好みにもよると思いますし、
目的による所も多分にあるかと思います(^^)

多くの方ががおっしゃるように
ご自身が標準ズームでよく使う焦点距離の単焦点を買うと
無駄がなくて良いかもしれません。
、
それとは矛盾してますが、
私は標準ズームレンズでは35�o付近はあまり使わず、
口角側か望遠側のどちらか付近を使う事が多いのですが
35mm/1.8Gが好きでよく使います。
、
もしかしたらリズムを変える変化が欲しいのかも知れません（笑）
、
変化を楽しむレンズ交換は楽しいですよっ♪
、
ボケの変化を楽しみたいなら
迷わず50mm/1.8Gで決まりでしょう♪
圧倒的に違いますから(^^)

書込番号：13335768

[＠とやまん]

35mmで撮影した結婚式の一コマ

スレ主さん　こんばんわ

私は、Ｐａｎちゃん。さんの「今のレンズでもう少し頑張ってみる」に一票です。
35mmにしても、50mmにしても、単焦点のきれいなボケを見ているうちに
「あーあんな写真が撮りたいなぁ」と思って、35mmを購入しましたが、
実際はキットレンズのズーム域に入っていて、距離が近ければ広角側に
少し遠ければ望遠側にと、ズームレンズの便利さに負けて、あまり使用しなくなっています。

もちろん、暗い夜のお祭なんかでは、明るいレンズが非常に有効ですが
スレ主さんの撮影状況では、あまり必要性を感じないですね。

まぁ、所有欲とか、もっといい写真を！という向上心でチャレンジされるなら、
使いかっての良い35mmをお勧めしますけどね。

いずれにしても、他の方からの返答にもありましたが、一度ズームを固定して
「今日は35mm」で撮り続ける。次回には「50mm」で撮り続けると、自分の使いやすい
焦点距離がわかると思いますね。

書込番号：13336680

このレンズってダメなレンズなんですか？

[nikomama]

別の掲示板で見かけたのですが
ここの作例が貼られてダメな画質だと言われています。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311080260/


カメラ買ったときの付属レンズの他にもう一個レンズが欲しいと思っていて
いろいろ調べているのですが、上の書き込みが気になって気になって…。

本当にこのレンズはダメな画質なんでしょうか？

書込番号：13275544

[kyonki]

ネットの掲示板というものは玉石混交なのですから、どの書き込みにも一定の距離を置いて見た方が良いです。

さて、この35mmF1.8Gはニコンがエントリー者向けに造った室内用レンズ、もっと分り易く言えばパパママさんが我が子を室内で撮るためのレンズです。

ある程度のコストカットはしていますが、無難な入門用単焦点として良く出来ていると思います。

書込番号：13275567

[はるまきくん]

某匿名掲示板の書き込みはあえて読んでません。
あなたは本レンズの作例を見てどう感じましたか？
私は費用対効果の大変高い、良いレンズだと思って使っています。

書込番号：13275569

[じょばんに]

リンク先を見てみましたが、このレンズについて書かれている
部分を発見できませんでした。

何がダメなんでしょう？ (^^;;;;;

使われているカメラが書かれていないので、付属というのが何か
分かりませんが、付属レンズと比較してダメとは思えないです (^^

書込番号：13275582

[じじかめ]

そんなことはないと思います。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

書込番号：13275613

[里いも]

こんにちは
リンク先の初めてのページだけ見て、有名な名無しさん達の書き込むページだと分りました。
書き込み内容は見てませんが、おおよその予想はつきます。
このレンズを使ってますが、価格以上に評価しています。
しっかりした評価はこちらへあります。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/996/capability
DXサイズ用であり、FX用のAFS-35mm F1.4Gよりは低いようですが、1.4Gは15万以上することからすれば、文句なしにいいレンズです。
ここでのユーザー評価も4.86と高ポイントをつけています。
しかし、中には不良品も無きにしも非ずです、万一不具合がありましたら、ニコンへ送るなどで修理されてください。
また、レンズは単体で評価出来ません、カメラとの連携で成り立つものであることもご理解ください（有名な書き込みでの）。

書込番号：13275633

[うさらネット]

これの画質がだめという評価は見かけませんけど。
ぼけ味は特段良くないですが、最近のレンズらしい描写です。

作りがチープ（プラマウント）でだめとか？

書込番号：13275637

[アクセルかっちゃん！]

相手にしない方が良いみたいですね！

書込番号：13275648

[里いも]

>相手にしない方が良いみたいですね！

スレ主は初めての書き込みみたいだし、そうかも知れない。

書込番号：13275669

[童 友紀]

このクラスとしては、あチョア最高球だと思います。

書込番号：13275680

[Frank.Flanker]

＞リンク先を見てみましたが、このレンズについて書かれている
部分を発見できませんでした。

価格コムへのリンクが貼られています
リンクのあるのは下記の写真
35mmF1.8Gについては、開放でのパープルフリンジに関してです

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

書込番号：13275730

[童 友紀]

玉が軽いので、扱いやすいですし、夜景など撮り方次第では官能的描写です。

ニコンＤＸ機をお使いであれば、御勧めできる一本です。

書込番号：13275739

[写歴40年]

nikomamaさん　こんばんは。

私は35�oF2.0をフィルム時代から持っている為このレンスは持っていませんが、35�oF1.8はズーム全盛時に単の良さを安価で体験出来る良いレンズだと思います。

私的には画角が狭く早く24�o程度の安価で明るいDXレンズが出ないかなと思っています。

画質などは20万オーバーのナノクリ単には負けるでしょうが、普通のズームレンズの比では無いと思いますしF5.6程度のレンズと比べ開放で使用すれば、3段以上早いシャッターが切れるし被写界深度の浅い綺麗なボケの味を満喫できると思います。

書込番号：13275830

[万雄]

こんばんは。nikomamaさん

>本当にこのレンズはダメな画質なんでしょうか？

いえいえ、そんな事はないと思いますよ。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/996/photo

書込番号：13275942

[nikomama]

返信がいっぱい来ていてビックリしています。

申し訳ありません。
私の使用しているカメラを書いておりませんでした。
D3100ダブルズームキットです。
他のよりも望遠が大きく写るということでこれにしました。
先日の子供の運動会では大活躍しました。

書込番号：13276190

[nikomama]

あそこの掲示板に書かれていたリンクの写真は色づいてにじんでいて
確かに酷いと思ったので思い切ってここで聞いてみた次第です。

でも、皆さんの教えてくれたリンク先の写真はどれも素晴らしいですね。
ありがとうございます。
その写真を見させてもらいながらもう少し考えてみます。

書込番号：13276198

[kyonki]

スレ主さん

急がないのなら、8月下旬に発売される40mmF2.8Gのほうがいいかもしれません。
40mmF2.8Gはマクロレンズですから被写体に思いっきり寄ることが出来ます。子供撮りだけではなく、料理や小物の撮影にも重宝するでしょう。勿論、花撮りにはバッチリです。

40mmF2.8Gの発売後の評判が良ければ、一考の価値は十分です。

書込番号：13276242

[やまだごろう]

百分は一見に如かずと言います。ダメかどうか、買ってご自身で確かめて見ると良いと思います。

書込番号：13276339

[童 友紀]

店頭でご希望のレンズを試写させてもらえば宜しいでしょう。

書込番号：13276528

[ニッコールＨＣ]

＞別の掲示板で見かけたのですが
ここの作例が貼られてダメな画質だと言われています。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311080260/

まず2chレベルの投稿を真に受けるのを止めましょう。
大口径単焦点でも暗いズームでも開放で撮影すればパープルフリンジは出ます。
軸上色収差に起因するフリンジは絞ることで急激に改善します。
まともな人間なら大口径のほうが絞れるから有利と判断しますね。
RAWで撮影すれば現像時に高周波成分はきれいに除去できますし。

書込番号：13276609

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nikomamaさん
欲しいん？使ってみたい？

書込番号：13277585

[ビカビカねっとのＰちゃん]

評価が悪いのは単なる設定ミスをしているだけですよ。

このレンズはExpeed(2)で湾曲収差や色収差を
補正することを前提に設計されているのに
補正をかけてないので色が滲んでいたりするのですよ。

書込番号：13279988

D40で使用したいのですが・・・

[yukappe]

こんばんは！
D40を現在使用していて、単焦点レンズが欲しいと考えているものです。
被写体は主に人で、ポートレート等を撮りたいと思っております。
カメラを持って数年経ちますが、まだまだ初心者同然の腕です。
何度か単焦点レンズを借りての撮影は経験しましたが、手ブレ等には気をつけてます。
そこでお聞きしたいのですが、D40＋このレンズを使った場合色味等はどんな感じに写るのでしょうか？屋外が主で夕焼け空の下なんかでの撮影も考えておりますので、そちらも教えて頂けると嬉しいです！


よろしければ回答お願いいたします*^^

書込番号：13020226

[うさらネット]

特に色味については気付かないので、ないということで。
少なくともSkylight 1Bフィルタのように色付く癖はないです。

描写は硬調な方ですから、Tamron17-50mm等の方が人物には向くかも。
とか、伸びますがマイクロ60mmとかが人物向きかも知れません。

書込番号：13020280

[うさらネット]

D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G

参考にならないでしょうが。

書込番号：13020335

[童 友紀]

こんばんは。

こちらのサイトでそのレンズで撮った写真を見ることが出来ます。ご参考まで
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_35mm_f1.8g/order/popular/

書込番号：13020688

[写歴40年]

yukappeさん　おはようございます。

色味等という事ですが私はこのレンズもボディも使用していませんが、ニッコールレンズでレンズ個々の色味というのは余り感じた事がありません。

ボディのデフォルト設定でのJPEG画像の色味というなら、D70とD7000ではずいぶん違うと感じました。

書込番号：13021117

[prayforjapan]

yukappeさん

DX機で屋外のポートレート撮影なら標準画角の35mmよりも中望遠になる50mmの方が使いやすいかもしれませんね。
35mmより50mmの方がボケますし、画角が狭くなるので背景の処理もしやすいと思います。
6月発売の50mm f/1.8Gも検討してみたらいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000247292/

書込番号：13021129

[RAMONE1]

yukappeさん
おはようございます(^^)
、
私もD40に35mm f/1.8Gを付けて楽しんでいます。
、
細かい色味の違いは有ると思いますが、私には気が付きません(^^ゞ
ただ、
高照度部が部分的に入るとそのエッジがグリーンやパープルに滲み、
比較的目立つ場合が有るように感じます。
(例、お昼の強い太陽光が降り注ぐ中での枝(ﾌﾞｯｼｭ)の撮影や、光源の有る夜景撮影など)
、
私は屋内息子撮りや、やや背景を入れたい時の屋外息子撮りに使っています。
笑われそうですが、ニコパチ記念撮影も撮ります(^^ゞ
、
軽くて、寄れて、明るいので、サブレンズとしての出動も多いレンズです。
、
うさらﾈｯﾄさんのオススメされてるTamron17-50mm f2.8やﾏｲｸﾛ60mm f2.8もD40で使ってますが、
いずれも人物撮りにステキなレンズかと思います♪
、
その他、
まだ自分で試せてないのですが、prayforjapanさんのおっしゃるように、
屋外ポートレートがメインなら50mm f/1.8Gという選択も良いかも知れませんね(^^)

書込番号：13021349

[kyonki]

描写はDX18-55に近い印象を持っています。少なくとも16-85VRのようなコントラストの高さは感じません。

人物から風景撮影まで問題ないと思います。

書込番号：13021370

[Power Mac G5]

NIKKORレンズはいろいろ使ってますけど、特に色がどうこうということはないですね。色については本体側の設定でどうにでもなるので気にする必要はないと思います。
このレンズは人物、スナップ、風景等何でもこなす良いレンズですね。
あとは、ポートレート中心ということなら焦点距離的に50mm F1.8Gも検討されてみてはいかがでしょうか。来月発売予定です。

書込番号：13021402

[じじかめ]

このレンズは使っておりません（35ｍｍＦ2Ｄを使用中）が、特に問題ないと思います。
イロイロ考え杉かも？

書込番号：13021870

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D40+35mm f/1.8G	レンズの収差を補正する前	CaptureNX2にてレンズの収差を補正しました

参考までに夕焼けの写真をアップしておきます。

ただ、D40はExpeedの前の世代のため色収差などの補正ができません。
CaptureNx2などで補正するようにして下さい。

書込番号：13023681

ボディかレンズか・・・

[にいやんでっせ]

D40WレンズキットとAi AF NIKKOR 50mm f/1.8Dを所有しているのですが、単焦点レンズをオートフォーカスでと考えています。
Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8Dはとても気に入っているレンズなのですが、D90のボディを購入するかAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8GをD40に組み合わせるかを悩んでいます。
勿論50mmと35mmは違うので比較するのはおかしいのは分かっているのですが、フィルターでカバー出来るかなというのと、予算的な問題でむむむ・・・という状態です。
D90は憧れのボディだったので、D7000が出た今は新品で安く購入出来るチャンスかなとも思います。
と思いながらもD40はD60と悩みに悩んだ挙句に購入した思い入れのある大好きなボディなので手放す気はなく・・・。
使用頻度がそれほど多くないというのも悩んでいる理由です。
ボディを2台所有する意味があるか？
感覚的に言うと季節ごとになんとなく撮影に出向く感じです。
ものすごく抽象的な感覚の質問で申し訳ないのですがご意見お願いします。

書込番号：12821971

[Eghami]

2台体制でいくにせよ、お持ちのレンズですと、画角別での使い分けが難しいですね。
18-55は、35や50とかぶりますしね。

先ずはレンズ資産の充実からで良いと思います。
ボディを使い分けるより、レンズを使い分けた方が楽しめます。

書込番号：12822059

[うさらネット]

Eghamiさんに同意。
現況ではDX35mmF1.8Gをお奨め。50mmF1.8DをAFでというなら、私なら中古D70sを探します。

書込番号：12822140

[はるきちゃん]

持ち出すボディはどうしても気に入った一台に偏りがちです。
ので、やはりレンズの買い足しをお奨めします。
35mmと50mmならその日の気分で使い分けできるのでは？^^

書込番号：12822368

[写歴40年]

にいやんでっせさん　おはようございます。

ボディを2台所有する意味は、撮影条件によりレンズ交換の時間が無いので予め別のカメラにレンズを取り付けておき、そのレンズが必要なときカメラを交換して使用するや、同じ場所から望遠やワイドで三脚固定にて同時に撮影するなど多種多様にあると思います。

上記の様な理由が無く万が一故障したとき修理に出す間、写真を撮らなくても我慢できる人は1台あれば十分だと思います。

50�oはDXでは中望遠で35�oは標準になり、代用出来るかというのはご本人が使用してみないと解らないと思います。

現在マニアルフォーカスで撮る技術をお持ちなら、D40がもう使えないとなった時にAF使用できる中級機に交換すればいいと思いますし、35�oレンズが画角的に欲しいのならそちらを買うべきで、迷う問題では無いように思います。

書込番号：12822817

[じじかめ]

使用頻度が高くないのなら、レンズの購入に留めたほうがいいと思います。

書込番号：12822974

[ちゃびん２]

単焦点で撮ると、今まで以上に写真が好きになるかもしれません。(^_^;)

是非、単焦点の魅力を体験して下さい。

ボディ違いで、写真はほとんど変わりません^^;

書込番号：12823208

[オミナリオ]

こんにちわ。

50/1.8は手元に残して、35/1.8Gを追加購入ということなのでしょうか？　でしたらそれが順当なように思います。

ただ画角的に50/18で十分満足していて、それで撮る機会も多いのでしたらD90の購入よいかもしれませんね。
ファインダー像が大きく撮りやすいですし、撮影レスポンスや感度など基本的な部分も隔世の感を感じると思います。
D40とは絵作りの傾向はがかなり違いますので、使い分けて楽しむ事もできるでしょう。

あるいは中古でD80やD200、D50なんて選択肢もありますね。

参考にならないコメントですみません

いっぱい悩んでくださいね＾＾；

書込番号：12823606

[kyonki]

”ボディよりもレンズ”は真理ではありますが、流石にボディがD40では心もとないと思います。

ここは中級機のボディを追加して、その後レンズも充実されたら宜しいかと思います。

書込番号：12833161

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D3 + Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8D

にいやんでっせさん、初めまして。

まるで昔の自分を見ているようです。D40のレンズキットに50mm f/1.8Dを最初に足して
マニュアルで使っていました。

基本的には、他の人が言われているように、35mm f/1.8Gがよいと思うのですが
二点の状況によってはボディを足す方がよいかと思います。

1)35mm f/1.8GはEXPEEDで現像の過程で収差を除去するのを前提に
設計されています。D40のJpeg出しでは酷い収差が残ることになります。
RAWで撮影されないならD90を使われる方がよいです。
ただ、ボディを買い足されるよりはCaptureNX2とレンズの追加の方が
安く済みます。

2)D40でスペックが足りておられるのでしょうか?
買われた当時はともかく、何か条件が厳しくなると、対応できなくなっているのでは
ないかと思います。それなら、これを機に、ボディを足された方がよいと思います。

沼に誘うようですが、ボディなんて、必要に応じて幾つ持っていてもよいと思います。

#家族の了解が取れれば、ですが。

書込番号：12834056

[ビカビカねっとのＰちゃん]

写真の解説が抜けていました。

Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8Dですが、FX機で本領が発揮されます。
今はAF-Sの単焦点が増えてますが、それ以前は、ニッコールレンズの中で
最も解像度が高かったという話を聞いています。

書込番号：12834759

[RAMONE1]

こんばんは。
単純にD40が好きなら35mm f/1.8Gの追加、
そうでないなら、
ボディーをどうぞ♪

書込番号：12844050

[Taga@Nikon]

悩ましいですよね。

僕は、D40、D300sを所有していますが、D7000発売の影響でD90の価格が下がったのを機に、D40の後釜に今年D90を購入しました。

D40はコンパクトなボディで、写りも全然不満が無くむしろ気に入っていました。
しかしただ一点、各設定を変更したい時に、背面液晶を表示させ、カーソルボタンをポチポチと押さなければいけないのがちょっと面倒くさい。
初めて一眼レフ購入者をターゲットに設計されたので、積極的に設定を変える事は想定していなかったのだと思います。

その点、D90は、該当の上面or背面ボタンを押しながらコマンドダイヤルを回せば、簡単に設定変更ができます。

なにはなくとも、一度沸き上がった物欲は、購入しない限り消えないと思います。
僕はD９０の「買い」をお勧めします。

書込番号：12891908

[にいやんでっせ]

みなさんたくさんのご意見頂きながら、お返事が遅くなってすみません！
みなさんの仰る事は「ごもっとも！！」です。
D40愛がどれだけあるのか？というのもありますし、それよりもボディが2台もいるのか？
という事ですよね・・・。
はっきり言って、2台も必要ありません！！
それにD40も使いこなせていないので、D90の機能を使いこなせるとも思えません(笑)
きっと今と同じコンデジに毛が生えた程度の使い方しかできないと思います。
「じゃあ要らないじゃん！！」
そうなんです・・・。
ただ欲しいな・・・だったんです・・・。
すみません・・・思いつきみたいな質問をしてしまいました。
みなさん貴重なお時間をありがとうございました。
冷静になります。

書込番号：12923753

絞り羽根の円形絞りについて

[fuga8787]

本日，この３０１８を購入しました。
所有の５０１４は，円形絞りの新改良により，無償修理・交換に出しています。
今日買った３０１８は，７枚で構成されており，
とても円形とは言い難い形ですが，これって正常なんでしょうか。
５０１４については，メーカー側が改良しているのですが，
こちらの情報をお持ちの方，いませんか。

書込番号：12696838

[うさらネット]

DX35mm 最小絞り

DX35mm絞り羽根。開放ではまん丸。最小絞りでこんな形。画像には影響なしです。

書込番号：12697174

[fuga8787]

うさらネットさん，ありがとうございます。
同じ形状です。

でも，５０１４では，もっと円形にもかかわらず，
メーカーはより円形に近づくように絞り羽根の形を仕様変更しています。

３０１８では，そのようなユーザーの不満の声はないのでしょうか。

書込番号：12697274

[じじかめ]

この値段ですから、そこまで要求するのは・・・

書込番号：12697597

[fuga8787]

そうかもしれませんが，
ユーザーの皆さんは，満足度は高いですか。
それと，商品名　３５１８　の間違いでした。
ごめんなさい・・・。

書込番号：12697646

[マリサリ]

>ユーザーの皆さんは，満足度は高いですか。

DX機の標準画角なのに歪曲収差が大きいのが残念に思います。
RAW撮影なので、現像時にCapture NX 2で補正してます。

書込番号：12697793

[オミナリオ]

>ユーザーの皆さんは，満足度は高いですか。

写りに関しては特に不満ないです。シャープネスも十分ですしボケも素直です。
歪曲は、それが気になるような被写体や撮り方は選ばないので特に困っていません。

絞り形状は確かに絞るとカクカクかもしれませんが、玉ボケにしたい時は開放で使うか
他のレンズを使うかするので、僕は実用上困ったことはないです。
歪曲も同様に、それが問題になるようなケースでは無理に使わないです。（滅多にないですけどね）

35/1.8は低価格もウリですし、どうしても円形絞りが必要だ、というシビアな使い方をする
用途で購入するレンズではないと思いますよ。

書込番号：12699535

[kyonki]

ニコンもわざわざ”円形絞り”と堂々と表記しなくてもいいのになぁ。と思ってしまいました。
確かに、このレンズの絞りは円形ではないです。まぁ購入したときからそこまで求めてはいませんが。

書込番号：12699690

[fuga8787]

みなさま，ご返信いただき，ありがとうございます。
「価格だから，それなりの品質で良い」のではなく，
最新のカタログ(2011.2.9)のＰ３４にも
絞り羽根は“円形”とうたってあります。
一応，メーカーに尋ねてみます。

書込番号：12700409

[ややとく]

そもそも「円形」って言葉には明確な基準が無いでしょうけどね。
三角や四角ならともかくとして、「円形じゃない」と言い切れるかどうかも微妙なところです。

書込番号：12700476

[じじかめ]

「約100％」に合わせて「約円形」とか・・・

書込番号：12700492

[ハリナックス]

じじかめさん

すべての円形絞りと唱っているレンズが約円形と記載しないと (苦笑)

書込番号：12700687

[ややとく]

ま、でも「約円形」は本当に正しいと思いかも知れませんよ。羽が重なる以上は円形はあり得ないですから。「円形絞り」とは「円形に近い絞り」が正確な表現です。

個人的には、あまりつまらん部分をつつくのはどうかと思いますね。
面倒だからこういうレンズを作らないってなったり、妙な表現や言い回しが増えるのはバカバカしい話です。

書込番号：12700916

[ハリナックス]

スレ主さんの質問の意図に興味があります

何故に、二つのスレを建ててまで質問する意味があるのでしょうか？

書込番号：12700988

[ややとく]

良いところ円形フェチとかじゃないですか。

何らかの実害があるとは思えんですが。距離計は無くて良いんでしょうかね。

書込番号：12701040

[ハリナックス]

いろいろな趣向の人がいらっしゃいますからね…

書込番号：12701060

[fuga8787]

みなさま，ご意見ありがとうございます。

カメラは，素人で趣味（フェチ）にしています。
でも予算がなくて高額なレンズは購入することが出来ません。

皆様のご意見を拝見してみると，あまりこだわらなくても良いような感じですね。
買ったばかりなので，カタログの仕様と違うので，「あれっ？」て思っているのです。
写りに関係がないのでしたら，構わないのですが・・・。

夜景のきれいな玉ボケ味に期待しているのです。
ただ，それだけのことと言われれは，そうなんですが・・・。

書込番号：12701062

[ややとく]

あまり、賛成されない方が多いと思いますよ。

まず一つ目は、実際写してみての感想では無さそうだと言う事。ここは大きいでしょう。

もう一つは、お金が無いから高いレンズは買えないけど、「円形と書いたんだから俺が円形と思えるカタチに直せ」と言っている様な感じに聞こえます。それで高価なレンズと同じ様な玉ボケを手に入れる。これでは、揚げ足取りみたいなもんです。

少なくとも私にはそう見えました。

私自身は、このレンズは価格と写りを対比させてみた場合には、非常に良いものだと思っています。

ただ、「この価格では」と言う一語を抜いて話が進む事が多いので、ものすごく良いんだろうと感じる人も居る様でして、それが「そんなに良くは無いよ」と言う評価の一因でもあろうかと思います。

いずれにしても、いわゆる撒き餌レンズであろうが、2万円で8万円相当のレンズが手に入るわけは無いですから、そこを踏まえて評価、購入すべきであろうと思います。

書込番号：12701112

[柚子麦焼酎]

このレンズの絞りが実際どうかは知りませんが、もし円形ではなかったとして…


安いからスペックが劣る、という話は当然だと思いますが、
安いからスペックの表記が誇大になってもよい、という理屈はないでしょう。


これが許されるんなら何でもアリになっちゃいます。

「キットレンズの18-55mm、実は20-50mmなんですよ。安いからしょうがないでしょ？」
「この車、低燃費って言ってるけど実はリッター5kmなんですよ。でも安くていい車だから文句ないでしょ？」

っていうのと同じですよね？

スペックは価格によって上下するもの。
スペックの基準は揺るぎないもの。
普通のメーカーはこうだと思いますが…。

書込番号：12702997

[fuga8787]

私の考えをわかりやすく柚子麦焼酎さんがご紹介してくれました。
そうなんです。
高い安いは，他のレンズと比較してとか，自分の予算ではとか，
で自ら決めるのでしょう。
だからといって，安いから精度を求めてはおかしいという論理にはならないと思います。

メーカーも中国産でコストを抑え，製品のばらつきが大きく，
技術力がないとすれば，日本の技術者に委ねるべきでしょう。

あるいは，価格相応で！　ということであれば，
カタログにあえて円形絞りと記載しない方が，混乱が起こらなくて良いと思うのですが・・・。

書込番号：12703066

[ややとく]

違うでしょ。
そもそも「円形」に基準なんてものが無いって事ですよ。

真四角を「円形」と書いたのなら問題があるでしょう。
しかし、何をもって「円形」かと言えるのかの基準すら無いのに、自分が「円形」じゃないと思うから「表記がおかしい」と言うのは変だろうって事です。

安いから品質を求めちゃいけないって事じゃない。価格なりに求められる品質ってものがあるでしょうよ。

普及価格帯のレンズで「美しいボケ」と書いても、最高のものとは誰も思わないでしょう。
それを、一番良いレンズと比べて「美しくないじゃないか」と言ってる様なものですよ。

そういうことを言い出す人間が居ると、かなり円形に近い絞りを「極めて円形に近い絞り」とか、がんばって円形に近い絞りにしたけど多少角がある様なのを「円形に近づけた絞り」とか、そういう良くわからん意味の無い但し書きが多くなったり、完全な5角形でも、5角形でも円に近いけど少し角が見えちゃうからとなると、文句言う奴が居るから「どちらも5角形と表示しとこう」みたいな事で、結果としてユーザーが得られる情報が少なくなったりと言うつまらん結果を招くでしょう。

書込番号：12704363

[小鳥]

　F2.8〜F5.6くらいの場合でも円形ではないのでしょうか？

書込番号：12704635

[ややとく]

円形に近くはなりますよ。

恐らく「円形絞り」の実態とは、羽が直線的な板で構成されているか、曲がった板で構成されているかでは無かろうかと思います。

ただ曲率は円の直径で差異があるので、小絞りから開放近くまで同じ絞り羽で構成されている以上は「円」にはならんですよね。

書込番号：12704671

[オミナリオ]

一昔前はこんなです	こんなのも(笑)

何を持って円形というのか、というのはいろいろあると思うのですが
このレンズ、F1.8クラスで7枚構成にしてはかなり良好な円形を保っていませんか？
F8程度まではほぼ円と呼んで差し支えないと思います。

さすがに小絞りになってくると9枚など多枚数のものとは比較になりませんが
従来のものより円形になるよう配慮してあるという意味では、円形絞り採用と謳っても
問題ないレベルのものだと思いますよ。

本当に「円形」絞りなんて15枚絞りのJupiter-9くらいしかないような。

書込番号：12704708

[小鳥]

　疑問点を書いた後に色々見ていると、F2.8での絞り形状を載せた記事を見つけました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091207_333435.html

　どう見ても円形絞りですね。
　円形絞りって通常使用域をメインに設計していると思っていました。

　どこまで絞っても円形にするには絞り羽数を極端に増やす必要があるでしょうね。
　

書込番号：12704765

[cool_cool]

他の円形絞りレンズの最小絞りは円形なのでしょうか。

私は、円形絞りはf4位までは円形で最小絞りでは円形は保てないものと思っていました。

たとえば　AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G の最小絞りはどうなっているのでしょうか？


絞り込むほどボケないので、絞りの形は関係ないかなと思ってました。

書込番号：12704921

[ややとく]

そう思います。
小絞りで円形は不可能ですし不要でもあります。

このスレを良く読み返して下さい。「写真を撮った上で」の話じゃないんですよ。
だから私は「円形フェチ」だと言ったのです。

書込番号：12704934

[fuga8787]

全ｆ値（開放〜最小絞りまで），正７角形です。
とても円形に近いとはいえません。

書込番号：12704962

[kuma_san_A1]

絞り開放から1.5段から2段ぐらい絞ったまでで「円の形を保つ」のが、一般的に「円形絞り」と呼ばれています。
もちろん、絞り枚数をめちゃ多くして絞り込んでも円形に近くなるようにしているものもありますが、「絞り羽根7枚の円形絞り」と記載されていれば上記のように捉えるのが一般的だと思います(押しつけですみません)。
だって、羽根の形をカーブさせて実現しているだろうから、その曲率は当然ターゲットがあるわけで、それを超えて絞り込んだら多角形になっていくのは仕方ないと思います。

書込番号：12704970

[fuga8787]

kuma_san_A1さん，とても詳しく解説いただき，ありがとうございます。
納得できます。

書込番号：12704986

[ややとく]

もう売ってしまった方が良いと思いますよ。

1個体だけで修正が効く様な部分では無いですし、絞りの羽根があなたのだけ直線的であるはずもありません。

個人的な意見を言うなら、撮っても居ないでレンズに文句を言うような人に使って欲しく無いです。

書込番号：12705019

[fuga8787]

ただ，メーカーの人曰く，
「中国製」なので，バラツキも大きく，当たり外れがあるそうです。
昔のように，日本で職人さんが作っていた時代と違い，
精度が落ちている」そうです。

あまり厳しく言わないでくださいね。
素人でも投稿可能な自由な掲示板ですから・・・。

書込番号：12705038

[ややとく]

メーカーが「当たり外れ」と言う言葉を使うとはとても思えませんが、もしそう言ったと言うのなら、自分のが正しいかどうかを見てもらえば済む話でしょう？

書込番号：12705052

[小鳥]

>全ｆ値（開放〜最小絞りまで），正７角形です。
>とても円形に近いとはいえません。

　まさか35mmF2Dだとか……？

　全くの円形でないとすると「故障」でしょうから保証期間中に修理に出した方が良いと思います。

書込番号：12705158

[ややとく]

絞り環が歪であれば故障って事もありましょうが、曲がって切られてる板が直線にはならんですよね。

いずれにしても写真も無いですから我々には見られませんし、本人が「外れがある」と聞いているらしいので、「外れ」を準不良品と定義するなら、その準不良品の1個体を見ている可能性がある人と、製品全般についての良い悪いと言う話は不可能ですよね。

書込番号：12705170

[ハリナックス]

先程、レスしようと思って仕事入りしませんでしたが、この後のスレでも書きましたが、使ってナンボのものです。
生産性のない話の繰返しは、サーバの容量の無駄遣いですから…

スレ主さん
そのレンズで写真撮影を楽しんで下さい

どのくらい絞れば、このレンズの好みのボケだなということに時間を使った方がいいと思いますけど

使いもしないでどうこう言うより、まずトライだと思いますよ



このように机上の理論ばかりだと、次には、DXレンズの焦点距離表示が、なぜフルサイズの焦点距離表示なんだ…ってなりかねませんから

書込番号：12705171

[小鳥]

>その準不良品の1個体を見ている可能性がある人と、製品全般についての良い悪いと言う話は不可能ですよね。

　製品全体の話では全くないですよね？
　修理に出せば良いだけだと思います。
　明らかに、正七角形だというのは異常です。

>ただ，メーカーの人曰く，
>「中国製」なので，バラツキも大きく，当たり外れがあるそうです。

　これは流石に信じられません。
　まさかメーカーでなく店員の話じゃないですよね？

書込番号：12705224

[ややとく]

12697274をご覧下さい。「この製品に不満が無いのか」と言う話になっています。

私も当たり外れなどと、メーカーが言うとは信じられませんね。

書込番号：12705236

[オミナリオ]

>昔のように，日本で職人さんが作っていた時代と違い・・・
絞り羽根を１枚１枚手作りで・・・って　いったいいつの時代でしょう(笑)
数十年前からパーツは機械による一貫生産だと思いますよ〜　さすがに。

海外とはいえ調達部品や製造工程は国内基準を踏襲しているでしょうし、工員個人の
組み立てレベルで左右されるような甘い品質管理はしてないと思いますけどね・・・


>全ｆ値（開放〜最小絞りまで），正７角形です。
う〜〜ん・・・
普通のレンズは開放だと絞り羽根見えないですが･･･　それでも７角形ですか？
絞れば当然７角形になっていきますけど、角はともかく辺は直線じゃなく曲線になって
いませんか？
もし辺が直線で、開放でも７角形なら、それは確かにオカシイですね･･･

まさかあり得ないとは思いますが、絞り羽根の形状が不良（でも7枚全部ってありえない
気がしますけど）だったりするんですかね？　ううむ

・・・ってここまで書いて気づきましたけど
もしかして最小絞りのままで確認してませんよね？
35/1.8は絞り環がないので、マウント部の連動レバー動かさないと最小絞りのままに
なってますよ。

書込番号：12705352

[Depeche詩織]

50ｍｍF1.4Gの絞りばねの無償交換？？
凄いなそれって気分です。
カタログを見ると円形絞りって書いてあるのを不具合を認めちゃったわけですからね。
Nikonは公式に認めた不具合に関しては1年保障とか全く関係ありませんから、数年後に行っても対応してくれるので安心です。
AF-S50mmf1.4Gと悩んで結果的にZFのPlanar50mmf1.4を買ったのですが、中古で安くあったら買ってみて点検ついでに交換して欲しくなります。

35mmに関しては湾曲の多さ、DXレンズを可能な限り買わない主義、35mmF2Dより寄れないのが原因で安くても買う気になれませんでした。
○ボケが欲しいときにカクカクだと悲しいですけど、まあこれは値段相応で仕方ないのではないでしょうか。

書込番号：12705469

[ややとく]

さて
もうそろそろ結論が見えてきた様ですが･･･

この写真はF2.8の状態での絞り羽根の状態です。
これを「正7角形」だと言うのなら、「正7角形」とはどういう図形かをもう一度勉強した方が良いでしょう。

この絞り形状が気に入らないのであれば、さっさとレンズを売ってしまった方が良いです。そんなバイアスの掛かった心理状態で使えば、どんなレンズだって良い写真は撮れないでしょう。

書込番号：12708243

[ハリナックス]

確かに、ボケをだすには絞り込みませんが…

おはようございます

ややとくさんが、正七角形の話をされましたので…

簡単に正七角形とスレ主さんは言われましたが、この作図がまた大変なんですよ
絞りが正七角形だとしたら、反って凄いです。
まぁ、七角形なんでしょうけど…


ちょっと横道にそれてしまいました

書込番号：12708566

[プリン大好き♪]

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%9E%E3%82%8A_(%E5%85%89%E5%AD%A6)
wikiからの引用で申し訳ありません

引用開始
一眼レフカメラに用いる自動絞りレンズは、絞り羽根を小さなトルクで一瞬にして開閉できなければならないため、羽根の枚数をむやみに増やせず、通常は最多でも9枚程度の枚数に限られる。 また、限られた枚数でより円形に近づけるために絞り羽根の形状を加工したもの（円形絞り）や、複数の口径の真円があらかじめ打ち抜かれている絞り板を次々に入れ替えるものも存在する。
引用終了

この「円形に近づけるために絞り羽根の形状を加工したもの（円形絞り）」という説明が私の認識とも一致していますし、手元の実物も若干歪ながらも７枚で「円形に近づけるための加工」が見て取れますので、ニコンの「円形絞り表記」に問題は感じられません。

もしお持ちのレンズが直線と角のみで構成された綺麗な７角形であるならば、単なる不良であるとは非常に考え辛く、失礼ながら型違い（AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gではない）の可能性がありますね。

書込番号：12726893

[トナミ2]

このスレ、おもしろいですね。

昔違うレンズですが分解したことがあります。
専門的には「蜂の巣」と「矢車」と「羽根」から構成されています。
羽根の形状はバナナをつぶしたようなブーメランの形をしていました。
羽根の両端にピンがついており、一方は蜂の巣の穴へ入っています。もう一方は
矢車といわれるパーツの、中心から周辺へ放射状に伸びる平行溝に入り摺動します。
回転角に比例して口径が変わります。
分解した絞りは再組み立てに苦労しました。

このレンズが最小絞りでこんな変形七角形しているとは知りませんでした。
やはり安いレンズはそれなりなのでしょうか。
理論的にいえば真円が理想でしょうけど写りに対して影響が少なければ変形でも
いいのではと思います。
うらさネットさんの
＞DX35mm絞り羽根。開放ではまん丸。最小絞りでこんな形。画像には影響なしです。
開放状態は鏡胴内の絞り環（スリット）の径で、ほぼ真円のはずです。

書込番号：12747204

[オミナリオ]

ちょっと小さい写真ですが、こんな感じですね。

絞り枚数が多く、口径が小さい物ほど組み立ては大変です。

最後の一枚は、最初の１枚の下に潜り込ませながらハメ込むのですが
開き加減をうまく調整しておかないとすべてバラバラになってしまいます。

クシャミなんて出た日にはもう、、、（泣）

書込番号：12747543

[トナミ2]

オミナリオ さん
最近の形状はこんな様子なんですね。
確かに最小絞りの形状は変形のようです。
>開き加減をうまく調整しておかないとすべてバラバラになってしまいます。
>クシャミなんて出た日にはもう、、、（泣）
私なんかクシャミが出なくても何度もバラバラになり、エライ苦労をした覚えがあります。
お写真参考になりました。

書込番号：12747914

[bankichi]

よくわからないけど　円形脱毛症も完全な円形でないと　円形脱毛症といってはいけないの？

書込番号：12820312

[FZ92]

横槍すみません。安いし、私もちょうど購入しようと思っておりましたから。

おおざっぱに言って、円形絞りと書いてあるものが、そうではなかった場合、確かに
あれ？って思います。安いから仕方ないなどという意見は、私から言わせれば、昔から
性能に絶対的な自信を持っているニコンには逆に失礼なことだと思います。

真面目なニコンだからこそ、50/1.4の絞り無償改良を行うのでしょうし、欠陥品を売って
その非に気づいたというより、製品にプライドを持っているからこそなのでしょう。

絞っては、円形絞りなど意味はないというような意見も見ましたが、私の場合、
絞って小さな円形ボケを作ることもあります。ケースによっては、確かにそういう
ニーズはあります。
今、手持ちのレンズでそれができるのは、絞り羽根の多い、１２枚、１８枚などの
オールドレンズです。

このレンズは７枚でしたか。それで円形に近い形に持っていけるだけでも
凄いことだと思います。私にとって、円形絞りというのは、絞っても円形ボケが
できることで、絞りの形状が真円じゃなくてもいいと思います。
実際、そのように写ればいいのです。多分、それが実際使う側の円形絞りに対する
関心だと思います。

従って、ボケがカクカクの７角形ならば、それは円形とは決して呼べないでしょうし、
仮に絞り羽根が多少カクカクしていてもボケが丸ければそれでＯＫだと思います。
ニコンの良心とプライドを信じてのニコンユーザーですから、価格に限らず、この辺りは
ちゃんと守ってもらわねば困ります。

今のお気に入りで使っているM42のテッサー3.5/50は12枚羽根で購入先では円形という
ことでしたが、細かく見れば絞り形状はカクカクしています。でもそんなこと問題では
ないです。要はボケが丸ければいいのです。そして、小鳥さんが仰るとおり、このレンズで
2.8〜5.6で円形が出るんなら十分じゃないかと思います。

18枚円形絞りのゾナーやテッサー、これらアダプターを使用して露出補正を光によって
工夫したり、重さに耐えたり、・・・そういう工夫や苦労を考えれば、もし本当に
ニコンHPの作例のような雰囲気がこのレンズで出せるんであれば、安いもんです。
F2.8の作例のように丸い光源ボケ、線の細い輪郭、結構実用性が高いように思えますがね。
0.3寄れるっていうのも、なかなか使えるんじゃないでしょうか。35F２よりも好感が持ててます。
・・・しかし、フレクトゴンを先ほどポチってしまいましたので、購入するのはちょっと
後ですね。＾＾；（笑）いやはや。。。

書込番号：12841892

35mm F2Dからの買い替えについて

[派風]

D7000を購入しようと検討中です。
そこで手持ちのAF Nikkor 35mm f/2Dを下取りに出して、このDX NIKKOR 35mm f/1.8Gに買い換えようかと考えています。
理由は色々ありますが、DX専用、新設計、f/1.8などです。

今までずっとD50を使い続けていて、レンズはVR 18-200mmと35mm f/2Dだけでした。
そしてついつい18-200mmに頼ってばかりいました。
この度、海外へ引越しするのでそれを機に今度こそがんばろうかなと思い、レンズも色々物色中です。

VR 18-200mmはさすがに旧型でもいいかなと思っているのですが、この35mmの買い替えは意味があるでしょうか？
もちろん意味は人それぞれなのでしょうが。
（ちなみに私の35mm f/2Dの下取り価格は1万円〜1.5万円っぽいです。）
そんな買い替えより、もっと違うタイプのレンズ(広角、望遠)を増やしたほうが良いでしょうか？

いつまで経っても素人の私ですが、皆様の暖かいご意見をお待ちしております。

書込番号：12675412

[Frank.Flanker]

D7000ならAF Nikkor 35mm f/2DでもAFが可能ですし、この下のスレのような35mmF1.8Gの盛大なパープルフリンジを見せられると、AF Nikkor 35mm f/2Dを手放してまでAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gに買い換える理由が見当たらなくなりそう

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12669962/

ということで違うタイプのレンズ(広角、望遠)を増やすに一票かな

書込番号：12675636

[万雄]

おはようございます。派風さん

AF Nikkor 35mm f/2Dから AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gに買い替える
必要はないと僕も思いますね。

室内ではAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを使い室外ではAF Nikkor 35mm f/2D
と使いわけられても良いと思いますよ。

書込番号：12675743

[うさらネット]

そういう散財はなしにして。

DX18-70mmF3.5-4.5なんか中古で1.5万位で、標準サイズSWMでAFが速く、
（ワイド側は多少甘いですが）全域F4.5通しで使える良いレンズです。
VR18-105mmなんか中古で2.5万位でビシバシ決まる絵を出します。

余程、面白味がましますよ。

書込番号：12675879

[BOWS]

　買い換える必然性は無いし、買い換えない方が将来的にベターだと思います。
１．フルサイズボディを使う場合、APS-C用の1.8Gは使えない
２．将来　NEXやマイクロフォーサーズに、マウントアダプタを介してニコンＦレンズで撮影する場合、絞り環があることは有利
実際に　絞り環が有るＤも絞り環が無いＧも使いますが、絞り環が無いＧはＦ値が判らないので撮影時とデータ整理時に苦労しています。

　この焦点距離が気に入っているのであれば、SIGMA 30mm 1.4を買い増しでいかがでしょう？
http://kakaku.com/item/10505011368/
　ニコンの真面目な画質にくらべて　性格がかなり異なり、ボワワ〜っとした特有の柔らかいボケが魅力的です。有名なダカフェ日記でも　よく使われいました。
http://computer.petit.cc/
　友人は、このレンズを使っていて壊れたので Nikon 35mm1.8Gに変えたのですが、画がつまらんのでシグマの方が良かったと言っておりました。
　

書込番号：12675921

[kyonki]

ネットのくちこみというのは時として異常に名機扱いするケースがありますよね。
ニコンで言えばD40しかり、VR70-300しかり、そしてこの35mmF1.8Gも実力以上にくちこみ評価が高過ぎですね。

35mmF1.8Gはあくまでもエントリー者向けの廉価単焦点です。私も発売後直ぐに購入しましたが、少し使った後は全くのお蔵入りです。価格を考えると描写自体はよくまとまっているのでしょうが、DX18-55をただ明るくしたような感じで撮っていて全く面白みが無いです。

あくまでも、パパママさんが室内で我が子を撮るレンズのような気がします。

書込番号：12676054

[ちゃびん２]

派風さん

≫このDX NIKKOR 35mm f/1.8Gに買い換えようかと考えています

AF Nikkor 35mm f/2Dは、素晴らしくシャープで色乗りの良いレンズです。たぶんお使いに
なって気づいていると思いますが、このレンズは名玉と言えるぐらい素晴らしいレンズです。

売るのは勿体ない　止めましょう。　最新の3514と比べても遜色ない実力を発揮します。

もしレンズを購入するならば

買い増しで　

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

又は

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

写真の幅が広がると思います(*^_^*)

書込番号：12676166

[f3.5]

＞そんな買い替えより、もっと違うタイプのレンズ(広角、望遠)を増やしたほうが良いでしょうか？


そう思います(^^

書込番号：12676252

[じじかめ]

Ｄ3100等のこれでしかＡＦ出来ないボディなら、買い替えもやむをえませんが
Ｄ7000で買い替えは無いと思います。

書込番号：12676335

[派風]

たくさんのご意見ありがとうございます。
皆さんのおっしゃるとおり、f/2Dでいきます。
買い替えはやめておきます。
聞いてよかったです。
本当にありがとうございます。
素人意見で申し訳ないですが、レンズ自体のデザインもf/2Dの方が好きですし。

そうしたら、さらに頭を悩ませるのが、他のレンズ選び。
皆様も色々薦めて下さいましたが、単焦点を増やす方がいいのか、画角を増やすほうがいいのか。
基本的には後者で考えているのですが。
望遠だったら、手頃だしAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRあたり、
広角はよくわからないので、思い切ってAF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G EDとかを考えてはいますが。

またまた、暖かいご意見をいただけると大変うれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12680213

[マリサリ]

派風さん

フィッシュアイのような特殊なレンズはハマる人はとことん使い倒しますけど（私がそうです）
常用できるレンズではないので購入に際しては慎重に検討した方がいいと思います。
買ったはいいけど防湿庫の肥やしになってる人を何人か知ってますので。

純正フィッシュアイと比べると描写性能は落ちますけど、ズームすればなんちゃって超広角
にもなるTOKINAのAT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5なんかも使うと楽しいです。

書込番号：12680382

[gozi55]

こんばんは。
私も６０mmマクロをお勧めします。
200mm以上の望遠、フィッシュアイより使える場面が多いと思います。

書込番号：12689082

[派風]

ご意見ありがとうございます。

そうですね、フィッシュアイはやめときます。
素人の私が手を出すにはまだ早そうです。

６０mmマクロって、
ちゃびん２さんもおすすめされている
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
のことでしょうか？

すんません。
マクロとか全然わかりません。
教えていただけると助かります。
安易に聞いてすみません。

でも、どの方もおすすめするのはやはり短焦点なんですね。
VR 18-200mmばかりに頼らないようにします。

そうすると、選択の幅が無限大で困る！！
主に撮るのは風景です。

書込番号：12690183

[ちゃびん２]

派風さん お早うございます(*^_^*)

≫主に撮るのは風景です。

個人的な考えですが(^_^;)

今後、主に風景主体に撮るなら、将来FXに移行することも視野に入れてレンズ購入を
考えた方が良いと思います。

フィッシュアイは、風景撮影にも使いますが、万人が好む画角ではないと思います。
撮る物によっては、キモイ絵になります(^_^;)

広角を希望ならDX、FX共用できる

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

など良いかなぁと思います。風景、スナップなど幅広い撮影ができると思います。

マクロレンズの

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

花、ポートレート、物撮り、風景など守備範囲が広いレンズだと思います。一般的には
花など大きく（等倍）撮るために使う方が多いです。　このレンズ非常にシャープで
キレがあるレンズです。

書込番号：12690891

[lega*2]

ニコンの場合、マクロレンズは１：１の等倍以上に写るレンズとしています。因みに等倍以下（等倍の半分など）をマイクロレンズとしています。

１：１の等倍とは、何に対しての倍率かというと、撮像面の大きさです。
D7000はAPS-Cサイズなので、撮像面（CMOS）は23.6mm×15.6mmあります。

したがって23.6mmぐらいの長さの被写体があった場合、長辺にちょうど収まるように写ります。
500円玉は直径25mm超ですので、等倍撮影すると収まりませんね。

書込番号：12691107

[kyonki]

ニッコールのカタログでは、倍率1：1も1：2も両方とも”マイクロ”と表記されていますが。

書込番号：12691161

[lega*2]

あれ、ニコンはどれもマイクロでしたっけ？
ニッコールのカタログは昨年見たのですが。
何と誤認したのでしょう。。。
スミマセン、訂正しますm(__)m

書込番号：12691358

[オミナリオ]

D3000でも併用するので35/2から35/1.8に買い換えましたけど、特に差異はないですよ。
どちらも不自由なくしっかり写ります。
フォーカスリング回らないのと、バヨネットフードが便利なのは35/1.8の方ですね。
そこに価値を感じなければ、35/2の継続の方が賢明だと思います。格好も好きですし＾＾

他レンズについては、必要になった時に買えばいいのでは？
望遠か広角かマクロで迷うってのはちょっと･･･　何をどのように撮りたいのでしょう？
はじめに「どう撮りたい」があってこそのレンズ選択だと思いますが･･･

とりあえず何か買っておきたい、という気持ちもわからなくはないですが、今お使いの
18-200でも、使い方一つで千変万化の写真が撮れますよ。

写真を撮るのは機材じゃなくて撮り手です。もうちょっと考えて見てはいかがでしょうか。

書込番号：12691441

[gozi55]

こんばんわ。
マクロは接写ができます。作例を添付します。撮影はD50かD90とTamronの90mmマクロです。

書込番号：12694528

[派風]

返事が遅くなりすみません。
たくさんのご意見を頂戴しながら。
皆様ありがとうございます。

オミナリオさんのおっしゃる通りですね。
何をどのように撮りたいかですね。
自分で撮り倒し、さらに他の色々な写真を見て、自分にとって必要なレンズを探します。
しかし、海外へ引っ越すので、今買っておかないと買いにくいというのもあって。

lega*2さんの等倍撮影のご説明よくわかりました。
ありがとうございます。
gozi55さん、写真のアップありがとうございます。
こういうのを見ていると、マクロにもさらに興味がわいてきました。
しかし、考えすぎてわからなくなったのが、1:1のマクロレンズで等倍以上に拡大されて、顕微鏡や虫眼鏡みたいに映っているのはレンズ的にどう説明がつくのか？？
1:1で等倍だと実物より大きくなるわけでもなく。

書込番号：12723134

[fireboss]

35mmF1.8パープルですが、スナップ撮影等で薄暗くなってきた場合などは
とても使い勝手が良いレンズです。
ただし、日中のピーカンでは「難しいレンズ」と私は評価いたします。

＞フリンジが盛大にでた現象画像を私もみました。

作例的にフレーミングとしては「出て当然」だったように思えます。
私も多く撮影を行っておりますが、
フレーミングする前に、明暗の差が激しいところや、暖色系の色合いが入り乱れた
環境下では、　デジタル記録上で赤や黄色などの飽和が見られ
最悪の場合で絵が破綻することがあるからです。

これはフィルム撮影でも同様であり、明暗比１：３がベストであり、１；５以上では
被写体に眠る主役をどちらかにたたせるか、
最終的にはアパチュアーの入れ方です。そこで作品に仕上げたいとき等は
スポット測光で明暗を計って上記明暗比内に収まるかが肝心です。

ポーラスクリーンは、明暗差を埋めるツールではないですが、被写体からの反射を
抑えることができるため、接写などで大きな効果を出します。
それでもどうしても毎暗差を縮めたいなら、ローコンフィルターでしょうか、

私は個人的にD3100を購入し普段のスナップお散歩撮影用カメラとして35F1.8を同時
購入しましたが、積極的に使用したいというレンズではありません。

ちょっとシビアーな条件になると一気に、想定外の絵になってしまうからです。

書込番号：12748316

[オミナリオ]

>しかし、考えすぎてわからなくなったのが、1:1のマクロレンズで等倍以上に拡大されて、
>顕微鏡や虫眼鏡みたいに映っているのはレンズ的にどう説明がつくのか？？
>1:1で等倍だと実物より大きくなるわけでもなく。

フィルム面（撮像面）で等倍に投影されるので、実際の閲覧画像なりプリントでは
等倍より大きく見える、というように理解しています。

書込番号：12748766

[スピネッリ評議会]

35/2も35/1.8も使いますが、換算50mmとしてなら35/1.8のほうが好きです。
また、35/1.8をフルサイズで使っても面白いです。ケラレは多少ありますが。
描写の違う２本ですから、２本とも持っておくのがベストでしょう。
私は28mmと35mmの出番が多いので、このあたりの焦点距離だけで１０本くらいを使い比べて楽しんでいます。

書込番号：12784338