AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

レンズについて

2011/01/11 22:54（1年以上前）

serena7496さん

クチコミ投稿数：18件

質問させて頂きます。現在、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIを所有しています。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの購入を考えていますが購入の意味はあるのか疑問に思っています。
室内では有利になるのでしょうか？それ以外にはメリットはあるのでしょうか？
もし、メリットが無ければAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを購入しようと思っています。

書込番号：12495839

0点

レンズでスター☆さん

クチコミ投稿数：263件Goodアンサー獲得：7件

2011/01/11 23:00（1年以上前）

単焦点の描写を知ってしまうと、高倍率レンズが嫌になってしまうかもしれません！

書込番号：12495877

2点

u-skeさん

クチコミ投稿数：329件Goodアンサー獲得：53件

2011/01/11 23:16（1年以上前）

serena7496さん

35mm/1.8GとVR70-300mmでは使用目的が違うレンズですので、比べること自体おかしいと思うんですけど・・・

書込番号：12495996

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2011/01/11 23:20（1年以上前）

高倍率ズームと明るい単焦点レンズはgoodな補完関係になると思いますよ。
速いSSだけでなくボケも楽しめますし、描写も高倍率ズームと比較すれば一般論としては上ですので、是非欲しいレンズではないでしょうか。ニコンのAPS-Cカメラには1本持っておきたいレンズでしょうね＞VR18-200も、DX35も。

書込番号：12496038

3点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：501件Goodアンサー獲得：38件

2011/01/11 23:25（1年以上前）

serena7496さん　こんにちは

おなじ35mmでも 18-200mmと35mmｆ/1.8では違う写真になります
でもどんな写真を撮りたいんでしょうか
70-300mmと35mmf/1.8では目的が違うと思いますが

書込番号：12496068

1点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件Goodアンサー獲得：17件

2011/01/12 00:04（1年以上前）

serena7496さん

＞購入の意味はあるのか疑問に思っています。
＞室内では有利になるのでしょうか？

まず、購入の意味はあると「断言」します(^.^)
で、室内での撮影に有利になる件ですが、焦点距離は18-200の18mm側の方が、広く撮影できるので
狭い室内や被写体との距離が取れないときは、18-200mmの方が有利といえます。

しかし、一般的に有利だと言われているのは、ズームレンズよりも明るいF値であるということで
シャッタースピードが稼げる（早いシャッタースピードが得られると同意）ということで
35mmをお勧めされる方が多いと思います。

私の場合は、夕刻や夜のお祭りの写真が多いので、シャッタースピードの稼げる35mmは手放せません。

また、レンズのボケ味も良いと感じています。これはズームレンズで出せない魅力です。

あとは、serena7496さんがどんな被写体を撮影されたいかに因りますね。
もし、野鳥の撮影なら35mmはお勧めしません。

書込番号：12496311

1点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2011/01/12 05:00（1年以上前）

serena7496さん
おはよぉ～ございまぁ～す

先ず、三本共全く用途が異なりますが、その事はご存じですよねぇ。
用途が違うレンズの性能比較は不可能で、単純にご自分の使用意欲と懐具合で購入か否かが決まって来ます。
各々のレンズには当然メリットは有りますが、それが自分の欲するモノで無い場合は、全くメリットにはなりません。
serena7496さんご自身の購入目的が決まって居るなら、こんな疑問も起こらないと思うのですが…。
何の為に今回、レンズを購入したいのでしょうか。
その辺を整理されてみれば自ずと購入レンズも決まって来ると思います。

書込番号：12496915

1点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1678件Goodアンサー獲得：34件

2011/01/12 06:34（1年以上前）

このレンズ、私も昨日購入しました。
単焦点レンズは自分の求める絵を求めて下がったり、近寄ったりと動き回らなければならないのでそれが返って写真を撮っている気にさせます。
それから18-200mmも持っていますが内蔵ストロボを使うとレンズが影になってしまいますがこのレンズはその様な事がありません。
何よりも小さくて、私はD40とD200を使っていますが、D40に取り付けてお散歩のときのスナップショットにも良いし、何より孫の室内撮影には丁度良いですね。

購入する意義はあるし、しかし300mmの望遠も魅力でしょうから結局は両方購入することになると思います。
ただどちらを先に購入するかだけの話と思いますよ。

書込番号：12496980

1点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/12 09:09（1年以上前）

単焦点は明るさだけが武器ではないです。

残念ながらDX35mmF1.8は単焦点なのに歪曲も大きく、描写性能に完全な満足は得られませんが、安いことはこれからレンズを揃えて行く方には大きなメリットになりますよ。
屋外で同じ焦点距離で撮っても、描写やボケはズームとは格段の違いです。
そもそも、18-200VRは利便性を第一のレンズであり、画質に関しては残念な部分が多いです。
それを補うニュアンスでも、いずれかの焦点距離で単焦点を買うのは強くお勧めです。

また、使用しているカメラがD3000、D5000などのボディ内にモーターが無いタイプでなければ、35mmf2を購入する事をお勧めします。

書込番号：12497252

0点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2011/01/12 10:36（1年以上前）

はっきりしているのはスペック通り、絞り開放値だと思います。
35mmくらいなら、VRなしのデメリットより明るさによりシャッター速度を稼げる部分が大きいです。特にVRや三脚などで露出時間をのばしても被写体ブレしちゃう対象なら大きいです。
自分にとっては、室内子供撮り用レンズです。
夕景や星空などもいいですが、もう少し広角が欲しい感じです。
大きなボケをこの焦点距離で得たい場合でも便利です。

ただ、買う前に、欲しい焦点距離が本当に35mmでいいのか確認した方がいいと思います。

書込番号：12497494

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/01/12 11:12（1年以上前）

両方買うのが、シアワセだと思います。

書込番号：12497598

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/01/12 14:08（1年以上前）

交換レンズというものは目的を持って購入するものです。特に単焦点は被写体が特化できる場合にその威力が発揮されると思います。

必要かどうか自分で判断できないと言うことは、必要ではないということでしょう。

書込番号：12498154

2点

デジタル一筋さん

クチコミ投稿数：1315件Goodアンサー獲得：46件

2011/01/13 06:38（1年以上前）

serena7496さん、はじめましてm(__)m

単焦点レンズを使う意義とは、ズームレンズにはできない「仕事」をしてもらうことだと思います。
私の単焦点の使用目的はごく少数派でしょうが、光の乏しい条件下での鉄道撮影です（人物にも使いますが）。

作例の条件をズームで対応しようとすると、キットレンズですと絞り開放値は5.0程度でしょうから、同じシャッター速度を得ようとするとISO25600程度に上げねばなりませんし、感度を変えないなら1秒近いスローシャッターになってしまします（私の腕では対応できません）。

現状手持ちのズームレンズに何らの不満もないのでしたら単焦点を購入しても出番はないかもしれません。
撮りたい写真が撮れない。それが単焦点なら撮れそうだ。
そう気付いた時に買っても良いのではないでしょうか。

書込番号：12501544

1点

デジタル一筋さん

クチコミ投稿数：1315件Goodアンサー獲得：46件

2011/01/13 06:42（1年以上前）

すみませんm(__)m
作例50mmｆ1.4なのでISO25600でもつりあいませんね。
失礼しました。

書込番号：12501549

0点

serena7496さん

クチコミ投稿数：18件

2011/01/13 11:40（1年以上前）

沢山のご回答有難う御座います。
室内での撮影や子供の発表会などに使用できればと考えています。

書込番号：12502274

0点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2011/01/13 13:17（1年以上前）

はっきり状況がわかりませんが、発表会で3518が活用できるかな？
合唱コンクールの全景を撮るとかならありえますが、撮影位置も選べないだろうしたとえ標準～広角でもやっぱりズームがいるかも。
個別に撮りたいなら望遠がいるでしょうし。
70-300VRなどの方を優先した方がよいかもしれません。
70mmでf/4.5に加えてVRIIですので、そういう場面では生きるかも。

書込番号：12502656

0点

快音Ｆ３さん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：12件

2011/01/13 17:14（1年以上前）

キッパリと
> 35mm f/1.8Gの購入を考えていますが購入の意味はあるのか疑問
意味がわからないのにどうして購入を考えているの？
わからなければ高倍率ズームで十分。
必要になってから購入すればよい。

> 室内では有利
なんで有利なの？
ＶＲがあってＡＦがあれば十分じゃない？

> 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを購入
これにする意味わからない。

あー　そうか。
お年玉いっぱい貰ったから何でも良いから価格コムで
良いと言われているものを買ってみようかと、、、
金が余っているんだね。
うらやましい。

書込番号：12503353

1点

Southern Islandさん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/13 18:43（1年以上前）

高倍率ズームの写りに満足されているなら、同じ焦点距離の短焦点レンズは基本的には不要でしょう。とくに背景をぼかす必要がなく、サービスサイズでのプリントなら宝の持ち腐れになります。

35mm／1.8は、フィルム版の52mmに相当しますから昔で言う標準レンズです。F2.8か4ぐらいでポートレートを撮影するのも良し、もっと絞って風景撮影するのも良し。奥さんをより美しく撮影したい、背景をぼかして立体的に、空気感を出して表現したい、というちょっと凝った撮影をするには、35mm／1.8は大変役に立つと思います。

書込番号：12503693

1点

RAMONE1さん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：122件

2011/01/13 19:35（1年以上前）

レンズは同時に何本も使えないので、必要性がないのに購入すると、
たんすの肥やしになりやすいので、ご注意下さい。
お手持ちの18-200でご自身が満足できないと感じる点を補完出来るレンズを
ゆっくり買われた方が良いかと思います。

書込番号：12503915

2点

ナイスクチコミ3

返信7

ご相談させてください

2010/11/14 22:47（1年以上前）

灯里アリアさん

クチコミ投稿数：2587件

遂にD90 18-105キットを購入したのですが、元々マイクロフォーサーズ（GF-1）も併用しており、パナの20mmF1.7を常用にしていたため、D90でも単焦点を検討しており、こちらかNIKKOR 50mm f/1.4Gのいずれかを買おうと考えております。

基本はスナップや室内撮りなのですが、価格差が約1万円なので写りが良ければ
NIKKOR 50mm f/1.4Gもありかと思いますが、どちらが良いでしょうか。

明るさ的にはF1.4かと思うのですが、画角的には35mmの方が使いやすいかなと。
比較やアドバイスなど頂けるとありがたいです。

書込番号：12217435

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2010/11/15 09:07（1年以上前）

どちらも最新のニッコール単焦点ですから写り的には問題なく使えると思います。

画角が使いやすくて最初の1本な35mmF1.8Gでいいのではないでしょうか。
距離目盛が無いとか鏡胴の造りが安っぽいとかありますが、開放からシャープな描写で大口径ならではの被写界深度操作を楽しむことが出来ますよ。

書込番号：12219022

1点

ちゃ～坊さん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：79件

2010/11/15 09:16（1年以上前）

50mmはDXでは実質75mmの中望遠ですから、部屋内のスナップには
ちょっと画角が狭いのでは？
35mmのほうが使いやすいと思います。

書込番号：12219042

0点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2010/11/15 09:49（1年以上前）

画角が問題になりそうですね。
マイクロフォーサーズ20mmはDXフォーマットなら27mm相当ですので、35mmでもやや狭いくらいじゃないかと思います。
画角が狭すぎた場合にはトリミングなども使えませんし、室内では距離が取れなくて困る場合もあるかも知れません。
35mm画角が気に入っているならそちらがいいのではないでしょうか。

既に18-105お持ちのようですので、試しに50mmでセロテープ貼って固定して、ストレスなく撮れるか試してみてはいかがでしょうか。
明るさでは1.4と1.8の差は明るさで1.65倍、ISO1600→ISO1000にできる差ですね。

書込番号：12219139

0点

レンズでスター☆さん

クチコミ投稿数：263件Goodアンサー獲得：7件

2010/11/15 11:16（1年以上前）

35mm F1.8オススメですが、パナ 20mm F1.7をお持ちなら、50mm F1.4がいいんでは？
結婚式などの室内イベントで、画角の違う単二刀流で遊べたら楽しそう！

書込番号：12219395

2点

デジタル一筋さん

クチコミ投稿数：1315件Goodアンサー獲得：46件

2010/12/23 13:52（1年以上前）

灯里アリアさん、はじめましてm(_ _)m

私は両方持っていますが、使用頻度が高いのは35mmの方です。
これは35mmの方が写りが良い、という訳ではなく、焦点距離的に非常に使いやすいからです。
もともとズームに不満があったのではなく、光量の乏しい日没直後や日の出直前の鉄道撮影に使うための単焦点導入でした。
鉄道撮影に使って気付いた事…35mmはゴーストが派手に出る(暗い画面内に強い光源だから当然かも)。
50mmは開放～f2.0で光源に紫色の縁取りがハッキリ出る。
このような弱点は見受けられますが、デジタル時代の単焦点レンズとあって、どちらも私には充分過ぎるほど高画質です。
何よりズームでは到底対応出来ない露出条件でも撮影出来ますから、お気に入りの2本です。
しかし私のように変わった使い方をしないようでしたらf値2/3段の差はあまり重要ではないかもしれません。
冒頭申し上げた通り、35mmの方が画角的には使いやすいと思いますが、より背景をぼかしたいとか僅かでもシャッター速度を稼ぎたいなら50mmという事になります。
画質はどちらを選んでも心配ありません。
開放では35mmの方が若干シャープかな？という程度です。
焦点距離と明るさ、この2点で選んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：12407945

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2010/12/23 14:42（1年以上前）

開放F値が明るい＝開放からしっかり写る、って訳じゃないです。

50/1.4Gは使ったこと無いので何ともいえませんが、50mmf/1.4Dはじめ各社の普及帯50/1.4は
開放だと目に見えて甘い描写のものが多いですね。F2くらいからシャキっとしてきます。
反面35/2クラスは比較的開放からでも安定しているものが多く、実質F値はそう変わらないと
のではないかと思います。

それと、室内だと、50/1.4クラスの苦手な最短距離付近で使う場面が多くなりますので
ますます甘く感じる事が多くなると思います。ふわっとした描写が好きならいいですが
メリハリのある絵が好みなら、ちょっと気になるかも。

画角的な使いやすさは他の方もおっしゃってますね。どちらかならやはり、35mmが良いと
思いますよ。

50mmは標準マクロで揃えるのも一つの手段です。

書込番号：12408100

0点

灯里アリアさん

クチコミ投稿数：2587件

2011/01/10 14:44（1年以上前）

>皆様
亀レスになってしまい申し訳ございません。
結論から申しますと、まずは予算の関係で35mm F1.8を購入してみました。
描写力は充分だったのですが、やはり家の中＋動く被写体（ウサギ）だとなかなか
厳しく、またわかってはいたのですがマクロ的にはあまり使えないため、どうしようかと思案した結果、シグマの50mm F2.8 Macroをヤフオクで12000円で買えたため今は短焦点についてはこの2本体制になりました。

マクロはそれほど常用しないため、しばらくはこれで行こうかと。
（描写自体はなかなか満足してます）

書込番号：12488800

0点

ナイスクチコミ4

返信6

レンズ選びのご相談・・・

2010/09/29 11:27（1年以上前）

ぼんでじさん

クチコミ投稿数：1件

こんにちわ！

現在の私の使用機材は、
［ボディ］D5000
［標準～ズーム系］AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR ［広角系］AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
そろそろ他のレンズにも挑戦したく、購入を検討しております。

そこで今回は迷っているレンズの候補の中からどれが良いのかお聞きしたく、投稿した次第です。
被写体としてはペット（犬）を撮ることが多く、屋内・屋外どちらでも撮ります。（どちらかというと屋外多め）
明るい単焦点レンズかマクロ系のレンズで迷っており、

①単焦点なら
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

②マクロ系なら
・AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
・AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

あたりで迷っております。
実際に使っている方、また他にオススメのレンズがある方は意見を下さると嬉しいです。
予算は10万円以内くらいで、単焦点レンズ・マクロ系のどちらか１本を・・・と考えています。
宜しくお願い致します。

書込番号：11985797

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2010/09/29 11:49（1年以上前）

候補のレンズは全て焦点距離が違いますね。
お持ちのVR18-200で自分に合った焦点距離を探すことから始めたほうがいいと思います。

書込番号：11985845

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/09/29 18:51（1年以上前）

とりあえず室内でのペット撮影優先で犬の大きさに合わせて35mmか50mmを選ばれてはどうでしょうか
35mmが良いか50mmが良いかはお持ちの18-200で確認されてください
（たぶん35mmかな）

書込番号：11987144

0点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2010/09/29 21:09（1年以上前）

> 明るい単焦点レンズかマクロ系のレンズで迷っており、
じゃあ両方の特徴を備えたレンズは如何でしょう。

Tamron 60/2.0 Macro ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000048629/
一端の単焦点には及びませんがF2.0と十分に明るいマクロレンズです。

書込番号：11987767

0点

Ash@D40さん

クチコミ投稿数：1629件Goodアンサー獲得：65件

2010/09/29 23:38（1年以上前）

ぼんでじさん、こんばんは。
文面から、お写真、楽しんでおられる様子が感じられました。

ところで本題ですが、焦点距離とか描写とか、明確な魅力を感じていない場合に何となく単焦点レンズを導入すると、
意外と早く飽きちゃって、結局使い勝手の良いズームばかりを使うようになってしまうことがままあるかと思います。
それと、現状、屋内での犬撮りに対する強いニーズも感じておられないようですし。

そこで今回は、単焦点は後に回すこととして、マクロの描写を楽しむこととしてはどうでしょうか？
マクロであれば、独特の魅力がありますので、興味を持っている人なら長く楽しめるかと思います。

で、私のおすすめは、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
次点としては、タムロン90mmかな？

ところでマクロにVRって、場合によっては逆効果もあるようですので、無くていいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063198/SortID=11649763/

書込番号：11988727

0点

ちゃ～坊さん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：79件

2010/09/29 23:56（1年以上前）

この２本で決まりでしょ。
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
予算10万円ならこの２本買ってもおつりがきますね。

書込番号：11988826

2点

あっちゃん（♂）さん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：9件

2010/10/02 10:59（1年以上前）

よく使用する焦点距離を見てからご購入を検討されるといいと思います。
ぼくはフルサイズ機で50mm前後を多用するので、
D5000用にこのレンズを購入しました。
D5000でモデルさんを撮る時には常用のレンズになりました。
価格からしても十分に満足できる写りですのでオススメですよ。

書込番号：11999514

0点

ナイスクチコミ32

返信24

深いフードが欲しいのですが

2010/09/10 19:12（1年以上前）

クチコミ投稿数：39件


絞り解放で撮りました

こんにちは。
このレンズを愛用しています。
先日明治神宮内で逆光気味で写真を撮った際写真が白っぽく写りました。
これがフレアというものなんでしょうか。
太陽は完全に画面外だったのですがあっけなく白っぽく写ってしまい少々残念です。

付属のフードは見た目にも浅いと思っていたので、フードの浅さが原因のひとつかなと思い、もっと深いフードを探しております。
純正でフィルター径が52ミリのものではHB-37とHB-34 (共にAF-S DX ED 55-200mmGズーム用)がバヨネット式なのでもしかして取り付けられるかも。と思ったのですが、あいにく手元にこのレンズがありません。
どなたかお持ちの方がいたら、35mmF1.8に上記のレンズフードが物理的に取り付け可能かどうか教えていただけないでしょうか？
ケラレるかどうかも教えていただけると助かるのですが、もしケラレたとしても削ればいいかなと思っています。

調べたところ、スプリング式メタルフードHS-7（深さ40mmくらい？）も使用できるようですが、もっと深いHS-14（深さ50mmくらい？）を使用している人もいるようです。

撮影方法などももっと気をつければいいとは思うのですが、下準備など無しでパッとスナップ的に撮影することが多いので、純正のフードよりももっと効果の高いフードを取り付けたいと思っています。

人柱になってもかまわないのですが、上記はすでに4つも選択肢があるのでもっと絞り込みたいとも思っています。

フードについてご存知の方、アドバイスをお願いします。

書込番号：11889054

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2010/09/10 19:40（1年以上前）

50mm用のねじ込み式フードHR-2でいいはずです。（AF50mmF1.4D,AF50mmF1.8D用）

書込番号：11889165

1点

ぽぽぽいさん

クチコミ投稿数：1230件Goodアンサー獲得：113件

2010/09/10 19:44（1年以上前）

こんばんは！　
　
フードが・・・、とかフレアが・・・
ではなくてＦ値が１，８のレンズで太陽光の下で開放で撮影したからＳＳが足りなくて
露出オーバーになっているなんてことはありませんか？
　
ＩＳＯやＳＳはどの様になっていますか？

書込番号：11889182

4点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2010/09/10 19:47（1年以上前）

これは露出オーバーですね。
フードなんかどうでもいいです。
減光フィルターを買いましょう。

書込番号：11889192

2点

クチコミ投稿数：39件

2010/09/10 19:49（1年以上前）

kyonkiさん
HR-2というフードも使えるんですね。調べてみます。

ぽぽぽいさん
SSは1/60でISOは普段から100なのですが、このときは自動感度設定をONにしていて、最低SSを1/60以上に設定していました。
この場合、露出オーバーの可能性もあるのでしょうか。
この写真の場所は屋根の下だったのですが、斜め前方から夕日が差し込んでいました。

書込番号：11889204

0点

carulliさん

クチコミ投稿数：2153件Goodアンサー獲得：60件

2010/09/10 19:51（1年以上前）


DX35mmF1.8G+HS-7	D40+DX35mmF1.8G+HS-7

HB-34はDX35mmF1.8Gには装着できません。
#　今、手持ちレンズとフードで確認しました。

HS-14やHS-8などの深めのフードでもケラレませんが、逆付け不可です。

その他、HS-9、HS-10、HS-12でもケラレません。
HS-9、HS-10は逆付けできません。

逆付け出来るフードではHS-12よりHS-7の方が若干深いので、私はDX35mmF1.8GにはHS-7を愛用しています。

書込番号：11889217

3点

クチコミ投稿数：39件

2010/09/10 19:54（1年以上前）

すみません。先ほどのSS等の件ですが言葉が足りなかったようです。
exifを見たところ、この写真ではSSが1/60でISO420でした。
自動感度設定が作動して100から420に上上がったようです。

ニコン厨さん
この写真は単なる露出オーバーだったんですね。
3週間前にND8フィルターを購入したので次回こういった撮影の際は使ってみます。
ありがとうございます。

書込番号：11889233

0点

クチコミ投稿数：39件

2010/09/10 20:00（1年以上前）

carulliさん
ちょうど先ほど、以前carulliさんのフードに関する書き込み検索で見つけて参考にさせていただいた所でした。
HB-35は取り付けできないんですね。おかげで購入せずに済んで大変助かります。
HS-7は良さそうですね。これでかなり購入予定のものが絞り込まれました。
写真の投稿も含めてありがとうございます。

書込番号：11889256

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2010/09/10 20:11（1年以上前）

＞3週間前にND8フィルターを購入したので次回こういった撮影の際は使ってみます。

日中の撮影ならND8フィルターも必要かもしれませんが、その時間ならシャッタースピードを早くするだけで良いでしょう。

しかし、太陽が燦々と照りつけている日中だと、F1.8（ISO 100）ではシャッタースピード1/8000でも露出オーバーになると思っておいたほうが良いでしょう。

現実的には日中は露出が適正かインジケーターを見ながら少し絞ることで対処するのが良いと思います。

書込番号：11889298

2点

クチコミ投稿数：39件

2010/09/10 20:20（1年以上前）

明神さん

考えてみると、シャッタースピードを上げるかもっと絞って撮れば良かったですね。
露出に関する警告が出てたかもしれませんがファインダー内の表示を確認する余裕すら無い状態だったのでうっかりしていました。
とくにこの写真を撮ったときは相手がポーズを取ってくれたので撮影することを急いでいたように思います。

書込番号：11889339

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2010/09/10 21:17（1年以上前）

というか撮影モードはマニュアルで撮影なんですか？
通常は優先モードを使うなりして、それぞれでカメラが適正露出に合わせてくれると思いますけど…

書込番号：11889585

1点

クチコミ投稿数：39件

2010/09/10 21:21（1年以上前）

Ｖｉｃｔｏｒｙさん
このときは絞り優先でした。
ピントが正確に合った写真にしたかったので合計三枚撮影しました。
結果は三枚とも白っぽく写ってしまいました。

書込番号：11889611

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2010/09/10 21:32（1年以上前）

フードは関係ないと言った投稿もあるようですがこの写真は逆光によりハレーションをおこしてますので
フードの効果はありますよ

お勧めのフードですが価格は高くなりますがキャノンのゼラチンフィルターホルダーにレンズに合った数だけフードの枚数を入れるのが良いと思います
フィルター系が77mmありますのでフィルター変換アダプターを使ってほぼ全てのレンズに使用できます

書込番号：11889667

1点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2010/09/10 22:01（1年以上前）

この場合は露出補正で対応する事になると思いますけど、実際の人間の目では夕方で少し
暗めなんですね…
今までにこんな感じで写ってしまったとかがあれば、それはカメラのクセという事で認識
して、今後は人間が対応して行くという感じもしますが…

レンズが汚れてて、こんな感じになった事が自分はありましたが…（コンデジですが）

書込番号：11889834

1点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2010/09/11 00:01（1年以上前）

このレンズはもっていません。
画像は露出オーバーうんぬんではなく明らかにフレアによるコントラスト低下です。
光軸方向に真っ直ぐ入射する光源では通常ここまでコントラスト低下しません。
斜めから入った強いスポット光源によって起こったフレアのようですが、単焦点としてはちょっと信じがたい荒れ方ですね。
ちなみに、このフレアの場合は絞ってもコントラストは回復しません。
フードによるハレ切りは前玉の形状をみてその場で対応しないと、ほとんどのレンズで撮影に支障を来すと思いますが。
たとえば14-24なんてフードに頼ればアンブレラのようなフードが必要になります。

書込番号：11890653

2点

にほんねこさん

クチコミ投稿数：6553件Goodアンサー獲得：85件

2010/09/11 00:12（1年以上前）

こんばんわ
わたしもこのレンズ用にＨＳ－９を買いましたが
ＨＲ－１もケッコウ便利でした。
見た目はイマイチですが・・・

書込番号：11890719

1点

鈍素人さん

クチコミ投稿数：1300件Goodアンサー獲得：53件

2010/09/11 05:18（1年以上前）


UNの望遠フード付き

今は手放したのですが、APS-C版の場合、写真のように35/2にUNの望遠用フードをつけても、けられなかった記憶があります。

書込番号：11891355

1点

クチコミ投稿数：39件

2010/09/11 05:28（1年以上前）

みなさん親切にありがとうございます。
フードを実際に購入していろいろ試してみようと思います。

それと白っぽく写ったのはケンコー PRO1D Digitalという保護フィルターが原因のひとつではないでしょうか？
今回の写真以外にも思い当たることが何度かありました。
夜景を撮影するときや逆光で撮影するときは保護フィルターを外すと言っている人を見たことがあるのですが、やっとその意味が分かった気がします。
ためしに先ほど近所のネオンサインを撮影してみたのですが、保護フィルター有りと無しではクリアさが少し違っていたり、内側での反射が写真にモロに写り込んでいたりしていました。

フードのことに関しては、ためしに深めのものを使ってみようと思い、先ほどamazonでポチッとしました。
皆さん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：11891362

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2010/09/11 15:35（1年以上前）

--> スレ主さん

> 先日明治神宮内で逆光気味で写真を撮った際写真が白っぽく写りました。
> これがフレアというものなんでしょうか。

これがフレアです。

> 付属のフードは見た目にも浅いと思っていたので、フードの浅さが原因のひとつかなと思い、もっと深いフードを探しております。

原因は、確かにフードもそうなんですが、・・・・それ以前に撮り方に原因があります。
こういう写真になることは撮影前から分かるはずです。
ファインダー像自体がベールで覆われたように白っぽく見えていたはずです。

だから、撮る前に、そう見えないように、くっきりきれいに見えるように工夫することです。
一眼レフというのは見えた通りに写るわけですから、ファインダー像が白っぽければ写真も白っぽくなるのです。

ともかく、具体的には、私は以下の３つの方法でやっています。

（１）撮る場所を変える・・・自分が左右上下に30センチも動けば大丈夫のことが多い。
（２）被写体に動いてもらう・・・同じく30センチも動けばOKのことが多い。
（３）自分も被写体も動けない場合・・・手を延長フード代わりにする

（３）を補足しますと、左手を指を閉じたままフードの先に少し出します。
太陽の方向に出すのです。
単に指先を出すという場合だけではなく、手を９０度横にして小指の側からせり出していく感じに出すこともあります。
太陽の位置によっては、手を上から出したり下からクロスハンドのように出したりして工夫します。
そしてフードの先にハミ出す長さを変えて、画面が指でけられずに、かつ太陽光がさえぎられる位置を探します。
最適な位置は、ファインダー像がくっきりはっきり見えてかつ指によるケラレ（暗くなる）がないように決めます。
そのままシャッターを押します。

文章で書くと長々と時間がかかるようですが、慣れれば一瞬です。
もちろん、通常通りにはカメラをホールド出来ませんから、ひじや腕やあちこち総動員してカメラを支えます。

私は多人数撮影会で前後左右上下に動けずに撮ることが多く、このような場面はよく遭遇します。
例えば下の写真は手を出してなければスレ主さんのような写真になっていたと思います。↓
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/27omgwdFoJEolgYR7T03ks3kskXL010100593kskXLx2oLCIDg.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/29whaYQ2po0L1iXx0503ks3kskXL010100893kskXLx2oLCIDg.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/3nLgYKz1wqmJmawSCU03ks3kskXL010100903kskXLx2oLCIDg.jpg

書込番号：11893321

3点

hdpapasanさん

クチコミ投稿数：106件

2010/09/11 20:26（1年以上前）

↑
何処にもピント合ってないんだけど？
わざと？

書込番号：11894502

4点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/09/12 20:39（1年以上前）

3枚目はあごにピンが入っているように見えます。
1枚目2枚目は手ブレなんでは？

書込番号：11900202

2点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/09/13 05:37（1年以上前）

hdpapasanさん
> ↑
> 何処にもピント合ってないんだけど？
> わざと？

デジさんの作例が開けない。
わざと逃げたか？
しかし、尻尾（画像）隠して、頭（本文ヘッダ）隠さず。

書込番号：11902290

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/09/13 05:39（1年以上前）

ぽぽぽいさん
> フードが・・・、とかフレアが・・・
> ではなくてＦ値が１，８のレンズで太陽光の下で開放で撮影したからＳＳが足りなくて
> 露出オーバーになっているなんてことはありませんか？

ニコン厨さん
> これは露出オーバーですね。

作例では、露出補正をしていることは容易に分かるが、
露出オーバーの描写ではなく、明らかにフレアによるコントラスト低下だ。
このレンズは逆光にとても弱い。
順光ならば、かなり露出オーバーでも、黒が白けることはない。
保護フィルタを外せば、少しは逆光に強くはなる。

> フードなんかどうでもいいです。

フードは極めて重要だ。
フードをどうでも笑う者は、フードにどうでも笑われる。
そもそもこのレンズは画角に比し、あまりに不十分なプチフードだ。
どうしてこのようなあまりにプチフードなのか？
こちらの方こそ、大問題だ。
だれしもが、もっとまともなフードを望んでいる。

> 減光フィルターを買いましょう。

スレ主さんの作例では、減光フィルタの必要性は全然無い。
減光フィルタを使ったところで、フレアによるコントラスト低下は避けられない。

僕も炎天下でこのレンズをD300で絞り開放で撮ることが良くある。
限界シャッター速度との戦いになるが、減光フィルタ無しでも、撮れることは撮れる。
場合によっては、ISO100に設定することもある。
減光フィルタの必要性はほとんどない。
減光フィルタを使えば、それだけまた逆光に弱くなる。

僕は、このレンズに最近保護フィルタをPro 1Dから、ゼータに変えた。
いちいち保護フィルタを外すのも面倒だ。
耐逆光性については、今後評価をしたい。

あるいは、逆光時にいちいち外すのも面倒なので、
全撮影で保護フィルタを外すことになるかもしれない。
室内窓際では、どんなフードでも、手によるハレ切りでも、フレアを避けられない。
また、逆光じゃなくても、保護フィルタ無しの方が、よりクリアである。

しかし、スナップ撮影をするには、手を伸ばす怪獣がいるので、
保護フィルタ無しでは、あまりに不安だ。
レンズ面に怪獣の手の届かない、強力な大型保護フードバリアが必要となるだろう。

書込番号：11902292

3点

hdpapasanさん

クチコミ投稿数：106件

2010/09/14 23:00（1年以上前）

モデルさんの肖像権の関係で、わざと顔が解らないようにボカしたでしょうか？

デジさんの心遣いですね。

書込番号：11910803

1点

ガルカさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：10件

2010/09/19 12:45（1年以上前）

純正のフードの効果はよくないですね。
鈍素人さんと同じタイプですが、
こんなフードを持ってます。

HOYAマルチレンズフード
http://ec1.kenko-web.jp/category/278.html

とくに35mm1.8用に買ったわけではないのですが、
なかなか便利です。
バヨネットフードではなく、ねじ込みです。
ゴムタイプで値段も安いです。
縮めると割とコンパクト、伸ばしてもケラレません。
フード前部には切り込みもあって、そのままキャップも付けられます。
赤いラインがニコンによく合う？気もします（^ω^）

書込番号：11933637

0点

ナイスクチコミ5

返信5

マルミクローズアップレンズ

2010/07/12 22:56（1年以上前）

naco-nacoさん

クチコミ投稿数：5件

マイクロレンズを買うお金がないので、
マルミのクローズアップレンズを代用に使おうと考えています！

+4の購入を考えているのですが、
このレンズだと52ｍｍのを買えばいいのでしょうか？

宜しくお願い致します☆

書込番号：11619060

1点

まかろにんごさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：16件

2010/07/12 23:00（1年以上前）

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

アタッチメントサイズ

52mm

よろしくどーぞ

書込番号：11619089

1点

naco-nacoさん

クチコミ投稿数：5件

2010/07/12 23:15（1年以上前）

ありがとうございます♪

書込番号：11619181

0点

carulliさん

クチコミ投稿数：2153件Goodアンサー獲得：60件

2010/07/13 05:41（1年以上前）


D40+DX35mmF1.8G+DCR-250

出来れば、マルミのクローズアップレンズ(レンズ１枚構成)より色収差が少ないケンコーのACクローズアップレンズ(レンズ２枚構成)の方をオススメします。
詳しくは当方サイトに以下のページの後半部分のクローズアップレンズの項目をご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/filter/filter.htm

私はこのDX35mmF1.8Gでは、レイノックスのマクロコンバージョンレンズDCR-250(レンズ３枚構成)を愛用しています。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr250/indexdcr250jp.htm
http://kakaku.com/item/10521912027/

#　ケンコーのデジタル接写リングの25mm厚のものも結構使えます。(52mmフィルター径以外のレンズでも使えたりします。)
http://ec1.kenko-web.jp/item/2208.html

この板の少し前に私が立てたスレッド「DX35mmF1.8Gようやく買いました。」で、DX35mmF1.8GとDCR-250や接写リングを使った作例をたくさん掲載していますので、よろしかったらそちらもご笑覧くださいませ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=11269406/

書込番号：11620133

3点

naco-nacoさん

クチコミ投稿数：5件

2010/07/13 21:55（1年以上前）

はじめまして！

マルミよりケンコーですか☆
それはいい事を聞きました（＾＾）
ぜひとも参考にさせていただきますね♪
ありがとうございました！！

書込番号：11623382

0点

coram.deoさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2010/09/05 08:07（1年以上前）

うぉーめっちゃ参考になる！！
このスレたてたスレ主さんに感謝。

そしてまかろにんごさん、carulliさんに感謝

書込番号：11862950

0点

ナイスクチコミ20

返信21

迷っています・・。

2010/08/21 17:59（1年以上前）

タクロー二号さん

クチコミ投稿数：10件