『フィルターについて』のクチコミ掲示板

[ＪＵＮ１１０]

このレンズをフィルター付きセットで購入しました。フィルターは、「キングスーパースリムプロテクター」という聞きなれないフィルターですが、画質を気にするようなら、「Ｚｅｔａ」や「ＰＲＯ１Ｄ」といったフィルターを購入した方が良いでしょうか。フィルターの善し悪しが画質にどれほど影響するか、ご教示ください。

書込番号：10384836

[タン塩天レンズ]

ＪＵＮ１１０さん、こんばんは。

どんな撮影時でもフィルターを付けたままで、画質を気にするようなら、「Ｚｅｔａ」や「ＰＲＯ１Ｄ」が良いです。

安いフィルターでも逆光等の フィルターの悪影響が出やすい時だけ外す事で画質低下を避ける事もできますよ。
どんな高性能なフィルターでさえも、付けていない方が写りは良くなります。

書込番号：10384951

[小鳥]

>キングスーパースリムプロテクター

　私も別レンズに使っています。
　トダ精光ですよね。
　私は有名メーカーだと思っていました。

　プロテクターは消耗品です。
　レンズの代わりに傷つく事になっています。
　ですので、安いので十分だと思います。

　超広角レンズだと逆光時のゴースト等に影響が大きいので付けるならZeta等の方が使って見て良く感じました。
　望遠レンズならPRO1とZetaの違いは分かりませんでした。
　ただ、悪条件なら変わるかも知れませんがそこまでのテストはしていません。
　元々望遠系なら被写体に近付きませんのでフィルターもそれほど必要としないと思います。

　不安なら付けた時と外した時を撮り比べれば自分の目で確かめられるのでこれ以上のものはないです。

書込番号：10385448

[うさらネット]

私の勝手な想像では、板ガラス⇒薄膜蒸着⇒カット⇒枠生産・組立⇒商社を考えると、
前半はある程度の装置が必要ですから、現流通品に粗悪なものは考えにくく、
一定のレベルにあるものと思います。（カット⇒薄膜蒸着？）
マルミ光器あたりが硝子を除いて一貫生産していると思いますが。

レンズに較べて境界面数が2面ですから、フィルタの善し悪しは通常は差がないと思います。

書込番号：10386479

[じじかめ]

52ｍｍ径では、価格差が小さいので、私ならPRO1Dを買います。

http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=&q=&dispNo=001007001001003&sub_disp=&sort=04&rowPerPage=

書込番号：10386779

[ＪＵＮ１１０]

皆様、貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございます。しばらく、今のフィルターを使ってみたいと思います。本当に画質にこだわるなら、フィルターを使わないに越したことがないことが良くわかりました。また、今のフィルターが、それほど悪いものでないことも良くわかりました。ありがとうございました。

書込番号：10389771

[小鳥]

>52ｍｍ径では、価格差が小さいので、私ならPRO1Dを買います。

　参考にアマゾンでの価格を調べてみました。
　キングスーパースリムプロテクターは1422円
　ケンコーPRO1D プロテクターは2173円

　私はキタムラで買いましたが（今はないみたいですね）、私にとっては小さな価格差ではなかったです（消耗品のつもりですので一度に数枚買います）。

書込番号：10391635