『35mm f/1.8Gか40mm f/2.8Gか』のクチコミ掲示板

[ドルフィンマーク]

現在ズームしか所有してなく単焦点に興味が出てきました。
対象は主に室内での料理撮影と室外での野良猫の撮影を考えています。

迷っているのはこの35mm f/1.8Gと40mm f/2.8Gマイクロになります。
料理撮影のほうですがブログに簡単に載せるだけなので
そこまで出来上がる画にこだわりはありません。
むしろ外での撮影のほうがメインになるかと思います。
ボケ味を生かしたものを撮ってみたいので35mm f/1.8Gの方が
いいかと考えていますがいかがでしょうか。

使用中の機材はD7000でレンズは18-105 VR レンズキットと
タムロン SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを所有しています。

書込番号：15647508

[うさらネット]

両方所有していますが、やはり35mmF1.8Gは何としても明るさが欲しい用途。
ぼけ味の素直さを使いたい場合は40mmF2.8Gが宜しいかと。
前者はぼけが硬いように私は感じています。

書込番号：15647636

[あじゃりもち]

こんばんは。
被写体からすると、40mm f/2.8Gでしょう。
マクロでないとダメのような気がしますが？

書込番号：15647845

[なかなかの田舎者]

１８−５５ｍｍ ＶＲでブログ用簡易撮影（笑）	タムロン ９０ｍｍでマクロ！

ドルフィンマークさんこんばんは。

その２択なら４０ｍｍ マイクロをオススメです。
同価格帯では５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇも買えます。
同じ被写体を同じ大きさで撮るならば５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの方がボケますので、画角に問題無ければこちらも御一考ください。

ただ、被写体に数ｃｍ単位まで寄って見る世界は通常撮影とは完全に別物ですので、ドルフィンマークさんにもこの世界を味わって貰いたいですね。

ブログ用の料理撮影は三脚を使わない簡易撮影の場合、１８−５５ｍｍ ＶＲがかなり寄れる上に手ブレ補正付きで便利だったりもします。

書込番号：15648512

[ほのぼの写真大好き]

料理の撮影には、40mm MICRO、便利です。

お皿全体を撮影するのに、画角、丁度、いいかと思います。

また、マクロレンズなので、寄って、一部を拡大し印象的な写真を撮ることも出来ます。

料理の撮影は、照明、背景など、いろいろ、勉強が必要だそうです。

屋外での野良猫の撮影は、もう少し、焦点距離が長くて、オートフォーカスが早いレンズの方がいいと思います。いかがでしょうか？普段、ズームレンズでは、どの位の焦点距離で野良猫、撮影していますか？

いずれのレンズでも、屋外でのスナップであれば、使い易いかと思います。

書込番号：15649745

[じじかめ]

室外でマクロ撮影に使うのなら40ｍｍＦ2.8、室内撮影でそれほど近づかないなら35ｍｍＦ1.8が
いいのではないでしょうか？

書込番号：15649819

[kyonki]

＞対象は主に室内での料理撮影と室外での野良猫の撮影

どうしても開放F1.8が必要なら35/1.8Gですが、料理ならF1.8の必要はないですよね。
それに室外のネコなら少しでも焦点距離は長いほうがいい。40mmF2.8Gでいいと思いますよ。

35/1.8Gは手放しましたが40/2.8Gは残しています。D5100で結構便利に使っています。

書込番号：15650923

[RED BOX]

>対象は主に室内での料理撮影と室外での野良猫の撮影を考えています

なら40mm f/2.8Gかな、35mm f/1.8Gのボケはそんなに
綺麗なボケじゃなかったような（所有してたけど処分しました）

寄れる分、色んな撮り方が出来て面白いと思うけど

書込番号：15651151

[ドルフィンマーク]

皆様返信ありがとうございます。

かなり40mmF2.8G推しのようですね。
ボケを生かすにはF値の低いほうがいいかと思っていたようですが
浅はかだったようです。

>なかなかの田舎者さん
マクロの写真いいですね。
あまり接写には関心がなかったのですが俄然興味が沸いてきました。

40mmF2.8Gの方にしてみることにします。
ありがとうございました。

書込番号：15651515