『比較』のクチコミ掲示板

[tyuuka]

G F2	D F2	G F2.8	D F2.8

知人がこのレンズを入手しましたので、以下の条件でDタイプと比較してみました。

カメラ：D50
フォーカス：M固定
ホワイトバランス：パルックボール電球色をプリセット
露出：グレーカードでF5.6を基準に取り、Mで同一露出になるようにしました
画像：RAWで撮り、Nikon Viewで一括現像、チビすな!!で長辺1024に縮小

Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

書込番号：9211687

[tyuuka]

G F4	D F4	G F5.6	D F5.6

続きです。

参考になれば幸いです。

書込番号：9211701

[tyuuka]

フィールターが着いていました(汗)		D90＋35mmF1.8G

連続投稿になってしまって申し訳ございません。

大きさの比較です。

書込番号：9215938

[Giftszunge]

tyuukaさん
> Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

新型Gタイプは、インターナルフォーカス方式なので、
近距離になればなるほど、実質焦点距離は短くなる。
ゆえに、同一距離で撮影しても、撮影倍率は小さくなる。

新型の方が絞り開放から非常にシャープだ。
それでいて、ハロが非常に少なく、非常に高コントラストだ。
F2.2に絞ればハロはほとんど目立たない。
しかし、ディストーション（歪曲収差）が大きい。

書込番号：9216673

[tyuuka]

＞Giftszungeさん
なるほど、詳しい説明ありがとうございます。

それぞれ個性がありますので、35mmを購入しようとしている方には悩みどころですね。
室内で子供やペットや料理をストロボ無しで撮ろうと思う方にはGタイプがお勧めといったところでしょうか。

書込番号：9217279

[デジ（Digi）]

D60、D40で使うなら迷うことなくDX35/1.8Gです。
（あえてMF専用の35/2Dというのもなくはないが）

D3、D3X、D700で使うなら、これまた迷うことなく35/2Dです。
（あえてDX専用というのもなくはないが）

悩むとすれば、D300、D90、D80の場合だけですかね。
悩む機種が3機種だけというのは、意外に少ないかも。
（なお、記載の機種は現行機種のみ（ただしD40はメーカー在庫終了））

書込番号：9235385

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
そうですね、現行機種ではそうなりますね。
廃盤となったDXカメラユーザーがこれから35mmを買おうと思った場合、どちらを選択するかですね。
私は料理を撮りますが、最短撮影距離25cmは重要ですし、開放付近で撮ることはまずありませんので、買い替えや買い増しは今の所考えていません。

最後にアップした写真を見ると分かりますが、カメラとレンズのデザインのマッチングでこのレンズを選ぶ方もいるかもしれません。

書込番号：9236791

[ロクロックン]

スレ主さん。
大変参考になる画像、ありがとうございます。
今、D90を使っておりますが、しばらく35mmF2Dか35mmF1.8G
かを迷っておりました。
以前このスレでもみなさんにご意見もらいましたがまだ決められず、
本日ニコンに行って実物を比べたのですが、結局のところ「買う前にしっかり悩んでください」
とのことでした。

スレ主さんかアップしてくださった画像を比べて、やはり自分の用途にはF1.8Gが良いと感じました。
同じ条件下で白が白く感じ、ピントが合ったところのシャープさでこちらに決めたいと思います。

D90にこのレンズを装着した写真、ステキです。できればもうちょっと引いた状態で見てみたいものです。

書込番号：9240273

[デジ（Digi）]

しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
どこがどう違うか全くわかりませんね。

> Gタイプの方が若干広く写り、（シャープのような気がします。）

広く写るのはインナーフォーカスのため近接時に焦点距離が短くなるためです。
なので、広く写るのは、早い話、一種の欠点です。（焦点距離が35ミリでなくなるので）

あと、開放と実際の絞り込みの比が違うことは分かります。
（画像の明るさが違うから）

でも、以上のふたつは、誤差の範囲でもあり、実用上は全く困りません。
それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。

> Gタイプの方が（若干広く写り、）シャープのような気がします。

投稿画像では分かりませんね。
ただし、私は自分で撮った実寸画像ががあるので、そうだと思いますが。
やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。

書込番号：9240543

[tyuuka]

＞ロクロックンさん
引いた画像をアップします。
参考になりましたら嬉しいです。

＞デジ（Digi）さん
　＞しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
　　違います。
　　チビすな!!で長辺1024に縮小と書いています。

　＞それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。
　　F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

　＞やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。
　　アップします。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=LnJkfKx0UJ

パープルフリンジ？を見てください。

書込番号：9242264

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
申し訳ございません。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

私の読み間違いでした。
シャープさですね。

Giftszungeさんも書かれていますが、ハロの違いでシャープさの感じ方が分かると思います。

書込番号：9242442

[Power Mac G5]

＞F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

この点は円形絞りとそうでないもので、はっきり違いが出ますね。

書込番号：9242511

[tyuuka]

＞Power Mac G5さん
円形絞りは良いですね。
夜景を撮る方にはモッテコイでしょうね。

書込番号：9248285