『花の後ボケ』のクチコミ掲示板

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.2	F2.8

マクロレンズじゃないですけど、ボケ具合を見るために花を最短撮影距離近くで撮ってみました。
手持ちですので、手ブレ、ピンずれはお許しください。
ボディはD40です。

書込番号：9211785

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.2	F2.8

D40の仕上がり設定は、
カラー設定IIIa　/　階調補正−1　/　ほかは標準0です。

書込番号：9211804

[Power Mac G5]

下のほうで、画像をアップするだけじゃなくて、「意見が必要」って言ってる方もおられますけど、私はまだほかのレンズとじっくり比べたわけでもないので、まだコメント、意見は言えません。

書込番号：9211828

[輝峰（きほう）]

　＞マクロレンズじゃないですけど、ボケ具合を見るために花を最短撮影距離近くで撮ってみました。

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡
　　・綺麗ですな。

　　・このレンズの最短距離30ｃｍ
　　・テスト上、絞り、1.8　〜　2.8
　　・レンズの焦点距離、３５ミリフィルム換算で約50ミリ

　　・この範囲での絞りによる被写界深度の差は、計算上、約、7ｍｍ〜1.0ｃｍ　でしょうか？
　　・写真を拝見するとやはり、非常に浅いですね。

　　・ありがとうございました。

書込番号：9212534

[カメコパート1]

画像の提示だけでも十分な意見の提示だと思うよ。

書込番号：9212953

[Monday_524]

Power Mac G5さん

いや〜これだけ構図とピント位置を手持ちで揃えられるのはすごい
ですね！

自分はクローズアップレンズ(No.4)を使って目一杯寄って撮って
みましたが、F2.5でも三脚を使ってMFで何度も背面のモニターで
ピント位置を確認しながらやっとと言う感じでした。

輝峰（きほう）さんのおっしゃる通り最短撮影距離の被写界深度は
1cm弱のようなので、手持ちではちょっと体が前後に揺れただけで
すぐピントがずれてしまいますね。

またひとつ勉強になりました。(笑)

書込番号：9213853

[Mr.あえらす]

近距離程、ピンが難しいのにお見事です

で、私も発売して間もないレンズ
作例だけで意見は、特のなくても問題ないと思います
写真そのものが、凄い情報ですよね

まぁ、その方の感じた事も、あっても、それは参考には、なりますけどね



単独の作例も、参考になりますし・・
F2Dとの比較は、買い替え示唆のユーザーにとっては、写真だけで凄く貴重ですよね(^^;)

書込番号：9214407

[うさらネット]

Power Mac G5さん　こんにちは。

事例ありがとうございます。Tamronマクロなどと違って、かなり研ぎすまされたような切れを持っていますので、
反面ぼけが賑やかですね。事例ではF2.8の方のぼけが綺麗に見えて好きです。

書込番号：9217340

[Power Mac G5]

皆さん、コメントありがとうございます。
アップしたサンプルは、うちの小さな庭で撮ったものですから、背景までの距離が近いのと、背景そのものも小さな葉っぱが多かったこともあり、ボケ具合が少しざわついて見えるかと思います。
春になってもっと参考になる、いい写真が撮れたらまたアップしたいと思います。

書込番号：9218094

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

写真を追加します。

書込番号：9223373

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

D40の設定は上に書いてあるとおりです。
RAW→ViewNXで現像しました。

書込番号：9223388

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

花ではありませんが、おまけです。

書込番号：9223392

[Power Mac G5]

追加した写真は、うちの庭で撮ったものではありません、念のため。(^_^;

書込番号：9223431

[Mr.あえらす]

●Power Mac G5さん
おはようございます。

貴重な作例ありがとうございます。
F1.8でも、かなりピンは、しっかりしてますね。

開放少しソフトで１段クッキリのF2Dとは、性格が違うように思えました。
背景のボケですが、F3.2頃から　角々が出てますね。
この辺は、35mm故の圧縮効果の少なさですかね。

書込番号：9227289