AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズの買い増しはどうでしょう･･･?

[燃えろ!!レオ]

みなさんこんばんは

今現在所有する機材
　・D40
　・D300
　・SB-600
　・VR18-200
　・VR70-300
　・24-70 F2.8G

被写体･･･3人の息子(6才､4才､6ヶ月)

さて最近このレンズの発売を知り
まだ単焦点レンズを所有していませんのでどうしようか悩んでます

値段が手頃でしかもこの時期に
今週末 カメラのキタムラなんばCITY店にて
ミナピタカード10%オフセールがあり
店頭価格\26,800×10%ｵﾌ･････\24,120

この値段で買えてしまうのでどうしようかと････

ただみなさんのカキコミを拝見して
初期不良のようなトラブルがあるようなのでもう少し待つべきか
あと今 室内の撮影では D300×24-70 F2.8G を使用しています
特に不満はないのですが今あえて
このレンズを買い増しする必要があるのか･･･

つまらない質問で申し訳ないですが
諸先輩方の良きアドバイス
よろしくお願いいたします

書込番号：9256667

[ごゑにゃん]

>カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
>物欲的なお金の無駄遣いです。
>お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方がよいお金の使い道ではないでしょうか。

三言も多い・・・余計なお世話・・・・

書込番号：9264573

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> この板は3518マンセーなので、否定的意見を書くとたたかれるけど書きます。

否定意見ではなく、突飛な意見の間違いか？

> はっきり言って24-70Ｇをお使いなら
> このレンズ買っても描写やＡＦ速度では到底満足できませんよ。

このレンズ35mm F1.8Gは、僕も含めて既に多くの人が、
AFは遅い、と主張している。
しかし、スレ主さんは、AF性能を問うているのか？

24-70mm F2.8と、35mm F1.8は、ぜんぜん性格の違うレンズではないか？
室内で、24-70mm F2.8を使って、35mmの画角で、
どうやってF1.8のボケの効果を出せるのか？

室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。

どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。
ズームレンズがどんなに頑張っても、同一焦点距離の単焦点レンズには勝てない。
（唯一の例外は、14-24mm F2.8Gだけだ）

その違い、使い分けすら、できないのか？
その違い、使い分けができない人には、24-70mm F2.8も、宝の持ち腐れではないか？

> カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。

それは、カメコパート1さんのことか？
高価かつ高性能ズームならば、単焦点レンズを超えちゃうのか？
そういう、単純な図式が成り立つのか？

カメコパート1さんは、高価かつ高性能ズームだけさえあれば、それで十分な人なのか？

> メリットは軽くなることですが、
> カメラを軽くする必要性がなければ買う必要ないと思います。

カメコパート1さんは、たったそれだけのメリットしか見いだすことができないのか？
たったそれだけのメリットすらも分からない人には、
35mm F1.8も、宝の持ち腐れではないか？

> 物欲的なお金の無駄遣いです。

35mm F1.8Gを使いこなせなかったカメコパート1さんにとっては、
そうだったのかもしれないね？
まあ、無駄遣いといえるほどの高価なレンズではなく、お試しプライスなんだけどね。

> お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方が
> よいお金の使い道ではないでしょうか。

12-24mmの画角が大切な人には、その通りだろう。
室内で子供スナップを撮る必要のない人には、特にそうだろう。

しかし、12-24mmの画角が大切ではない人にとって、
どういったお金の使い方がよいのか、
カメコパート1さんが正しく判断できないのではないか？

あるいは、超広角の画角も大切だが、標準レンズの画角と明るさも大切な人に対して、
こういったケースにおいても、どちらの方が優先順位が高いのか、
カメコパート1さんには、正しく判断できないだろう。

12-24mm F4があれば、室内で子供を撮るには、より魅力的に撮れるのであろうか？
お友達一杯のホームパーティには良いかもしれないけどね。

それにもかかわらず、カメコパート1さんが
スレ主さんの希望レンズよりも、超広角ズームの方が良い、
その方が無駄遣い無く、よいお金の使い道、
とお勧めするのは、甚だ僭越なる思い違い、余計なお世話ではないか？

そもそも、スレ主さんの撮影対象を、ちゃんと読んだのか？
もし、ちゃんと読んでいれば、どうして12-24mmという見解が出てくる？
だから僕は、「突飛な意見の間違いか？」と冒頭で問うている。

書込番号：9266023

[kamerider]

Giftszungeさんの意見に賛成です。


私も、Ｄ300ユーザーで24-70�oｆ2.8Ｇを持っていますが。このレンズを購入しました。
価格は全然違いますが、かえって単焦点を買った時の方が満足感がありましたね。


「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」
とか「24-70mm F2.8Ｇがでただけで、釣り？」って言う考えはどうかな？です。
興味があるから、聞いているのですから。
AF35/F2Dの時から、35�o判換算での50�o相当の焦点距離の単焦点は狙っておりました。
ＤＸ専用設計でたまたま、安くなったと思っております。


＞室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。
どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。

まさに、これです。「魅惑的な絵」
レンズは使い分けだと思います。室内での子どもの撮影は、本当に重宝しております。


ちなみに、スレ主さんと同じような値段で、即購入しました。
ズームレンズしか持っていないのであれば、違いがわかりますよ。

書込番号：9266331

[カメコパート1]

kameriderさん

>「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」

そんなことは書いてません。
実際、アタシも買って愛用してるし。
多分スレヌシさんの状況下では買っても満足は薄いだろうと書いただけです。

それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。


それにしてもみんさん、自分が買ったレンズやカメラに関して否定的な意見を全て不快に思うカキコしたり、つりでしょうとか書くのは止めませんか？　気持ちはわからなくもないですが、4/3マンセーの某オリンパス板の一部レベルの低いユーザーのようです。そして観音板の皆様にニコン板は〜と揶揄される。くだらない。

書込番号：9266484

[kamerider]

カメコパート1さん　

＞それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。

はい。
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gも
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（F1.4Dはドナドナ予定ですが。）
持っています。

ただ、室内では長いんです。

ちなみに、スレ主さんのレンズは全て所有し、AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G
もあります。
その事もふまえて、スレ主さんの「このレンズの買い増しはどうでしょう？」との質問なので
、私は、満足感は「あり」だと思います。

カメコパート1さんが24-70mmf2.8Gをお持ちでしたら。
違いが分かっていただけるかと、思っていたのですが。

ただ、「メリットは軽くなるだけ・・・・」という事で、「物欲的なお金の無駄遣いです。」
と「お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の・・・」
だと具体的に何が良くないのか分からないので、誤解を招くと思います。


スレ主さんの被写体を考えると、室内での、次の行動がまったく読めない動き回る子どもだったら、少しでも明るくとか考えますが、私は、あの重い24−70mmf2.8Gを室内で振り回すより、単焦点で行きますね。

キャノンのレンズでよく出てくる言葉で「F4はF2.8には成らず。」です
ま、単焦点の良さはこれだけに限らないと思います。

書込番号：9266912

[kamerider]

カメコパート1さん
何度もスミマセン。

＞24-70使ってみてもわかるけど包含すると思われる画角のレンズ、すなわち2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028Gは全て凌駕している。


凌駕＝「他のものを追い抜いてその上に立つこと。」
「総合力で他チームを―する」


ちなみに具体的に言わないと誤解されますよ。
焦点距離は網羅していますが、「凌駕」しているとは・・・・？？。

この事が本当だったら、24−70mmf2.8Gはどのメーカーも文句のつけようがない、
最高傑作レンズです。このレンズを求めて、みんながニコンユーザーになるかも。

書込番号：9267050

[ruzh]

　すみませーん（大きな声で！）。

>24-70mm/f2.8が出た時点で釣り

　とか言っちゃった本人ですが、まさか、子供を撮るのに、D300、SB-600、VR18-200、VR70-300から、24-70mm/f2.8というのは、ちょっと想像できず、50mmあたりの単焦点に、なぜに行かなかったのか疑問だったので。チグハグかな、と。

　個人的には、12-24mm/f4とVR70-200を、D300とD700で使用しています。間は35mm/f2で埋めます。D700では、35mm/f2特によく写り、24-70mm/f2.8は重くて難しいので勘弁して欲しいと思ってます。また、室内で使うようなレンズだと思ってませんでした。

　35mm/f1.8、アマゾンも入荷待ちになってますねぇ。売れてますねぇ。これは、煽り（^o^/

書込番号：9267170

[highest]

Giftszungeさん,kameriderさん

うんこに触るとうんこが付きます

書込番号：9267280

[将軍と大奥]

　D40＋35mm F1.8Gは使って楽しいナイスなカメラです。高額カメラ、レンズに対してコンプレックスなど全く感じないです。自分は高い良いレンズ使ってるぞと書かれても、それは良かったね。大事にしてね。というくらいです。

　同じ場所にカメラを構えて撮れば、２０万円の24-70mm F2.8Gの画質性能が２万円台の35mm F1.8Gより優れていることは、誰でも認めているのではないですか。35mm F1.8Gの画質はなかなか素敵だなと言っている板に、クサビを打ち込むのだと力まれるのはどうかな。

　写真は、機材だけでなくテーマ選びや感性や撮影術やチャンス頻度のウエイトが大きいでしょう。スタジオで有名モデルさんを撮るのでなく、一般のカメラ愛好者が撮る場合は、凝視して「ほら、こっちのレンズの方が少し良いでしょうと」いう世界ではないです。35mm F1.8Gも使い慣れて、最高のものを引き出せるようになれば、撮影機会等を勘案すれば、高額カメラ＋24-70mm F2.8Gの画像と優劣は逆転しても何ら不思議はないと思いますよ。

　多くのユーザーにとっては、軽くて安くて気軽に持ち出す機会が多くなると、傑作も撮れる確率が高くなるでしょう。カメラを趣味にしている一般人は、（持っていても）D700+24-70mm F2.8Gを、通勤時や出張時に持って行く気にならんでしょう。１年間の稼働率を比べれば１０倍くらい違うのでは。そうすると、冷静に計算すれば価格差は１００倍になります。性能差は、もちろんそれほどの差はないです。あまり書くといけませんが。

書込番号：9267427

[fatmoon]

お子様の室内撮りには
明るい単焦点・・・たいへん便利ですよ☆
お子様が室内ではしゃいでいるときでも
シャッタースピードが稼げるとかなり有利です☆
この価格なら
購入を検討なさる価値が十分にあると思います。

あと、これは本題からずれますが
こういった掲示板が　いわゆる荒れる要因のひとつとして

誰かが、商品や他の方を考えを強い文体で否定なさり、
それに対して他の方が反論をされると
「そんなことは自分は言っていない。こう言いたかったんだ」と
ソフトな文体で言い直されることがよく見かけます。

このスレッドで一例を挙げると
このレンズの購入を検討されているスレ主さんに対して
「（購入しても）到底満足できません」という表現が、
後に「満足は薄いと思いますよ」というソフトな表現になっていたり・・。

それだったら、
最初からソフトな表現をしていただけると
みなさんが気持ちよく意見交換ができるのでないかと思うのですが・・。
こういった社会性の基準って人それぞれだとは思いますが・・。

書込番号：9268167

[skyfeather]

3518はどれだけ良いのかはまだ置いといて、スレ主が単焦点のどこを使いたいのか？

大体単焦点レンズはズームレンズが安く作れない、小さく作れない部分を単焦点で達成するもの。
たとえば

1.絞りが大きい-3014
2.歪みが少ない-352D
3.小さい-352D
4.安いながらシャープ-3518

以上の特性をどれ一つが欲しいであれば、購入するには躊躇することはないでしょう。
逆に、別に24-70 F2.8Gに不満がない、
35ｍｍの単焦点を購入によってできることと言えば、
ズームできないの楽しさ...かな？
そんなことは24-70を35ｍｍに固定するのも効果は一緒なんですが。
少なくとも、30-35ｍｍで同じ絞り下、スレ主の24-70　F2.8Gよりいい描画ができるレンズは、ない、と言えます。
（ カールツアイスは別だが...MFだと子供にはちょっと疲れる）
24-70が上記の単焦点と比べての欠点と言いますと、高い、重いと、F2.8”しか”ないこと。
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/176/cat/30
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/95/cat/12
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1243/cat/12

一度ご自分の撮影スタイルを分析してから買うの理由を見つけるのは良いかもしれません。
まぁ〜単焦点はロマン、一度使ってみたいのもありだけど。

書込番号：9268443

[カメコパート1]

kameriderさん

うんこと呼ばれたのでこれ以上は書かないが、子供撮るのに中望遠使えない室内って、おかしな住宅環境ですね。トイレで撮影するつもりかな？中望遠の使い方知らないのかな？三畳一間だって使えるけどね。


>スレ主さんの被写体を考えると、室内での、次の行動がまったく読めない動き回る子どもだったら、少しでも明るくとか考えますが、

そうかい？アタシなら次の行動がまったく読めない動き回る子どもにこそ色々な動きに対応できるようズームを装着して、感度を+方向に上げますがね。それにF1.8開放では動く被写体にはD3でも合焦しがたいでしょう。3518Gはむしろ動かないような時に背景をぼかすのに使う。まあ見解の相違ですね。



>カメコパート1さんが24-70mmf2.8Gをお持ちでしたら。違いが分かっていただけるかと、思っていたのですが。

あのね。違いがわかるから買い増しの意味がないとかいてるの。


>>24-70使ってみてもわかるけど包含すると思われる画角のレンズ、すなわち2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028Gは全て凌駕している。

>凌駕＝「他のものを追い抜いてその上に立つこと。」
>ちなみに具体的に言わないと誤解されますよ。
>焦点距離は網羅していますが、「凌駕」しているとは・・・・？？。
>この事が本当だったら、24−70mmf2.8Gはどのメーカーも文句のつけようがない、
最高傑作レンズです。

だから凌駕してるんだよ。24-70はどのメーカーも文句のつけようがない最高傑作なんだよ。
このレンズが出てからプロ会員がみな単を使わなくなったとNPSも言ってる。
観音から移転組の登録会員はD3と14-24と24-70をセットで買うケースが90％以上とも言っている。単よりよく写るとニコンも自信を持っている。ちなみに素性は明かしたくないがアタシも会員なもので。あ、6028はマクロ使いでは凌駕してないね、そこは誤りで訂正します。

アナタは本当にこれらのレンズを持ってるのかはなはだ疑問。その理由は上に書いたようにレンズの使い方をご存知ではないから。もしかして機材ヲタですか？



では。

by うんこ

書込番号：9269783

[カメコパート1]

fatmoonさん

>最初からソフトな表現をしていただけると
>みなさんが気持ちよく意見交換ができるのでないかと思うのですが・・。

一理あるけどダメなものはダメとじはっきり書くのも大切だと思います。
概して買った人はいいように書きがちだとすると、ネガティブな意見こそ購入検討の材料になると思う。
それを妄信しろという強制ではなく、色々な意見を参考にモノ選びをするわけですよね。
オブラートで包むのも意思表示だけど、包まないのも意思表示。

言論統制がないのがネットの掲示板のよいところだと思う。

書込番号：9269809

[kamerider]

カメコパート1さん　

＞うんこと呼ばれたのでこれ以上は書かないが、子供撮るのに中望遠使えない室内って、おかしな住宅環境ですね。トイレで撮影するつもりかな？中望遠の使い方知らないのかな？三畳一間だって使えるけどね。

カメコパート1さんは　
使い分けをしてないのかな？っていうか、知らないのかな？



＞ちなみに素性は明かしたくないがアタシも会員なもので。


あーあー・・ついに言ってしまった・・・・。


だんだんエスカレートしている。

＞カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
本人も含めてだと思ってた。

次では、
所有レンズ＝24-70�oｆ2.8Ｇ、
単焦点も2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、
マクロレンズ6028G
全て取りそろえて。



さいごには、ＮＰＳ会員。
っていうことはプロ？！写真で飯をくってるらしい。
失礼しました。


あーうんこが付いた。

やばーぃ

書込番号：9269922

[kamerider]

カメコパート1さん
改めＮＰＳ会員さん、職業公務員でよく証明できましたね。
カメラ関係の公務員もいるのでここは強く言いませんが。

もしかして、副業？

そのうち、ニコンの社員になったり、レンズの開発研究に携わっていたとか、
言わないように。

あまり言うと、ボロがでるよ、もうボロボロだと思うけど。

書込番号：9269985

[ヲタ吉]

荒れてますね。

3518が、3514か3512だったら、答えが、よりハッキリしたんだろうに。

こりゃ、3520(FX)がでそうだね。

書込番号：9272213

[カメコパート1]

>そのうち、ニコンの社員になったり、レンズの開発研究に携わっていたとか、言わないように。

はははは、面白い！

Digi〜さんやモンスーン〜さん、Giftsz〜さんじゃないからね。
メーカーも知らないようなレンズ開発の背景・販売戦略、すざまじいまでのレンズの妄想的特徴分析までは存じませぬ。

荒れるのでこの辺で打ち止めにしましょう。
3518Ｇ、アタシも楽しく使います。

色々と失言御免

書込番号：9272621

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> と呼ばれたのでこれ以上は書かないが、

「これ以上は書かない」と、主張していながら、
なぜ、この後、同じ日にさらに２つも立て続けに速攻書き込みをしているのかな？
自己矛盾していないかい？

「これ以上は書かない」というのは、いい加減だったのかな？
すなわち、今までの書き込み内容も、いい加減だったのかな？

> ちなみに素性は明かしたくないがアタシも会員なもので。

だれもそんなこと興味ないし、問うてもいない。
NPSであろうが、プロであろうが、素人であろうが、
それだけで主張内容の信憑性や信頼性が、増減するわけではない。
プロでもいい加減なことを平気で主張する人もいるし、雑な仕事しかできない人もいる。

書込番号：9292648

[on the willow]

35mm F1.8、良いレンズらしいですね。
価格も割安ですし、皆さんがお勧めなのもわかります。

ただ、24-70mm F2.8 も優秀なレンズなので、被るという意見があるのもわかります。
（余分な言葉は脳内削除で）

やはり F1.8 と F2.8 のボケの違い、その他物欲等も鑑みて決められるのが一番でしょう。
もし 24-70mm F2.8 が無ければ、皆さん手放しでお勧めでは？

書込番号：9292826

[manbou_5]

こんばんは。

私も燃えろ!!レオさんと同じようなカメラ・レンズ構成です。
（D40、D300、DX35mmF1.8、DX18-55mm、VR55-200mm、14-24mmF2.8、24-70mmF2.8、VR70-200mmF2.8、VR70-300mm、SPAF90mmF2.8）

D300には24-70mmF2.8を標準的に使っていますが、35mmF1.8を買ってからはD40にこのレンズをつけて室内撮影する機会が増えました。F1.8の世界は24-70mmF2.8では味わえませんのでD300につけても楽しめると思います。歪曲収差はありますが、私はそれ以上に明るくシャープな単焦点レンズとしての魅力を感じます。

書込番号：9293837

35mm F2.0G？

[yo〜ji]

信憑性は『？』ですが、気になる噂が出回ってますねぇ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31289470

このレンズは気に入ってる、
とはいえ噂が本当なら値段と描写次第では結構ショックかも^^；

さすがに同焦点距離で3本は無理です。

DX専用ってのが理由で躊躇している方はもうしばらく待ってみてもいいかも。

書込番号：9251408

[じょばんに]

yo〜jiさん、そういう噂まであるのですね。

しかしまぁ、同じ焦点距離のレンズを続けて出すような
メーカーとは思えませんが・・・(^^;

実際は、分かりませんね。

ただ、DXだという事で躊躇している人は、言われなくても
買っていないので問題ないと思いますよ。

そもそも、買っている人はDXで使う訳ですから (^o^

書込番号：9251530

[うさらネット]

そうであるならば、実売45-50kでしょうか。焦点としては欲しいかなですが登場場面が殆どなさそう。
yo〜jiさん、情報ありがとうございます。
情報ではパンクしませんが、財布は既にパンクしてます。穴が開いていたりして。

書込番号：9251618

[将軍と大奥]

　yo〜jiさん　こんばんは。

　35mm F1.8Gが高額レンズなら躊躇するかもですね。２万円台なのでDX専用単焦点で良いでしょう。
　35mm D2.0G(FX)と35mm F1.8G(DX)の両方を、DXカメラで使う場合、どちらが解像感があるでしょうか？　
　被写体面積SAをFXレンズはFX撮像素子面積Sαに投影する。DXカメラは、そこからDX撮像素子面積Sβ分を切り出して使う。画像の密度は１/２になる。
　被写体面積SBをDXレンズはDX撮像素子面積Sβへ投影する。画像密度は薄められない。

　結局、価格面と画質面と付け替える手間を考えると、仮に35mm D2.0G(FX)が出ても、気にしないでしょうね。

書込番号：9251658

[yo〜ji]

みなさんレスどうもです。

＞じょばんにさん
現状DXのみだけど、将来はフルサイズも・・・でも現行F2.0Dはちょっと・・・ま、このレンズの登場で当分は新35mmは無いだろう！買っちゃえ！って方もいらっしゃるかと思って^^；
両方で使えるにこしたこと無いですよね。

＞うさらネットさん
50mmF1.4Gを考えればその辺の価格っぽいですよね。
いや昨今のシグマ対策ですごいの持ってくるかもｗ

＞将軍と大奥さん
確かに。
DX専用にすることでDXユーザーはコストパフォーマンスの良いレンズを得られると考えられますね。
ここの板を読んでるとFXへの移行はさも当然、って気になってきちゃって^^；


スレたてておいてなんですが、私もこの噂の信憑性は低い気がします^^；
ただ各社PIEに力を入れてるようですし、これからイロイロ情報が出てくるでしょうね^^
楽しみです。

書込番号：9252333

[あんぽんたんぽかん]

トヨタレクサスのカタログ撮影で、ニコンは幾つかの新しいFX用標準レンズを試してみた。
んで、そのうちのひとつが35mm-f2.0だった。

って意味ですよね？

書込番号：9257184

[yo〜ji]

＞あんぽんたんぽかんさん

こんばんは。
英語に自信ありませんが、私もそのように訳しました。

書込番号：9257305

[あんぽんたんぽかん]

該当スレに、Chase Jarvisなる写真家じゃねぇの？ってレスがありました。
ニコンの新機種テストの仕事を引き受けている人のようです。トヨタの仕事も過去にしてたから、きっとそうだよって推測してます。

参考までに
http://www.chasejarvisandfriends.com/
http://www.chasejarvis.com/

書込番号：9257521

[aozo]

yo〜jiさん、こんにちは、情報ありがとうございます。

35mm F2Gが50mm F1.4GのようにDタイプの50g増しで(255g）4〜5万円なら、
35mm F1.8Gと35mm F2Dを売って買い替えたいですね。
D700とD40で共有して、できるだけレンズの所有本数を減らしたいですので。

でも、スペックが35mm F1.8Gと似かよいすぎるのが気になります。
35mm F1.4G、500g、15万円とかなら、興味はありますが購入はためらいます（笑）。

書込番号：9259608

[うさらネット]

DX35mm F1.8Gのフード型番はHB-46、それより前に発売の50mm F1.4GのフードがHB-47です。
DX18-55mmのフードはHB-45、ではフードHB-44のレンズは---？ 未だないのです。

書込番号：9277085

AF合焦時に

[jinglei]

お聞きします。
このレンズ１週間前に購入しましたが。
ＡＦが合った時にファインダー内の画像がわずかながら
上下にずれますが同じような症状の方居られますか？
D40,D90,D300ともに同じような動きをします

書込番号：9249269

[jel6357]

レンズが帰ってきました。

点検内容を見てみると、”誤差の範囲内です”、”このレンズの実力です”ということでそのまま帰ってきました。
一番気になっていた”前ズレ”については”前ピンではありません、範囲内です”ということでした。

修理に出すときに、症状を書いて一緒の送ったのですが、”前ピン”と思われたのでしょうか？

”このレンズの実力”と書いてあるくだりから、メーカーとしても”勘弁してください”ということでしょうか？
この先、このままこのレンズを使うか、交換してもらうか悩んでます。
次のレンズでも症状が悪化する可能性もあるけど、もしかすると”あたり”かもしれないし、、

本当に、コレ以外は気に入っていてD40につけっぱなしにしたいと思っているのですが、
何度も交換に応じてもらえるか分からないし、ハズレばかり引き当てるかもしれないし、
整理がつきません。

何本か交換して、あきらめてる方もいますが、”ハズレ”を引いたひとは納得いかないままですよね。
修理内容に、”出来るだけ調整はしましたが、これ以上は困難です”ならマダ良いですが
”誤差の範囲内”ですとだけ紙切れ一枚で送り返すのは、、、

”ハズレは我慢してね”ですか、、、

書込番号：9459775

[cherry_tomato]

おはようございます。

　Μoonlightさん、凄いお話ですね…（汗）
　自分が購入店からお聞きしたのは、「ニコンからはロットナンバーについての開示が
　無い」との事でしたので、おっしゃる通りに単純なナンバリングとしては語れないもの
　とは思っておりましたが、一応、桁がかなり進んでいる事は確かなので、
　正確さは無くても、印象として、何となくの指標みたいなものにはなりませんか？

　自分は、最初の三本が特に酷くて「とても…」な状態だったものが、210...でしたが、
　微妙で、「もしかしたら店舗でもすぐには確認出来ないかも…」と不安な程度に
　症状が収まってきていたものが、「211...」や現在手元にあるものが「212...」と、
　桁が進んでいましたので、少しは改善しているのかな？と想像していたのですが…

　もし、そのお話が正確だとしましたら、自分の「想像」と言いますか「予想」を
　含めてしまった「そろそろ安全かも」的な前言を撤回しなくてはなりませんね…（焦）


> ショップの方が私の了承の上で「開封検査実施後の発送を希望」をお願いした訳です。
> メーカーからの回答が来たようです。
> 「代替品は送れない」「製造全体の７〜８割で現象が出ている」
> 「調整・修理に出されても、改善の余地がない（修理方法が確定していない）」
> （これはメーカーの方の談）

　と言うことは、今もって完全に宝くじ状態ですよね…
　自分は何分「メーカーからの正確な回答が届かない」事が前提になっていまして、
　「症状が出たら申し出てくれ」状態での交換の繰り返しですので、
　無回答で変に嫌な想像を煽らないで欲しいなぁ…とは思っていましたし、
　他のところでアンチ・ニコンでは…？みたいな書き込みを見てしまい、かつ、
　良好だとおっしゃる方も多いですから、どこか自虐的な気分にもなりましたが、
　そう回答されては訳が分かりませんね…

　Μoonlightさんのそのお話を最初は疑っても見たのですが、自分も「花」等の
　被写体をギリのスタンスに近づいて接写的に多く撮っていますので（必要もあって）、
　そこのくだりでまったく同感出来てしまうお話になってしまいました。

　症状がやや収まっている現在のものでも、動きが何となく怪しいと一番感じるのは
　静寂の中で格闘している、まさにそのシチュエーションなのです。
　急ぎの時には、このレンズの恐怖心と「あれ？」と思うことがありますので枚数も
　必然的に多くなってしまいますし、せっかくなのに避けてしまいがちです。
　そして、外でや人間をざっくりとスナップ的に撮る時には被写体自体が微妙にでも
　動きますので、軽い症状の個体についてはかなり感じにくいと自分は感じています。
　要は、症状があるのに気が着かない方がいらっしゃる要因のひとつかも…と思う点です。
　

　ただ、７、８割の製品がそうで、修理も出来ない、とニコンが宣言してしまう事は
　あり得ないと思いますので、内部告発的な発言なのでしょうか…（悩）
　でないとリコール状態に追い込まれてしまいますよね。
　どう聞いても「個体差があるから持ってきて（送って）くれ」スタンスなんですよ…

　自分が書き込むと発言回数が多いもので、どうしても「一部の人間が騒いでいる」
　と言う印象になってしまう恐れがあって躊躇もしたのですが、つい反応したくなって
　しまいました。だって、この問題はホントに起こっているのですから…（落）

書込番号：9459875

[..._nopopon_＠ﾉ゛]

みなさんこんにちは。

aomushikunさん、コメントありがとうございました。

先ほどキタムラに行き、無事ゲットしてまいりました。
値引き交渉することなく25,900円の提示でしたので、迷うことなく即決でした。

購入前に、症状のことをお話したのですが、
そのような話はニコンからもお客様からも聞いていないとのことでした。

念のため展示品のD90で動作確認させていただきましたが、
特に問題なく動作しているようでしたので（詳しくは家に帰ってから精査しますが）
動作を確認した現品を購入しました。

参考までに、レンズのシリアル番号は21212XXでした。

個体差でしょうか･･･改修されたんでしょうか。。
他の方のコメントが欲しいところですね^^;;)

書込番号：9460313

[jinglei]

皆さんこんにちは
レンズが先ほど修理(調整)で帰ってきましたので報告いたします。
Web上で修理以来出したのでピントの不具合と言う項目も追加になってましたが
ピントの確認もして頂いたようです問題は無かったようですが
ガクガク症状の件ではＡＦ精度の再調整で仕様と言う事です。
症状が軽減されたように感じます
アンチとか思われるかと思うので納品書の画像貼っておきます

書込番号：9460760

[jinglei]

ごめんなさい
アップロードのクリック忘れてました

書込番号：9460767

[..._nopopon_＠ﾉ゛]

家に帰りレンズの動作を精査しましたが、特段問題はないようでした。
はじめての単焦点とキットレンズのキレの違いに驚いているところです。

さて、レンズの動作をチェックするためにみなさんのコメントを参考に
チェックリストを作り、動作確認しましたので、書き込みしてみたいと思います。

ガクガクチェックポイントと命名･･･

[全般]
　・マウントの精度 ･･･ PASS
　・フォーカスリングの遊び ･･･ PASS　多少有り
　・SWM動作音 ･･･ PASS
　・ピンずれ ･･･ PASS

[動作]
　・レリーズ時 ･･･ PASS
　・近景→遠景フォーカス移動時 ･･･ PASS
　・遠景→近景フォーカス移動時 ･･･ PASS
　・フォーカス微移動時 ･･･ PASS
　・AF-Cフォーカスポイント移動時 ･･･ PASS
　・AFが迷うような条件 ･･･ PASS

とりあえず、自分は上記の条件を試してみましたが、
気になるような動きはありませんでした。

こうやったら症状が出る！
というのがあれば追加していただけると助かります。

では。

書込番号：9461531

[cherry_tomato]

みなさん、こんばんは。

　..._nopopon_＠ﾉ゛さん、ご購入おめでとうございます。
　しかも、大当たりのレンズの様で良かったですね！
　激酷レンズでしたら、それだけチェックされていらっしゃれば、既に確認出来ていると
　思われますので、残りと言えば、もう様々に「使っていく」しか無いと思われますから。
　いやはや羨ましい限りです！！！


ところで、先のΜoonlightさんと..._nopopon_＠ﾉ゛さんの正反対の対応をされた
書き込みが凄く気になりましたので、改めて自分が購入した店舗にお聞きしたのですが、
やはり「同様の症状での返品が相次いでいて自分たちも非常に困っている状態で…」
とのお話でした。（ちなみに自分はキタムラ系のお店ではありません）

そして、返品されたレンズについては、今回の「ガクガク現象」での不良品（返品）として
理由をちゃんと説明をしている上でニコンに返品を相当数しているそうです。
ですから、「ニコン側は確実に承知しているはずなのですが…その件についての公式な
見解が自分たちにもらえていないので…」との事でした。

今後の対応についてもお聞きしたら、「交換を繰り返すしか今は無い」との事でしたので、
やはり確実にニコン側は把握はしているものの、この件についての明確な対応自体が
未だ無い状態らしいと見られるとのニュアンスでした。

もちろん、店舗によっても対応が様々にあろうかとは思いますが、一応、自分が購入した
お店では以前と変わらず上記の通りでした。

スレ主さんやjel6357さんの書かれている通り、このまま「仕様の内」となってしまわない
事を祈るのみですが、調整での対応で続くとすれば、もう設計ミスの世界かも…と
どうしても頭を過ぎってしまいますね…（落）

あくまで「お話」なので証明するものが無くて申し訳ないのですが、
一応、情報としての価値がありかな？と思って書き込みました。

書込番号：9462702

[うる星かめら]

この現象はどのレンズもあると思います。多分使う人の敏感性だと思いますが、自分の場合は
ファインダーであまり分かりません。ライブビューで拡大表示したら結構大きく動きます。

グリースの問題かもと想像しましたが、そうじゃなかったでしょうか。

今までの静止画は問題ないですが、動画撮影中のAFは厳しいですね。これじゃ駄目です。
これが本当に問題でしたら、ニコンさんはやはり動画を真剣に考えてないかも知れません。
それを分かって敢えて出したのも分かりませんが。

書込番号：9462731

[aomushikun]

みなさん、こんばんは！
やっぱり再購入の決心が鈍ってきたaomushikunです＾＾；


＞Μoonlightさん　
　＞「製造全体の７〜８割で現象が出ている」
　これ、すごいことですな〜
　くわばらくわばら(笑)
　アタリをひく確率は、２〜３割。
　バッターがヒット打つくらいの割合ですな＾＾；


＞cherry_tomatoさん　
　どうもお久しぶりです！＾＾！　
　いつの間にか、５本目だったのですね＾＾；
　購入しようか、しまいか、本当に悩む商品です。
　みなさん言われるとおりのキレのある写りは好みなんですけどね。。。

　＞他のところでアンチ・ニコンでは…？みたいな書き込みを見てしまい、
　たしかに私達はアンチニコンによる書き込みと思われているようです。
　しかし、本当にアンチなら、クチコミのみならずレビューにもボロカス書くはずです。
　なぜ、それをしないのか。
　私の場合、理由は極めて単純です。
　「いつか良品を手に入れてからレビューしたい」
　と思っているからです。
　こんだけ不良レンズを手にしても、まだニコンに期待している訳ですね(笑)
　なんと健気なユーザーであることか！！
　このあたり、他のガクガクの皆さんも同じではないでしょうか？


＞jel6357さん
＞jingleiさん　
　なんと！！このガクガクはこのレンズの実力なんですか！！(*_*)
　実力であれば、HPやカタログにその旨記載せねばなりませんな。
　「VRレンズのようにファインダー像が動く場合があります」と。
　それができないなら、完全品にしてもらわなくてなりません。
　私なら、カスタマのオペレーターが泣くまでドヤシつけますね！
　（SCで文句言いまくったら出入りしにくくなりそうなので電話で。
　　小心者ですから＾＾；）


＞..._nopopon_＠ﾉ゛さん　　
　アタリ、おめでとうございます！
　動いているフォーカスが止まる瞬間ガクっとなりますので、
　それがなければ大丈夫ではないでしょうか？
　店頭で買ったら確実かもしれませんね〜


ところで、このレンズを、直販サイトで購入した人おられます？
SCに展示してある個体はガクガク無しみたいですが、
直販サイト商品も「特別検品クリアロット」だったりして(笑)

書込番号：9462829

[..._nopopon_＠ﾉ゛]

＞cherry_tomatoさん

書き込みから100ショットほど撮影しましたが、
これかな？？
という症状が出ましたので、少なからず症状はあるようです。

同じ場所を何度もAFしなおすと、極まれに「ピクッ」とわずかにファインダー像が動くことがあります。
ただ、みなさまがコメントされているようにガクッと大きく動くことはないようです。。。
なんか、気になりだしましたが（笑）工業製品に公差があることは承知していますので、
このまま我慢して使おうと思います。

あと、自分が購入したキタムラですが、地方の店舗なので
このレンズがあまり売れていないことも考えられます。（在庫も結構もあるようでしたし）
都会のショップと比べ、確実に売れていないと思いますので、
参考までにとどめておいていただいた方が良いかもです。。。

近々ヨドバシに行く機会がありますので、35mm f/1.8Gが展示されていたら
試してみたいと思います。

書込番号：9467092

[cherry_tomato]

おはようございます。
どうにもまとまっていなかった事を反省して、改めて考えてみました。

＞..._nopopon_＠ﾉ゛さん

> これかな？？という症状が出ましたので、少なからず症状はあるようです。
> 同じ場所を何度もAFしなおすと、極まれに「ピクッ」とわずかにファインダー像が
> 動くことがあります。ただ、ガクッと大きく動くことはないようです。
> なんか、気になりだしましたが（笑）
> 工業製品に公差があることは承知していますので、このまま我慢して使おうと思います。

　あくまで自分の体験の範囲ですが、最初にこの問題が持ち上がってきた発売間もない
　時点では、自分が交換したレンズも含めて、とてつもなく「ガクガク」して
　その狙った画はもうどうやってもダメで、誰が見ても明らかな不良品でした。
　ただ、品切れでしばらく交換を待った時期を挟んで、徐々に最初の症状とは違い、
　微少にガクッとなるものがほとんどの様に変わってきたと感じます。

　そして、最近に近いレンズですと、カメラがＤ４０ですと非常に出にくいか、
　出ないものが出てくる様になりました。
　症状の頻度も少なくなっていますから、構え直す等したら撮れるのですよね。
　ですから、多少あっても「我慢出来る範囲」として妥協出来る方が多くなってきている
　事と想像しています。

　最近まで自分が所有していたレンズも、最初の頃とは比べものになりませんので、
　このスレを読まれる場合は、「最初の頃の製品」と「最近の製品」のふたつに分けて
　読まれて行くことが必要なんだろうと感じました。
　同じスレで、同じ症状でも、実はふたつに分けられると感じています。

　ただし、今回の問題については「工業製品にどうしてもでてしまうバラツキ」や
　よくある「個体差」では無いと確信しています。
　普通話題になる「初期不良」は、前ピン後ピン、片ボケ、羽織が変、等々…で、
　こうも同じ症状が出てくるのはニコンではほぼ聞いたことがありませんし、
　体験したこともありません。
　そして修理を依頼して「これ以上の調整は不能」と返ってくる事もまず聞いたことが
　ありません。修理を頼んでいたのに調整に変わって返ってくるなんて…

　明らかに症状を確認して直せる時は内部をまるまる交換するなどの修理も出来ますし、
　保証内ですから、個体差での不具合であれば、何とか調整していくのではなく、
　どこかの部品だけに限ってもですが、ほぼ交換に近い解決方法が採られるはすです。

　普通に、しかも良好に使える製品が現に存在している事は、偶然巧くいった例で、
　実はもともとプロダクトのどこかに、この症状が起きるアドバンテージがある様に
　思えます。だってこの症状にバラツキ（症状の出方には差がありますが）が無いのに、
　「個体差での事」と認めるには矛盾があるのでは？と思えるのですよ。
　しかもニコンが言ってしまったのですから、もはやこのレンズの「仕様」なんですよね…

　ですから、もはや返品出来ない（しない）以上は、もうおっしゃる通りに、
　「気になるけど我慢する」事が「落としどころ」になってしまうのでしょうね。

　自分も今回のレンズがもう少し使えますので、症状が出てもあまりに微少だった場合は
　使い方を割り切って、「仕様なのだと」諦める事になる公算が大きいです（泣）
　確実に出まくってくれば交換や返品はしますけど（苦笑）


> 自分が購入したキタムラですが、地方の店舗なのでこのレンズがあまり売れていない
> ことも考えられます。（在庫も結構もあるようでしたし）
> 都会のショップと比べ、確実に売れていないと思いますので、
> 参考までにとどめておいていただいた方が良いかもです。。。

　都会の定義は難しいのですが…、チェーン店や関連店では在庫を回す事があるでは
　ないですか！（苦笑）　なおかつネットショップも同時に開設されている所も多く
　なっていますから、そう説明される事がある、と言うだけで凄く参考になりますよ！


しかし、本当に外れ品に当たり過ぎた希な人間だと見られる方は多いでしょうが、
そうだとしても、ハズレ自体があまりに多いので参りますよね…（苦笑）

書込番号：9474136

[jel6357]

現在のレンズをそのまま我慢して使うか、交換してもらうか悩んだのですが、スッキリしないので交換してもらうことにしました。
で、結果は、、、　やっぱり症状が出ました。
しかし、前のものより確実に”コトッ”となる頻度が少なくなってます。
今のところ、”ガクガクッ”は出てませんし、ずれる大きさ？も少なくなってます。
本当に、個体差がかなりあるように思います。

cherry tomatoさんの書き込みを見て、”落としどころ”かなと思ってます。
このまま交換を繰り返しても”あたり”が来る可能性も”もっと悪く”なる可能性もあるので
今のレンズが妥協しどころかナと思ってます。

現在の心境は意外と落ち着いていて、自分の中でこの問題は終わってます。
”工業製品なので、そういうものもある”・”被害妄想！？”という書き込みをしておられるかたもいらっしゃいますが、ほんとに現物を確認してみれば、これはチョッとね、、、
となると思いますが、cherry tomatoさんのおかげで吹っ切れた感じがします。

これからは、このレンズでバシバシ撮っていきたいと思います。

書込番号：9497344

[cherry_tomato]

jel6357さん、みなさん、こんばんは。

> このまま交換を繰り返しても”あたり”が来る可能性も”もっと悪く”なる
> 可能性もあるので今のレンズが妥協しどころかナと思ってます。

　そのお気持ち、凄く解ります！
　最初の頃のものは問題外でしたので、交換に迷うどころでは無かったのですが、
　ここにきて、何だか微妙な「仕様」で落ち着いて着ていると感じられましたので
　自分も現在手元にあるものと前回のものの交換には凄く迷いました。
　お店には迷っている旨を相談したのですが、流れで「また出たら交換するから…」
　と言う事になったので、ほぼ自分の決意でのことではなかったです（苦笑）


　どうもこのサイトでは良好な方が圧倒的に多く積極的に書き込まれていらっしゃって
　そこに落ち着いていきそうで、自分に起きている事とはまるで違うので納得が行かず、
　しつこく長くも書き込み続けてきましたが、それも逆効果になっている面が出てきたり
　「個体差」ってこんな状態の事を言うのでは無いのでは？と凄く不可解なままですね。
　探してみると、ネット店舗の書き込みなどでもやはり見かけますから、
　使う人間、特に自分が敏感な訳でも他のレンズでも起きる範囲でも無いはずなんです。

　「被害妄想」の書き込みは、また別な意図があると読めますので良いとしても、
　確実に意味不明で、言いがかりの様に捉えられている方は多いでしょうね…
　体験されていないと、どの様になるのかが理解出来ない事は解らなくも無いのですが、
　だからってあまりに強い表現で書かれてしまうと反論したくもなりますよね…（苦笑）
　一連の対応を含めてた流れで今後の新製品に対しても不安にならないのかな？とも
　思いますが、疑い始めたらキリがないとまた反論されるものでしょうし…（汗）

　実際、もう一ヶ月間も購入店の方も巻き込んで何とか都合を優先させる様にして
　格闘し続けてきましたが、このレンズのテストばかり出来ない現状もありますので
　自分もさすがに今回が「落としどころ」だと決意しなきゃいけないみたいです（汗）

　既にこの現象の話題も「風化」が始まってきている様ですが、この際、良い方向で
　「そんなものが出回っていた時期があったな…」と進んでいって欲しいですね。
　自分たち？の手元には残ってはしまいますが、この製品にだけ起きた希な現象として。

　最後に悪いところ過剰に書くのは嫌ですので、良くなっている点も確実にあることを…
　まず、マウント時もスムーズなものがほとんどで通常だと思いますし、
　リングについては当然の個体差としての差でしかありません。
　ガクガクと止まらない事が無くなり、ガクッとだけのズレ程度で収まりますので
　この現象に遭遇しても、やり直しで撮影出来ちゃいます。
　あくまで自分が交換して手にしてきた中での話ですけどね（苦笑）

　描写以外でユーザーに「落としどころ」を突きつけられるのは不思議な話ですけど、
　それしか選択肢が無いのですから、これしか無いので寂しいですね…

書込番号：9498630

[jel6357]

chery tomatoさん、こんばんは。
確かに、この問題も”風化”しそうな感じになってますね。
けれど、これほどの書き込み件数・参考になった件数をみても注目を集めていることだと思います。過去に否定的？な書き込みもありましたが、同じ症状のレンズを持つものとして、chery tomatoさんの意見には物凄く共感できます。

この症状は”個体差”の範囲ではまったくなく、自分もそれほど神経質でなく、明らかに
誰が使用しても”？？？”となるものだと思います。
ユーザーが、”落としどころ”を決めて、半ば諦めなければならないのも不自然です。

前回の書き込みにも書きましたが、自分の中では整理がついてこのレンズを楽しみたいと思ってます。
cherry tomatoさんも、元気を出してください。
それでは。

書込番号：9503763

[notes]

cherry_tomatoさんこんばんは。

すいません。途中読んでませんが、最終品も妥協せねばならないものだったのですね。
早々に妥協した私ですが、今でもこの現象は不具合だと思ってます。
だって自分がもし設計者なら、こんな動きは絶対認めたくないですよね。
ただ製造や販売側からみれば、仕様（個体差）ってことで我慢してよってことだと思います。

書込番号：9504164

[cherry_tomato]

jel6357さん、notesさん、お気遣い下さり頭が下がる思いです…

　「割り切りが出来ていない様」がにじみ出すぎていて一番割り切れていない自分に
　ついおかしくなってしまいました（笑）

　メーカーの「ハジ」とのスレまで立ち上がってしまいましたが、ここの皆さんは
　凄く冷静で、まずは情報を…の基本的精神を守っていらっしゃるので、
　自分も凄く参考になって、「出たな…」と心の準備が出来ていたりしました（苦笑）

　多分、強烈なスレを立ち上げられた方も同じくらい交換を繰り返して続けて
　振り回されまくって心底お疲れだと思いますし、名誉も傷けられる場面もあったろうと…
　今回の件は自分だってそのくらい言いたい本音もあったりしますしね。
　現実的に「超不良品」「妥協品」「すり抜け品（気が着かない品）」「偶然良品」と、
　他の工業製品の観点から考えても多分まだ「当たり前の製品」が無いと思いますから。

　今手にしているものは、もうこれまでの様なテストが出来ない時間的な理由もあって、
　ちょっと試しただけで、まあ出たとしてもこれまでのものよりはマシだったと言う事で
　「妥協品」として自然に受け入れていく事になりそうです。
　凄い症状に気が着いたら、もう販売店を介さずに再度ニコンとの闘いですね…（苦笑）

　以前、aomushikunさんから諦める精神を学んだつもりでしたが、引きずりましたね…

　やや写真に絡んだ環境におりますので、何か変化と言いますか、動きがあったら、
　また書き込みますので、今後とも宜しくお願いします。
　絶対「問題があるレンズ」だとみなさんの見解を改めて聞かせて頂いて
　逆に自分の方こそ勇気も湧きましたし、凄く落ち着きました！

　わざわざ、本当に有り難うございました！（涙）

書込番号：9505290

[aomushikun]

cherry_tomatoさん　
jel6357さん　こんばんは！

「人生、諦めと妥協が大切」
諦めを選択しましたaomushikunです(笑)

いや〜、このレンズ、写りは気に入っただけに本当に残念でなりません＾＾；
どうも恐怖症というか、またガクガクチェックすることを想像すると購入に踏み切れないんですよね。。。

当分様子を見ようと思います。
この問題が風化しなければいいんですが。。。

ところで、このレンズを、アメリカの通販サイトB&Hで購入した人おられます？
”訴訟社会”のアメリカで販売するレンズは「特別検品クリアロット」だったりして(笑)
（この論法、ひつこくてすみません。。。(笑)）

書込番号：9508666

[cherry_tomato]

aomushikunさん、お久しぶりです！

　もう本当に完全撤退を決断してしまったのですね…　本当に賢明だと思うどころか
　もはや尊敬すらしていますよ！
　また改めて今度はＦＸサイズにでもなって、いつの日か出てくる事でしょうし、
　そうしましたら、是非、お試しくださいね！（苦笑）
　きっと自分も手にすることになろうかと思いますので、また語らいましょう（笑）

　一応、夜中に手元にあるレンズ（五本目）を短時間ですが試してみたのですが、
　一度ＶＲの様にガクッときただけで、ほぼ出ませんでした。
　ズーム機能自体のどこかに奇妙な引っかかりでもあるのでしょうね。
　以前にも「黄砂が入った？」等と散々出ていた話ですけど（苦笑）

　このズームの動作中の音や動きが気になりはしますが、
　ガクガクはせず、今の所はカクッと一発で収まる範囲ですね。
　自分はガクガクの以前にこのジャリジャリ音をたてて動く、このレンズ特有の音が
　とても気になりますね。この音が根元や前兆だったりしていましたので…（汗）


　主に英語圏のサイトをごくごく簡単ですが、見回してみましたが、F2Dと比べて
　どうするか？や、強めになったコントラストをどう評価するか、露出オーバーが
　気がかりで…等は出てきたのですが、この現象はまだ見つかっておりませんね…（落）

　どこもメイドインチャイナですが、ロットのナンバリングがUSなんとかと
　頭についているので国内販売ものとは明らかに違うみたいですね。
　このあたりに秘密のからくりがあったりして…（←あくまで余談ですよ）


　「諦めが肝心」まさに！
　ただ信仰心に厚く、疑うなんて微塵も無く沢山お金を使ってあげちゃうカモに近い
　ユーザー（信者）にもなっていましたので、今回は勉強だったと言う事にして、
　今後に期待して行くことにします。

　そして、jel6357さん同様、使い込んで行くしか無いですね。
　まずは自分の為だけの撮影に限って初めてみて、様子をみて徐々に…

　完全に狙いがD60、D40のユーザーに安価で提供する事が目的だとは言っていましたので、
　ここはシビアな撮影には使わず、ちょっと値の張るコンテジ感覚として使っていきます。

　本当、海外では話題になっていないのでしょうかね。
　保証関係やもともと安価ですので、なかなか海外サイトは利用して購入される
　方は少ないとは思いますが、こうなったら是非、海外事情が知りたいですね。
　まだ新し過ぎてしまうのか、レビューも少ないですし、今後徐々に出てくるかも
　知れませんけど。


ちなみに、やはり用途問題がありますけど、自分にもコントラストが高すぎて
露出オーバーが気になりますね…と、本当は今頃はこんな話題で話せていた
でしょうにね…　残念ですね…（寂）

書込番号：9510493

[アポゾナー]

単焦点レンズなのだから、ズームなどできる訳がない。 露出オーバーならマイナス補正すればよい。 コントラストが高すぎると思うならアクティブDライティングを より強い にすればよい。

書込番号：9863643

[cherry_tomato]

誤解を生んでしまった様で…

おおざっぱに、あくまで他の同社レンズと比較しての意味合いです。
コントラストは色温度も含めてで、色ノリが強くてこのレンズ用に設定、
明暗が強いと個人的な使用感としてアクティブDでは解消しにくい事が多く、
極力光の具合がフラットな場面限定で使用しています。

同社の他レンズと色のマッチングをしていると、やや独特だと感じると言う意味でした。

書込番号：9864860

photozoneにレビューが出ています

[Power Mac G5]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

いくつかポイントを抜粋してみますと、

1.歪曲収差はこの焦点距離の単焦点としてはやや多めで1.7％
2.一般的にDXレンズの場合、周辺減光は目立つものだが、このレンズは開放でも少なめで、F4以上に絞るとほとんど目立たない
3.中心部の解像度はすべての絞り値においてexcellent　/　周辺部の解像度は開放からF2.8まではvery goodで、F4、F5.6ではexcellent
4.色収差は開放では平均的で、それ以上絞るとやや多めだが、D90/300等のカメラやRAW現像ソフトでは自動的に軽減される
5.開放では二線ボケの傾向があるが、F2.8以上に絞るとその傾向はなくなる
6.超音波SWMモーターを搭載している割りにはAFスピードはあまり速くない

結論
開放からvery sharp。ボケ味は全般的に満足がいくものである。
価格を考慮するとvery high level である。
レンズ性能4点　/　メカニカル性能3.5点　/　コストパフォーマンス5点

書込番号：9245811

[ろ〜れんす]

こんにちは。

早速出ましたね。（ほぼ感覚に近い感じです）

サンプルをながめている身ですが
歪曲は何となく想像に近い数値でした。意外と色収差が大きめかも。

歪曲と色収差だけはＦ２Ｄの方が良い結果ですが、
開放の解像度はＦ２Ｄを凌駕していてＦ２Ｄユーザーとしては悩ましい所。

>レンズ性能4点　/　メカニカル性能3.5点　/　コストパフォーマンス5点

ちなみにＦ2Ｄは

それぞれ３．５点、３．５点，４点なので
なかなか良い評価ですね。

書込番号：9245924

[将軍と大奥]

日本丸　拡大して解像感を実感しました	ランドマークタワー　良い感じです	CANONレンズを被せた接写　パワーアップ

　ろ〜れんすさん同様に、ほぼ感覚に近い感じです。

　撮ってみて、解像感が良いですね。
（樽型歪は、下記レスのように問題ではないです）

　他のレンズを被せての接写も面白そうです。

書込番号：9246067

[うさらネット]

おはようございます。

解像度はDX廉価標準レンズとして、35F2Dを超える線で企画されたと聞いておりますので納得。
二線ぼけがF2.8で（私的には、ほぼ）収まってくれるのは、価格Com作例で見受けられましたので納得。

良い買い物をしたと満足して終わってはいけないのですね。使わなければ腐ってしまう。

書込番号：9247597

[valeron]

1/60、F1.8、ISO400、ViewNX

おはようございます(^^)

英語はさっぱり分からないのでポイントの抜粋は助かります(^^)

で、難しい事はもっと分からないのですが(汗)

使った感じはとっても良いレンズだと思います。
絞り開放でも普通に良い感じですものね。

D70＋35mmF2Dはとっても好きでしたが、D40＋35mmF1.8Gはそれ以上に気に入りました。

価格を考慮するとvery high levelには大いに共感します(笑)

書込番号：9248065

[じじかめ]

取り上げられるのが早すぎのような気もしますが、いい評価がされてますね。

書込番号：9249041

[将軍と大奥]

古いCANONレンズを分解したもの	なんと35mm F1.8Gにピッタリです	スミレを35mm F1.8Gで撮る　これが限界	CANONレンズのアシスト

　マクロ撮影のちょっとした報告です。

　35mm F1.8Gは結構寄れるので、花の接近撮影ができます。もう少し接近した撮影をしたいと思い、ちょっとした実験をしてみました。
１）古いCANONレンズ(FD 200mm F4　良いレンズです)を分解したもの。
２）その前置レンズ群は、なんと35mm F1.8Gにピッタリです。
３）スミレを35mm F1.8Gで撮る　これが限界です。
４）CANONレンズのアシストです。接写能力（解像度）は大きく向上しました。その上、紫色の表現など色特性も良くなったような気がします。画質はさらにパワーアップしました。
　CANONとNIKONは相性良いですね！　野球で言えばON競演（古い！）。CANONに感謝です。

補足：　良質ルーペレンズで試しても、かなり効果があると思います。

書込番号：9250563

レンズの材質

[musashi200]

モーター内蔵で素晴らしく軽い（200ｇ）レンズなんですが、このレンズの材質を、どなたかお知りの方みえましたらどうぞお教え下さい。

書込番号：9238062

[Power Mac G5]

プラスチックではありません。

書込番号：9238090

[じじかめ]

ビニールでもないでしょうし、たぶんガラスではないでしょうか？

書込番号：9238234

[うさらネット]

全く理解できない質問ですね。光学部材・機構部材・電子部材と分かれますが？
どの部材でしょうか。もっとも的確に指示を戴いても回答に窮しそうですが。---汗。

書込番号：9238598

[連福草]

レンズの材質はガラスでしょ。

ご質問はレンズの躯体のことを指してるのかな？
軽い素材はチタン？アルミ？マグネシウム？さて、なんでしょうね〜？

書込番号：9239139

[f5kato]

文脈からすると鏡胴の材質では？
私は持ってないので分かりませんが。
マウントは真鍮＋メッキみたいに見えますけど・・・
（他のニッコールと同じく）

書込番号：9239606

[＃４００１]

鏡筒はエンプラでしょう？
マウントが真鍮クロームメッキで。。。
レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われてるかも？？

書込番号：9241933

[デローザ]

＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ

　モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほどプラスチックの成形技術は進んでいないようです。

　ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと聞いているようにも思えません。ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。

　鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、そしてプラスチックと変化しています。プラスチックを嫌う人も居ますが、今は、ヘリから落として壊れないピストル（グロック１７）や最新の軍用ライフル（Ｇ３６）までエンジニアリング・ブラスチックフレームの時代です。そんなに気にすることも無いでしょう。

　まだ、実物を見ていないのですが、３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、表面が結晶仕上げのプラスチック製です。

書込番号：9243102

[うさらネット]

鏡筒/外郭はエンプラです。現品を分解して＞PCなど＜マークを確認するか、
削って燃焼させないと特定できないので、正確には分かりません。
候補はPBT（ポリブチレンテレフタレート）、PC（ポリカーボネイト）、変成PPO（ポリフェニレンオキサイド）。
いずれもガラス繊維強化品。

書込番号：9244378

[将軍と大奥]

　軽くて安くて画質が良ければ、こだわらなくても…　そういうニーズ多いですから。
重くて高くて画質がうんと良い物は、確かに存在感があります。そういうニーズもありますが。

書込番号：9245484

[musashi200]

どうも有難うございました。私が聞きたかったのは、レンズ自体の材質です。眼鏡のレンズもプラスチックになってかなり軽くなりましたよね。それにしてもレンズが8枚も入ってこの重さとは、驚きです。一方でな〜んか眼鏡のレンズは、高いですね？素朴な疑問でした。

書込番号：9245567

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ
> モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。

モールドと言えば、プラスチックモールドだけではなく、
ガラスモールドの非球面レンズも、既に実用化、市販されている。
例えば、AF-S 17-35mm F2.8は、ガラスモールド非球面レンズが2枚使用されている。

> 残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほど
> プラスチックの成形技術は進んでいないようです。

それは一体何年前の話だろうか？
例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。

ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、
軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと
聞いているようにも思えません。

> ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。

「鏡銅」ではなく、「鏡胴」

> 鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、
> そしてプラスチックと変化しています。

MF銀塩機の古いレンズは真鍮製だが、
MF銀塩末期はどれもアルミ合金（ジュラルミン、スーパージュラルミン等）だ。
現在は、廉価軽量レンズでプラスチック、普通以上のレンズでアルミ合金だ。
このレンズの鏡胴は、プラスチック樹脂製だ。

なお、マウントはカメラ側がステンレス製。
レンズ側は、MF銀塩機のレンズはどれも真鍮＋クロームメッキ製であったが、
今は、スーパージュラルミン製または樹脂製が主流だ。
このレンズのマウントは、色、光沢、研削キズ跡特性等から判断して、
スーパージュラルミン製だ。

> ３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、
> 表面が結晶仕上げのプラスチック製です。

触った熱伝導率から判断して鏡胴は、金属製ではない。
おそらく、プラスチック樹脂製だろう。
レンズ先端部、フードをロックする箇所も。

書込番号：9245605

[デローザ]

＞例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。

　Ｐ-ＭＯと言うのは、複合レンズのガラスとプラスチックを分けたものですね。エレメント本体と断ったのは、このようなエレメントを除くためでしたが。

　実は、ＤＸのようにフォーマットが違うカメラレンズなら、４０年から５０年前に登場したコダック・インスタントマチックがプラスチック製非球面レンズを採用しています。いやいや、そういえばレンズ付きフィルムがフルサイズながらプラスチック非球面レンズでしたね。

　プラスチックレンズは、やや耐性が劣り、本格的なカメラレンズのエレメントとして実用になっているとは言いかねると聞いています。

書込番号：9249202

どうですか？このレンズの使用感

[SB-4]

この「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」ですが、AFは「35mmF2」より遅く、なおかつ寸法は大きく、樽型歪が見られますが、ご使用になられた方々の使用感はいかがなものでしょうか？FX機並の立体感を演出する為にわざと樽型歪を残しているとは考えすぎでしょうか？またD700で使用した場合DX専用の割には普通に写るのはいかがなものでしょうか？酔って帰って試しただけなので本当は写っていないかもしれませんが（笑）最新設計のこのﾚﾝｽﾞ、D40愛用者にとってはｽﾅｯﾌﾟ用に最適ですが、D80以上をお使いの方にとっては今現在販売価格の高い以前からの「35mmF2」の方がいいような気がするのは私だけでしょうか？

書込番号：9235566

[じょばんに]

今までのスレで、かなり意見は出てますよ。
まずは、過去ログを読んでみられたらいかがでしょうか？

D40だけじゃなく、DXで使うには（D90, D300も）F2Dよりも
良いという評価が多くを占めているようです。

FXで普通に撮れるとは思えません。

いくら酔われていても、後で確認すれば本当の事は
分かりそうなものですが・・・ (^^;

書込番号：9235763

[yo〜ji]

D90使いですが、良いですよこのレンズ。
歪曲は全然気にならない・・・ってほど心は広くないですけど、個人的にはF2Dより上です。

M/Aの利便。その副産物（？）で勝手に回らないピントリング。
ホールドもしやすいですし、F2Dの出番は無くなりそうです。

画質について語れるほど目は肥えていませんが・・・
若干コントラスト、ボケで上待ってるかな？って感じです。

ただD80〜でF2Dをお持ちの方は無理して買うことは無いかと。
（別個性のレンズ優先した方が良いのでは、って意味で）
私も予約開始日に臨時収入が無ければ買ってはいなかったと思います。

書込番号：9235900

[Power Mac G5]

＞「35mmF2」の方がいいような気がするのは私だけでしょうか？

写りに関してだけ言っても、シャープさ、コントラスト、クリアさ、歪曲収差等々いろんな要素がありますけど、そのどれを重視するかで評価は変わってくると思いますよ。

D200 / D90 / D40で両方のレンズを使ってみて、シャープさ、コントラスト、クリアさは35mm F1.8Gが上だと感じました。
歪曲収差は35mmF2Dのほうが少ないですが、私は建築物は撮らないし、特に気にならないので、私の場合はDXなら断然35mm F1.8Gですね。

書込番号：9235983

[じじかめ]

35ｍｍF2Dを使っていますが、銀塩にも使うので、買い替え（買い増し）は考えていません。
バヨネットフードは、羨ましいと思います。（ネジ式はちょっと・・・）

書込番号：9236795

[うさらネット]

私はD40/D60を所有しているのでDレンズではMFとなり速写性に欠けて使いにくく、
また35mm F2Dの所有もなかったので購入しました。
既に35mm F2D所有でD40/D60などの所有がなければ、購入するメリットは低いと思います。

なお、ぼけについては水玉になったりして二線傾向であり私は感心できませんが、解像感・切れ味は最高です。
AF速度は今のところ障害にならないです。AF音は個体差があるかもしれませんが静かです。

書込番号：9237137

[ディープレッド]

僕は両方使っています。

どちらも一長一短ありますが、僕としてはSB-4さんとは逆の印象で、
今後はAF-S DX35mmF1.8Gばかり持ち出すことになりそうだと感じています（ボディはD300です）

AF速度は大差ないかなと感じていますし、歪曲収差はそれほど酷いものではないので、気になる時があったら後でｿﾌﾄで補正すればいいやと安直に考えています（汗
最終的に欲しいのは歪曲収差の目立たない画像であって、歪曲収差の目立たないレンズに拘りがあるようなユーザーではないので・・・

（今後発売されるカメラにボディ内で勝手に補正する機能がついてきたら個人的には大歓迎です）

ただ、これら描写傾向の違いや使い勝手の違い（最短撮影距離やM/Aの有無など）は個々人の用途や資質による好き嫌いががはっきり出るところですので、人それぞれ異なった見解があっていいと思いますし、35mmF2Dの方がいいとするSB-4さんの意見はそれはそれで尊重されるものだと思います。

書込番号：9237450

[モンスーンの庭2]

買ってから不満を持つなら、サービスセンターや量販店で先に試写をすればイイだけです。人がタル型ディストーションをどう言おうが、方眼紙を複写する為のレンズではないし関係ないでしょう。今時、AF時にピントリングが回るダサい過去の線の太いレンズより、開放からニコンばなれした細い解像線、すばらしいヌケ、ニコンとは思えない美しいアトボケ、さすがAPSの標準レンズですね。フルサイズのイメージサークルを切り取った絵とは切れの次元が違いますね。写真を撮れる方はガンガンと使い倒されている事でしょう。

書込番号：9238204

[yo〜ji]

のびてるなぁｗ

肯定派が多い証拠ですかね。
皆さんおっしゃる通り、シャープ・ヌケの良さは素人目にも感じます。
初めて撮影したとき、名玉と名高い『60mm F2.8G』と似てるなぁと思いました。
（またしかられそうな発言だ＾＾；）

これまでお出かけ時は、
『DX 16-85mm F3.5-F5.6G』+『60mm F2.8G』をバッグへ、
『35mmF2D』は留守番、ってのが多かったのですが、これからはチョット悩みます。

軽いんだから追加しろよって自分でも思うんですが、
手持ちのバッグとインナーケースの制限があって。

そろそろカメラバッグを検討するかな。

書込番号：9239311

[manbou_5]

等倍切り出し

こんばんは。

D40にこのレンズを付けて使っています。等倍でもこの程度は写ります。D300+24-70mmF2.8よりD40+35mmF1.8を選択する機会が増えそうです。

書込番号：9239553

[cherry_tomato]

自分も「35mmF2」もこちらも両方所有しておりますが、ここは好みの問題として捉える事が
ベスト（無難？）ですよね。

yo〜jiさんがおっしゃっている通り、自分も「60mm F2.8G」ととても描写が似ている、
まさに最近のニコン色のレンズと言う印象でしたので、比較的新しいレンズと複数本を
使う時は、かなりトーンが揃うので「35mmF1.8」を使うとバラツキが少ない感じがします。

ただ、ここでも多く語られてきた様にどちらにも癖や不得手になりうる所がありますので、
意図に合わせての使い分けで楽しみたいですね。

単焦点にしては小難しさが不思議と薄く？、オーバーに言えばズーム並の気軽さすら
感じるレンズだと言う印象は持ちましたので、
仕様として、自分はD40、D60等ではオートフォーカスを活用できて良いと思いますし、
D300等ではある意味敢えての単焦点ですから、その時の気分次第です（苦笑）
当初の予想以上に別物って感じがしていますので。

ただ、いまひとつ他のレンズの時と比べて、使用した時の感動が少なかった気がして…
もっと感動させてもらえる予定でしたので、そう言う面ではSB-4さんのお気持ちも
ある意味理解出来なくは無いですよ。
個人的な好みと用途での使い分けとして、自分はさほどこのレンズの出番が多くなるとは
思えませんので、本当に単に好みの問題なだけですよね。

書込番号：9241213

[kanchankun]

ニコンが出した、ＤＸ用の３５ｍｍだから、素直に受け入れればいいのではないのでしょうか？
この程度の歪曲だったら、気になった時は、現像ソフトで簡単に修正できると思いますし・・・
私は、Ｄ４０を持っているのですが、最近は、コシナのフォクトレンダーの４０ｍｍのＦ２を
付けっぱなしにしているし、シグマの３０ｍｍのＦ１．４もあるので、食指が動かないで居ま
すが、最後に、ご本家の出して来たレンズは、バランスの取れた、良いレンズだと思います。
いつかは、買ってしまうんだろうか・・・（笑）

書込番号：9243545

[将軍と大奥]

赤レンガ（色褪せた）壁を手撮り	Photoshop「レンズ補正」、ついでに微調整	某レンズ　（樽型歪＋アンチ樽型歪）？

　SB-4さん　こんばんは。

>この「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」ですが、AFは「35mmF2」より遅く、なおかつ寸法は大きく、樽型歪が見られますが、ご使用になられた方々の使用感はいかがなものでしょうか？
>FX機並の立体感を演出する為にわざと樽型歪を残しているとは考えすぎでしょうか？

　樽型歪は、人にもよるでしょうが、それほど気になるほどではないです。kanchankunさんも言われていますが、撮った後、補正したい画像は「画像処理ソフト」で簡単に補正できます。

　「立体感を演出する為にわざと樽型歪を残している」とは思えません。もう一枚、非球面レンズを付けて、樽型歪が出る周辺部ではアンチ樽型歪をかければ目立たなくなるでしょうが、なんとなく不自然になるから避けたのでは。色収差他も全て完璧にするとなれば高額レンズになり、購入層がグンと減るでしょう。最高級品ではないですが、実売２万円台では、良くできたレンズだと思います。

　想像ですが、今後出すカメラでは、カメラ内に「樽型歪補正処理」等を入れる方針かも知れません。そうだとすれば、ひとつの分業であり、賢い戦略かも知れません。

　このレンズで撮った画像を実際に「画像処理ソフト」で簡単に補正できるか試してみました（２番目の画像が、樽型歪をほぼ補正した結果です。頑張ればさらに完成度を上げれます）。
１）赤レンガ（風雪で色褪せた）の壁を手撮り
２）Photoshop「レンズ補正」、ついでに微調整
３）某レンズ　（樽型歪＋アンチ樽型歪）？＝樽型歪減少

書込番号：9245430

[カメコパート1]

>ニコンとは思えない美しいアトボケ

アトボケは汚いと思うよ。
二線ボケもあるし。
買っちゃったから使うけどね。

書込番号：9254823

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> >ニコンとは思えない美しいアトボケ
> アトボケは汚いと思うよ。
> 二線ボケもあるし。

僕もいろいろ撮ってみたが、
若干の２線ボケの傾向はあるが、ほとんど目立たない。
後ボケは、比較綺麗に溶け込んでくれる方だと思う。

しかし、背景の構図や光線状態によっては、
後ボケが汚くなったり、２線ボケに見えたり（錯覚）する事がある。
しかしその場合は、どんなレンズを使っても、
同一絞り値ならば、ほぼ同様に汚く写る。
それは、レンズの問題ではなく、そういう背景の色や形、光の形、角度などが原因だ。

綺麗な後ボケとなるような、光と構図を見極める目が大切だ。

カメコパート1さんが汚いと判断される、後ボケ写真の作例をぜひアップされたい。
もしできれば、それとは別に、同一被写体を絞り込んで同時期に撮った写真も
併せてアップいただければ、その原因がより明確となろう。

書込番号：9255497

[カメコパート1]

Giftszungeさん　

上から目線のカキコが気になるが、一部そのとおりですね。
アタシの撮影は100パーセントコンパニオンのオネーチャンかフードルなので、安易に顔入りを出せないのも事実。
気にとめといて適切なのが撮れたら出すよ。

ただね後ボケ。常用レンズの24-70Ｇ、5014Ｇ、Ｍ6028Ｇ、8514Ｄ、70-200Ｇ、ＰＣ-Ｅ45、さらには352Ｄ、5014Ｄと比べてもね全然ダメ。硬い。

もちろん価格差は考慮して3518Ｇは優れていると判断して買ったのだが「無条件に3518Ｇはすばらしい」というカキコに関しては、誤解を招く可能性があるといういみでクサビを打ち込みたい。

おっと根拠写真が必要なんだったよね(^^;）(^^;）(^^;）


ということであくまでも私見にとどめるけど、このレンズなんでもよく写る万能選手だけど本格的ポートレートには不向きだと思います。ま、本格的ポートレートで50は常用には短いんだけど。

何でもかんでも天井にフラッシュ照射してパンフォでよしとする程度の撮影には差し支えないでしょう。なんでもよく写るよいレンズです。

書込番号：9259530

[カメコパート1]

Giftszungeさん

>僕もいろいろ撮ってみたが、

いろいろの中には「開放でない」というのも含まれるのかな？

それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。
あしからず訂正します。

書込番号：9263205

[matchbow]

遅レスですが、私もＦ２Ｄを選択した一人です。
同じ意見の方がいらっしゃってちょっと嬉しいです。

視野率１００％が気に入りＤ３００を使ってます。
シャープさより歪曲が少ない方を選択しました。
２．８まで絞るなら尚更どっちでも良い感じでしたので、
Ｆ２Ｄにしました。

ソフトでいちいち修正するのって、やっぱり手間ですし
画質の劣化にもつながりますから。
どちらにしても、単焦点はやっぱり良いですね。

書込番号：9295904

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> >僕もいろいろ撮ってみたが、
> いろいろの中には「開放でない」というのも含まれるのかな？

おや、まだこんな詭弁的偏った論を唱えている人がいる。
ちゃんと日本語を読もうね。

「いろいろ」の中には、当然ながら「開放も含まれている」。
特にこのレンズにおいては「開放からF2.8」までの描写が最重要だ。
「開放も含めて、いろいろ撮ってみたが、どれも２線ボケが目立たなかった」
ということだ。

> それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。

そこまで絞らなければ、開放では、２線ボケが目立つのか？
カメコパート1さんのレンズは、おそらくは、初期不良かも知れん。
修理に出した方が良いだろう。

それとも、実際に撮らないで、ファインダーを除いて見た形だけで判断していないか？
ファインダーの見かけ像は、２線ボケの傾向が強く出る。
いや、もっと汚いボケの形を示す。
しかし、実際に撮ってその記録された画像を見れば、
大きく綺麗にボケて、熔けているのが分かる。

もしかして？
カメコパート1さんは、実際はこのレンズを持っておらず、買っておらず、
店頭で覗いて見ただけの感想を述べていないか？

> それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。

それとももしかして？
カメコパート1さんの２線ボケの定義と認識が、写真界の常識と違うのか？

それとも、もしかしてあるいは、
どんなレンズで撮ろうとも、２線ボケらしくみえる傾向のある背景で撮っていないか？

書込番号：9299840