AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

フィルターについて

[ＪＵＮ１１０]

このレンズをフィルター付きセットで購入しました。フィルターは、「キングスーパースリムプロテクター」という聞きなれないフィルターですが、画質を気にするようなら、「Ｚｅｔａ」や「ＰＲＯ１Ｄ」といったフィルターを購入した方が良いでしょうか。フィルターの善し悪しが画質にどれほど影響するか、ご教示ください。

書込番号：10384836

[タン塩天レンズ]

ＪＵＮ１１０さん、こんばんは。

どんな撮影時でもフィルターを付けたままで、画質を気にするようなら、「Ｚｅｔａ」や「ＰＲＯ１Ｄ」が良いです。

安いフィルターでも逆光等の フィルターの悪影響が出やすい時だけ外す事で画質低下を避ける事もできますよ。
どんな高性能なフィルターでさえも、付けていない方が写りは良くなります。

書込番号：10384951

[小鳥]

>キングスーパースリムプロテクター

　私も別レンズに使っています。
　トダ精光ですよね。
　私は有名メーカーだと思っていました。

　プロテクターは消耗品です。
　レンズの代わりに傷つく事になっています。
　ですので、安いので十分だと思います。

　超広角レンズだと逆光時のゴースト等に影響が大きいので付けるならZeta等の方が使って見て良く感じました。
　望遠レンズならPRO1とZetaの違いは分かりませんでした。
　ただ、悪条件なら変わるかも知れませんがそこまでのテストはしていません。
　元々望遠系なら被写体に近付きませんのでフィルターもそれほど必要としないと思います。

　不安なら付けた時と外した時を撮り比べれば自分の目で確かめられるのでこれ以上のものはないです。

書込番号：10385448

[うさらネット]

私の勝手な想像では、板ガラス⇒薄膜蒸着⇒カット⇒枠生産・組立⇒商社を考えると、
前半はある程度の装置が必要ですから、現流通品に粗悪なものは考えにくく、
一定のレベルにあるものと思います。（カット⇒薄膜蒸着？）
マルミ光器あたりが硝子を除いて一貫生産していると思いますが。

レンズに較べて境界面数が2面ですから、フィルタの善し悪しは通常は差がないと思います。

書込番号：10386479

[じじかめ]

52ｍｍ径では、価格差が小さいので、私ならPRO1Dを買います。

http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=&q=&dispNo=001007001001003&sub_disp=&sort=04&rowPerPage=

書込番号：10386779

[ＪＵＮ１１０]

皆様、貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございます。しばらく、今のフィルターを使ってみたいと思います。本当に画質にこだわるなら、フィルターを使わないに越したことがないことが良くわかりました。また、今のフィルターが、それほど悪いものでないことも良くわかりました。ありがとうございました。

書込番号：10389771

[小鳥]

>52ｍｍ径では、価格差が小さいので、私ならPRO1Dを買います。

　参考にアマゾンでの価格を調べてみました。
　キングスーパースリムプロテクターは1422円
　ケンコーPRO1D プロテクターは2173円

　私はキタムラで買いましたが（今はないみたいですね）、私にとっては小さな価格差ではなかったです（消耗品のつもりですので一度に数枚買います）。

書込番号：10391635

商品撮影で購入したいです。

[ookamio]

こちらのレンズを商品撮影で購入したいですが、色の表現とかはどうですか。
商品撮影で実際の色をなかなか表現できなくて困っています。
ほかにもお勧めのレンズがありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10373997

[ookamio]

カメラはD2Hになります。よろしくお願いいたします。

書込番号：10374170

[やまだごろう]

ookamioさん　こんにちは。

『商品撮影で実際の色をなかなか表現できなくて困っています』
レンズの選定以前に、カメラとパソコンのカラーマネジメントはちゃんとできていますか？

・カメラで実際の色が正しく撮影できること
・撮影した画像がパソコンで正しく表示できること
が最低でも出来ていなければ、正しい色の表現は出来ませんよ。

書込番号：10374456

[タツマキパパ]

こんばんは。

カラーチャートを一緒に写しこんで、色補正をするというのはダメなんでしょうか。
こんなソフトもあるようですけど．．
http://colordial.jp/cms/photo/index.html

それから商品撮影で35mmって、微妙に短くありませんか？？？
35mm換算で80mmくらいあった方が安心かなぁと思ったダケですけど．．．(^^;

書込番号：10374521

[＃４００１]

チョット質問の主旨から外れますが…

何の商品か分かりませんが…一応商品カタログ作成で写真の選別をしていた経験から…

モニター画像なり、印刷やプリントされた画像なりと…
その商品の現物を、同じ光源の下で横に並べて見比べるようなやり方で、同じ色が出ない…と嘆くのはナンセンスです。
土台無理な話で…仮に現物に近い色が再現出来たとしても、多くの場合、出来上がったカタログを第三者に見せると…「色が違う」と言われてしまいます。
例えば、リンゴを撮影して、完璧に色合わせの出来た写真を見せると…大概「汚い」「不味そう」…って言われてしまいます(笑

そう…大概「自然な色」というか？「現実の色」と言うのは「鮮彩さ」に欠けているのがほとんどです(^^;

なので…ライティングやフィルターワークで微妙な味付けが必要なわけで…
それが、カメラマンやクリエーターの腕の見せどころになっています。

そんな事は常識で、その上での悩みであったなら…釈迦に説法…お許しくださいm(__)m

デジタルカメラ全般的に「紫色」を再現するのは難しいです(^^;

このレンズはどちらかと言うと彩度が高めに写るレンズと思います。

ニコンのデジイチは、全般的に赤が苦手かな？

ご参考まで

書込番号：10374960

[僕の中の少年]

ブツ撮りの基本に「離れて望遠で撮る」と言われてますように

35mmで近くで撮影するのではなく、離れた位置からもっと中望遠〜望遠のレンズで撮影した方が被写体のフォルムが美しくなると思います。建築写真とか車の模型写真等でパースペクティブや遠近感を生かしたい場合は広角の方が迫力がでますけど。

もう一つはライティングですね。

あと、二コンの場合は、D2HやD200、D70系の時代のカメラは、寒色系に写りますので、もし後補正なら、アンバーよりに色温度をシフトするなり色々方法がありますけどね。

書込番号：10376403

[ビカビカねっとのＰちゃん]

このレンズですが、D300,D3より後の、
倍率色収差の補正を本体でできるという前提で設計されてます。

Capture NX2では補正できると思いますが、
その辺のことを配慮した上で使われた方がよいです。

書込番号：10377319

焦点距離について素朴な質問です。

[ヒトリシズカ]

D90＋18-105キットでデジ一デビューしたばかりのものです。

よくわからないのはレンズの焦点距離を示す数字で、例えばこの35mmのレンズの場合APS-Cサイズのカメラではほぼ50mm相当というところまではなんとなくわかるのですが、ではD90で使った場合実際に焦点が合うのはカメラの基準点からどの程度離れた場所になるのでしょうか？

それをふまえて私のキットレンズではどこからどこまでの範囲でピントが合うことになるのでしょうか。

コンデジは長く使ってきましたが、デジ一ではレンズが交換できるということから次に購入するレンズを物色しているうちに、こんな基礎的なことが分かってないことに気づき、このレンズに興味があったのでここで質問させてもらうしだいです。

書込番号：10354726

[じょばんに]

ヒトリシズカさん、こんにちは。

レンズの焦点距離と、ピントは別のものと考えた方が良いです。

とりあえず、レンズの焦点距離とは、以下が分かりやすいでしょうか。
↓
http://www.isoji.jp/documents/niceshot_03_02.html

ピントの合う範囲は、

18-105mmの場合
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-105mmf35-56g_ed_vr.htm
0.45m〜無限遠までピントが合います。

35mmF1.8Gの場合
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm
0.3m〜無限遠までピントが合います。

これで、質問の意図と合っていますか？

書込番号：10354771

[cool_cool]

こんにちは。

焦点距離とは、レンズ主点から撮像子までの距離です。

D90でも35mmレンズは35mmです。
フルサイズもAPS-Cもそこは同じです。

書込番号：10354776

[天空のカエル]

ヒトリシズカさんこんにちは。
少し前にこのレンズを購入し、Ｄ４０Ｘで使っております。

質問の件ですが、「焦点距離」は「焦点が合う距離」という意味ではないですよ〜。
レンズ内のある場所からセンサーまでの距離のことで、これにより「画角」が決まります。
ですので、APS-Cサイズのセンサーのカメラで、35mmの焦点距離のレンズを組み合わせると、「だいたいこれくらいの範囲が写る」というのが分かるのです。
ヒトリシズカさんのお使いのレンズで、18mmのメモリに合わせると広い範囲が撮れ、105mm側だと拡大した画が取れますよね。35mmはその中間にあり、18mm側から少しズームに回したあたりで撮れる範囲がこのレンズ「35mm」の画角です。

ちなみにこのレンズでピントの合う範囲は、30cm〜無限の彼方です。
ヒトリシズカさんのレンズでは45cm〜無限の彼方まで合わせることができます。

また「D90で使った場合実際に焦点が合うのはカメラの基準点からどの程度離れた場所になるのでしょうか？」という質問ですが、「ボケないでしっかり絵が写る範囲」という意味でしたら、それは撮影の対象となるものの距離と絞り値（F値）が密接に関係してきます。
ですので、前後何cmくらいの範囲がある程度しっかり合うよ！といった答えはなかなか難しいかも知れません〜。
ちなみにF値を大きく設定すると、ピントの合う範囲はどんどん広くなって行きます。

私も初心者を脱した程度の知識ですので、諸先輩方、フォーローをお願い致します。

書込番号：10354839

[天空のカエル]

ゆっくり書き込みをしている間に、じょばんに様とcool_cool様と内容がかぶってしまいました（^^;

ヒトリシズカさん、なかなかカメラ＆レンズは奥が深くてむずかしく自分もまだ分からないことだらけです。が、理論を知らなくてもこのレンズを使ってみて「あ、そういうことか！」と感覚的に何かが分かったような、納得できたような気がします。
専門用語ではボケ味っていうんでしょうか、あきらかにキットレンズとは違う写真が撮れるんですよ。ぜひ〜！

書込番号：10354882

[ヒトリシズカ]

>じょばんにさん、cool coolさん、天空のカエルさん

　さっそくのレスありがとうございました。焦点距離とピントの合う距離がごっちゃになっておりました。今最初の質問を読み返してみても恥ずかしい限りです。

しかしまだレンズの焦点距離とピントの合う距離についていまいちわかりません。ひき続き初心者に分かりやすい説明をお願いします。

書込番号：10354916

[じじかめ]

レンズの焦点距離には関係なく、そのレンズの「最短撮影距離から無限大」まで焦点を
合わせることができます。
焦点を合わせられないのは、最短撮影距離以内の短い距離のみです。

書込番号：10355121

[うさらネット]

無限遠から出た点光源の光（限りなく平行になります）がレンズを通して一点に集光した時、
レンズと集光した点の距離を焦点距離と呼びます。

一方、無限遠および有限遠から出た点光源光がレンズを通して一点に集光できるとした時、
無限遠および有限遠とレンズ間の距離が撮影（可能）距離つまり合焦範囲になります。

書込番号：10355195

[＃４００１]

う〜〜ん
「焦点距離」は、じょばんにさんが紹介しているリンクページで理解いただけないと。。。
この様な掲示板の言葉のやり取りで説明するのは難しいかな？？？
「焦点距離」が何を表しているのか？？というのは「画角（写角）」であって・・・
景色（被写体）のどの範囲が写せるのか？？・・・って事です。
焦点距離が短いほど広角＝視野の広い範囲を写せるレンズで・・・
焦点距離が長いほど望遠＝視野の狭い範囲を写せる＝遠くのモノを引き寄せて写る・・・
レンズと言う事を表しています。

「ピントの合う距離」という質問の意味が良く分からないのですが。。。
ピントの合う写真が撮れる被写体との距離・・・と言う意味なら。。。
それは「撮影距離」といって・・・そのレンズの最短撮影距離〜無限遠（遠い方は制限なし）です。。。
「最短撮影距離」は、レンズによって違います。
VR18-105mmというレンズなら・・・0.45ｍ（45センチ）が最短撮影距離で・・・これより被写体に近づくと、ピントを合わせる事が出来ません。
ちなみに一眼レフカメラで最短撮影距離と言うのは、フィルムや撮像素子（CCD&CMOS)の撮像面〜被写体までの距離です。
コンデジの場合は、レンズの鼻先〜被写体までの距離を表す事が多いようですが。。。

ピントの合う「範囲」・・・と言う意味なら。。。
「被写界深度」という言葉が思い浮かびます。。。

いずれにしても・・・「焦点距離」と言う言葉と「ピントの合う距離」と言う言葉の間に、因果関係を見出す事が出来ません(^^ゞ(^^ゞ(^^ゞ

書込番号：10355302

[ヒトリシズカ]

>じじかめさん、うさらネットさん
　　このキット購入の時もさっそくレスを頂きありがとうございました。

>じじかめさん
　　それでは、18-55のレンズと18-105のレンズはどこが違うのでしょうか。経験的に18-105の方が望遠が効くことは分かるのですが、55と105は何を表しているのでしょうか？

>うさらネットさん
　　前半は理解できましたが後半が理解しかねます。面倒でしょうがもう少し分かりやすく説明して頂けないでしょうか？

書込番号：10355308

[影美庵]

こんにちは。

レンズの焦点距離はボディが何であろうとも、表示の値で一定です。
虫眼鏡で太陽光を集め、黒い紙を焼いた経験が有ると思いますが、この場合、虫眼鏡〜紙までの距離が、そのレンズ（虫眼鏡）の焦点距離です。

虫眼鏡のような１枚レンズなら、そのレンズの真ん中〜焦点（黒紙）までの距離ですが、カメラ用レンズの場合、cool_coolさん が言われているように、主点〜焦点（フィルム又はセンサー）までの距離です。
主点（後主点）が何処にあるかは、レンズの設計によって変わり、広角（短焦点）レンズの場合、レンズのマウント面より外側（後ろ側）になることもあります。（その方が多い）

ピントが合う距離（○○cm〜∞）とは、同一焦点距離のレンズでも、設計が違うと変わります。
35/1.8Gは30cm〜∞ですが、35/2Dでは25cm〜∞です。
また、中間リングなどを装着して、レンズ全体を少し前に出すと（セットすると）、最短撮影距離は短くなりますが、無限遠（∞）ではピントは合わなくなります。

同一焦点距離のレンズを、センサーサイズが違うボディに付けた場合、焦点距離は不変ですが、撮影時の画角は変わります。
よく1.5倍相当と言われるのは、1.5倍の焦点距離のレンズと同じ画角と言うことであって、装着したレンズの焦点距離が変わる事ではありません。

こんがらないようにするためには、紙と定規と鉛筆及び分度器を用意し、図を書くことです。（CADが使えれば、より便利）
レンズの画角は一般には対角画角をいいます。
35mm判の対角線長さは43.27mm、D90のセンサーでは、28.40mmとすればよいでしょう。
紙に十時線を引き（交点が主点）、横に35mmの位置に、再度垂直の線を引きます。
前記の対角線長さの1/2の長さで、上下に点を取ります。（上下の点を合わせれば、対角線長さになります。）
上点〜主点〜下点の角度が”画角（対角画角）”です。
このような図を書けば、カタログに載っている画角と同じ値が得られます。
”フルサイズ”と”APS-Cサイズ”で図形化すれば、分かりやすいと思います。

（面倒なことは承知の上です。一度自分自身で、面倒なことをすれば、その後は忘れないでしょう…。）

書込番号：10355332

[ヒトリシズカ]

>＃4001さん
　　焦点距離については理解しています。焦点距離とピントの合う距離（この言葉がどうも話をややこしくしてしまったようです）の関係を知りたかったのです。

単焦点レンズで撮った写真をいろいろ拝見すると、いかにも一点にぴったり焦点が合った写真が多いもので、単焦点レンズだとそのレンズの焦点距離ごとにぴったり焦点が合う距離があるのかと思っていたのですが、これがそもそもおかしいのですね。

書込番号：10355343

[影美庵]

＞単焦点レンズだとそのレンズの焦点距離ごとにぴったり焦点が合う距離があるのかと思っていたのですが、これがそもそもおかしいのですね。

単焦点レンズとは、ズームレンズのように、焦点距離が変わらない（変えられない）レンズのことです。

書込番号：10355516

[＃４００１]

〉単焦点レンズだとそのレンズの焦点距離ごとにぴったり焦点が合う距離があるのか
〉と思っていたのですが、これがそもそもおかしいのですね。

そーなんです(^^ゞ
カメラのレンズで「焦点距離」といったら「画角（写角）」の意味であって。。。
ピントの「焦点」では無いのですよ^_^;
※天空のカエルさんが、既に言及されていますね♪

モチロン・・・「フォーカス」の意味での「焦点距離」も存在するのですが。。。
それは、そのレンズ毎の設計と撮影距離によるので・・・我々が図り知る事は出来ないんじゃないかな？？・・・なんぞ計算する方法でもあるのかな(^^ゞ？？？

トーぜん厳密な意味でのジャスピンのポイントは存在するのですが・・・
今のところ・・・自分の目より正確なモノは無さそうです(^^ゞ

書込番号：10355646

[ヒトリシズカ]

>影美庵さん
　　くわしい説明ありがとうございます。現時点ではまだ十分理解できないですが、少しずつ調べながら何回も読み直してみます。

最後の文章でも焦点とピントをごっちゃにしてしまって、どうもみなさんに何を答えたら良いのか分からなくしてしまったようです。申し訳ありません。

書込番号：10355685

[うさらネット]

＃４００１さんご推察の通り、
焦点距離と撮影距離と被写界深度（合焦とぼけ）の関係を
お知りになりたいという事ですね。

ピントの合う距離ではなくピントの合う範囲、つまり被写界深度です。例えば、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：10355930

[デローザ]

＞単焦点レンズとは、ズームレンズのように、焦点距離が変わらない

　正確に言うと、少し違います。近距離にピントを合わせると、実際の焦点距離は伸びてきます。

　普通のレンズなら問題はありませんが、マクロのように繰り出し量が多いとｆ値が変わってくることになりますね。結果として露出値も変わってきます。

　今は、ＴＴＬなので実害はありませんが、昔はｆ値を補正していました。

　当然、無限遠のピントが合う焦点距離はレンズより違います。ライカやキャノンの５１．６ミリは有名ですよ。

　少し無理筋ですが、ズームとは同一距離の撮影で画角を変化させることができるレンズとするのが良さそうです。

　

書込番号：10355977

[ヒトリシズカ]

>親切に教えて頂いたみなさんへ

こんな素人を相手に丁寧に教えて頂きありがとうございました。

コンデジからスタートしたものでカメラの基礎ができておりません。この機会に少しずつ勉強していくつもりです。

元々単焦点レンズに興味がわいてこんな質問をすることになってしまいました。今の時点では頭では十分理解できませんので、どこかの板でじじかめさんが勧めていた、ズームレンズを固定（私の場合まず35と50mmでしょうか）して何枚か撮影する方法で、体で単焦点レンズの疑似体験をしてみます。そうしてもう一度このスレを読み返してみると納得できる部分が増えているんじゃないかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10356566

[デローザ]

＞（私の場合まず35と50mmでしょうか）

　計算では、無限遠にピントが合う焦点距離を３５ミリに設計したレンズの場合、ヘリコイドを繰り出して焦点距離を３６ミリにすると、１．２メートル先にピントが合います。３７ミリにすると、０．６４メートル先の被写体にピントが合いますね。

　実際の撮影では、被写界深度、つまりピントが合っているように見える範囲があるので、ほとんど意識する必要はありません。しかし、素人の着想は思わぬ部分に及ぶことがあるようですね。素朴な疑問ほど怖いものは無いでしょうか。

書込番号：10359182

[アナスチグマート]

>無限遠にピントが合う焦点距離を３５ミリに設計したレンズの場合

焦点距離はもともと無限遠の像を結ぶ時のレンズと像面の距離ですから、この表現はちょっと変かなと思います。

フォーカスリングを回しても、レンズの焦点距離が変わるわけではありません。
（ＩＦのレンズは別ですが）

また、今のズームレンズは焦点距離を変えてもピント位置がずれないように設計されています。

書込番号：10359498

[ヒトリシズカ]

昨日書いたようにズームレンズを35mmに固定して撮影してみたのですが、今まで使っていたコンデジが18倍ズームのFZ18でしたので、自分が動くのがとても大変で結局今まで通りに撮影して、その都度レンズの焦点距離を示す数字を確認する方法をとりました。

同じ焦点距離なら、絞り値を小さくすれば被写界深度が浅くなりピントが合う範囲が狭くなる、絞り値を大きくすれば広い範囲にピントが合うということは分かっています。

今の段階では

1.交換レンズは数枚のレンズからなるが、全体としての焦点距離がそのレンズに表記してある数値である。

2.その数値は実際撮影する時は画角に直接反映し、ピントの合う範囲は上記のように絞り値に影響されるが、絞り値を小さくして被写角深度を浅くしたときのジャスピンの位置は焦点距離の短いレンズほど手前に来る。

という程度の結論です。

これでまあそう間違いではないということであれば、一応解決と致します。
やっぱり違っているということであれば、ご指摘ください。

書込番号：10360001

18-200VR(D5000)との組み合わせ

[湘南BOZU]

D5000のダブルズームキットを購入して18-55VRと55-200VRの組み合わせでしばらく使っていました。
特に不満は無かったのですが先日18-200VRを安く購入でき、レンズを付け替えるわずらわしさから開放されて、18-55VRと55-200VRはすっかり出番がなくなってしまいました。
この二本を押入れの肥やしにしておくのももったいないので両方売却して、それでこちらのレンズを購入しようかと考えています。
おもに子供撮りなので18-200VRとこのレンズは2本体制としては自分としてはベストな選択かなーと思ったのですが、皆さんのお考えを聞かせてください。
コストパフォーマンスも重要なので自分としてはこのレンズかな？と思うのですが、その他のレンズでこれよりもお勧めがあれば教えていただけるとありがたいです。

書込番号：10329285

[じじかめ]

使わないレンズは処分して、35ｍｍＦ1.8Ｇは室内用としていいと思います。

書込番号：10329311

[タン塩天レンズ]

湘南BOZUさん、こんにちは。

その新体制はアリでしょう！
35mm F1.8Gは、コストパフォーマンスにも優れたレンズですよ。

書込番号：10329317

[けんどり]

湘南BOZUさん、こんにちは！
私は逆に、D3000ボディと35mmF1.8Gを先に購入し（単純に予算の関係です）常用しています。
屋外でもとてもきれいに撮れますが、特に室内で重宝しています。
予算が貯まり次第、18-200VR�Uを購入するつもりです。

書込番号：10329383

[kyonki]

いいと思います。

善は急げ！

書込番号：10329387

[＃４００１]

私も賛成♪

書込番号：10329502

[うさらネット]

健全なる製品に、健全なる選択宿る。リサイクル良いですね〜。

書込番号：10329794

[輝峰（きほう）]

　・だんだん、ズームレンズで撮るのが物足りなくなってきて、
　　最後には、用途が限られているシーンでは、人間フットワーク主体に、
　　単焦点レンズで撮るのが、すごく綺麗に撮れて、また撮るのが面白くなってきて、
　　最近、使用頻度が増えてきています。
　・多いのは、AF35ミリ（私は35/2.0Dの方ですが）、MF55ミリ（マイクロレンズ
　　Ais55/2.8S、）クラスでしょうか、、
　・ご自身の一番多く使う、「画角」（レンズ焦点距離）と、
　　いつも撮っている被写体からの「距離」、を知っておくとなにかとレンズ選択に
　　便利かと思います。
　・出かけしなに、ズームレンズに黒いガムテープで止めてから撮るようにすれば
　　不便さが、かえって、ご自身が使いやすい画角に気付くかと思います。
　・HPの右下の雑感メモ枠に用語（画角とは、単焦点レンズとフットワーク、等）ご参照。

書込番号：10330211

[湘南BOZU]

皆さん様々な意見ありがとうございます。
質問書き込み後、わずか数時間でこれだけの回答をいただけただけでこのレンズの良さが感じられました。
で、・・・早速ポチッといってしましました。正直かなりの衝動買いですがみなさんが背中を突き飛ばしてくれたおかげでレンズ沼にドップリつかれそうです。
あとほしいのは300mmですが、それはまだまだ先になりそうです。

書込番号：10331281

[my name is.....]

ご購入おめでとうございます。。。


このレンズは、面白いので個人的にお勧めです。。。


作例うｐお待ちしておりますね。

書込番号：10333170

[ふ〜じ〜]

こんばんは〜〜♪

自分もD5000とこのレンズの組み合わせで使っています。

どちらかと言うと小型のデジイチなので

コンパクトな35mm/1.8Gは最高なマッチングと思っています。

絞りを開けて背景をボカした表現は単焦点の醍醐味ですね！（笑）

書込番号：10351926

交換レンズって

[大原]

NikonD60とTamron18-200を昨年購入して運動会等で楽しんでいます。最近、コンデジ友人から一眼レフって何倍ってきかれ18-200で約10倍かなって答えました。半年以上Nkon35mm買おうと思っているとは言えませんでした。ぼくはこのレンズ欲しいんですよ。自己満足の世界ですよね。

書込番号：10304076

[じじかめ]

このレンズは、何倍ズームとかは関係なく、コンデジには無い明るいレンズです。

書込番号：10304165

[明神]

Tamron18-200やコンデジでは味わえない別世界が待っていますよ。

さっさと逝っちゃいましょう！

書込番号：10304195

[うさらネット]

VR18-200mmは11倍の満足感、DX35mmは等倍の満足感？
そんなことはないですから、購入されてください。

他者を満足させる絵が撮れるかもしれません。
そこで、本当の自己満足が得られるかも---かもです。

書込番号：10304214

[Ash@D40]

レンズの数だけ世界が変わる。

大原さん、あなたは今、世界の淵に立っています。
さぁ一歩踏み出して、どうぞそのまま3518ワールドへ。
とかなんとか（笑）

交換レンズで楽しめる世界は、コンデジの１０倍以上かな？？？

書込番号：10306136

[タン塩天レンズ]

大原さん、こんばんは。

35mm F1.8Gを購入して、友人に倍率１倍である事を自慢しましょう！

書込番号：10306315

[takuta]

ハマると出費も10倍以上です(笑)

書込番号：10306412

[大原]

返信ありがとうございます。世界の淵に立っているとは。。。ますます購入したくなりました。

書込番号：10312051

[デジタル一筋]

大原さん、はじめましてm(_ _)m


ズームに満足されているなら絶対必要なレンズというわけではありませんが、ズームでは対応出来ない注文にも応えてくれる頼もしいヤツです。

私の場合、人物撮影での大きなぼけや、ちょっと厳しいかな？という明るさでも鉄道撮影が可能なのを特に魅力に感じてます。

買って損はないと思いますよ^^

書込番号：10312229

[my name is.....]

＞ハマると出費も10倍以上です(笑)


すでに車が買える人も多いのでは？

書込番号：10312337

下町をてくてくと・・・

[hercules200]

こんにちは。

今度、東京の下町を散歩がてら
撮影を企てているのですが、

まる一日歩くので、なるべく負担にならないレンズを
持って行こうかと思っています。

そこで、この３５ｍｍを候補に挙げていますが
１８−２５０も捨てがたいです。

何しろ、下町自体がお初な所なので
どっちのレンズをチョイスすべきか迷っています。

下町撮影のアドバイスをお待ちしております。

ちなみにエリアは「谷中・根津・千駄木」です♪

書込番号：10303642

[里いも]

こんにちは
拝見してNHK-TVのタモリの番組を思い出しました（毎週のようです）。
レンズですが、35mmでは広角が不足するシーンもあろうかと思います。
出来ればバッグ持参で二つがいいのでは。

書込番号：10303768

[ろ〜れんす]

18-55f3.5-5.6Gなんてのも良いですよ。

NIKONのサイトの大森すみれさんの下町散歩で使われていました。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/life/machi/index.htm

現在は機材の表記が無いのですが、以前、Ｄ５０＋１８-５５＋５０Ｆ１．８
の構成でした。

書込番号：10303826

[里いも]

明るさの不足がちなシーンでは35mm F1.8の出番もあるのでは？

書込番号：10303862

[うさらネット]

D40+DX35mm 浅草神社	D40+DX35mm 仲見世 助六

二本中の一本限定なら、私なら普通は18-250mm（Sigma? Tamron?）。
そこを35mm F1.8Gでいけば工夫しますので、広角で逃げて気付かなかった風景が広がるかも。

書込番号：10304177

[じじかめ]

ボディが何かもか書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：10304402

[Prisoner6]

hercules200さん　こんにちは

カメラが何をお使いかわかりませんのでなんともあれですが
35mm F1.8G（おしゃれですね）も良いと思いますが
もしお持ちでしたら、18-55mm F3.5-5.6Gも良いと思います
（軽くて便利　新しく買うほどでもない）

書込番号：10304606

[クリームパンマン]

基本的には１８−２５０ｍｍの方が活躍すると思います。後は200ｇのレンズを追加するかしないかですね。私だったら両方持って行きます。

書込番号：10304649

[hercules200]

じじかめさん、

ご指摘ありがとうございます。

ボディはＤ３００です。

皆様の返信を拝見して、
２本持って行くのが無難なのかな(^^ゞ
と思う次第であります。

18-55は持ってないんです〜〜(+_+)

書込番号：10305542

[Smile-Me]

hercules200さん、こんばんは

カメラはD300でしたでしょうか？DXフォーマットのカメラなら35mmは標準レンズと同等の画角になりますので、扱いにくいと言うこともないと想います。ただ、下町ではちょっと画角が狭いかも？ですけど・・・。

わたしなら24mmくらいの単焦点レンズか、軽量な標準ズーム1本だけ着けて、気ままに歩くと想います。そういう場所でレンズをくるくる換えて撮ろうとは想いませんので。

谷中辺りには街ネコちゃんが居たような・・・。撮影の合間に遊んで貰うのも良いかも知れませんね。

書込番号：10305703

[童 友紀]

こんばんは

＞まる一日歩くので、なるべく負担にならないレンズを
＞３５ｍｍを候補に挙げています

　いいと思います。この画角で切り取れるものを頑張って撮ってみましょう（汗
　工夫すれば大抵のモノは、撮れると思いますし（笑

　写真を学んでる学生などは、標準レンズで町を撮って来いなんて
　そんな課題を与えられたりしているようです。失礼、学生と一緒にしたらいけませんね！
　

書込番号：10305948

[ろ〜れんす]

失礼しました。すでにお持ちなんですね。

やはり２本とも持っていくのが良いと思います。

新たに購入されるなら

Smile-Meさんの書かれた２４ｍｍも面白いです(^^)

D300ならAIの安いＭＦニッコールが使えます。

書込番号：10306008

[Customer-ID:u1nje3ra]

	現像時に強補正	うまいこと顔が隠れた写真

こんばんわ。
先日、柴又で撮った写真を添付します。
タムロンのA09と、トキナーのATX124と、70-300VR、おまけにNOKTON58mm
なんていう重装備で…もうね…アホかと…

風景を撮るのメインなら、35mmや広角のものでオッケーだと思いますが、
人間の表情をとらえたいなら、望遠で遠くから狙うのはアリです。
離れればこちらが撮っていることに気づかれにくいので、自然な表情が撮りやすくなります。
話しかけて近くで撮ってもいいですけど、意識されると記念写真みたいになっちゃいますね。

書込番号：10306212

[takuta]

軽さや描写の良い35mmのみで十分だと思います。

その画角しかなければそれでやるしかないし、足使えば済みます。
下町なら望遠で切り取りたい場所には、それなりに近づけそうですしね。

やはり建物に阻まれて下がれないってことのが困るので広角が欲しいですね。

ワイコン使うと35mmの0,7倍ぐらいだっかな？広角でいけるのでどうでしょうか。

僕は歩き回る時は16-85の一本が多いです。

書込番号：10306508

[ちゃ〜坊]

こんばんは〜。

妥当に考えれば、高倍率ズームが便利でしょうが。。。

あえて単焦点一本だけで、その制約を楽しむというのもありではないでしょうか？
童　友紀さんが書かれていますが、写真専門学校の生徒さんにならって私もよく
50�o一本だけ持ち出したりしてます。
というのも、最近思うのが足を使って撮った写真って妙に迫力があったり、
説得力があるような気がするからなんですね。

プロとちがって何がなんでも写真に収めなきゃいけないわけじゃないですし、
そのレンズで狙って絵にならないと思えば無理に撮らなくてもいいし、多少
フレーミングが甘くたっていいじゃないですか、アマチュアなんだし。。。
お散歩写真は実はそんなゆるさが雰囲気なのかなぁと個人的には思っていたり
もします＾＾；

書込番号：10306899

[じじかめ]

ボディがD300なら、35ｍｍのみではすこし使いづらいケースもありそうな気がします。

書込番号：10308635

[hercules200]

皆様　ありがとうございました。

「備えあれば嬉しいな（？）」
ということで(苦笑)

天気と体調が良ければ
２本体制で行こうかと思います。

自ずと活躍するレンズが見えてくることでしょう・・・

書込番号：10308659