AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

本日届きました

[白髪天]

今日予約していたものが届きました。
さっそく愛機D40にセット。
　モードをプログラムオートにすると、のどから手が出るほど欲しかったF1.8に固定、室内で何度も子供を撮ってみました。
　感想は素晴らしいの一言です。蛍光灯下でも手持ちにかかわらず素晴らしい写りです。
明るいので標準レンズに比べると手持ちでの撮影は格段にシャープに撮れるようになったと思います。
　自分の理想に近い写りなので、室内での人物撮影はこのレンズとD40の組み合わせで完結しました。
　このレンズは室内で価値が発揮されると思いますが、今度は屋外で絞り込んで風景を撮ってみようと思います。
D40ユーザーにとってこのレンズは価格もそうですが、本当に有り難いプレゼントです。
　

書込番号：9220851

[じょばんに]

白髪天さん、こんばんは。

> D40ユーザーにとってこのレンズは価格もそうですが、本当に有り難いプレゼントです。

うぅ〜ん、確かにそれは言えてますねぇ・・・
価格的にも (^^

ニコン初の、本体内蔵モーターを持たないD40、発売当初は
ボロクソ言われましたけどねぇ〜

D40は、モーター内蔵の単焦点レンズを、首を長くして待ち、
待ちきれずにシグマに走り・・・
やっと出てきた、純正単焦点ですから (^^

書込番号：9221108

[白髪天]

じおばんにさん＞

同感です。カメラはレンズ次第なんですから。とにかく生産終了のD40ユーザーには間違いなく一押しです。問題になっている歪みもD40ではあまり気にならなかったですね。

書込番号：9221423

[輝峰（きほう）]

　　・フルサイズ判デジ一眼に比べて
　　　大きさ、重さ、価格、が有利で、
　　　周辺光量、周辺歪など、さらに低画素だけれども、高感度、、、
　　　あまり引き伸ばししない範囲では、画質も良くて、いいことが一杯、、、、
　　・カメラもレンズも、ＤＸに特化するということはこういうことだったのですね。

　　・つまり、小さくて、軽いということは、
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、も
　　　それにあわせて、自分の身体を使いやすいので、単焦点レンズでも、
　　　大概の用途にこのシステム（Ｄ40＋DX_35/1.8G）は、ベストフィットするのでは
　　　ないでしょうか。

　　・やろうと思えば、マニュアル露出、マニュアルピントの練習はできると思われます。
　　・とすると、プロの卵である、写真専門学校の学生さんにも、
　　　昔の、モノクロフィルム、NewFM2＋Ais50/1.4Sの代わりに、
　　　この、D40の後継機を含めて、Ｄ40ライク後継機＋DX_35/1.8G　を標準カメラとして、
　　　推奨していくことになるかも、知れませんね。

書込番号：9223458

[Giftszunge]

輝峰（きほう）さん
> ・やろうと思えば、マニュアル露出、マニュアルピントの練習はできると思われます。

マニュアルフォーカスの練習には不適な機種だ。

FM2やF3の非常に暗いけど、ボケのハッキリ分かる銀塩時代の全面マットと異なり、
Nikonデジタル機の全機種は、非常に明るいけど、ボケの形や大きさが不明確なので、
目でマニュアルフォーカスを合わせるのが、非常に難しい。

例えば、50mm F1.4を付けて、ピントをずらして、背景の点光源が
ファインダーでどう見えて、実際にどう写っているのかを比較してみれば、
一目瞭然と分かる。

銀塩時代のMF機と同様の容易なピント合わせはできない。
銀塩MF機の全面マットは、通常のマイクロプリズム＆マットスクリーンよりも、
特別に暗く、特別に正確にボケの大きさや形の分かるスクリーンであった。
方眼マットも同様。

最もひどいのが、デジタルOLYMPUS機のエントリークラス（３桁）機種だ。
これでMFはほとんど絶対に不可能だ。
メガネの度数が合っていないと、スクリーンのフォーカスが前後に移動する。
ファインダーをど真中じゃなく、少し斜めから覗き込むと、
スクリーンのフォーカスが横に前後に移動する。
ほとんど素通しに近い、スクリーンだ。
すなわち、MFは不可能だ。

D40はそこまではひどくないが、しかし、五十歩百歩だ。

書込番号：9223714

[うさらネット]

Giftszungeさん　今晩は。

D40+DX35mmでMFは不可能かというと、そうでもなくできます。ちゃんとぼけますから。
確かに昔のマット面に較べるとピントの山は掴みにくいですが、慣れれば可能です。
精度については視力と訓練によるでしょう。特にF1.8では極端に浅いですからね。
が、昔は皆MFであったので、そこを忘れてはいけないと思います。気合いです。

書込番号：9224613

[白髪天]

　機能的には絶対に高級機のようにはいかないでしょうが、その何というか人間力を必要とするところがいいぢゃあありませんか。
　マニュアルフォーカスも腕があれば可能ですが、このレンズはやはりオートフォーカスありきと思います。良く合ってくれます。
　でも実は私もマニュアル主義でして。車もマニュアルシフト、銀塩カメラもニコンFM。もっともっと不便なデジタルカメラ欲しい。手作り感のある写真を撮りたい。だからマニュアルにこだわる気持ちはよーくわかります。
　オリンパスさんは高級機から機能を引き算して新製品を小出しするやり方が姑息。大事な基本性能よりどうでもよい新機能でお茶を濁している。いさぎよく値段を安くしてE-3だけ売っていれば理想を追求できたはず。D40は決して似たりよったりではありませんが、フルマニュアルカメラとして作られてるわけではありません。それなのにオートがきくレンズがなさすぎ。ありえない。後継機はいさぎよくフルマニュアルデジタル一眼にしてカメラ専門学校御用達になるようなやつがいいなあ。
　

書込番号：9226836

[デジ（Digi）]

せっかくD40でAFできる標準レンズが出たというのに、
何でＭＦの使い勝手の話になるのか・・・・？

書込番号：9235262

ユーザーレビューに星1つ

[Power Mac G5]

ユーザーレビューに捨てハンさんによる、採点のみの投票で星1つというのが出てます。
こういうのが出てくるということは、このレンズは結構注目度が高いということでしょうね。
と思ったら、価格.comのレンズ注目ランキングで一番上にいますね。

書込番号：9220412

[ya_ken]

いや〜、悩むレンズですねぇ。
発売されるまでは「欲しいなぁ」と思っていたのですが、今日ヨドバシカメラで試し撮りしてみたところ、なんかボケ具合がいまいちなような……。他の単焦点をたくさん試したことがある訳ではないですが、どうせ明るい単焦点を買うなら、もうちょっときれいなボケならば、と思ってしまいます。（望み過ぎ？）

それ以外はあまり気になる欠点は無かったです。樽形歪曲収差は大きいですが、それは味だと思えました。
悩む。。

書込番号：9220526

[＃４００１]

作例がたくさん上がっていますが・・・

今のところ35mmF2Dに良く似たレンズだな〜♪って印象です。

特にボケ味なんか瓜二つです（うさらネットさんがご指摘のように・・・2線ボケ傾向がありますね）
全体的にシャープで50mmに比べると硬調ですし。。。

発色は新型が良いですね。。。コントラストが上がっていい感じです♪

問題は・・・派手なパープルフリンジとフレアーがどーなってるか？？
まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

書込番号：9221037

[さむわんちゅ]

D40でシグマ30�oF1.4を使っています。
軽さにとっても魅力を感じているのですが、私もボケ具合が好みでなく、
買い替えの決心がつかずにいます。

・ニコン35�o　F1.8　：　軽い　最短撮影距離短い
・シグマ30�o　F1.4　：　ぼけが好み　やや広角　F値明るい

どちらのメリットをとろうか悩み中。みなさんのレビューを拝見しながら
ゆっくり考えようと思います。

書込番号：9221103

[Power Mac G5]

一般論で大ざっぱにいうと、開放からある程度シャープでコントラストが高めのレンズは、ボケ味もちょっと固めという傾向があるかもしれませんね。
最近のNikkor DXでいうと、16-85VRとかはそうですね。
35mm F1.8Gのほうをもっといろんな状況で撮ってみたいです。

点光源の形状は35mmF2Dは絞っていくと見事に角張っていきますが、35mm F1.8Gのほうはもう少し角が取れてる感じですね。

シグマ30�o　F1.4をお持ちの方もこのレンズは気になるところでしょうね。
私も以前使ってましたが、屋外でのスナップ用途でしたので、シグマ30�o　F1.4はあの重さと寄れないことが不満で手放してしまいました。
でも室内撮りなら重さは気にならないでしょうから、そちらでもいいと思います。
あと、点光源については、シグマのほうは開放時の口径食が気になりますね。
これもそういうのが目立つようなものを撮らなければ何も問題ないですけど。

書込番号：9221274

[infomax]

シグマの30mmのボケはかまぼこ型で美しくないです。
50mmのぼけが素晴らしいだけに残念。
ニコンは円形絞り？

書込番号：9221770

[うさらネット]

おはようございます。

ya_kenさん
＞（望み過ぎ？）
だと思いますよ。Power Mac G5さん記載のご意見に激しく同意で、開放でこの繊細な描写をするレンズに、
甘いぼけを期待するのは少々無理があるのでしょう。悩まずご購入戴き景気浮揚の一助に。

書込番号：9222312

[ya_ken]

>＞（望み過ぎ？）
>だと思いますよ。
ですよねぇ〜。
ちょっと他のメーカーの単焦点なんかも見比べて、判断します。

こうやって悩むのが楽しいんですよね。

書込番号：9222743

[shara]

おとなしい斜光	派手な逆光

こんにちは

＞まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

この状況では仕方ないような・・・・・・・（笑）。

書込番号：9223610

[shara]

Ｐ・Ｓ：あくまで”一例”ということで留めておいてください。
　　　　突っ込みご容赦。

書込番号：9223617

[Monday_524]

リサイズのみ	等倍切り出し

＞まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

ちょっと構図が極端すぎたきらいがあり、波乱を呼びそうでアップするか
悩んだのですがご参考まで・・・。


私に限って言えばこのレンズに大満足ですし、ことさらにこのレンズが
不得手な部分をクローズアップするのは、私を含め購入を楽しみにして
いた方々がやっと手に入れた喜びに水を注すようで本意ではありません。

不得手は歪曲とパープルフリンジのみであれば、あとは良いところを
どう生かすかと言うお話を今後は期待したいところです。

書込番号：9223897

[＃４００１]

フリンジ　元画像	フリンジ等倍切り出し	35mmF2D フレア

sharaさん＞　
Monday_524さん＞

私のわがままに応えていただきありがとうございます<(_ _)>

イメージ的には、sharaさんの　２枚目・・・木漏れ日のシーンでF4〜8位の絞りだったらドンピシャ！でしたが。。。

Monday_524さんの作例を見る限りでは・・・もしかしたらフレアはF2Dより良いかも？？
・・・と、期待を抱かせていただきました。。。

いずれもレンズ君にとって厳しい条件でしたので(^^ゞ・・・しゃーないやろ？・・・というのが正直な感想です♪

大変参考になりました。。。重ねてお礼申し上げます<(_ _)>

書込番号：9224997

[Monday_524]

少し頭が冷えました。
私の方が帰って皆さんのお話に水を注してしまったかもしれないと、
反省しています。


＃４００１さん

レスするのに、お気を使わせてしまったかもしれませんね。
申し訳ありません。何分、いい歳をして若輩者で純粋に性能の議論と
自分の感情を切り離して聞いたり、語ったりが出来なかったようです。

弱みを知っておくのもレンズを使いこなすには必要ですね。
歪曲は回避できなくても、パープルフリンジは絞ることである程度
回避できるようですね。

また勉強させていただきました。
逆光は絞り気味で撮影するようにしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9225728

[bokuto]

Power Mac G5さん
＞シグマのほうは開放時の口径食が気になりますね。
infomaxさん　
＞シグマの30mmのボケはかまぼこ型で美しくないです。

うーん？？
私が過去にこの板に30mmF1.4で撮った画像を投稿してますが、開放から絞ったところまでボケは円形でしたよ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9082432
の下のほう

口径触でカマボコ型のボケというのはどのボディを使った場合の話でしょうか？
どっちにしても、レンズのせいでなくボディ側の光路の障害物の問題ですね。

30mmF1.4からこのレンズに買い換えという意見がちらほらありますが、わざわざ開放Ｆ値の大きいレンズから似た小さいレンズに乗り換えるというのはちょっと理解できません・・
重さの違いもせいぜい数百グラムですし・・

書込番号：9228873

[Power Mac G5]

bokutoさん

Sigma30mmはD200で使ってました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

http://nextway.lolipop.jp/contens-equipments/lenz_si_30mm_14dc/contens-equi_si-30mm-f14dc.html

上にも書きましたけど、私も室内撮り中心なら、30mmF1.4から35mm F1.8Gに買い替える必要はないと思いますよ。
私の場合は、屋外スナップ用ですから上に書いた理由から買い替えましたけど。

書込番号：9228992

[infomax]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/06/30/1833.html


この作例を見ると開放では円形のボケでなく明らかに口径食が大きく出ていますね

レンズの特性ですね

書込番号：9242386

初めて。。単焦点の世界。。。

[hiroyuki2794]

こんばんわ　以前に。。このレンズの買い時は。。??

と言うコトで。。質問させてもらったhiroyukiと言います。

みなさんに背中押されて。。（笑

無事予約で。。ゲットしました!!　☆☆〜〜

色々と言われてますが。。自分的には。。大満足です!!

軽さ。。明るさ。。写り。。お値段（笑

なんと言っても。。D40で。。オートフォーカスが使えるコト。。。

気軽に。。スナップで使う単焦点。。。自分にピッタリ!!

ニコンさんの狙いも。。そんな処かと。。

みなさんにお礼と言ってはなんですが。。。

↑　お礼になってないって!! (笑

へたっぴ〜の写真を。。。迷惑かもですが。。。。

書込番号：9219553

[hiroyuki2794]

すみません。。。

普通にしただけでは。。exif。。出ないんですね!?

D40 iso200

1枚目。。1/200秒　f/1.8 　-0.7段

2枚目。。1/500秒　f/8 　　-1.0段

書込番号：9219634

[極太！！]

hiroyuki2794さん

極太！！です。
素敵なサンプル写真ありがとうございます。
私もD40歴8ヶ月ぐらいですが単焦点レンズが欲しいなと思っています。
サンプル見てたらさらにその気持ちが強くなりました（笑）
レンズが明るいとのことですが、間接照明（バーやレストラン）環境でもその効果は発揮できそうでしょうか？
晴れた日に風景を撮影することもあるのですが、室内で撮影することも多くて。。
サンプルお待ちしております！

書込番号：9220496

[hiroyuki2794]

こんばんわ　極太！！さん。

レス。。ありがとうございます!! (ペコリ!!

自分のヘタクソな写真で。。このレンズの後ボケがイマイチなどと。。

思われないか?? ちょっと!!心配!?w

このレンズの高精細さ。。さすが!!　ニコンさんの最新型と。。

ホントに。。綺麗な画を描いてくれると。。。

極太！！さんも。。是非!! ☆☆〜



間接照明下（バーやレストラン）で。。どうか??　の御質問なのですが。。

実際の明るさが。。どの程度か??。。によって。。当然変わってくるかと。。。

普通に生活してる明かりの下であれば。。。

めちゃ!!明るいので。。バリバリ!!　シャッタースピード。。稼げるので。。

全然問題ないと。。

ただ!!薄暗いホテルのラウンジのような場所。。夜景をバックにと言うようなシーンでは。。

いくらF1.8tと言えども。。難しいかと。。

ISOを上げるか。。三脚使うか。。しないと。。ブレブレの連発になるかも。。。

サンデーフォトグラファーのスナップ写真では。。どうにもの予感が。。。（笑

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample2.htm

↑　みたいな写真。。撮りたいですよね!!　

この画って。。どうなんだろ?? なんらかのライティング。。

もしくは。。スピードライトでバウンスさせてるのかな??

書込番号：9225780

[裕次郎1]

室内撮影ほとんど無い！犬や猫居ない！花の写真写さない！レンズ交換しない派！
・・・安くて、ボケ味綺麗！だけど買っても使わない（使うチャンスが無い！）で思案中！19800円になるのを待つか？

書込番号：9226393

[valeron]

1/200、F1.8、ISO400

こんばんは。

先日、D40にくっつけて間接照明下で撮る機会がありましたので、

しょうもない写真ですが、一応アップしてみます。

夕刻、窓際の席だったので明るくもなく、暗くもなく、といった感じでした。

ちょっとでも参考になるといいんですけれど･･･。

書込番号：9226628

[valeron]

連投すみません。

間接照明下でのサンプルが欲しかったのはスレ主様ではなかったのですね。

スレ主様、変なサンプルを置いてしまい大変失礼いたしました･･･。

書込番号：9226682

[ぬすぅぴぃ]

valeronさん＞

お〜っ！　これは、かの有名な「シロノワール」ですね。
これメチャクチャおいしいんですよね。

駄レスで失礼しました。

書込番号：9226697

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　レスありがとうございます!!　

＞裕次郎1さん。

嫌味と。。取られると。。なんですけど。。。

世界中を旅行なされて。。カメラも。。いっぱいお持ちで。。

今現在　２５Kのコノレンズ。。。２０K。。切るコトが。。

そんなに重要な問題でしょうか??

えらそうで。。ごめんなさぃ!!

貧乏人のヒガミと言うコトで。。お許しを。。


＞valeronさん。

ホント!!に。。美味しそうな写真。。ありがとうございました!! ☆☆〜〜

間接照明。。云々より。。部屋の明るささえあれば。。充分。。

綺麗に撮れますよね!!　ボケも。。最高!!


＞ぬすぅぴぃさん。

このケーキ。。『シロノワール』って言うんですか!?

ホント!!に。。美味しそう。。。って。。食べたコトないんですけど。。（笑

書込番号：9230129

[valeron]

こんばんは〜。

スレ主さん＞
ブログ見ました〜。
3/3のお花の写真、超好きです(笑)
ああいう感じで撮るといいんですね〜参考になりましたm(__)m

ぬすぅぴぃさん＞
そうです。
「かの有名な」シロノワールでございます(^^)
美味しいですよね〜。

スレ主さんも是非！

書込番号：9230156

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　valeronさん。

拙いブログ。。見ていただいて。。ありがとうございました!!　☆☆〜

へたっぴ〜の写真。。褒めていただいて。。　木に登りますよ!! (笑

モーターショー??の写真。。素敵でした!!

メカニックな感じの表現。。とてもイイです!!

このレンズ。。あんな感じにも。。撮れるんだ!!


☆★　シロノワール。。。食べれるんなら。。食べたいのですが。。

日本の某僻地に。。住んでるもので。。。無理かと。。。（笑
　

書込番号：9231171

[海鮮問屋]

シロノワールはコメダ珈琲店で食べられますよ。

http://www.komeda.co.jp/

書込番号：9231433

花の後ボケ

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.2	F2.8

マクロレンズじゃないですけど、ボケ具合を見るために花を最短撮影距離近くで撮ってみました。
手持ちですので、手ブレ、ピンずれはお許しください。
ボディはD40です。

書込番号：9211785

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.2	F2.8

D40の仕上がり設定は、
カラー設定IIIa　/　階調補正−1　/　ほかは標準0です。

書込番号：9211804

[Power Mac G5]

下のほうで、画像をアップするだけじゃなくて、「意見が必要」って言ってる方もおられますけど、私はまだほかのレンズとじっくり比べたわけでもないので、まだコメント、意見は言えません。

書込番号：9211828

[輝峰（きほう）]

　＞マクロレンズじゃないですけど、ボケ具合を見るために花を最短撮影距離近くで撮ってみました。

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡
　　・綺麗ですな。

　　・このレンズの最短距離30ｃｍ
　　・テスト上、絞り、1.8　〜　2.8
　　・レンズの焦点距離、３５ミリフィルム換算で約50ミリ

　　・この範囲での絞りによる被写界深度の差は、計算上、約、7ｍｍ〜1.0ｃｍ　でしょうか？
　　・写真を拝見するとやはり、非常に浅いですね。

　　・ありがとうございました。

書込番号：9212534

[カメコパート1]

画像の提示だけでも十分な意見の提示だと思うよ。

書込番号：9212953

[Monday_524]

Power Mac G5さん

いや〜これだけ構図とピント位置を手持ちで揃えられるのはすごい
ですね！

自分はクローズアップレンズ(No.4)を使って目一杯寄って撮って
みましたが、F2.5でも三脚を使ってMFで何度も背面のモニターで
ピント位置を確認しながらやっとと言う感じでした。

輝峰（きほう）さんのおっしゃる通り最短撮影距離の被写界深度は
1cm弱のようなので、手持ちではちょっと体が前後に揺れただけで
すぐピントがずれてしまいますね。

またひとつ勉強になりました。(笑)

書込番号：9213853

[Mr.あえらす]

近距離程、ピンが難しいのにお見事です

で、私も発売して間もないレンズ
作例だけで意見は、特のなくても問題ないと思います
写真そのものが、凄い情報ですよね

まぁ、その方の感じた事も、あっても、それは参考には、なりますけどね



単独の作例も、参考になりますし・・
F2Dとの比較は、買い替え示唆のユーザーにとっては、写真だけで凄く貴重ですよね(^^;)

書込番号：9214407

[うさらネット]

Power Mac G5さん　こんにちは。

事例ありがとうございます。Tamronマクロなどと違って、かなり研ぎすまされたような切れを持っていますので、
反面ぼけが賑やかですね。事例ではF2.8の方のぼけが綺麗に見えて好きです。

書込番号：9217340

[Power Mac G5]

皆さん、コメントありがとうございます。
アップしたサンプルは、うちの小さな庭で撮ったものですから、背景までの距離が近いのと、背景そのものも小さな葉っぱが多かったこともあり、ボケ具合が少しざわついて見えるかと思います。
春になってもっと参考になる、いい写真が撮れたらまたアップしたいと思います。

書込番号：9218094

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

写真を追加します。

書込番号：9223373

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

D40の設定は上に書いてあるとおりです。
RAW→ViewNXで現像しました。

書込番号：9223388

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

花ではありませんが、おまけです。

書込番号：9223392

[Power Mac G5]

追加した写真は、うちの庭で撮ったものではありません、念のため。(^_^;

書込番号：9223431

[Mr.あえらす]

●Power Mac G5さん
おはようございます。

貴重な作例ありがとうございます。
F1.8でも、かなりピンは、しっかりしてますね。

開放少しソフトで１段クッキリのF2Dとは、性格が違うように思えました。
背景のボケですが、F3.2頃から　角々が出てますね。
この辺は、35mm故の圧縮効果の少なさですかね。

書込番号：9227289

比較

[tyuuka]

G F2	D F2	G F2.8	D F2.8

知人がこのレンズを入手しましたので、以下の条件でDタイプと比較してみました。

カメラ：D50
フォーカス：M固定
ホワイトバランス：パルックボール電球色をプリセット
露出：グレーカードでF5.6を基準に取り、Mで同一露出になるようにしました
画像：RAWで撮り、Nikon Viewで一括現像、チビすな!!で長辺1024に縮小

Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

書込番号：9211687

[tyuuka]

G F4	D F4	G F5.6	D F5.6

続きです。

参考になれば幸いです。

書込番号：9211701

[tyuuka]

フィールターが着いていました(汗)		D90＋35mmF1.8G

連続投稿になってしまって申し訳ございません。

大きさの比較です。

書込番号：9215938

[Giftszunge]

tyuukaさん
> Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

新型Gタイプは、インターナルフォーカス方式なので、
近距離になればなるほど、実質焦点距離は短くなる。
ゆえに、同一距離で撮影しても、撮影倍率は小さくなる。

新型の方が絞り開放から非常にシャープだ。
それでいて、ハロが非常に少なく、非常に高コントラストだ。
F2.2に絞ればハロはほとんど目立たない。
しかし、ディストーション（歪曲収差）が大きい。

書込番号：9216673

[tyuuka]

＞Giftszungeさん
なるほど、詳しい説明ありがとうございます。

それぞれ個性がありますので、35mmを購入しようとしている方には悩みどころですね。
室内で子供やペットや料理をストロボ無しで撮ろうと思う方にはGタイプがお勧めといったところでしょうか。

書込番号：9217279

[デジ（Digi）]

D60、D40で使うなら迷うことなくDX35/1.8Gです。
（あえてMF専用の35/2Dというのもなくはないが）

D3、D3X、D700で使うなら、これまた迷うことなく35/2Dです。
（あえてDX専用というのもなくはないが）

悩むとすれば、D300、D90、D80の場合だけですかね。
悩む機種が3機種だけというのは、意外に少ないかも。
（なお、記載の機種は現行機種のみ（ただしD40はメーカー在庫終了））

書込番号：9235385

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
そうですね、現行機種ではそうなりますね。
廃盤となったDXカメラユーザーがこれから35mmを買おうと思った場合、どちらを選択するかですね。
私は料理を撮りますが、最短撮影距離25cmは重要ですし、開放付近で撮ることはまずありませんので、買い替えや買い増しは今の所考えていません。

最後にアップした写真を見ると分かりますが、カメラとレンズのデザインのマッチングでこのレンズを選ぶ方もいるかもしれません。

書込番号：9236791

[ロクロックン]

スレ主さん。
大変参考になる画像、ありがとうございます。
今、D90を使っておりますが、しばらく35mmF2Dか35mmF1.8G
かを迷っておりました。
以前このスレでもみなさんにご意見もらいましたがまだ決められず、
本日ニコンに行って実物を比べたのですが、結局のところ「買う前にしっかり悩んでください」
とのことでした。

スレ主さんかアップしてくださった画像を比べて、やはり自分の用途にはF1.8Gが良いと感じました。
同じ条件下で白が白く感じ、ピントが合ったところのシャープさでこちらに決めたいと思います。

D90にこのレンズを装着した写真、ステキです。できればもうちょっと引いた状態で見てみたいものです。

書込番号：9240273

[デジ（Digi）]

しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
どこがどう違うか全くわかりませんね。

> Gタイプの方が若干広く写り、（シャープのような気がします。）

広く写るのはインナーフォーカスのため近接時に焦点距離が短くなるためです。
なので、広く写るのは、早い話、一種の欠点です。（焦点距離が35ミリでなくなるので）

あと、開放と実際の絞り込みの比が違うことは分かります。
（画像の明るさが違うから）

でも、以上のふたつは、誤差の範囲でもあり、実用上は全く困りません。
それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。

> Gタイプの方が（若干広く写り、）シャープのような気がします。

投稿画像では分かりませんね。
ただし、私は自分で撮った実寸画像ががあるので、そうだと思いますが。
やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。

書込番号：9240543

[tyuuka]

＞ロクロックンさん
引いた画像をアップします。
参考になりましたら嬉しいです。

＞デジ（Digi）さん
　＞しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
　　違います。
　　チビすな!!で長辺1024に縮小と書いています。

　＞それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。
　　F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

　＞やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。
　　アップします。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=LnJkfKx0UJ

パープルフリンジ？を見てください。

書込番号：9242264

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
申し訳ございません。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

私の読み間違いでした。
シャープさですね。

Giftszungeさんも書かれていますが、ハロの違いでシャープさの感じ方が分かると思います。

書込番号：9242442

[Power Mac G5]

＞F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

この点は円形絞りとそうでないもので、はっきり違いが出ますね。

書込番号：9242511

[tyuuka]

＞Power Mac G5さん
円形絞りは良いですね。
夜景を撮る方にはモッテコイでしょうね。

書込番号：9248285

歪みテストしてみました

[ぬすぅぴぃ]

35/1.8Ｇ　最短距離	18-55ＶＲ　35mm位置	35-1.8Ｇ	18-55VR 18mm位置

さっそく発売日に手に入れました。
皆さまがかなり歪みについて書かれていますので、自分も気になってテストしてみました。


安価なズームレンズ18-55VRとの比較です。カメラはD60使用です。

参考になればと思います。


しかし、自分は普段はこんな撮り方はしないので、画質・ボケなど大満足しています。

書込番号：9209184

[↑☆↑]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
確かに極端な直線被写体以外で問題なさそうですね。
そもそもボケを多用すれば目立ちにくいわけですし。

それにしてもキットレンズ18-55の高性能をまた確認しました。

書込番号：9209508

[ぬすぅぴぃ]

ご返信ありがとうございます。

まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。
18-55の高性能ぶりも再認識できてしまうテスト結果になりました。

書込番号：9209573

[↑☆↑]

軽いので2本持ち歩いて、ぼかしたい時に使い分けたら最高ですね！

キットレンズにはないM/Aモードもあるし値段を考えたら驚異的だと思います。

書込番号：9209716

[童 友紀]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
このレンズを購入予定ですが､､､　お祭り騒ぎが終って、落ち着いた頃でいいかなと感じました。
いずれにしても品薄状態ですよね?!
DX18-55 なかなか、やりますねぇ（笑）

書込番号：9209727

[デジ（Digi）]

> まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。

？？？
キットレンズはズームレンズなんだから、中間の焦点距離では歪曲はなくて当然です。
（レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然）

今回のDX35/1.8は単焦点ですが、他の性能・サイズ等を重視して歪曲は犠牲にしたんでしょうかね。
確かに35/2よりは歪曲が大きいですが、比較するなら、比較的新しい設計になるキヤノンEF50/1.4なんかとするのがいいかなと、個人的に考えています。
（キヤノンEF50/1.4も（銀塩フィルムの頃から）歪曲が大きいことで有名です。
ちなみに、ニコン35/1.8もEF50/1.4も両方持ってますが、
EFレンズはフルサイズボディにすべきかなあとか、いろいろ公平性を考えています。

書込番号：9210923

[輝峰（きほう）]

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡

　　・私も以前、DX18-70/3.5-4.5Gと、単焦点レンズを比較したことがあります。
　　・撮影視覚的ですが、歪曲性に関して、ズームレンズの優秀性を確認した感じでした。
　　・ただ、経験上自分の比較テストの条件設定も、より正確性を期する必要も感じました。

　　・また、十数個所有の単焦点レンズの中でもズームレンズに勝るものも結構多いのも事実です。
　　・各位におかれましても、ご自分なりに、いろいろ試してみられて
　　　それぞれの長所を生かして、TPOで使い分けがいいと思います。

書込番号：9210990

[カメコパート1]

デジ（Digi）さん


一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。
ニッコールのキットレンズは優秀だと思うけど、間違ってる？

書込番号：9212938

[Cha☆BOSE]

DX35mmF1.8G	35mmF2D

ぬすぅぴぃさん、皆さん、こんにちは。

このレンズ、思ったより歪曲が大きいんですね。貴重な情報ありがとうございました。

今までの「AiAF35mmF2D」では全く歪曲を意識していませんでしたが、気になって撮り較べてみました。結果、「AiAF35mmF2D」も若干歪曲がありますが「AF-S DX35mmF1.8G」の方が強いようです。
また同じ35mmながらこの距離（40cm位）では新旧で画角が多少違うことも確認できます。
（これは前の方のスレでどなたか言及されていたと思います）

とはいえ普段の撮影ではあまり気にする必要はないでしょうね。「こんなクセもあるんだな」程度の認識でいいと思います。

書込番号：9212996

[デジ（Digi）]

--> カメコパート1さん

> 一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。

だからちゃんと上のレスで書いてるでしょう。
「レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然」

読解力が十分にあれば、この文章は
「中間域でも歪曲が全くないとは決まっていないが、歪曲が両端に比べれば少ないことは確か。
従って、ここで歪曲の比較対象とするにするのに光学的な理由はない」
といってることが分かるでしょう。

もっと読解力があれば、
「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロのレンジがあったが、
最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが多い」
と言いたいこともわかるでしょう。


そもそも、
「18-55の35ミリと、16-85の35ミリと、28-70の35ミリと、35-200の35ミリと、17-35の35ミリ」では、
歪曲収差の程度・レベルがそもそも違うものであり、単焦点との基準にはならないということ。
（一部販売終了や他メーカーのレンズも含む）


要は、歪曲収差の優秀さを比較するなら、35/2Dとか、シグマやキヤノンの35ミリ等と比較しないと意味がないということです。

書込番号：9214499

[Monday_524]

皆さんがこのレンズの歪曲が、歪曲が、とあまりにも指摘してるのを見て
四角いものを実際に撮影してみたのですが、正直に言って初心者の私には
この写真を見てもあまり違和感は無いのですが、実際の写真で皆さんは
そんなに気になるものなのでしょうか？(初心者の素朴な疑問です。)
(建物の入り口部も、階段の部分も手前にせり出していることを見落とさない
ようにお願いします。)

もちろん方眼を撮影したものを見れば歪んでいるのは私にも一目瞭然です。

いずれにしても四角いものを撮る機会が少ない自分には、まったくと言って
良いほど気にならず、良い買い物をしたと思っています。＾＾

書込番号：9214695

[Happy_Orange]

＞もっと読解力があれば、
＞「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロ
＞のレンジがあったが、最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの
＞採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが
＞多い」と言いたいこともわかるでしょう。

それは読解力とは言いません。ただの知識です。
日本語が正しく使いましょう。

書込番号：9214820

[Happy_Orange]

X　　日本語が
○ 日本語は

書込番号：9214828

[ぬすぅぴぃ]

皆さまたくさんのレスありがとうございます。

ズームレンズとの比較などと、全く意味の無い事をしてしまったようで…。

このレンズを購入した方には、今まで標準キットレンズのみ使用で初めての単焦点という方も多いかなと思い、この比較をしてみましたが。かく言う自分もこの一人です。ですので他のレンズは18-55のみなんです。



Monday_524 さん＞

自分も普段の撮るような被写体などでは、歪みは気になりません。
皆さんがあまりにも歪み歪みと言われるので、歪みの判るような特別な被写体でテストしてみました。

添付していただいた画像も自分には歪みは気になりませんよ。
明るい単焦点レンズを、思いっきり楽しみたいとおもいます。

書込番号：9215057

[Power Mac G5]

歪曲収差はレンズの性能のいくつかあるうちの一つですが、これをどの程度重視する（気にする）かは、人それぞれです。
私は（人工物を排除した）風景しか撮らないので全く気になりませんが、例えば建築物を撮ることが多いというのなら、非常に重要なポイントになるでしょう。

書込番号：9215210

[Cha☆BOSE]

Monday 524さん、こんばんは。

サンプルをアップしておいて云うのも我ながら変だとは思いますが、実のところ歪曲があること自体はあまり気にしてはいません。使いやすい良いレンズだと自分も思います。

建築写真や商品（特に箱状のパッケージなど）写真では「四角いものは歪みなく四角く」写す必要があるでしょう。その場合は歪曲は好ましいものではないと思います。しかし、そういったものを写すときには、限りなく歪曲を除いた高級なレンズが使われるでしょう。
普段の写真撮影で、そこまでシビアになるケースはまず考えられませんね。

「小型軽量でよく写る」がこのレンズの本領だと考えます。心おきなく使い倒したい一本ですね。

書込番号：9215217

[genki100]

カメコパート1さん　
今回デジさんはきわめて真っ当なことを言っています。
突っ込みようが無いくらい。
これが理解できないと、ちょっと・・・・。

書込番号：9217548

[押忍.]

ぬすぅぴぃさん、テストありがとうございます。
このレンズの歪曲収差に関しては他の方もよく指摘されていますね。
安価にするためにやむを得ず妥協したと思いこみたいのですが、やはり残念ですね。


genki100さん
Digiさんの最初のレスは正当かもしれませんが、２度目の

＞もっと読解力があれば、・・・と言いたいこともわかるでしょう。

という言は、国語の専門的な教育を受けた人はもとより、高度な光学的知識を持っている人でも最初のレスから当然に読解できるものではないと思います。

書込番号：9217728

[Monday_524]

ぬすぅぴぃさん、Power Mac G5さん、Cha☆BOSEさん

レスありがとうございます。

恥ずかしながらテストしてる方々や歪曲を指摘している方々全員が歪曲を
気にしていると、勝手に勘違いをしたようです。(汗)

なので皆さんすごい気にされるんだなぁ、皆が皆、ビルを撮る訳ではない
だろうし・・・、とちょっと不思議に(若干不安に？)思った次第です。
気にしてない人もいると知ってちょっと安心しました。

先の私のレスでもし気を悪くされた方がお見えになったとしたら、申し訳
ありませんでした。

書込番号：9218340

[カメコパート1]

genki100さん

消されちゃったので書くけど。
デジの言っていることの意味はわかるよ。

しかし歪曲収差の優秀さを比較するために条件を出すなんてのは、はっきりいってカメラヲタクのマスカキに過ぎない。

普通の人が35ｍｍの画角で撮ろうと思った時の、キットズームとこのレンズの比較は意味があると思うよ。
そういう比較に対してズームの中間だからワイキョク少なくて当然というのは、全く日本語が噛み合わない。

つまり言っていることは正しいとしても、言っている文脈がおかしい。
状況に合わない知識を語られてもウザイだけ。

もっと言えばさらに日本語理解力がないとか中傷された日にゃ腹立たしいってもんさ。

書込番号：9218424

[DIGITAGON]

歪曲収差
１、被写体の距離で変化する。
２、絞りを変えても変化しない。

例えば、レンズの光学設計が違う同焦点同FナンバーのレンズAとBがあるとして・・・

Aは近距離撮影ではBよりも歪曲収差が大きいが、Bの方が無限遠近くでは歪曲収差が小さい。
なんて事も有りえるでしょうね。

書込番号：9220632