AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

キットレンズよりSSがどれだけ稼げるか？

[Monday_524]

18-55(18mm)F3.5-1/40	18-55(35mm)F4.8-1/20	35mmF1.8-1/125	35mmf1.8-1/60(ISO800)

ベテランの方であれば絞り値の違いから簡単にキットレンズとこのレンズの
シャッター速度の差を計算できるでしょうから、読み飛ばして頂いて構いません。

対象はD40やD60をレンズキットのみで使われていて、室内の子供撮りで被写体
ブレや手振れでお困りで、このレンズの購入を検討されている方です。

室内でサークル型30Wの蛍光灯4本のシーリングライトで、AF-S DX 35mmと
AF-S DX18-55mm(VRなし)の絞り開放でのシャッター速度の比較です。
参考で18-55は開放絞りの明るくなる広角端も比較しました。
カメラはD40です。

ISO1600でシャッター速度はそれぞれ
AF-S35mmF1.8⇒1/125
AF-S18-55(35mm)F4.8⇒1/20
AF-S18-55(18mm)F3.5⇒1/40
となりました。AF-S35mmでISO800だと1/60になりました。

1/125までシャッター速度が上がればブレはかなり軽減できそうですね。
ご参考まで。

書込番号：9224290

[Monday_524]

追加情報です。

被写体までの距離は約2m、被写体から背景までは約1mです。

書込番号：9224317

[genki100]

ｓｓの話ではありませんが、１６００は結構使えそうですね。
作例ためになりました。

書込番号：9224611

[Monday_524]

genki100さん

レスありがとうございます。
先の写真では余程画質にこだわる方以外は、ISO800の写真と並べなければ
2Lサイズまでは行けるのではと思います。家具や床は段々とノイズが目立ち
始めますが・・・。

この夜景のように、被写体によってはISO1600でもA4まで行けると個人的には
思っています。3008X2000の等倍でもノイズは目立ちません。
(NRはありに設定しています。)

書込番号：9224916

[Big Wednesday]

Monday_524さん

こんばんは。
さすがに室内でAF-S18-55(35mm)F4.8⇒1/20はつらいですね。子供撮影だとブレまくりのシャッタースピードですね。
特にキットレンズかったばかりのユーザーは望遠付近ばかり使いがちになってしまうので余計に難しそう。
子供撮りメインの方の最初の一本はキットレンズではなく、明るい単焦点レンズの方がいい写真が撮れる確率が上がると思います。

書込番号：9224922

[＃４００１]

キッチリ計算通りですかね？？

ISO1600+絞りF4.8+SS1/20秒＝4.7EV
ISO1600+絞りF1.8+SS1/125秒＝4.7EV
ISO800+絞りF1.8+SS1/60秒＝4.7EV

書込番号：9225285

[あき９９]

子供ではなくワンコですが、D40＋キットレンズで被写体ブレを連発しています。
作例大変参考になりました。やっぱ、逝くしかないか！

書込番号：9225926

[Monday_524]

AF-S DX35mm等倍切り出し	AF-S DX18-55等倍切り出し

Big Wednesdayさん

レスありがとうございます。

そうですね、キットレンズでの夜の室内での子供撮りであれば、
迷うことなくISO1600の広角端で撮影して後からトリミングが
一番歩留まりが高いと思います。L〜2L版であれば。
(もちろんストロボを使用すれば別ですが・・・。)


＃４００１さん

レスありがとうございます。

＞キッチリ計算通りですかね？？

すみません。計算できると言うことは何となく分かったのですが、
まだ具体的な計算方法は勉強不足です。(汗)
これから勉強したいと思います。


そしてAF-S18-55とAF-S35mmの等倍切り出し画像を追加します。
皆さんご指摘のように、色合いやコントラストに若干差があるようです。
せいぜい2L版にしかプリントしない私にはあまり影響はありませんが、
ご参考まで。
(両方ともISO1600です。)

書込番号：9226037

[＃４００１]

いまさらながら・・・D40の高感度ノイズ耐性ってスゲーなあ〜・・・と。。。

AF-S35mmF1.8G
まさしくD40/D60ユーザー待望のレンズですね♪

書込番号：9226133

[柚子麦焼酎]

ところが･･･

ぬいぐるみで綺麗でも実際子供を撮るとまた印象が違うのが面白いところ。

ISO1600だと800と違って髪の毛がかなりザラつきます。見慣れた被写体だとなおさら粗が目立ってしまうんですよね〜。

我が家は天井が低いのでISO800、F2.5で1/125が出せるので助かっています。

書込番号：9226467

[genki100]

Monday_524さん
夜景はNRなしも見てみたいですが、これはいけてますね。
大変参考になりました。
１６００　十分いけそうです。

書込番号：9226531

[極太！！]

Monday_524さん

極太！！です。
とても参考になるサンプルありがとうございます。
今回の光源（環境光）は蛍光灯でしょうか？
レストランやバーみたいな間接照明環境ではどんな感じに仕上がるのか・・。
サンプルがありましたらよろしくお願いいたします↑

書込番号：9226636

[高い機材ほどむずかしい]

あき９９さん　
　ワンは１／１２５では、厳しいよ。それに開放で寄ると薄いし。↑２枚目はＦ２．８で鼻ピン。
　白黒ワンちゃんなので、シャドーにあわせてマイナス補正をかけてスピードライト
　焚いてください。レンズだけではだめですよ。

　鳥？ＰＬではなく解像度の良い望遠へ。

書込番号：9227769

[魂手馬虎]

誰も書かないようなので、

＞計算できると言うことは何となく分かったのですが・・・

絞りを1段階（ｆ×√２）絞ると、シャッター速度は半分になります。
f1.8のレンズを1段階絞りf（1.8 ×√２ = 2.54558441）にすると、
シャッター速度は２倍の時間で同じ明るさの写真が撮れます。
つまり、f1.8で1/60のシャッター速度なら、f2.4（1.8×√２）で1/30、f3.5（1.8×２）で1/15のシャッター速度になります。
キットレンズは開放で35�oの時絞り値がｆ4.8ですから、３５�o/ｆ1.8のレンズを使えば
《(4.8 ÷ 1.8)^2 = 7.11111111 》の速度でシャッターが切れます。（飽く迄計算上の話です）
ＩＳＯ感度は、１００から２００にすればシャッター速度は半分の速さで済みます。
４００なら1/4 ８００なら1/8です。

書込番号：9228408

[Monday_524]

あき９９さん、高い機材ほどむずかしいさん

ピントの件は2m離れても良ければ30cm弱の被写界深度が確保出来ますね。
日中屋外ですが2〜3mはなれたミニチュアダックスの写真が[9213479]に
あります。

SSが足りるかどうかは私には皆目・・・、SB-600がこのレンズと同程度の
価格なので他の用途も合わせて悩むところでしょうか？


＃４００１さん　

＞いまさらながら・・・D40の高感度ノイズ耐性ってスゲーなあ〜・・・と。。。

D40だけを使っているのであまり意識することがないのですが、実際は
そうなのですね。


柚子麦焼酎さん

そうですかぁ・・・。うちの照明は乳白色のプラスチックで前面覆われ
ているので、結構暗めだと思います。参考にされる方はキットレンズで
絞り開放のSSを確認された方が良いですね。


genki100さん

夜景の写真はD40の設定を「高感度ノイズ補正⇒標準」で撮ってしまった
ので、残念ながらNRなしの写真はありません。


極太！！さん

すみません。行きつけのバーも無く、自宅に間接照明も無いのでちょっと
ご期待に添えません。


魂手馬虎さん

ありがとうございます。
今日あたりネットで調べてみようと思ってました。参考にさせて頂きます。

書込番号：9228968

[Monday_524]

1ヶ所訂正です。

＞「高感度ノイズ補正⇒標準」

exifを見ると、
「高感度ノイズ低減：標準」
「長秒時ノイズ低減：しない」

とあるのでそのまま書いてしまったのですが、D40本体の設定は
「ノイズ低減：する/しない」しかありませんでした。

そして、「しない」の設定で上記exifになるようなので、夜景の
写真はNRなしのようです。

書込番号：9229199

[裕次郎1]

スレ主さんへ
F1.8とF2.8でのボケ味の差を比較したいのでアップしてもらえませんか？レンズ交換しない派なので単焦点レンズ（買っても使うチャンスが無い）かF2.8のシグマの18-50にするか検討中です。宜しくお願いします。

書込番号：9232116

[Monday_524]

裕次郎１さん

Power mac G5さんが立てられた「花の後ボケ」スレの作例は見られましたか？

書込番号：9232875

[裕次郎1]

見てませんが、屋外なら18-200VRでも望遠側にすれば、ボケ味でますので・・・
スレ主さんのくま？のぬいぐるみの写真が素晴らしかったので、室内でのF1.8とF2.8のボケ味の差が知りたかったのです。宜しくお願いします。

書込番号：9233262

[Monday_524]

2m F1.8	2m F2.8	1.5m F1.8	1.5m F2.8

裕次郎1さん

くまの写真で良かったのか確信が持てなかったこともあり、
Power mac G5さんのスレを紹介させていただきました。

こんな感じでよろしかったでしょうか？
背景までの距離はいずれも1mです。

書込番号：9234072

[Monday_524]

1m F1.8	1m F2.8	0.5m F1.8	0.5m F2.8

F1.8とF2.8ではSSが無段階ではないため、同じ露出にならず
明るさが変わってしまいました。あしからず。

書込番号：9234099

初めて。。単焦点の世界。。。

[hiroyuki2794]

こんばんわ　以前に。。このレンズの買い時は。。??

と言うコトで。。質問させてもらったhiroyukiと言います。

みなさんに背中押されて。。（笑

無事予約で。。ゲットしました!!　☆☆〜〜

色々と言われてますが。。自分的には。。大満足です!!

軽さ。。明るさ。。写り。。お値段（笑

なんと言っても。。D40で。。オートフォーカスが使えるコト。。。

気軽に。。スナップで使う単焦点。。。自分にピッタリ!!

ニコンさんの狙いも。。そんな処かと。。

みなさんにお礼と言ってはなんですが。。。

↑　お礼になってないって!! (笑

へたっぴ〜の写真を。。。迷惑かもですが。。。。

書込番号：9219553

[hiroyuki2794]

すみません。。。

普通にしただけでは。。exif。。出ないんですね!?

D40 iso200

1枚目。。1/200秒　f/1.8 　-0.7段

2枚目。。1/500秒　f/8 　　-1.0段

書込番号：9219634

[極太！！]

hiroyuki2794さん

極太！！です。
素敵なサンプル写真ありがとうございます。
私もD40歴8ヶ月ぐらいですが単焦点レンズが欲しいなと思っています。
サンプル見てたらさらにその気持ちが強くなりました（笑）
レンズが明るいとのことですが、間接照明（バーやレストラン）環境でもその効果は発揮できそうでしょうか？
晴れた日に風景を撮影することもあるのですが、室内で撮影することも多くて。。
サンプルお待ちしております！

書込番号：9220496

[hiroyuki2794]

こんばんわ　極太！！さん。

レス。。ありがとうございます!! (ペコリ!!

自分のヘタクソな写真で。。このレンズの後ボケがイマイチなどと。。

思われないか?? ちょっと!!心配!?w

このレンズの高精細さ。。さすが!!　ニコンさんの最新型と。。

ホントに。。綺麗な画を描いてくれると。。。

極太！！さんも。。是非!! ☆☆〜



間接照明下（バーやレストラン）で。。どうか??　の御質問なのですが。。

実際の明るさが。。どの程度か??。。によって。。当然変わってくるかと。。。

普通に生活してる明かりの下であれば。。。

めちゃ!!明るいので。。バリバリ!!　シャッタースピード。。稼げるので。。

全然問題ないと。。

ただ!!薄暗いホテルのラウンジのような場所。。夜景をバックにと言うようなシーンでは。。

いくらF1.8tと言えども。。難しいかと。。

ISOを上げるか。。三脚使うか。。しないと。。ブレブレの連発になるかも。。。

サンデーフォトグラファーのスナップ写真では。。どうにもの予感が。。。（笑

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample2.htm

↑　みたいな写真。。撮りたいですよね!!　

この画って。。どうなんだろ?? なんらかのライティング。。

もしくは。。スピードライトでバウンスさせてるのかな??

書込番号：9225780

[裕次郎1]

室内撮影ほとんど無い！犬や猫居ない！花の写真写さない！レンズ交換しない派！
・・・安くて、ボケ味綺麗！だけど買っても使わない（使うチャンスが無い！）で思案中！19800円になるのを待つか？

書込番号：9226393

[valeron]

1/200、F1.8、ISO400

こんばんは。

先日、D40にくっつけて間接照明下で撮る機会がありましたので、

しょうもない写真ですが、一応アップしてみます。

夕刻、窓際の席だったので明るくもなく、暗くもなく、といった感じでした。

ちょっとでも参考になるといいんですけれど･･･。

書込番号：9226628

[valeron]

連投すみません。

間接照明下でのサンプルが欲しかったのはスレ主様ではなかったのですね。

スレ主様、変なサンプルを置いてしまい大変失礼いたしました･･･。

書込番号：9226682

[ぬすぅぴぃ]

valeronさん＞

お〜っ！　これは、かの有名な「シロノワール」ですね。
これメチャクチャおいしいんですよね。

駄レスで失礼しました。

書込番号：9226697

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　レスありがとうございます!!　

＞裕次郎1さん。

嫌味と。。取られると。。なんですけど。。。

世界中を旅行なされて。。カメラも。。いっぱいお持ちで。。

今現在　２５Kのコノレンズ。。。２０K。。切るコトが。。

そんなに重要な問題でしょうか??

えらそうで。。ごめんなさぃ!!

貧乏人のヒガミと言うコトで。。お許しを。。


＞valeronさん。

ホント!!に。。美味しそうな写真。。ありがとうございました!! ☆☆〜〜

間接照明。。云々より。。部屋の明るささえあれば。。充分。。

綺麗に撮れますよね!!　ボケも。。最高!!


＞ぬすぅぴぃさん。

このケーキ。。『シロノワール』って言うんですか!?

ホント!!に。。美味しそう。。。って。。食べたコトないんですけど。。（笑

書込番号：9230129

[valeron]

こんばんは〜。

スレ主さん＞
ブログ見ました〜。
3/3のお花の写真、超好きです(笑)
ああいう感じで撮るといいんですね〜参考になりましたm(__)m

ぬすぅぴぃさん＞
そうです。
「かの有名な」シロノワールでございます(^^)
美味しいですよね〜。

スレ主さんも是非！

書込番号：9230156

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　valeronさん。

拙いブログ。。見ていただいて。。ありがとうございました!!　☆☆〜

へたっぴ〜の写真。。褒めていただいて。。　木に登りますよ!! (笑

モーターショー??の写真。。素敵でした!!

メカニックな感じの表現。。とてもイイです!!

このレンズ。。あんな感じにも。。撮れるんだ!!


☆★　シロノワール。。。食べれるんなら。。食べたいのですが。。

日本の某僻地に。。住んでるもので。。。無理かと。。。（笑
　

書込番号：9231171

[海鮮問屋]

シロノワールはコメダ珈琲店で食べられますよ。

http://www.komeda.co.jp/

書込番号：9231433

試し撮り

[(｡･ω･｀)]

今日届いて、300に付けて何となく撮ってみました。
初心者なので、あまり詳しくは評価できないですが、ニコンレンズっぽい感じで可もなく不可もない印象ですが、
良い絵も撮れるレンズだと思うので、値段的にはコストパフォーマンスは高い感じです。

他のズームレンズより優れた画質が撮れる単焦点レンズかどうかは、言い切りにくいですが
他の方の写真もたくさん見てみたいです。

書込番号：9203328

[yu-sama]

本日ゲットしました。雨なので室内撮りしかしていませんが、背景のボケ具合に感動しました。18-200しか持ってなかったのでこれからは単焦点の魅力にはまってしまいそうです。

書込番号：9203520

[じょばんに]

(｡･ω･｀) さん、これはまた面白い作例ですね (^^

ある意味、これは非常に参考になると思います。

このレンズ、どうやら個性的ですね・・・
使い方次第では、面白いかも。

でも、やっぱり私はパスです (^^;;;

書込番号：9203522

[裕次郎1]

安い！ボケ味綺麗！買いたいけど、買っても写す被写体が無い！レンズ交換しない派だけに16-85+18-200があるので出番なしかも！・・・19800円になったら考えます。

書込番号：9204189

[うたまる72]

はじめまして。
しょうもない写真ですが、ボクもアップします。

書込番号：9204540

[氷の爆笑]

それじゃ、私もしょうもないのを。
D90・開放・1/50です。端に少し歪曲がありますね。

書込番号：9205487

[モンスーンの庭2]

ニコン離れした細い線とクリアーなヌケ、綺麗なアトボケのレンズですね。かなりコスパは高いですよね。

書込番号：9206731

[うたまる72]

今日も少し撮りましたので。
しょうもないですが（笑）

書込番号：9207442

[モンスーンの庭2]

すばらしいアトボケですね。ニコンのボケとは思えません。

書込番号：9207654

[Monday_524]

昨年末にD40を買った初心者です。
自分も少し撮ってきましたので、愚作ながらご参考になれば・・・。

初めての単焦点でした。
晴天の日向ではD40だとSSを最大の1/4000にしても、絞り開放だと
露出オーバーになってしまいました。
絞り開放の是非は別にして、こう言う場合はNDフィルター等を
使うのでしょうか？

書込番号：9207811

[カメコパート1]

>ニコンのボケとは思えません。

はあ？
相変わらずアナタ全てのニッコール使い込んで吟味しているみたい書き込みだね。

流言蜚語もはなはだしい。
3万円のこのレンズに全て負けるなんて、ニコンの高級レンズはどうなっちゃうのよ？

「このボケは高級レンズにも劣らない」くらいにしておけばかわいらしいのに。

書込番号：9209572

[Power Mac G5]

Monday_524さん

＞こう言う場合はNDフィルター等を使うのでしょうか？

はい、そうですね。
NDフィルターはシャッタースピードを落とす（長くする）ために使うもので、定番では日中の滝の撮影などがありますね。
あとは、おっしゃっているとおり、日中、被写界深度の浅い写真を撮るために明るいレンズで絞りを開放付近にすると、露出オーバーになってしまうことがありますが、そういうときにも使ったりします。

そういう場合にフィルターがないと、少し絞らないといけなくなりますが、そうすると被写界深度が変わってきて自分の意図する写真が撮れないということになりますから。

書込番号：9210975

[valeron]

D40、1/125、F2	D40、1/320、F2

出遅れですが、私もしょうもないものをアップします。

個人的に待ちに待ったレンズなので発売日前に予約して買いました。
レンズを発売日前に予約、というのは生まれて初めてです(笑)

たいそう気に入っていますので、これからもしょうもないものをアップし続けます(^^)

書込番号：9211503

[氷の爆笑]

　valeronさん、こんにちは。
　ぅわあ・・。うまそうですね・・　喉が乾いたうえ、おなかがすいてきました^^;
私も予約して購入しましたが、私もレンズはおろか何か商品を予約してまでの購入
は、それはそれは遥か大昔、アイドルのアルバム(ＣＤではなくＬＰ！)購入まで遡
らねばなりません^^(笑)
　ちょっと癖のあるレンズのよう？ですが私も気に入りました。是非また、“しょうも
ないの”(いえ、立派な作例です！)をアップしてください。このレンズ、楽しみましょ
う。

書込番号：9212799

[Monday_524]

Power Mac G5さん

ご教授ありがとうございました。
自分でも少し調べてPLフィルターでも効果は少し弱いものの
絞り1.5〜2段分の減光効果があるらしいことが分かりました。

撮影した写真のexifデータを確認してPLフィルターかNDフィル
ターかどちらかを購入しようと思います。

書込番号：9213479

[valeron]

氷の爆笑さん、こんばんは。

LPですか、懐かしい響きですね(笑)

これからも色んなスレでしょうもない写真をアップしていく予定ですので宜しくお願いします(笑)

書込番号：9226635

[氷の爆笑]

valeronさん、こんばんわ。
しょーもないやつを是非また拝見させてください。私もすっごくしょーもないのが
撮れましたらお目にかけてごらんにいれます(笑)。
えー、因みに　ソノシート　ってのも味があってとても好きでした(爆笑)。　
わっかるかなー、わかんねーだろーなー！(←古過ぎてわからんですね。すみません^^;)

書込番号：9230261

歪みテストしてみました

[ぬすぅぴぃ]

35/1.8Ｇ　最短距離	18-55ＶＲ　35mm位置	35-1.8Ｇ	18-55VR 18mm位置

さっそく発売日に手に入れました。
皆さまがかなり歪みについて書かれていますので、自分も気になってテストしてみました。


安価なズームレンズ18-55VRとの比較です。カメラはD60使用です。

参考になればと思います。


しかし、自分は普段はこんな撮り方はしないので、画質・ボケなど大満足しています。

書込番号：9209184

[↑☆↑]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
確かに極端な直線被写体以外で問題なさそうですね。
そもそもボケを多用すれば目立ちにくいわけですし。

それにしてもキットレンズ18-55の高性能をまた確認しました。

書込番号：9209508

[ぬすぅぴぃ]

ご返信ありがとうございます。

まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。
18-55の高性能ぶりも再認識できてしまうテスト結果になりました。

書込番号：9209573

[↑☆↑]

軽いので2本持ち歩いて、ぼかしたい時に使い分けたら最高ですね！

キットレンズにはないM/Aモードもあるし値段を考えたら驚異的だと思います。

書込番号：9209716

[童 友紀]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
このレンズを購入予定ですが､､､　お祭り騒ぎが終って、落ち着いた頃でいいかなと感じました。
いずれにしても品薄状態ですよね?!
DX18-55 なかなか、やりますねぇ（笑）

書込番号：9209727

[デジ（Digi）]

> まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。

？？？
キットレンズはズームレンズなんだから、中間の焦点距離では歪曲はなくて当然です。
（レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然）

今回のDX35/1.8は単焦点ですが、他の性能・サイズ等を重視して歪曲は犠牲にしたんでしょうかね。
確かに35/2よりは歪曲が大きいですが、比較するなら、比較的新しい設計になるキヤノンEF50/1.4なんかとするのがいいかなと、個人的に考えています。
（キヤノンEF50/1.4も（銀塩フィルムの頃から）歪曲が大きいことで有名です。
ちなみに、ニコン35/1.8もEF50/1.4も両方持ってますが、
EFレンズはフルサイズボディにすべきかなあとか、いろいろ公平性を考えています。

書込番号：9210923

[輝峰（きほう）]

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡

　　・私も以前、DX18-70/3.5-4.5Gと、単焦点レンズを比較したことがあります。
　　・撮影視覚的ですが、歪曲性に関して、ズームレンズの優秀性を確認した感じでした。
　　・ただ、経験上自分の比較テストの条件設定も、より正確性を期する必要も感じました。

　　・また、十数個所有の単焦点レンズの中でもズームレンズに勝るものも結構多いのも事実です。
　　・各位におかれましても、ご自分なりに、いろいろ試してみられて
　　　それぞれの長所を生かして、TPOで使い分けがいいと思います。

書込番号：9210990

[カメコパート1]

デジ（Digi）さん


一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。
ニッコールのキットレンズは優秀だと思うけど、間違ってる？

書込番号：9212938

[Cha☆BOSE]

DX35mmF1.8G	35mmF2D

ぬすぅぴぃさん、皆さん、こんにちは。

このレンズ、思ったより歪曲が大きいんですね。貴重な情報ありがとうございました。

今までの「AiAF35mmF2D」では全く歪曲を意識していませんでしたが、気になって撮り較べてみました。結果、「AiAF35mmF2D」も若干歪曲がありますが「AF-S DX35mmF1.8G」の方が強いようです。
また同じ35mmながらこの距離（40cm位）では新旧で画角が多少違うことも確認できます。
（これは前の方のスレでどなたか言及されていたと思います）

とはいえ普段の撮影ではあまり気にする必要はないでしょうね。「こんなクセもあるんだな」程度の認識でいいと思います。

書込番号：9212996

[デジ（Digi）]

--> カメコパート1さん

> 一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。

だからちゃんと上のレスで書いてるでしょう。
「レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然」

読解力が十分にあれば、この文章は
「中間域でも歪曲が全くないとは決まっていないが、歪曲が両端に比べれば少ないことは確か。
従って、ここで歪曲の比較対象とするにするのに光学的な理由はない」
といってることが分かるでしょう。

もっと読解力があれば、
「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロのレンジがあったが、
最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが多い」
と言いたいこともわかるでしょう。


そもそも、
「18-55の35ミリと、16-85の35ミリと、28-70の35ミリと、35-200の35ミリと、17-35の35ミリ」では、
歪曲収差の程度・レベルがそもそも違うものであり、単焦点との基準にはならないということ。
（一部販売終了や他メーカーのレンズも含む）


要は、歪曲収差の優秀さを比較するなら、35/2Dとか、シグマやキヤノンの35ミリ等と比較しないと意味がないということです。

書込番号：9214499

[Monday_524]

皆さんがこのレンズの歪曲が、歪曲が、とあまりにも指摘してるのを見て
四角いものを実際に撮影してみたのですが、正直に言って初心者の私には
この写真を見てもあまり違和感は無いのですが、実際の写真で皆さんは
そんなに気になるものなのでしょうか？(初心者の素朴な疑問です。)
(建物の入り口部も、階段の部分も手前にせり出していることを見落とさない
ようにお願いします。)

もちろん方眼を撮影したものを見れば歪んでいるのは私にも一目瞭然です。

いずれにしても四角いものを撮る機会が少ない自分には、まったくと言って
良いほど気にならず、良い買い物をしたと思っています。＾＾

書込番号：9214695

[Happy_Orange]

＞もっと読解力があれば、
＞「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロ
＞のレンジがあったが、最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの
＞採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが
＞多い」と言いたいこともわかるでしょう。

それは読解力とは言いません。ただの知識です。
日本語が正しく使いましょう。

書込番号：9214820

[Happy_Orange]

X　　日本語が
○ 日本語は

書込番号：9214828

[ぬすぅぴぃ]

皆さまたくさんのレスありがとうございます。

ズームレンズとの比較などと、全く意味の無い事をしてしまったようで…。

このレンズを購入した方には、今まで標準キットレンズのみ使用で初めての単焦点という方も多いかなと思い、この比較をしてみましたが。かく言う自分もこの一人です。ですので他のレンズは18-55のみなんです。



Monday_524 さん＞

自分も普段の撮るような被写体などでは、歪みは気になりません。
皆さんがあまりにも歪み歪みと言われるので、歪みの判るような特別な被写体でテストしてみました。

添付していただいた画像も自分には歪みは気になりませんよ。
明るい単焦点レンズを、思いっきり楽しみたいとおもいます。

書込番号：9215057

[Power Mac G5]

歪曲収差はレンズの性能のいくつかあるうちの一つですが、これをどの程度重視する（気にする）かは、人それぞれです。
私は（人工物を排除した）風景しか撮らないので全く気になりませんが、例えば建築物を撮ることが多いというのなら、非常に重要なポイントになるでしょう。

書込番号：9215210

[Cha☆BOSE]

Monday 524さん、こんばんは。

サンプルをアップしておいて云うのも我ながら変だとは思いますが、実のところ歪曲があること自体はあまり気にしてはいません。使いやすい良いレンズだと自分も思います。

建築写真や商品（特に箱状のパッケージなど）写真では「四角いものは歪みなく四角く」写す必要があるでしょう。その場合は歪曲は好ましいものではないと思います。しかし、そういったものを写すときには、限りなく歪曲を除いた高級なレンズが使われるでしょう。
普段の写真撮影で、そこまでシビアになるケースはまず考えられませんね。

「小型軽量でよく写る」がこのレンズの本領だと考えます。心おきなく使い倒したい一本ですね。

書込番号：9215217

[genki100]

カメコパート1さん　
今回デジさんはきわめて真っ当なことを言っています。
突っ込みようが無いくらい。
これが理解できないと、ちょっと・・・・。

書込番号：9217548

[押忍.]

ぬすぅぴぃさん、テストありがとうございます。
このレンズの歪曲収差に関しては他の方もよく指摘されていますね。
安価にするためにやむを得ず妥協したと思いこみたいのですが、やはり残念ですね。


genki100さん
Digiさんの最初のレスは正当かもしれませんが、２度目の

＞もっと読解力があれば、・・・と言いたいこともわかるでしょう。

という言は、国語の専門的な教育を受けた人はもとより、高度な光学的知識を持っている人でも最初のレスから当然に読解できるものではないと思います。

書込番号：9217728

[Monday_524]

ぬすぅぴぃさん、Power Mac G5さん、Cha☆BOSEさん

レスありがとうございます。

恥ずかしながらテストしてる方々や歪曲を指摘している方々全員が歪曲を
気にしていると、勝手に勘違いをしたようです。(汗)

なので皆さんすごい気にされるんだなぁ、皆が皆、ビルを撮る訳ではない
だろうし・・・、とちょっと不思議に(若干不安に？)思った次第です。
気にしてない人もいると知ってちょっと安心しました。

先の私のレスでもし気を悪くされた方がお見えになったとしたら、申し訳
ありませんでした。

書込番号：9218340

[カメコパート1]

genki100さん

消されちゃったので書くけど。
デジの言っていることの意味はわかるよ。

しかし歪曲収差の優秀さを比較するために条件を出すなんてのは、はっきりいってカメラヲタクのマスカキに過ぎない。

普通の人が35ｍｍの画角で撮ろうと思った時の、キットズームとこのレンズの比較は意味があると思うよ。
そういう比較に対してズームの中間だからワイキョク少なくて当然というのは、全く日本語が噛み合わない。

つまり言っていることは正しいとしても、言っている文脈がおかしい。
状況に合わない知識を語られてもウザイだけ。

もっと言えばさらに日本語理解力がないとか中傷された日にゃ腹立たしいってもんさ。

書込番号：9218424

[DIGITAGON]

歪曲収差
１、被写体の距離で変化する。
２、絞りを変えても変化しない。

例えば、レンズの光学設計が違う同焦点同FナンバーのレンズAとBがあるとして・・・

Aは近距離撮影ではBよりも歪曲収差が大きいが、Bの方が無限遠近くでは歪曲収差が小さい。
なんて事も有りえるでしょうね。

書込番号：9220632

花の後ボケ

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.2	F2.8

マクロレンズじゃないですけど、ボケ具合を見るために花を最短撮影距離近くで撮ってみました。
手持ちですので、手ブレ、ピンずれはお許しください。
ボディはD40です。

書込番号：9211785

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.2	F2.8

D40の仕上がり設定は、
カラー設定IIIa　/　階調補正−1　/　ほかは標準0です。

書込番号：9211804

[Power Mac G5]

下のほうで、画像をアップするだけじゃなくて、「意見が必要」って言ってる方もおられますけど、私はまだほかのレンズとじっくり比べたわけでもないので、まだコメント、意見は言えません。

書込番号：9211828

[輝峰（きほう）]

　＞マクロレンズじゃないですけど、ボケ具合を見るために花を最短撮影距離近くで撮ってみました。

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡
　　・綺麗ですな。

　　・このレンズの最短距離30ｃｍ
　　・テスト上、絞り、1.8　〜　2.8
　　・レンズの焦点距離、３５ミリフィルム換算で約50ミリ

　　・この範囲での絞りによる被写界深度の差は、計算上、約、7ｍｍ〜1.0ｃｍ　でしょうか？
　　・写真を拝見するとやはり、非常に浅いですね。

　　・ありがとうございました。

書込番号：9212534

[カメコパート1]

画像の提示だけでも十分な意見の提示だと思うよ。

書込番号：9212953

[Monday_524]

Power Mac G5さん

いや〜これだけ構図とピント位置を手持ちで揃えられるのはすごい
ですね！

自分はクローズアップレンズ(No.4)を使って目一杯寄って撮って
みましたが、F2.5でも三脚を使ってMFで何度も背面のモニターで
ピント位置を確認しながらやっとと言う感じでした。

輝峰（きほう）さんのおっしゃる通り最短撮影距離の被写界深度は
1cm弱のようなので、手持ちではちょっと体が前後に揺れただけで
すぐピントがずれてしまいますね。

またひとつ勉強になりました。(笑)

書込番号：9213853

[Mr.あえらす]

近距離程、ピンが難しいのにお見事です

で、私も発売して間もないレンズ
作例だけで意見は、特のなくても問題ないと思います
写真そのものが、凄い情報ですよね

まぁ、その方の感じた事も、あっても、それは参考には、なりますけどね



単独の作例も、参考になりますし・・
F2Dとの比較は、買い替え示唆のユーザーにとっては、写真だけで凄く貴重ですよね(^^;)

書込番号：9214407

[うさらネット]

Power Mac G5さん　こんにちは。

事例ありがとうございます。Tamronマクロなどと違って、かなり研ぎすまされたような切れを持っていますので、
反面ぼけが賑やかですね。事例ではF2.8の方のぼけが綺麗に見えて好きです。

書込番号：9217340

[Power Mac G5]

皆さん、コメントありがとうございます。
アップしたサンプルは、うちの小さな庭で撮ったものですから、背景までの距離が近いのと、背景そのものも小さな葉っぱが多かったこともあり、ボケ具合が少しざわついて見えるかと思います。
春になってもっと参考になる、いい写真が撮れたらまたアップしたいと思います。

書込番号：9218094

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

写真を追加します。

書込番号：9223373

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

D40の設定は上に書いてあるとおりです。
RAW→ViewNXで現像しました。

書込番号：9223388

[Power Mac G5]

F1.8	F2.0	F2.8	F3.2

花ではありませんが、おまけです。

書込番号：9223392

[Power Mac G5]

追加した写真は、うちの庭で撮ったものではありません、念のため。(^_^;

書込番号：9223431

[Mr.あえらす]

●Power Mac G5さん
おはようございます。

貴重な作例ありがとうございます。
F1.8でも、かなりピンは、しっかりしてますね。

開放少しソフトで１段クッキリのF2Dとは、性格が違うように思えました。
背景のボケですが、F3.2頃から　角々が出てますね。
この辺は、35mm故の圧縮効果の少なさですかね。

書込番号：9227289

早くも

[24回払い]

実質25000円突入（笑
在庫もあるみたいです。

書込番号：9204877

[じじかめ]

祖父地図ですね？

書込番号：9204903

[うさらネット]

おはようございます。
＞祖父地図
アキバへ行ってきます。

書込番号：9205205

[パンチョレロ]

私は１０日程前にキタムラで予約した時に
￥２４，８００でしたよ。ちょっとビックリ！

昨日（発売日）予定通り手に入れました(^_^)v
フィルターはキタムラよりアマゾンのが
安かったのでアマゾンで購入。

「デジカメオンライン」はフィルター込みで
￥２６，８００　　納期は２〜３週間待ちみたいです。

http://www.digicame-online.jp/10007/10034/10181/19698/index.html

書込番号：9205316

[kyonki]

＞￥２４，８００でしたよ

え〜！！
家の近所のキタムラは29800円って言われた‥

書込番号：9205360

[Ｎｉｋｏｎ！]

価格いろいろあるようですね、
私の場合、予約だけしておいて、発売日に価格交渉。
28000円（ポイント１０％）実質 25200円でしたよ
なじみのカメラ屋さんだったので融通利かせてくれました。

広島のカメラ屋さんです。

書込番号：9205400

[セント・リカー]

３０ﾐﾘＦ1.8は魅力的な価格ですね｡フィルムフォーマットだと４５ミリくらい､５０ミリＦ１．８というレンズがオートフォーカス、マニュアルで過去ありましたが二万円以下でした。
デジタルレンズはコーティングを良くしないといけないので全体的に高価格です。
ところで、この新レンズ、マウントはプラスチックでしたか?

書込番号：9205848

[パンチョレロ]

＞家の近所のキタムラは29800円って言われた‥

キタムラって全国統一の値段ではないんですね？？知らなかった。
「Ｄ９０」を買う時にキタムラで値段を見たら価格.comの最安値よりも
２万円も高かったので、「キタムラでは買えない」って事で
「ダイレクトハンズ」で購入しました。

それ以来「キタムラは高い」っていうイメージが強くて・・
それで、このレンズのカタログだけ貰いに行ったついでに
ダメモトで値段を聞いたら電卓で「この値段です」

「おぉ〜コレは価格.com 最安値アマゾンより安い」
キタムラで買うつもりなかったけど即予約しました。

そんな経過でーす。

書込番号：9205957

[yu-sama]

キタムラのネットショッピングでは26800円でした。私はキタムラで予約して買いましたが、25800円でした。キタムラではよく買いますが、ネットよりも高い値がついているときは必ずそれを話して最低でもネットの値段にしてまらってます。価格交渉は必ずしてますが、毎回表示の値段よりも安くなりますよ。

書込番号：9206100

[まめまめごんごん]

一本杉付近	子供のころ遊んだ防空壕の跡

発売日、富士市のキタムラで29,800円の10%OFFでした。
在庫はありますと言っていました。

作例をば。撮って出しで・・・。

風景撮りに使いたいのですが、どうなんでしょうね？

書込番号：9206322

[モンスーンの庭2]

みなさんの画像を拝見しましたら、線が細く、クリアーでヌケのいいレンズですね。さすがデジタル専用のトーンに設計したレンズですね。すばらしい写りです。

書込番号：9206692

[カメコパート1]

値段を考えれば御の字なのだろうが、歪曲収差だけが非常に残念。
コンデジじゃないんだから標準で歪むのはね。
まんまM60F2.8Gのショート版が欲しかった。

こうなると恐ろしく高価なAF-S3514Gの登場に期待かな？

書込番号：9207409

[you_na]

皆さんこんにちわ。

私も、値段の割にクリアで線の細い写りには、感心しました。
開放付近の周辺部もしっかりした描写も、大変素晴らしいと思います。

ただ、、カメコパート1 さんがおっしゃられているとおり、
歪曲収差(樽型)はズームレンズの広角端と見紛うほどですね (残念､)。

被写体によっては、RAW現像ソフトの小さなサムネイル画像をみても
「樽」がわかります。。

書込番号：9207602

[モンスーンの庭2]

フィルム時代の35mmF2.0などより、この線の細さとヌケを楽しみましょう。このレンズの用途から言って、至近距離でタイルを撮影する方もいないと思います。方眼紙を歪みなく複写されたいならシノゴに300mmを付けて撮影してくだされ。それよりスナップや記念写真で快感のある線の細さとヌケ、美しいアトボケをエンジョイ致しましょう。

書込番号：9207708

[うさらネット]

アキバ近辺

祖父地図は全店品切れ（取り置き分のみ）、PCボンバー午前中に品切れ、
夕刻にアキバに行った私は空振りでした。
祖父地図の入荷は1週間後になるかも知れないとの弁。

書込番号：9207841

[まめまめごんごん]

チンチラのまめぞう

私は、みなさんの作例がたくさん出てきて、
値段もこなれてから購入・・・と思いましたが、
どのくらいの幅でこなれるのか、わからなかったので
昨日購入してみましたが、当分価格に大差ないですね。

これが、EF50　f/1.8�Uほどこなれるとは思いませんし・・・。

作例ご覧になっていただいて、歪曲収差(樽型)が・・・との
ご意見ですが、はっきり言って単焦点初心者の私には
よくわかりません。自分のかけているメガネのレンズが
歪んでいるのでは？と思うほどです。

作例入れて、本スレ脱線させてしまい、スレ主さま、ごめんなさい。

書込番号：9207978

[kaoly]

> フィルム時代の35mmF2.0などより、

写真とレンズの時代背景とは関係ないような・・・

> この線の細さとヌケを楽しみましょう。

確かに、それは言われる通りで、このレンズにはこのレンズの楽しみ方がありますわね

> このレンズの用途から言って、

だとしたら、フィルム時代の30mmF2Dでも事足りるとも言えますわね (^^

書込番号：9208436

[24回払い]

帰ってきたら29800円の15％還元が10％になってますね…

色々撮影してきました。FXで（笑）
スナップ用と考えると贅沢すぎる写りです。被写界深度もあるので
F2.8位の固定でバシバシ撮っても面白いです。
歪曲はありますがそれも安レンズの味と醍醐味って事で（よくない

書込番号：9208542

[ちゃ〜坊]

kaolyさん

モンスーンの庭2さんがおっしゃりたいのは、歪曲がどうのとか気にするよりも、
デジタル専用設計によるこのレンズの線の細さやキレを楽しみましょう、歪曲は
あるけど、ふつうわざわざそれが目立つような撮り方しないでしょってことでは。
別に時代背景のことなんか言われてないですよ。

書込番号：9208883

[kaoly]

フィルム時代って書いてありますわよ

で、ワタシが言いたいのは、何事も理屈を付ける前提なら、フィルム時代の
30mmF2Dでも、十分楽しめますわよって意味です

書込番号：9209122

[ちゃ〜坊]

kaolyさん

時代とは書いてあるけど、フィルム用途で設計されたレンズということでしょ。

あなたのおっしゃりたいことはそれはそれでわかるけど。。。
モンスーンの庭2さんは別に理屈つけてなんかないでしょ。
歪曲が取り沙汰されている中で、そんなこと気にせずデジタル専用設計になって
良くなった部分を楽しめばいいじゃないといっているだけなのだから。

書込番号：9209392