DCR-SX41 のクチコミ掲示板

どちらを買おうか悩んでます。。。。。。。

[いまいち悩んでいる]

ビデオカメラを買ったことがないんですが、演奏会・国内＆海外旅行の計画があるので購入しようと思っています。
予算はお金がないので５万円以下なら助かります。
メーカーはＳＯＮＹ！
機種はDCR-SX41かHDR-CX120で悩んでます。
予算的にはもちろんDCR-SX41。
家のテレビはまだアナログテレビで来年買い換える予定ですが、映りがよさそうなのはやはりHDR-CX120っぽいですし。
ちなみにパソコンはＶＡＩＯのVGN-FT53DBで、パソコンで見たりＤＶＤとかに保存したりもしたいです。対応できるかとかはどうやって調べたらいいですかね？
ちなみに私はほんと機械音痴です。

書込番号：10175075

29800円

[アウトレッツ]

デオデオアウトレット香椎浜店で29,800円。
展示または在庫品・限定20台。

書込番号：10056750

[梅こぶ茶の友]

今日も同じ価格みたいですよ。残ってました。

書込番号：10200076

お買い得

[リオリウス]

昨日、ビックカメラ難波で49800→41800とＰ13%にしてくれました。

書込番号：9905401

買おうか悩んでいます。

[エリンギ777]

以前からビクターのGR-D750を使用しています、主に東京ドーム観戦に使用していましたが、ソニーDCR-SX41考えています、どうなんでしようか。

書込番号：9338695

[エリンギ777]

ソニーのDCR-SX41を買いました、良いですね。

書込番号：10791934

野鳥撮影では？

[バードウオッチャン]

デジイチで野鳥撮影してる者です。このSX41、光学倍率60倍？とありますが野鳥撮影ではどうでしょうか？ビデオカメラは初心者で画像がどんな感じか想像つきません。32インチテレビで映したらどんな感じなのでしょうか？アバウトでよろしいので教えて下さい。

書込番号：9337766

[影美庵]

スペック表を見ると、ワイド側で39mm（相当以下同じ、16:9の時、4:3なら44mm）〜望遠側で2340mm（2640mm）と有りますね。
http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-SX41/spec.html

広角側はフィルムカメラの標準レンズ並ですが、望遠側がすごいですね。
お月様なら、画面からはみ出すくらいではないでしょうか。

野鳥撮影と言っても、小鳥〜大白鳥とサイズや種類は様々で、撮影距離も遠近様々です。
私自身は2000mmを超えるレンズで写したことはありませんが、こんなレンズ（デジ一用）が有れば面白いだろうな…と思います。

静止画の感覚だと、三脚必須に感じますが、動画の場合、少々ぶれていても、目が追従して大丈夫なのでしょうか？

直接の回答にはなってないと思いますが、こんな感想です。

書込番号：9338487

[バードウオッチャン]

影美庵さん、ご回答ありがとうございます。倍率はだいたい20〜30倍あれば十分なのですがハイビジョンカメラだと光学15倍までしかなく、ちょっと鳥撮りには足りないかなあって感じです。ハイビジョンカメラでデジタルズーム域に入るとコンデジ同様かなり画像は落ちるものなんでしょうか？

書込番号：9339716

[影美庵]

こんばんは。
＞倍率はだいたい20〜30倍あれば十分なのですがハイビジョンカメラだと光学15倍までしかなく、ちょっと鳥撮りには足りないかなあって感じです。

ムービーカメラでは、テレコンなどは使わないのでしょうか。
私が昔使っていた、8mmビデオではx2倍のテレコンも持っていました。
但し、このテレコンを静止画用カメラ（コンデジ）で使うと、周辺画像は流れる、偽色は出るはで、全く使い物にはなりませんでしたが…。

レイノックスではハイビジョンカメラ用のテレコンもあります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/jpvideoindex.html
私も一時ニッコール400mmF5.6用に検討したこともありますが、結局は止めました。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp9000ex/index.htm
デジカメ用（静止画用）テレコンをムービーカメラに使うと言ったことはしないのでしょうか。
多くの人に人気がある、オリンパスのTCON-17は比較的安価で性能が良いです。

＞ハイビジョンカメラでデジタルズーム域に入るとコンデジ同様かなり画像は落ちるものなんでしょうか？

私は動画は撮らないので、はっきりしたことは分かりません。
たぶん、同じではないかと思います。

静止画の場合、1000万画素機をデジタルズームで2倍にした場合、面積は1/4＝250万画素になります。
ＰＣ画面や、Ｌ〜２Ｌ判での紙焼き（プリント）では250万画素あれば、十分きれいです。

ハイビジョン動画の場合、走査線数は決まっていますから、どうなるのか私は知りません。
衛星放送を雨天時に見ると、ブロックノイズ状の物が写ります。
あのようになるのかな？とも思いますが、？？？ です。申し訳なし。

書込番号：9341095

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ハイビジョンカメラでデジタルズーム域に入るとコンデジ同様かなり画像は落ちるものなんでしょうか？

（レスの通り、使用する有効画素数はデジタル倍率の二乗分の１に）落ちますが、デジタル２〜３倍（光学１０倍に対して総合で２０〜３０倍、有効画素数は1/4〜1/9）ぐらいでしたら、従来画質をハイビジョンＴＶに映して、「わざと劣化させたような劣悪画質」よりもマシになると思います。

店内で比較させてもらえば、「従来画質機をハイビジョンＴＶに映しての劣化」との差異が良く判ると思います。

書込番号：9341245

[バードウオッチャン]

影美庵さん毎度ありがとうございます。ネオ一眼でレイノックス2.2を使った事がありますがケラレがひどかったです。ビデオカメラではどうだかお店で確認してみる余地ありですね。あと小画素化反対さん回答ありがとうございます。ハイビジョンカメラだと少々デジタルズームに入っても大丈夫の様ですね。綺麗な画像に越した事はないのですがチョコまか動き回る小鳥ならある程度の画質で十分かも…これもお店で映り具合を確認すべきですね？初歩的な質問に色々アドバイス頂きありがとうございました。大変参考になりました。またご指導お願いします。

書込番号：9341917

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ハイビジョンカメラだと少々デジタルズームに入っても大丈夫の様ですね。

というよりも、「従来型ビデオをハイビジョンＴＶに写すと、本来よりも汚く写る」わけで、ならばハイビジョンカメラのデジタル２〜３倍の方がマシ、ということです。

先進国のとある人の給与が平均の何分の一に堕ちても、最貧国の平均給与よりはマシ、というようなものなので、十分なレベルを意味しているわけではありません(^^;

書込番号：9344927

[バードウオッチャン]

小画素化反対さん、ありがとうございます。ハイビジョンカメラだと20〜30倍で綺麗に撮れそうですね。標準ビデオカメラの高倍率より光学12〜15倍のハイビジョンカメラで行こうかなと思います。分かりやすいアドバイスありがとうございました。

書込番号：9346208

[暗弱狭小画素化反対ですが]

繰り返しますが、デジタルズームにすれば劣化は不可避です。

「マシ」とは比喩ではありません(^^;

書込番号：9346409

[山ねずみＲＣ]

＞標準ビデオカメラの高倍率より光学12〜15倍のハイビジョンカメラで行こうかなと思います。

それがいいと思います。

ソニーXR/SR/CXのデジタルズーム24倍(XRだと35mm換算1032mm)はかなり綺麗なので、明るい
屋外なら十分ハイビジョンテレビでの視聴に耐えます。
キヤノンS10のデジタルズームも綺麗だと思います。
(数少ない高画素化による恩恵だが、失ったものの方が大きいかも・・)

それでいちど実際にやってみて、もうすこし倍率が欲しければ、そこではじめてテレコン
導入検討されるのが良いと思います。

書込番号：9346513

[バードウオッチャン]

RSさん回答ありがとうございます。野鳥撮影では私的にはだいたい15〜25倍が適当だと考えてまして、ハイビジョンカメラの光学倍率ではちょっと足りないかなと思ったのですが皆さんの分かりやすいアドバイスでかなり的が絞れてきました。後はキャノンかソニーかで検討します。本当にありがとうございました。

書込番号：9346980

なかなか良さそうですね。

[Ｍｒ．ＹＡ]

最低被写体照度6ルクスってかなり暗所に強いのでは？
8ギガ内臓メモリーも惹かれますね。
サンヨーXactiと迷いますね。

書込番号：9081308

[big_ana]

動画解像度が640x480でこの値段はありえん。

書込番号：9082901

[ドラゴンツービート]

新製品として売り出すのに、この解像度はいかがなものでしょうか。誤記でもなさそうですし。
テレビも大型になってくるだろうし。。。
どういう思想で売り出すのか？不思議です。
勝算あるのかな？

書込番号：9084567

[はなまがり]

その6ルクスはおなじみスローシャッターだから。
で、まあこの機種の存在意義は日本ではよくわからないけど
世界中で売ってるんだからこういうのもありなのかな。
過渡期の製品でしょう。
多くの人の場合はCX120にしといたほうがいいね。

書込番号：9085508

[おどらっち]

ラスベガスのCESで発表されていた機種が、少し遅れて国内投入されましたね。
パナソニックのSDR-H80（ズームが光学70倍！）に対抗しての発売だと思います。

スタンダード画質なんて日本では・・・と思われますが、ビクターのMG330なんかも
結構売れているようですし、需要があると見たのではないでしょうか。
また、アメリカでは下記サイトでも書かれているように、まだまだスタンダード画質の
需要がハイビジョン機種を上回ってあるようですし（それしか買えないという事情も）
また、動画サイトへの投稿用としての需要が結構あるようです。
CESではデジタルカメラをベースにしたWebbie なるハイビジョン画質の
投稿用機種も発表されていましたから。（これは国内発売はないようです）

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/zooma390.htm

日本ではあまり個人的な内容を投稿しませんが、アメリカ人は自分の身の回りの出来事を
顔出しで投稿するパターンも多いようです。
顔が見えないとなると、すぐに批判めいたレスがついてしまう日本のネット社会と
しょうもない内容でも盛り上がる事ができる陽気なアメリカンの差でしょうか。

まあ、ラインナップをそろえるという意味では、営業さんは喜ぶでしょうね。

書込番号：9089102

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞まだまだスタンダード画質の需要がハイビジョン機種を上回ってあるようですし（それしか買えないという事情も）

収入別の階層で購入機種がハッキリ分かれるようです（別スレでも同じことを書きましたが(^^;）。

書込番号：9089927

[ASIAの旅人]

別に素人にはいいのではという感じもします。
CCDの性能にもよりますが画素数が多いと暗所に弱くなるなどの欠点もありますし。
逆に撮影技術のない人がHD買ってどうするんだと・・・
それに編集時のスペックも要求されるし。
これと三脚とちょっとした技術があればただHD買った人よりいいもの撮れますよ。

書込番号：9099517

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞画素数が多いと暗所に弱くなるなどの欠点もありますし。

撮像素子サイズとの兼ね合いになります。
（結果論としては画素サイズ→画素面積あるいは画素ピッチによる）
この機種は1/8型と非常に小さく、しかも動画有効面では「約1/9.0型※16:9」または「約1/10.2型※4:3」となり、画素面積は約4.3平方ミクロンで画素サイズは約2.1ミクロンになります。


＞逆に撮影技術のない人がHD買ってどうするんだと・・・

あんまり関係ないと思います(^^;

むしろ、

＞それに編集時のスペックも要求されるし。

これはその通りです。

書込番号：9099981