CM9に合わせるアンプについて

Question

CM9を購入し約1年経ちました。プレーヤ：ソニー　HAP-S1（http://kakaku.com/item/K0000579960/?lid=myp_favprd_itemview）アンプ：マランツ　PM-84D（http://audio-heritage.jp/MARANTZ/amp/pm-84d.html）という、オーディオ初心者です。POPSやJAZZは上記構成でもまあまあ聴けるのですが、クラシックとなると音がお団子状態？となってしまい気持ちよくありません。ピアノソナタを聴いても、ベールに包まれたような音でこれならヘッドフォンで聴いている方が気持ちいいという状態（汗）この問題を解決したいと思っています。＜試したこと＞①スピーカーのセッティングを見直す（セッティング用CDを使ってリスニングポイントでバランスの良い音が鳴るように設置を調整）②上流の電源ケーブルをアコースティックリバイブのPOWER STANDARD-tripleC-FMに変えた③バイワイヤリング接続に変えた↓＜結果＞↓①全体の音場が違和感のない、広がりのある音に変化しました。②特に低音がしまり、全体的にもすっきりしました。変えた直後は音が痩せた？ような気がしましたが、鳴らしているうちに耳が慣れたのか？エージングが進んだのか？音の分解が以前より細かくなりその結果、繋がりも良くなりました。③効果がありました。ショップ店員さんから「非力なアンプのとき効果がある場合がある、個人的にはアンプのグレードを上げてシングルワイヤーで行くといいと思います。」とアドバイスをもらい、なにはともあれ、バイワイヤリングにチャレンジ。結果、高音から低音への繋がりが少しよくなったような印象を受けました。上記①②③で確かに改善はしたものの、音が全体的にすっきりした事により。もう少し濃い？粒だちの良い？音が欲しい。アンプを購入して満足の度合いを上げたいと思うようになりました。＜自分の好みと思われるもの＞・透明感と広がりのある音が好み・低音の押し出しはそんなに求めず全体の音の繋がりがきれいで包容力のある音を目指したい・低音量でも音のつぶれない状態＜視聴してみて＞・ショップ店員さんからは　PM-14S1　を一押し。　これは僕も納得。聞いていて気持ちいい。・試しに聞かせてもらった803D＆PM-11S3の音に驚愕！　空間の広さ、包容力すべてに圧倒されました。　生まれて初めてそこで演奏しているような錯覚を覚えました。　この方向性に少しでも近づけたいな。・ローテルはどの製品もナチュラルで聞きやすかった。でもS/Nが悪く気になるレベル。・ラックスマンはまだ視聴していません。・デノンの2000REも聴いてみましたが、高音が耳に刺さり自分の好みではなかった。ということで、現時点でPM-14Sが有力候補だと思っています。ちなみに、PM-11S3は逆にやめた方が良いと店員さん。スピーカーとアンプの組み合わせはバランスが大事で、どちらか一方が良すぎるとかえって粗が目立ち不満が出てくることもある。その結果もう一方のグレードを上げたくなるのだそうです。ですが、この話にあまりぴんと来ていません。実際のところどうなのでしょうか。。？？長々とすみません。質問をまとめます。☆おすすめのアンプはありますか？☆不釣り合いな高性能アンプはやめておいた方が良いですか？

ミントコーラ · Answer

こんばんは私ものらぽんさんと同意見で、アンプとCDプレーヤーの両方を入れ替えるのが良いと思います。＞ちなみに、PM-11S3は逆にやめた方が良いと店員さん。＞スピーカーとアンプの組み合わせはバランスが大事で、どちらか一方が＞良すぎるとかえって粗が目立ち不満が出てくることもある。＞その結果もう一方のグレードを上げたくなるのだそうです。確かにその店員さんの意見は正しいと思います。ただPM-11S3はCM-9とは相性が良いですので、個人的に出音はオーバースペックに感じにくいと思います。＞ですが、この話にあまりぴんと来ていません。＞実際のところどうなのでしょうか。。？？私個人的にも店員さんと同意見というか、経験上アンプとSPの力量は同レベル、もしくは6対4でSPに余裕がある方が良いと思います。理由はアンプの力量が高いと解像力や表現力をより高い次元で再生させようとするのですが、SPがそれを出し切れず目一杯鳴らされバランスが悪く感じます。聴き慣れて来るとそれが良く判って来ます。ただ人によってはそれとは逆に余裕のあるドライブ力でSPを鳴らされるのが好みの方もいますので、どちらが正しいとは決定付けられません。＞透明感と広がりのある音が好み＞低音の押し出しはそんなに求めず全体の音の繋がりがきれいで包容力のある音を目指したいCM-9は結構アンプの組み合わせが難しい方ですがマランツとは相性が良く一番合わせ易いですね。なのでPM-14S1の選択は、SPとのバランスからも良い選択だと思います。好みの音が得られ易いと思います。あとお勧めのアンプとしては、ヤマハのA-S2100も良いです。CDプレーヤーも同じくマランツSA-14S1とヤマハのCD-S2100ですね。クラシックは上手いです。あとお勧めなのがヤマハのA-S1000とCD-S1000です。アンプとCDプレーヤーのセットで予算20万円で組めます。今回選択されている機種に迫る音質で、非常にコスパが高いと思います。ラックスマンもと言いたいところですが、今回のスレ主さんの好みからは外れるような気がしますのであえて紹介はしません。ですが、良い物ですので一度聴かれる事をお勧めします。

のらぽん · Answer

わこうだいすきさん、こんばんは。少し気になったのは「ベールに包まれたような音」はアンプの影響もあるとは思いますが、往々にしてプレーヤーの解像度不足により生じることがあるように私は思います。HAP-S1は試聴したことがないのですが、ベールの掛かった音や少しくぐもった音の原因はプレーヤーが意外にも大きく影響しているように感じます。もし、わこうだいすきさんがCDやSACDも聴かれるということなら、例えば40万円の予算の配分でアンプPM-14S1、プレーヤーをSA-14S1とするのもひとつと思います。

たなたかたなたか · Answer

拝啓、今日は。どうしても、トールＳＰの癖(弊害)で起こり得る！部屋の環境に反応し易い物でしたので？、気に為り返信指せて頂きました。"ベールが被かった様な音との感想"と文章から診られましたが？、お部屋環境(畳数・配置・床の内容)等はどう為ってますでしょうか？。このクラスのトールＳＰだと、１２畳以内だと？可なり部屋からの悪影響が考察できました！。その辺りの環境をもし宜しければ？開示頂いてはどうでしょうか？。アンプやアクセサリーの交換だけだと？、自ずと限界が有り！、所謂"泥沼・散財地獄"に嵌まる可能性も有りますよ？。ご注意を！。敢えて単純な"商品提示"で無く、お節介な(笑)現状確認のご提案を、指せて頂きました！。お許しを。悪しからず、敬具。

///Twilight · Answer

わこうだいすきさんこんにちは。B&W Nautilus 804　のユーザーです。AVアンプのデノンAVC-3808にて、バイアンプ駆動でシンプルに鳴らしていますが、良い塩梅です。ソニーHAP-S1　は、アンプ内蔵ですので、まずはコレ単独で鳴らしてみては如何でしょうか？最低でも、１ヶ月くらいは、じっくり、機材のポテンシャルを引き出す方向でセッティングを詰めて、手持ちの機材をシンプルに使い倒す。このスピーカー（B&W CM9）のセッティングに関しては、「後ろの壁からの距離」と「スピーカーの外側の壁までの距離」の調整がポイントになると思います。後ろの壁からの距離で、低域の量感と諧調を調整し、スピーカーの両端の外壁までの距離は出来るだけとるようにすると、ポテンシャルが発揮し易いと思います。ケーブル関係は、基本、付属品を使用しましょう。付属が無い場合は、オーソドックスでクセのない汎用品をセレクトしましょう。（目安として、１ｍくらいで１万円以上するモノには手を出さない、という見識が大事です。ケーブル関係グッズの“原価”を考えれば、おのずと相場観が見えてくるでしょう・・・予断でした。）案外、コレでいけそうに思いますが、如何でしょう？マランツPM-84Dは、流石に古いので、一旦片付けます。アンプを収納していた場所が空きますので、他の機材のレイアウトやスピーカーのセッティングにも余裕が出来ます。景観もすっきりしますので、「片付ける」ところはポイントのひとつかと思います。

Whisper Not · Answer

CM9は、この価格の中では驚くべき性能を持ったスピーカーだと思います。総じて、B&Wのスピーカーは音の好みを考慮しなければ、同じ価格帯の中では抜きに出た性能で、コストでアンプを選ぶと失敗します。スピーカー対アンプの価格比率で考えると、B&WのスピーカーはCPが高すぎるのでうまくいかない事が多いです。値段的には、５割増ぐらいに考えていいかなぁと、俺の周りではこれを、B&W係数と呼んでいます。もともとも、モニター基調ですし、ユニットに使用している素材が硬いのでエージングに時間もかかりますから、なかなか最初からうまく使いこなすのは難しいというのもありますしね（エージングに関しては一年使用とのことなので、大丈夫かな）候補の中では、SPEC RSA-888がちょっとお勧め。こいつは、D級アンプです。IR社の最新モジュールを使い、高性能スイッチング電源と組み合わせています。なので、大きさと値段の割には駆動力が高い、音的にも素直です。このアンプの特徴は、内部にオイルコンデンサというちょっと贅沢なコンデンサを使っていることですが、これが曲者。オイルコンデンサは通電してから、期待性能が出るまでにすごく時間がかかる。店頭に置いてあるRSA-888はまだ、実力をだしきれていない可能性が高いですね。なので、使っているうちに音が化ける可能性が大で、なんというか、成長期待値が高いとｗ加えて、日本のガレージメーカーです。元パイオニアの技術者が独立して興したオーディオベンチャーですから、個人的には応援していますので、三つ巴の中では一押しにさせていただきます。プライマーの方もD級アンプです。こちらも、スイッチング電源とD級アンプモジュールの組み合わせで、こちらのモジュールは確認していませんが、独自技術というのはまあ、ほとんど宣伝文句で、北欧のメーカーですからABLETECのモジュールを使っていると思われます。しかし、メーカーHPの内部写真をみると、すごく丁寧に作られていて好感が持てますね。B&Wはイギリスのメーカーですが、木は北欧の木を使っていますから、響き的には相性が良いのはよくわかります。さらに、こいつはオプション基盤を装着することでネットワークオーディオにもなりますから、拡張性もあっていいアンプですね。この二機種は、とにかく素直に入力された音を増幅してスピーカーに出すというところが共通しています。両者とも、優れたD級アンプモジュールを使って、それをきちんと使いこなしているイメージです。なので、この二機種は、駆動力は非常に高いのでCM9と組み合わせるのにはベターな選択でもありますし、音色的な癖が非常に少ないので、上流機材、CDプレーヤーやDAC等によって、印象は大きく変わります。CDプレーヤーやDACに、色気がある物を選ぶことで、システムの音色を自分色に染めやすいと思います。対する、マランツのアンプは、それ自体が美音系で、美しい高域が特徴です。三つ巴の中では唯一のAB級アンプですね。マランツは、最近の宣伝文句にはオカルト的な事が多くてちょっとアレですが、昔からきちんと丁寧に製品を作っているイメージがあり、その音色がハマれば、うっとりと引き込まれる魅力があると思います。しかし、スペック、プラマーと比べると低域の表現が少し甘くなると思います。さて、さらにアキュも視聴とのことですが、アキュはその名前の通りの音です。アキュレートとフェーズの造語ですが、正確さ、これがアキュの最大の特徴でしょう。B&Wも、音を正確に出すスピーカーですから、アキュとB&Wの組み合わせは装飾のない、ストレートな音です。三つ巴の２つのD級と同じベクトルで、辛口。四巴になりそうですねｗしかし、ここまでアンプを絞ってきたら、一度アンプ選びはお休みして、上流機種を固めた方が近道かもしれませんね。どのアンプも実力がありますから、上流機材の音をよくスピーカーに伝えてくれます。アキュはおいといても、三つ巴のどのアンプを買っても間違いは無いでしょう、重要なのは、その上流ということになります。

kika-inu · Answer

スレ主さん、おはようございます。ペア40万弱のスピーカーに同価格帯のアンプを合わせるのは、バランス的には至極当然の事と思います。システムバランスを重視するならば、スピーカー、アンプ、プレーヤーがイコールに近い方が良いでしょう。しかし、それで組んでも思った音にならない(鳴らない)のが、オーディオの面白いところです。個人的には、スピーカーよりもアンプに投資する方が、良い音の近道の様な気がします。うちのシステムは、スピーカーを１とすると、アンプが1.5、プレーヤーが0.5になります。価格バランスは、そんなに良いわけではありませんが、そこそこ鳴っています。なので、40万クラスのアンプにしても問題ないでしょう。それよりも、スレ主さんが今後のシステム構築を、どう考えているかではないでしょうか？今回の買い物で終わりなら、40万の予算でアンプとプレーヤーを買う方が良いでしょう。しかし、今後もオーディオをレベルアップして行く考えがあるのなら、今回は予算をアンプだけに注ぎ込んで、いずれプレーヤーをグレードアップさせるのが良いと思います。このクラスのプリメインアンプは、選択肢が少ないので、音質、デザイン、操作感を自分で確かめられて決めれば良いでしょう。個人的には、リン マジックDSMが良いと思います。

里いも · Answer

こんにちはまず、おすすめはLUXMAN L-505uXですね、これはメインに現用していますが、低域が膨らみ過ぎず、中高域が充実してることです、しかも耳障りな高域もありません。こちらのマッキントッシュの評価の中でもL-505uXが優れていると書かれています。http://djhidekykun.blog.fc2.com/blog-entry-256.html是非一度試聴されてみてください。尚、505uXでもバイワイヤリングはおすすめです、ウーハーの逆起電力により隠れていた中高域がすっきり出てきます。候補のPM-14Sは更に高域に輝きがありますね。

圭二郎 · Answer

＞・透明感と広がりのある音が好み＞・低音の押し出しはそんなに求めず全体の音の繋がりがきれいで包容力のある音を目指したいご要望に答えられる個人的にお勧めなアンプです。SPEC RSA-888http://kakaku.com/item/K0000553610/http://www.spec-corp.co.jp/audio/rsa-888/http://www.pc-audio-fan.com/review/amp/20130904_49267/http://www.rakuten.ne.jp/gold/joshinweb/sp/201312brand/index3.htmlPRIMARE I32http://naspecaudio.com/primare/i32/http://dyna-t-center-u.cocolog-nifty.com/blog/2013/08/primare-i32-cd3.htmlhttp://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/37533830.html余談ですが、オプションのMM30を追加すると、LINNみたいにネットワークプレイヤーにもなります。http://naspecaudio.com/primare/mm30/＞ですが、この話にあまりぴんと来ていません。＞実際のところどうなのでしょうか。。？？それは人それぞれではないでしょうか？私の場合、アンプにウェイトを置きます。いいアンプを使っていれば、スピーカーをそれなりに追随してくれると思いますし、ドライブもしっかりしてくれると思います。また、将来的にスピーカー更新をする時、アンプも更新しなくても良いかと思いますし、私自身はスピーカーが20万ぐらいでアンプが30ちょいぐらいですが、将来的にはアンプは50万円ぐらいにしたいと考えています。ただ、実際は自分が感動した音するアンプが一番だと思いますが、どっちにしてもアンプ、プレイヤーとも非力が気がしますので、ろらぽんさんが言うように両方更新がいいかも知れませんが。プレイヤーならCDを聞かないなら、こっちがいいかも知れませんが。http://kakaku.com/item/K0000579959/

元・副会長 · Answer

＞透明感と広がりのある音が好み＞低音の押し出しはそんなに求めず＞全体の音の繋がりがきれいで包容力の＞ある音を目指したい＞低音量でも音のつぶれない状態　以上のようなトピ主さんの好みを勘案すれば、私はNmodeのX-PM7を奨めたいです。　とはいえ、X-PM7は小出力ですから大音量派には向きませんし、何よりヘッドフォン端子やトーンコントロールはもちろんリモコンさえ付いていないという、実にスパルタンな仕様のモデルですから、多機能を求めるユーザーにも不向きです。　しかしながら、音のクリアネスとレンジの広さはこのクラスで群を抜いていると思います。　B＆Wのスピーカーとの相性は分かりませんが、たぶん過不足なく鳴らしてくれると「予想」します。取扱店は以下のURLを参考にしてください。http://www.nmode.jp/dealers.html

JBL4312A/2235H/4313BWX · Answer

こんにちは予算が分からんからとりあえず、これ、ススメときます（笑ジェフロウランド　Continuum S2　　\1,400,000http://www.taiyo-international.com/products/jrdg/continuum/では、失礼します

『CM9に合わせるアンプについて』のクチコミ掲示板

CM9 [単品]