CM9-B [単品] のクチコミ掲示板

スピーカーセッティング

[デジタル品大好き]

こんにちは。
みなさんのご意見を伺い、結局チューニングには踏み込めずにいます。
少しだけ同僚からアドバイスをいただき改善してみました。バイワイヤリングを
やめてシングルワイヤリングに戻してみました。アコースティックリバイブのみに
しました。音自体が素直な感じになり、今のところ気に入っています。

また、同僚より「かえで玉石ボード」なるスピーカーボードを使うと、音の抜けがよく
なるよと言われました。ネットで少し調べてみましたが、「玉石」を使っておられる方が
いましたらご意見を伺いたいと思います。たとえばクリプトンなどのボードと比べて
どうなのでしょうか？

みなさんにお聞きしてばかりで申し訳ありませんが、ご教示ください

書込番号：13888527

[ツキサムanパン]

デジタル品大好きさんこんばんは、どうやら『沼』にハマりそうな予感が．．．(笑)
［かえで玉石ベース］のことでしょうか？。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/1566/audio/tamaishi001.html

石を使ってかなりの重量があるようですから、それなりの効果はあるでしょうね。
高価なのがネックです、上板はともかく石を入れる容器部分も楓である必要があるのかと思ったりもしますが。

書込番号：13889263

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ

玉石混交？（違

スピーカーボードならば、ウェルフロートボードがイチ押し！
従来概念を覆す逸品ですね。

書込番号：13889302

[Ｔ・Ｂ・]

はじめまして。いろいろ悩んで、納得して選んだ機器たちではないですか。そのままでいいのではないですか。

スピーカーの水平と垂直をきっちり出して、がたつきを完璧に抑えていますか？
アルバム1枚だけでなく、いろいろ鳴らして判断していますか？
電源タップは問題ないですか？

すぐいい音で鳴ることはまずないですから、あせらずに調整して追い込んでいくことが先だと私は思います。

書込番号：13889756

[Ｔ・Ｂ・]

私はスピーカーの足回りに、サウンドケアのスーパースパイクを使っています。がたつきなくスピーカーと固定するのはちょっと手間ですが、安定設置できて調整がしやすい良品だと思います。もしサイズが合うなら、選択肢のひとつにどうぞ。老婆心のお節介でした。

書込番号：13894155

[Ｔ・Ｂ・]

経緯と内容をよく見ていませんでした。購入して1年ちょっと。これからいい音になる時期じゃないですか。うらやましいです。

私なら、予算があればクリプトンのボードを買います。玉石ボードは水平を出すのが難しそうです。予算がなければ御影石、予算がもっとあればアコリバボードでしょうか。とにかく、床置きより、ボードがあるほうがいいと思います。御影石も馬鹿にしたものではないです。凄い使い手もいらっしゃいます。大きさは洋室なら反響を避けて小さめ、和室なら安定設置を狙って大きめにします。

ボードはあくまで土台なので奇を衒わず、音色の変化は、他の使いこなしで補うべきでしょう。いい組み合わせです。まだまだいい音になるはずです。

書込番号：13899542

[デジタル品大好き]

こんにちは。

Ｔ．Ｂさん、いろいろアドバイスありがとうございます。オーディオを始めて
１年半ぐらいになります。１日１時間聴けるかどうかの日々が続いております。
１年経過したので、エージングも終わり（？）、不満なところを改善したいと
思っていたところです。
オーディオショップによっては、オリジナルのボードを作成していて、かなりの
お薦めをしてますよね。通常、販売されているボードは「ただの板」（失礼な
言い方ですが）とも言っていますよね。通常販売されているボードで十分だとは
思っていますが、会社の同僚でかなりオーディオを研究された方に薦められると・・・
って思っていた次第です。
少し話は変わりますが、その同僚より、エソテリックのＳＡＣＤを借りたのですが
音の厚さにびっくりです。圧倒されました。が、低音がビビっている感じがして、
スピーカーが負けている感じがしました。これは、普段こんな音を聞いていないので
低音部分のエージングが終わっていないってことですかね。それとも改善点が・・
どうなんでしょうか？

書込番号：13901347

[Ｔ・Ｂ・]

デジタル品大好きさん、こんばんは。

「かえで玉石ベース」でも全然問題ないと思いますよ。私も「かえで玉石ブロック」欲しかったですから。
http://soundhunter.co.jp/audio/accessories/shg/shg.html
ただ、ベースの良否より、共振やがたつきのほうが音に影響を及ぼすので、要チェックだと考えます。ちょっと暴論ですけど、比重が大きくて響きの濁らない素材ならまあ何でもいいです。だから、そうそうボードを頻繁に交換しているかたはいらっしゃらないのではないでしょうか。ボードを替えなくても、ボードの上でスピーカーを前後に動かすだけでも音が変わりますから。

エソテリックのSACDですか。どうでしょうねぇ。私は一般に売られているアルバムがきちんと鳴ってくれればいいので、あまり立ち入らないです。アデル19の「タイアード」がぴしっとふわっと鳴ってくれれば充分なので。すみません。

ところで、CM9本体がビビることはないですよ。たぶん、周りの何かがビビっているはずです。

書込番号：13902715

スピーカーチューンアップってどうなんでしょうか？

[デジタル品大好き]

こんにちは。(^-^)/
CDプレイヤーのスレに質問させていただきましたが、低音の抜けを良くしたいと思っています。私は愛知県に住んでいまして、B&Wのスピーカーを中心にチューンアップしている店があります。試聴に行って来ましたが感動する程、音に抜けと臨場感を感じました。愛知県に住んでいる方で試聴した方はいますか？メーカーのスピーカーをチューンアップする事はどうなんでしょうか？

書込番号：13819686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツキサムanパン]

＞試聴に行って来ましたが感動する程、音に抜けと臨場感を感じました。

視聴に際して、チューンアップしたものと、していないもの２組をタイムラグ無しに切り替えて聴き比べしたのでしょうか？。

そうでなければ、単に他の機器や部屋の音響特性などの違い、ようするに再生環境の違いによるものか、SPをチューンしたせいなのかが判りませんよ。

書込番号：13819980

[デジタル品大好き]

こんにちは。
何度も切り替えて聴き比べました。最後には、ノーマルのスピーカーの音が
全然物足りないものになっていました。こんなに違うのならメーカーでは、
最初からこの設定にしないのはなんでなのでしょうか？
それ程違いを感じました。

書込番号：13820017

[ツキサムanパン]

＞こんなに違うのならメーカーでは、最初からこの設定にしないのはなんでなのでしょうか？

まあ、コストの問題、メーカーの想定したリスニングルームの違いとか気候の違いなどいろいろでしょう。
チューンアップの中身が特定の機器の組み合わせに特化したものでなくて、金額的にも納得されるなら「アリ」でしょう。

SPの内部配線やネットワークのコイルやコンデンサなどを自分で取替えたりするかたも居るわけですから。

書込番号：13820097

[ローンウルフ]

こんばんは


趣味の世界だから改造もいいじゃありません？

スピーカーメーカーはヒヤリングテストを繰り返し万人向けにと思い販売。



チューンアップはプレーヤーしかりアンプしかり自宅で聞いてる音と別物と感じる場合は多々あります。

スピーカーをチューンアップなら尚更でしょう。

もしかしたらアンプのグレードを上げる以上の変化かもしれませんね。


今後チューンアップしないでモヤモヤされる日々を送るなら私はされてスッキリした方が良いと思います。

チューンアップする上で注意点は、自宅のアンプがショップのアンプに音色が似ているか？

まったく特質が違うアンプだとアレって事に…
かえって悩むかもしれません。

もしチューンアップに興味なされたらショップで聞いたリファレンス機も視野に入れた方が良い結果かもです。

書込番号：13820125

[忘れた頃に思い出す]

＞私はされてスッキリした方が良いと思います。

なるほど、どうなんでしょうか？の意味が分からなかったけど自分がやった方がいいかということですか？

ちなみにそれっておいくら万円くらいでしょうか？

書込番号：13820272

[flipper1005]

>ちなみにそれっておいくら万円くらいでしょうか？

「CM9　チューン」で検索してみると、すぐHitしますよ。
http://homepage3.nifty.com/audio-goto/bw.htm#チューン価格

書込番号：13820448

[audio-style]

デジタル品大好きさん　　こんばんは

＞愛知県に住んでいる方で試聴した方はいますか？

愛知県でB＆Wのチューンアップをしているゴトウさんで、
チューンナップした音とノーマルとを試聴した事があり、
透明感と艶やかさが、随分違っていた様に記憶しています。

好みに合えば、ドンピシャですが、少し個性が強すぎる感もありました。
当時、私はノーマルで購入しましたが、チューンナップした音は、
その後、B＆Wのスピーカーのセッティングの参考にはなりました。

書込番号：13821436

[忘れた頃に思い出す]

flipper1005さんサイトありがとうございます。

おー、持ち込みだとチューンナップ料金だけで、ウチのメインのブックシェルフが買っておつりがでますね、しかも万単位で（汗）

書込番号：13821585

[ヨッシー441]

オーディオなんて所詮趣味の世界ですから、
自分のしたいようにするのが一番かと思います。

チューンした音が好みで、費用が納得いくのならやっても良いのではないでしょうか？

ローンウルフさんの言うように繋いでる他の機器の違いも視野に入れる必要があるかもです。

チューン済のスピーカーを貸し出してくれて、
自宅で比較試聴出来れば一番ですがね。

書込番号：13821851

[里いも]

こんにちは
CM9-Bはもともと評価の高いスピーカーですし、ネットワークの中域のコンデンサーの変更などで、音質が向上することは考えられます。
また中域のレベルを上げることにより、一見良くなったと聞こえるかも知れません。
しかし、改造できる店なら比較用のノーマルも改造して悪くすることも可能なはずです。
改造によって客の耳を奪い、結果的に高い価格での販売を目指してると思われます。

別の店舗でのノーマルの試聴をおすすめします。

書込番号：13823214

[デジタル品大好き]

こんにちは。
みなさんのご意見を伺い、結局チューニングには踏み込めずにいます。
少しだけ同僚からアドバイスをいただき改善してみました。バイワイヤリングを
やめてシングルワイヤリングに戻してみました。アコースティックリバイブのみに
しました。音自体が素直な感じになり、今のところ気に入っています。

また、同僚より「かえで玉石ボード」なるスピーカーボードを使うと、音の抜けがよく
なるよと言われました。ネットで少し調べてみましたが、「玉石」を使っておられる方が
いましたらご意見を伺いたいと思います。たとえばクリプトンなどのボードと比べて
どうなのでしょうか？

みなさんにお聞きしてばかりで申し訳ありませんが、ご教示ください。

書込番号：13883984

[オーディオジーサン]

はじめまして。
私もＣＭ９のセッティングに頭を悩ませている一人です。


皆さんと同じ意見なのですが、高いお金を出して改造するぐらいならば、
他のスピーカーを買った方がいいかもしれませんね。
私は、綺麗な音は魅力ですが、面白みのない音が好きになれないので、
買い替えも検討しています。


さてボードについてですが、私はクリプトンとＴＡＯＣで悩み、結局ＴＡ
ＯＣにして、どんピシャリでした。
何を選ぶかは、重量・素材・構造・メーカーなどで、ある程度は想像が
つくかと思いますので、自分の好みのものをお探しください。

クリプトンやＴＡＯＣ等にすれば、失敗は少ないかと思います。
（石等の単一素材は、避けたほうがいいかもしれません）

書込番号：13897674

低音を抑えるにはどうしたらいいでしょうか？

[オーディオジーサン]

60Hz〜80Hz前後の低音だけが、元気に鳴りすぎて、全体のバランスを崩しています。
よい方法がありましたら、ご教授ください。


アンプ　　　　：Pioneer　slx８３（バイ・アンプ接続）
ＳＰケーブル：ノードスト・フラットライン
設置　　　　　：畳→　制振シート→　マグネシウムインシュレーター→　スパイク


元々映画向けのシステムですが、やたらと低音が元気になりすぎて、困っています。
（自動補正で、周波数特性はフラットにしていますが・・・）


個人的には、高音は定位感も音質もシャープさに欠け、中音は張り出し感や、骨太感
が少なく、おとなしい感じです。その一方で、極低音だけがやたらにスピード感や強さ
があって、一つのスピーカーとしてのまとまりが感じられません。エージング不足もあ
るとは思いますが、このスピーカーのキャラのような気もします。


もう少し、重低音をまろやかにできれば、まとまりがでてくるのかな〜と考えていま
す。現時点では、重量級のオーディオボードに、制振効果の高いスパイク受けを組み
合わせようかと考えています。


何かいいアイデアがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：13741525

[LE-8T]

部屋の音響に因るのかなとも思いますが、15〜20�p程度の袴作ってをかますのも良いかも知れませんね。

書込番号：13742004

[浜オヤジ]

オーディオボ−ド＋スパイクの前にSP設置の見直しはいかが？

設置場所の後ろ壁、左右の壁から30-40CMほど離す。

できなければ、SPの後ろや左右壁際に座布団などを立てかける。

俗に言う、低域カブリかと思います。

畳敷きに設置の場合フロア型では制振シートのみでは無理かと思います。

LE8Tさんのおっしゃる「ハカマ」か、厚板を敷くのもよろしいかな？

書込番号：13742241

[優柔で不断なままに]

自分も最近このSPを購入し試行錯誤しております。
当方パイオニアのAVアンプを所持しておりませんが、
一つ気になりましたのは「自動補正」の部分です。

＞60Hz〜80Hz前後の低音だけが、元気に鳴りすぎて、
＞全体のバランスを崩しています。
＞高音は定位感も音質もシャープさに欠け、中音は張り出し感や、
＞骨太感が少なく、おとなしい感じです。
＞その一方で、極低音だけがやたらにスピード感や強さがあって、
＞一つのスピーカーとしてのまとまりが感じられません。

印象として、元来の周波数特性を崩してしまっておりませんでしょうか。
自動補正では、音量に合わせて(位相や低音量で低音増幅等)補正をかけますが、
基本的にはslx８３では他のサラウンドSP等との整合を優先していたハズです。
(新しい85ではフロントSPの周波数特性に他のSPをあわせれたハズですが)
映画ではなく音楽を聴かれる際は、一度、補正を全て
外してみられては如何でしょう。

当方の経験でお話すると、AVアンプによる補整にて高音部にノイズを感じたり
ボーカルの音のハリといった部分も消失してしまっておりました。
補整なしにストレートに再生してみたところバランスよく鳴っているように
感じております。

スレ主様も
＞元々映画向けのシステムですが、・・・
とおっしゃっている通りで、AVアンプの自動補正が
音楽を聴く際に、周波数特性を本当にフラットに
してくれいているのか、いささか懐疑的です。

書込番号：13742406

[Dyna-udia]

オーディオジーサンさん、こんにちは。

おそらくセッティングの問題だと思います。スピーカーの背面の壁や、横の壁との距離が近すぎると低音が膨らみブーミーになります。できる範囲で距離を取りましょう。

それから土台の問題ですが、畳の上だとやっかいですね。下にオーディオボードを敷いてしっかりさせれば、かなり解消されるのではないでしょうか。

書込番号：13743368

[オーディオジーサン]

みなさん、具体的なアドバイスをありがとうございます。
（お返事が遅くなりました）

みなさんがおっしゃっているように、

　�@　壁から離す
　�A　音場補正のプログラムの見直し（フロントに揃えるか、全チャンネルか）
　�B　オーディオボードの設置
　�C　２ｃｈのセッティングの見直し

などをやってみたいと思います。

この週末もいろいろいじったのですが、だぶついたり、遅れて出てくる低音というより
は、圧迫感のある（突き上げるような）低音です。

リアやセンターが鳴りっぷりのいいＰＭＣというスピーカーなので、自動補正がそれに
合わせて、やや過剰になっているのかもしれません。全チャンネルをＣＭシリーズにし
たら改善されそうです。

まずは、補正なしの音と補正後の音を聴き比べて、マニュアルで追い込むことが必要
かもしれませんね。
（いまさらですが、狭い部屋にＣＭ９はちょっとオーバーだったか・・・（笑））


また、アドバイスお願いします。

書込番号：13767394

[オーディオジーサン]

LE-8Tさんへ　
「袴」とは、土台ごと持ち上げることでしょうか？
確かに効果がありそうですね。


浜オヤジさんへ
部屋が狭くて壁からあまり離せないのですが、もう少し離してみます。


優柔で不断なままにさんへ
そちらのＣＭ９の調子はいかがですか？いい使いこなしがありましたら
教えてください。


Dyna-udiaさんへ
ＣＭ９の購入にあたって、ブログを参考にさせていただきました。
ＣＭ５にしておけばよかったかなぁ〜とも思っています。




　

　

書込番号：13767519

[優柔で不断なままに]

自分の試行錯誤を恥ずかしながらご報告致します。
あくまでも個人意見が強いので、ある程度聞き流してください。

�@スパイク
CM9のスパイクは使用せず、T-Propのスパイク・スパイク受け一体型
を使用しています。これは音質の面と、震災等で横揺れに強くするためで、
フローリングの床にスパイク受けを直置きしあえて滑るようにしてます。
音質に関してもゴム足より良くなった印象はあります。

�A接続
CDPがランクとしてはかなり貧相なものなので、デジタル出力し
ONKYOのAVアンプへ接続(DAC+プリ)。そこからﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙ(MC200I-1M)で
marantzのSA8004(パワーアンプ)へ送りバイワイアリングでSPへ接続しています。
(スピーカーケーブルはHCR-ACF/EVO/EZを使用してます)
プリの機能として低音量(夜間)の際は自動補正も使用してます。
日中で音楽を聴くのであれば、AVアンプで「pure audio mode」を使用し
極力補正なしにストレートで聴くのが一番音質面では良いと感じてます。
映画を見る際は補正使用でも違和感は強くありません。

�B電源関連
とどのつまりはノイズ対策と思っているのですが、
壁コンセントでPCと同じ電源から配線してますが
PC除去にても音質に大きな差が感じれなかったため
そのままにしております。(ケーブル類も同梱品)
ノイズの塊であるPCとの並列でテストし変化あれば
手を入れていく予定です。

�Cインシュレーター等
大音量で鳴らせばアンプ・プレーヤー等の振動にて
音質にも影響があると思っているのですが(振動による起電力)、
現状の音量では筐体が振動している状態でも無いため同部位には
お金をかけていません。あくまでも自分なりの実験の結果です。

＜使用機材＞
CDP：ONKYO　DV-S155
AVアンプ：ONKYO　TX-NA609
ﾌﾟﾘﾒｲﾝｱﾝﾌﾟ：marantz　SA8004
フロントSP：B&W　CM9-B×２
センターSP：DENON SC-C55SG
サラウンドSP：ONKYO D-308E×２
ウーファー：DENON DSW-300SG-K


上を見ればきりが無いですが、現状はこの状態でもまぁまぁという感じ。
お金は機材にかけずCD購入等音源へ注ぎ込んでいる感じです。
AVアンプでDLNAを使用しNASに入れたFLACファイルでの音楽視聴が
気に入っております。そのうちハイレゾ音源にも挑戦予定。
CDのリッピング作業が億劫になっている毎日です。

書込番号：13775069

[優柔で不断なままに]

すみません、上記に誤りがありましたので訂正致します。

誤）SA8004　⇒　正）PM8004

書込番号：13775448

[めぢから]

解決済みのようですが、気になったので、３点ほど。
１,スポンジを詰める
部屋の大きさについて書かれていますので、コレが１番早く、確実に試せる方法かと思います。
２,顔の位置を上げる
推測ですが、視聴時に顔の高さがウーハーに近くなっていませんか？
違ってたらすいません。
３,自動補正は使わない
音楽向きでは無いと思うので、私は使わない派です。好きずきですが。

書込番号：13778516

[オーディオジーサン]

優柔さん、眼力さん、お返事が大変遅くなりました。


優柔さんのシステムは、ストレートで純粋な音が聞こえてきそうですね。
眼力さんのおっしゃる通り、スポンジは全て詰めて聞いています。
（ほぼ耳の高さに、ツイーターが来ています）


さて、当方ですが、ＴＡＯＣの重量級のオーディオボードを敷いたとこ
ろ、今までの不満が全て取り払われました。
やはりボードは必需品ですね（笑）

書込番号：13897594

中途半端なCM7から

[ちゅっちーと]

B&Wは805, CDM1, CM1, CM7を使ってきました。CM1が一番好みです。今はCM7です。CM7は映画のような台詞と効果音などはとても良いと思っています（重低音の効果音は柔らかいですが）。

音楽を聴くとどうも中途半端な印象を感じています。Norah Jonesのようなボーカルはとても良いのですが、同じ音域のピアノやギターは薄っぺらく感じます。低音はモワッと膨らむところがあったり、減衰が速すぎて、ウッドベース・エレキベースともに不自然に感じます。バスドラも若干もっさりした感じがします。（そういうことを感じない・考えないで自然に聴けるのがCM1と思っています）

CM9は私が不満に感じているような部分が洗練されているのしょうか？他にCM1的な音で、大きめのスピーカー的に鳴る（サブウーハーを足さなくても良いような？）スピーカーはありますか？映画を楽しむ方が多いですが、ジャズやタイトなロックもちゃんとならしたいです。

書込番号：13414626

[Dyna-udia]

ちゅっちーとさん、こんにちは。

>低音はモワッと膨らむところがあったり、
>バスドラも若干もっさりした感じがします。

おっしゃる通りですね。私もCM7のあの低音はダメな口です。

>CM9は私が不満に感じているような部分が洗練されているのしょうか？

少なくともCM7とは比べ物になりません。キレのあるタイプではないですが、低音は不必要に膨らむ感じはないですし、広がりのある音場感は秀逸です。

CM9なら、前に以下のレビューを書いたことがありますので何かのご参考になれば。
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-71.html

書込番号：13417290

[ちゅっちーと]

情報ありがとうございます。CM7はベースラインが、音程とアタックともに聞き取りにくいのですが、

>たとえばベースの音は適度なお肉がありながら、音の輪郭をにじませず音階がハッキリ聴き取れる。

CM9はだいぶ良いようですね。CM5も興味があるので、他のレビューも興味深く読ませていただきました。店で聞いてみます。

書込番号：13418006

[ちゅっちーと]

購入しました。持っていたCM7と同じ音の傾向だと思いますが、CM7で感じた低音の不自然さもなくとても満足です。CM7より高域が薄っぺらい感じですが、悪くはないです。厚みやパワーで聞かせるというよりは、バランスよく何気なくまとまって聞かせる雰囲気です。ジャズ、クラッシク、ロックなど何を聞いても上品に鳴る感じです。重く、生演奏っぽく鳴る感じもないのですが、それが逆に聴き疲れしない効果を持っているような気がします。かといってヘビーなロックも退屈ではなく、しかし、暑くならず冷静に平常心で楽しめます。スタジオモニターっぽいドライで反応も速いのに残響音も気持ちよくちゃんと聞こえます。定位を確認できるほど定位は良くないです。メインで長時間聞くには良いスピーカーかもしれません。このスピーカーを基準に、2台目3台目を個性的な自分好みのスピーカーにするのがおもしろいかなと思いました。

書込番号：13574131

結構鳴らし切るのは大変かも？

[メンソレ]

QUAD12L2からのグレードアップでCM9を購入しました。
狙いは、スケール感が有って、どっしり落ち着いた音色にしたいと思っての買い替えです。
ちなみにシステムですが
ＣＤプレーヤー：エソテリックSA-50
アンプ：アキュフェーズE-308
音色ですが、確かにスケール感の有る音色がするのですが
どっしり感に欠け、スピーカの表面だけで音が出ている感じがしました
スピーカーがドライブされている感じがしませんでした。
そこで、アンプのグレードアップを図ろうと思い
ラックスマンのL-590AXとアキュフェーズのE-460で比較試聴してみました
アキュフェーズのE-460は確かに若干低音に厚みが出て良い感じでした
ただ、スピーカーがドライブされている感じはしませんでした。
最初はこんな音色のスピーカーなんだろうなと思い、又、
元々アキュフェーズファンでしたので、このアンプで決まりと思ってました。
参考までにと、Ｌ-590AXも試聴しました、するとどうでしょう
いきなり、スピーカが歌い始めました、まるで水を得た魚のように
購入から一ヶ月経ち、今ではエージングも進み
音色全体が非常にスッキリしており、それでいてスケール感、中低音に厚みが有り
時々聞かせてくれるTHE美音が音楽を聴いていて楽しくさせてくれます。
当方オールマイティーなジャンルを聞きますが、ほぼ、どんなジャンルでもこなしてくれます。
購入を検討されている方は、いろんなアンプで試聴される事をお奨めします。
いろんな顔を持ってるスピーカーかも知れませんので。

書込番号：13563487

[エヌズ]

今晩は

確かにB&WのスピーカーはアキュフェーズよりもラックスマンA級の方が合ってますね。

550AXでも充分と思いますよ。

書込番号：13563963

[Dyna-udia]

メンソレさん、おひさしぶりです。

>QUAD12L2からのグレードアップでCM9を購入しました。

ご購入、おめでとうございます。

それにしても急ピッチのステップアップですねー。いつのまにかE-308をお買いになったと思ったら、今度はCM9がきましたか。熱の入れようが伝わってきます。もしかしてＬ-590AXもすでに購入されたのでしょうか(笑)

>どっしり感に欠け、スピーカの表面だけで音が出ている感じがしました

書き込みを拝読していて感じたのですが、ひょっとしてメンソレさんは、低音の量感があり音が太くて重心の低い、厚みのあるどっしりした音がお好みなのではないでしょうか？　で、組み合わせているアキュフェーズは音が細身で端整なために、物足りなさをお感じなのでは？　となんとなく思いました。

一方、試聴されて「いい」と感じたラックスマンは、どっしりタイプの典型のようなブランド・カラーですから、そこがメンソレさんの好みに合ったのではないでしょうか？　とすれば次のターゲットは……(笑)。ゴホ、ゴホッ。

書込番号：13565422

[メンソレ]

Dyna-udiaさん、お久しぶりです。

＞それにしても急ピッチのステップアップですねー。

Quadの12L2の購入をきっかけに、２０年ぶりに音へのこだわりが再燃してしまいました。

＞ひょっとしてメンソレさんは、低音の量感があり音が太くて重心の低い、厚みのあるどっしりした音がお好みなのではないでしょうか？

さすがDyna-udiaさん、まったくそのとうりです。ただ、Dyna-udiaさんもHPで書かれているようにこのスピーカーは、それだけでは無いところが良いですね。それにしてもオーディオは聴いてみないと解らないものですね、２０年前は敬遠してきたA級アンプとヨーロッパのスピーカーを購入してるのですから（笑）。でも今のシステムには非常に満足してます、ひょっとしたら、Dyna-udiaさんがHPで書かれているように、このスピーカーで落ち着いてしまうかもしれませんね。
次のターゲットは・・・・？。今後もHPの更新を楽しみにしてます。

書込番号：13569493

皆さんどのようにセッティングしていますか

[デジタル品大好き]

こんにちは。
先日、ＣＭ９ーＢを購入したばかりの者です。スピーカーをセッティングする際に、
スピーカーの下に台座を付けて、台座の足としてゴムとスパイクが付属していました。
床がフローリングですので、説明書に従って、ゴムにしました。（床に傷を付けない為）
スパイクの場合とどう違うのか？また、どのようなセッティングがいいのか？疑問に感じて
しまいました。いろいろなオーディオ専門店に聞いてみましたが、一番のお勧め（総合的に）
は、スピーカーに直にスパイクを付け、クリプトンのＡＢ−５００の台座をするのがいいと
言われました。まだまだエージングも終わっていませんが、予算を確保する都合もありまして
みなさんに相談させていただきました。
どのようなセッティングが一番ＣＭ９−Ｂを活かせるのでしょうか？
長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：11871072

[Dyna-udia]

こんにちは。

レスがつかないようなので少しだけ……。

身も蓋もないのですが、セッティングはぶっちゃけ、めいめい個人の好みによります。正解なんてありません。

たとえばブックシェルフのスピーカーをセッティングするのに、「金属製のがっしりしたスピーカースタンドでなければ問題外だ」という人もいれば、「木製のスタンドがいいんだ」という人もいます。すなわち金属製だとキレがよく、一方の木製は響きが豊かになるんです。つまりそれぞれ好みの問題です。

ところが本当は後者の音が好みであるにもかかわらず、「金属製がベストだ」という他人の意見をうのみにしてしまうと、自分の好みの音にたどりつけませんよね？　結論としては「正解」なんてなく、トライ＆エラーで自分でやってみるしかないのです。

似たような話で、スピーカーとスタンドの天板の間にはどんなインシュレータをかますのがいいか？　というのも、「金属系のものがいい」という人もいれば、「ゴム系がいいんだ」という人もいます。これも同じくそれぞれ特徴があって、「正解」なんてありません。好みの問題です。

ところが困ったことに、世の中には単なる自分の好みにすぎないものを、あたかもそれが誰にでもあてはまる、普遍的で客観的な「正解」であるかのように語りたがる人がいることです(笑)。そういうまことしやかな意見を聞くと、つい、「そうか、インシュレータは金属でないとダメなんだ！」なーんて思っちゃいますよね？　あるいはそういう他人の意見を信じ込み、怪しげなオカルト・グッズを買っちゃったり。

「正解」がある性質のものならば、自分で試行錯誤する手間を省いてマニュアルを探せばいいでしょう。でもセッティングというのはそうではありません。もちろんある程度はマニュアル化されていますが、最終的には好みの問題です。とすれば「答え」は、自分で探すしかないということですね。(あんまり役に立たない意見でスミマセン)

書込番号：11877631

[デジタル品大好き]

Dyna-udiaさん回答ありがとうございました。
確かに、音楽は個人の好みがありますので、これと言う答えはないと思います。
オーディオのアクセサリーなどは、高いので、なかなかトライ＆エラーも出来ないのです。
くどいようですが、もう少し質問させてください。
ピアノの曲を綺麗に聞くためには、どのようなセッティングがいいでしょうか？
スピーカーのセッティング方法とか、スピーカーケーブルのお薦めとか、みなさんの
試された方法や感想をお聞かせください。
好みはあると思いますが、とっかかりとなると思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：11925256

[宝くじ当てたい]

デジタル品大好きさん 今晩は、はじめまして（＾＾ノシ

私も、初心者マークが取れないオーディオファンですが
少ないですがこちらのトライ＆エラーの経験をを書き込みますね（＾＾；

スパイクが付属するSPを購入したのがDALIレクトール６だったので
興味本位でスパイク・インシュレーター・ゴム等使ってみました
家はフローリングで床暖房があるので直にスパイクは不可能なので
初めはニトリでまな板を買いました（厚みが均一で良い物でした）
まな板には初め１０円玉を敷いてスパイクを使用しました
その次は、ホームセンターでブロックを購入（結構ガタツキがありました）
最後は３ｃｍ厚の御影石を購入しました
バイオリン・ピアノの音で一番リアルに聞けたのは
御影石＋スパイク＋金属製のスパイク受けの組み合わせでした

年末はよくホテルや都心部の商業ビルで小編成のクラシック演奏会
などがありますが、生で聞くバイオリンやピアノは本当に迫力があります
家であの迫力ある音量は再現出来ないので、ボリュームは抑え目なりますが
御影石＋スパイクを使用するとかなりシャープな音になります
あと、楽器の位置が見える感じ？とかも良くなります。

書込番号：12191708