PowerShot SX200 IS
広角28mmからの光学12倍ズームレンズや3.0型液晶モニターを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1210万画素）。価格はオープン
画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：280枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全60スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＴＺ7との手振れ補正の違い |
3 | 3 | 2009年4月1日 21:35 |
レンズの性能は |
2 | 2 | 2009年3月31日 00:23 |
| IXY510isとSX200 IS |
4 | 2 | 2009年3月14日 16:05 |
| TZ7との違い |
6 | 25 | 2009年3月27日 02:27 |
| Powershot S5ISとコノ商品の比較・・・ |
0 | 4 | 2009年3月14日 10:07 |
| ＣＣＤのサイズの違いは感じますか？ |
0 | 2 | 2009年3月4日 23:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX200 IS
今日パナソニックのＴＺ７を購入しようと電気量販店に行ったところ担当してくれた店員さんにこちらを薦められました。同等の機能がついておりパナソニックよりも画質がきれいで手振れ補正？のレベルもこちらの方が優れているといわれました。
今大変迷っているのですがどなたか詳しい方アドバイス願います。
0点
どちらも使ったことはありませんが、そんなにすばらしければ、もっと売れているハズではないでしょうか？
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/
書込番号：9335158
1点
どちらも使っていますが確かにSX200ISの方が画面がピタッと止まる感じはしますね～。
書込番号：9335258
2点
からんからん堂さん、TZ-7とSX200IS両方お持ちなんですか！
便乗質問で申し訳ありませんが、
室内人物撮り（フラッシュウＯＮ）での
・顔の白トビ
・背景のつぶれ
は、どちらの機種が良いのでしょうか？
書込番号：9335790
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX200 IS
28ミリから300ミリまでのズームだそうですが、パワーショットシリーズに必要な焦点距離なのでしょうか。28-105程度で画質がいいほうがいいと思うのですが。それともこのレンズに自信があるのでしょうか。G10とは違うシリーズと考えてよいのですよね。そこそこのコンデジとの違いは、絞りを自分で調整できる程度の違いと考えてよいのですよね。
0点
この手のものは画質より便利さを重視したカメラが多いようですね～。
絞りよりもシャッター速度を任意に出来る意味の方が大きいかも？
書込番号：9325540
1点
絞りは２段（オートは３段？）みたいですので、深度よりシャッタースピード用の感じがします。
昼に使うには便利だという感じかもしれません。自信というより時代じゃないでしょうか。
広角と望遠のスペックが良くないと売れないだけだと思います（＾＾；…
書込番号：9327887
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX200 IS
多少レンズの明るさが違いますが、同じCCDと同じ映像エンジンを使っているので、差があっても見分けることは難しいかも・・・
書込番号：9243128
4点
広角ではあまり変わらないかもしれませんが、４倍付近ではＩＸＹ510ISの方がレンズが暗い場所だと思いますので、ＩＳＯが１つ位高くなり、その辺の画質は違うかもしれません…
書込番号：9243943
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX200 IS
今もっているデジカメは、ズームがあまりできないのでズームができて形が可愛いＳＸ２００にしようと思っています。
しかし、いろいろな方の書き込みを見ているとＴＺ７の方がいいのかなと迷ってきました。
カメラのことはまったく分からないのでよく知っている方の意見を聞いてから買い換えようと思っています。
いろいろな意見よろしくお願いします。
0点
個人的にですが、ＴＺ７の方が完成度が高いように思います。
但し、キャノンとパナでは色あいに違いがありますので、画創りが気に入るかどうかの方が問題です。
私自身は、
キャノンは造られたような鮮やか過ぎ。
パナは明るく鮮やかだけど、なんとなく薄っぺらい。
と感じています。
ＶＩＥＲＡの画創りとそっくりです。
書込番号：9239645
2点
難しい悩みですね。
好敵手ですよね。
まだサンプル少ないんでよく分かりませんが
メーカーの傾向から、静止画はキヤノン、動画はパナかな？
確かに完成度はパナ 納得。
あくまで推測です(^^)
書込番号：9239975
1点
私もＴＺ７と迷っています。
パナソニックのＴＺ７はＳＸ２００の様にシャッター
スピードなどマニュアル操作は出来るのでしょうか？
書込番号：9240257
0点
TZ7はマニュアル露出やシャッター速度優先などは出来ないようですね。
この部分が両機の決定的な違いだと思います。
マニュアル系の操作に拘りがなければTZ7の方が良いかも知れません。
SX200ISはポップアップ式のストロボがあれこれ言われてますが、TZ7はモードダイヤルのクリック感とレイアウトの悪さを指摘する書き込みもあるようです。
最終的には実際に両機を触って比べる事をお勧めします。
書込番号：9240442
0点
本来の意味でマニュアル露出、
チョット意味が違いますが、シャッター速度優先ＡＥや絞り優先ＡＥなど、撮影者の作画意図を反映できる露出制御機能を指します。
それらを使いこなす事によりコンデジでは限界がありますが、動きの表現や瞬間の表現、背景ボケなどをコントロールできます。
露出の概念や、シャッター速度或いは絞り値の撮影結果に与える影響などの理解が必要です。
書込番号：9240852
0点
＞マニュアルとは何ですか？？
例えば、渓流の水の流れを白い絹糸のようにしたり、逆に水しぶきの一粒一粒を表現したりといった事が、比較的簡単に出来ます。
以下、ちょっと難しいかも知れませんので興味がなければ飛ばしてもらって構いません。
「シャッタ－速度」、「絞り」というものがありまして、この二つの組合せによって画像の明るさだったり、その他表現が違ってきます。（ホントはまだ他の要素も絡んできます）
「シャッター速度」はシャッターが開いている時間です。
「絞り」はレンズの光の通り穴の大きさです。
大きいと短時間で適正な明るさの画像になります。
小さいと時間をかけて適正な明るさにします。
またピントがあった部分以外のボケ味を調整することも出来ます。（一眼レフカメラほどの効果は得られませんが）
大きな絞り穴＋速いシャッター速度 と 小さな絞り穴＋遅いシャッター速度 で設定次第ではぱっと見た感じでは同じ明るさの画像が撮れますが、上記の水の表現のように写真の表現は大きく違ってくる事があります。
シャッター速度と絞りを自由に設定できるのが、「マニュアル露出」。しかし設定によっては暗すぎたり明るすぎたりします。
「シャッター速度優先」はシャッター速度を設定すると、適正な明るさになるようにカメラが自動で絞りを決めます。
「絞り優先」は絞りを設定すると、適正な明るさになるようにカメラが自動でシャッター速度を決めます。
SX200ISはマニュアル露出、シャッター速度優先、絞り優先モードに対応しているので、表現の幅が広がります。
TZ7では、シャッター速度と絞りをカメラが自動で組み合わせるので、任意に設定することは出来ません。（シャッター速度はISO感度と露出補正によって多少の調整は出来ます）
書込番号：9240916
2点
＞花とオジさん
＞豆ロケット2さん
saru0726さんの質問で便乗させていただきましたが
とても参考になります。
コンデジですがずっとキャノンを使っていて最近
フラッと他社に浮気してしまいそうでした。
「カメラやさんのデジカメ」か「電気屋さんのデジカメ」か
と言った感じでしょうか。
ＴＺ７も魅力ですが、今の所ＳＸ２００に傾いています。
書込番号：9245290
0点
カメラやさんか電気屋さんかには、あまり拘る必要はないと思いますが、安価さとコンパクトさを売りにした機種以上では、マニュアル機能搭載の方が購買意欲が湧きますよね。
オリンパスμ－９０００なんかも、オート専用ですが魅力的ではあります。
書込番号：9247015
0点
私もカメラ屋さんとか電気屋さんとか気にされなくてもいいと思います。
カシオもいい機種出してますし、
ビデオカメラの世界は電気屋さんの方が強いですよね。
この技術力があるのですから、コンデジの世界は群雄割拠ですね(^_^;ゞ
書込番号：9247216
0点
好みなんでしょうが
撮影しないときのカメラのデザイン
Canonの方がレンズのグルリが大きすぎで比べてみたが
パット見 個人としてはPanaの勝ち
書込番号：9248336
0点
やっぱりデザインは好みですね。
わたしもどっちか迷っていて、総合性能はTZ7に分がありそうですが、
デザインが気に入りません。
sx200もIXY系にくらべると洗練さにかけますが、
TZ7は、なんか、グリップに単三電池でも入っているようなふくらみと単調な直線デザインで高級が無く感じてしまいます。
レリーズボタンの横のモード選択ダイヤルも質感が無く、たまに中間でとまって「ダイヤルが選択されていません」とかでます。（選択項目も少なくダイヤルにする意味あったんでしょうか？）
画面のメニューの選択も分かりにくい感が・・・。
今使っている820Isがマクロのピントあわせなどちょっと馬鹿なので、キャノン以外のコンデジも試してみたいと思うのですが・・・迷いますね。
動画の必要性はあんまり感じないんですが、
sx200のほうが絶対いいよっていう決定的なコメントがあれば決断できるのですが・・・。
書込番号：9250546
0点
「コンデジ」と「携帯」の売り上げ昨年同時期比半分くらいに落ち込んでるとの事
一通り行きわたったのも原因なのでしょうが
買い換えるほどの魅力のある製品が少ないのも事実。
ここの「価格コム」の人気を見ても圧倒的にPanaのTZ7の方が？.
Canonとしては対抗馬として発売日を急いで繰り上げたにもかかわらず
SX200ISは完全にランク外
コレを見ても何となく中途半端なんでしょうね？
書込番号：9254310
0点
MDさん、わかります。
中途半端というか秀でたところが無い・・・
パナソニックはその点、
「競合機種よりちょっと秀でています」っていうのがうまいですよね。
あの起動と同時で立ち上がるフラッシュもレンズの伸張とメカニカルに連動した仕組みのようですが、だったらもっとフラッシュの性能とか機能を充実させればよかったのに・・・。
個人的には、カメラメーカー（やフィルムメーカー）を応援したいところですが、
パナのTZ7に軍配かな・・・。
本体が、あと5ミリ薄くて25グラム軽くて明るいレンズがついていれば間違いなく選ぶところですが、、、（どれもTZ7に負けてる！）
技術と価格の限界でしょうか。
書込番号：9255698
0点
今日店に行ってみてましたけど、正直、Ｆ値が3.4しかないのに何でこんなにズームを付けたのかわからないです。暗くなってよくないのに・・・
キャノン得意の暗部補正でも掛けるのですかね・・・
動画もデジタルズームの割には動きが遅いような・・・
今日行ったヤマダで見ている限り、パナのほうが売れてましたね
書込番号：9279265
0点
カメラ専業メーカーが、カメラ(レンズ性能を含めて)で、
総合家電メーカーに負けてどうするんだろう?
キャノンさんがんばって。(他のカメラメーカーも)
個人的には、SX200のデザインのほうが好きなんだけどなぁ。
せめて画質は、SX200の方が上であってほしい。
書込番号：9279593
1点
実写サンプルです。
あせって撮ったのでぶれていると思います。
動画はデジタルズームはできるけど、光学ズームはできないと
店員さんが言ってました。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispAlbumMain.do?atp=942kvhXJx2LKDKkZBz3LK&lyt=0
書込番号：9282084
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
イメージゲートウェイのurlが違っていました。
こちらでどうぞ。
auのお姉さんです。Cyber-shot S001のデモしてました。
書込番号：9282120
0点
ちなみに動画はこんな感じです
mpg2に変換。（35秒くらいの内容）
720x480 29.97fps 1:1 9000.00kb/s
Dolby AC-3 48.00kHz
（チョッと縦長ですが気にしないで・・元のmovは1280×720）
DLpass;sx200
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/35114
書込番号：9284468
0点
TZ7が売り切れで、店員にこのカメラを薦められ、
急遽、店頭で検討しましたが、下記理由で購入をやめました。
TZ7に比べると、厚みがあり重い。
そして、ボディが滑りやすい。
デザインは好みの問題でしょうが、僕にはちょっと・・・。
特に、あのポップアップストロボはイマイチですね。
機能的にはTZ7以上に満足できるのですが。。
残念です。
書込番号：9289669
0点
当方の地域ではなかなか実機が店頭になかったのですが、何軒か回ってやっと触れました。
ポップアップ式のストロボは個人的には思ったほど違和感はなかったのですが、子供の学芸会などで望遠撮影を考えている私には、レンズが暗いのがダメでした。（スペックで分かってはいましたが）
購入意欲がなくなってしまった。残念。次機種に期待です。
書込番号：9289871
0点
先にアップした動画のオリジナル（未加工）MOV形式をアップしました。ご参考まで。
100MB弱あります。
DLpass;sx200
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/46519
書込番号：9290068
0点
7goblinsさん、
どのようにしたら動画が見れますか？
書込番号：9307907
0点
nana747さん
リンク先に キーワード を入れる欄がありますので
そこに sx200 と入れて 右側に表示されている数字を
次の欄に入れて ダウンロードボタンを押せば＜ダウンロードする＞という
表示が出ますので、それをクリックしていただければダウンロードが始まります。
PCに保存して見てください。
QuickTimePlayerがPCに入っていれば見られると思います。入っていない場合は
http://www.apple.com/jp/quicktime/download/
からDLしてみてください。
私のはver.7.4.5で見られましたが、CPUが弱いとカクカクの動きになります。
書込番号：9309082
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX200 IS
キャノンのサイト上で今持ってるS5ISと比較して、、、
倍率も同じだし、軽量化されてるので、結構かばんの幅を取ってたので
思い切って買い換えようかと考えています。
もしも、、「いやS5ISで十分だ」って言う意見があったら考えなおそうかと思って皆さんのご意見をお聞かせください。
電池面だけ違うみたいですが、そんなに長時間使うわけでもないので自分的には気にしないかなという感じです･･･
0点
動く被写体はEVFのほうが撮りやすいですし、花の撮影等ではバリアングル液晶が便利だと思いますが、
それらの機能よりサイズが優先するなら、SX200ISになるのでしょうね？
書込番号：9237863
0点
コンパクトな１２倍ズーム機で気になる存在です。
３３６ｍｍ望遠でファインダーが無いと、場合によっては辛い事もあるかも知れませんね。
Ｓ５ｉＳは４３２ｍｍ望遠ですから、望遠力では大分差がありますが大丈夫ですか？。
電源ＯＮでフラッシュがポップアップし、引っ込まないのがイマイチな仕様ですね。
書込番号：9237887
0点
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=pss5is&p2=pssx200is
キヤノンHPでの比較です。
ズーム倍率は同じ12倍ですが広角端の画角が違うので、望遠端ではS5ISの方が大きく撮れます。
レンズがSX200ISは暗くなったので、今まではブレなかった状況でもブレやすいかも知れません。
SX200ISはハイビジョン動画が撮れますが、S5ISは動画中も光学ズームが使える、AFが機能する、ステレオ録音などに対応しています。SX200ISは出来ません。
SX200ISは液晶モニターが大きくなった代わりにファインダーがありません。
しかしS5ISに比べ、随分小さく軽いので、このメリットは大きいと思います。
またオート性能が向上してますし、広角28㎜のメリットも大きいと思います。
ちなみに望遠端に関しては、記録画素数をS5ISと同じ8Mに設定しセーフティズームを使えば、それ程の差はなさそうです。
書込番号：9238104
0点
皆さん色々なご意見ありがとうございます。
まずは実機をと思って近くのBE○T電器に行ったら取り寄せでおいてませんといわれ確認できず＞＜
>>じじかめさん。
ｆｍｆｍ･･･ 自分は音楽好きなのでフリーライブで写真OKな時に撮ったりするので望遠重視なんですよね･･･。
>>花とオジさん
自分中途半端なカメラ好きなんで、望遠の度合いとか知りませんでしたが、望遠力ではS5ISがよさそうですね。 あとフラッシュ面も、実機触れなかったので中ノプログラムメニューも確認できなかったのでちょっとその仕様はきついな＞＜
>>豆ロケット2さん
＞S5ISは動画中も光学ズームが使える、AFが機能する
そうなんですよ。 これは結構重宝しながら撮ってます！
＞しかしS5ISに比べ、随分小さく軽いので、このメリットは大きいと思います。
コノコンパクト性ガ一番惹かれる要素なんですが、、結構かばんの場所取るし･･･。
皆さんの色々な意見めっちゃ参考になりました！ とりあえずSX200ISシリーズは出たばかりなので、今後コノ機種を元に改良されることを願って、、、ちょっとしばらく様子見てS5ISを取り合えず愛用してみます。
とはいえ、勉強になりますのでまだまだ意見ありましたら是非お願いします～。
書込番号：9242219
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX200 IS
はじめまして。何時もクチコミ掲示板を参考にさせて頂いております。
質問です。
以前はＩＸＹデジタル６００を４年程使用していました。
使い方
○主に旅行に出かけたときに人物や、風景などを撮影
○日常常に携帯し気に入った風景・建物や夕陽など撮影
○動画機能もスナップ的に使っていました
使用頻度はデジカメと言う事なので気軽に撮影していましたが、もその後もう少し望遠の機能とマニュアル操作的な撮影にも興味が出てきて、本体サイズは大きくなるのは覚悟の上パワーショット現在のＧ９を使用しています。
Ｇ９では動画も使用するようになりその他は同じような使い方です。
ＲＡＷは使いこなせませんでした。
個人的なこだわりなのですが、ＣＣＤのサイズは１／１．８型タイプの方が画質に有利（思い込みかもしれませんが）かと思い今までは１／１．８型ＣＣＤ搭載のモデルを選んでいました。
ＩＸＹ６００の時にはそれなりに使いこなせていたと思うのですが、Ｇ９ではその性能など気に入っているのですが、それを充分に発揮することが出来ていないのと、解っていながら購入した本体サイズと重さが最近では負担になってきています。
そこで今回このＳＸ２００ならＩＸＹ６００とＧ９の中間的な使い方が出来るのではないかと思い検討しております。
皆様にご質問なのですが、ＣＣＤサイズの違いは感じられるものでしょうか？
ご意見宜しくお願い致します。
0点
銅鑼ぱんさん
こんにちは
1/1.7型や1/1.8型の撮像素子で、600万画素程度に抑えていれば・・・
ピクセル等倍で見てもそれなりの画質に感じられるでしょうが
1/1.7型のG10にせよIXY 3000ISにせよ、1500万画素なので
IXY600の頃から比べて「画像処理」は洗練されているとはいえ
相対的な画質は相殺されているように思います。
ただ、今の画像処理「DIGIC4」はとても優れているので、
多分1/1.7型と1/2.3型（撮像素子レベルでの）画質の差はそれほどないように思います。
違いが感じられるとすればレンズ性能ですね。
SX200ISは、なにせ（このボディサイズで）12倍ズームなので、
過剰な期待はしないほうがいいとは思いますが
今のG10等と比較しても、著しく劣るものでもないと思います。
IXY600と比較して（私はIXY700を使っていましたが）
相対的な画質は飛躍的に向上しているとは思えませんが、
「DIGIC4」はかなり優秀なので、（SX200ISを購入されても）
ある程度満足なさるように思いますね。
たとえば「暗部補正」にしても有用な場面が多いです。
そして、HD動画が撮れるメリットは大きいのではないでしょうか。
「勝手にポップアップストロボ」は、ちょっといただけませんが（笑）
けっこう楽しめるデジカメのような気がします。
書込番号：9184726
0点
スイミングさん
こんばんは。
貴重なご意見ありがとうございます。
ＣＣＤサイズだけでは一概に良し悪しは付けにくいという事ですね。
画像処理技術とレンズの違いも関係して来るということもよく解りました。
ありがとうございます。
ただ、スイミングさんを始め他の方のご意見もあるのですが
「勝手にポップアップストロボ」するストロボは私もマイナスポイントです。
発売日はまだ先ですが、キヤノンのパワーショットのシリーズでは今までに無い
デザインなので、ここでのこれから情報など拝見して購入検討してみようと思います。
ＩＸＹシリーズやパワーショットのＧシリーズを使っていたときには他社のカメラは気にならなかったのですが
ＳＸ２００を検討し始めるとパナソニックのLUMIX DMC-TZ7等も気になる存在になってきます。
書込番号：9193534
0点
この製品の最安価格を見る
<211
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
