PowerShot SX200 IS のクチコミ掲示板

TZ7と‥

[★☆あっくん★☆]

TZ7とPowerShot SX200 IS
ではどちらがいいですか？

自分は凄く悩んでいるので
どちらがいいなどの
意見をお願いします

書込番号：9842647

[虎キチガッチャン]

★☆あっくん★☆さん　こんにちは

どちらもいい機種ですが
SX200ISは、動画撮影中ズームができないのと、音声がモノラルなのが
残念ですね。
静止画はCanonを好まれる方が多いかもしれませんが。

こちらを参考に。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090602/1026683/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090610/1026925/

書込番号：9842684

[カマシ捲くり]

SX200はマニュアル撮影ができるよ〜
オートで物足りなくなったときにはいいかも〜

書込番号：9842889

[今から仕事]

動画を楽しむならば、TZ7、マニュアルで静止画を楽しむならば、SX200
でしょうか。

書込番号：9843265

[じじかめ]

SX200は電源ONで必ず内蔵ストロボがアップするのが残念ですね？

書込番号：9843365

[★☆あっくん★☆]

虎ｷﾁｶﾞｯﾁｬﾝさん
ｶﾏｼ捲くりさん
今から仕事さん
じじかめさん

レスありがとう
ございます

自分は動画より
静止画を撮ることの方が
多いのでTZ7ではない方
を買おうかと思います

ありがとうございました

書込番号：9844429

TZ7との比較で話題になる点について

[ゆかわか]

TZ7との比較についての回答で、よく挙げられるのが動画の違いですが、
SX200isで撮影した動画が見られるサイトはないでしょうか？

二つめに液晶画面の差についてですが、私の考えでは液晶画面にどれくらい差があるかわかりませんが、液晶画面で写真の出来映えを判断するのでなく、肝心なのは撮影された画像ファイルをＰＣやテレビなどで再生したときにどうなっているかだと思うのですが。

書込番号：9836359

[今から仕事]

YOUTUBEを探すとあります。
http://www.youtube.com/watch?v=ZhNkrDFv0gY&NR=1

書込番号：9836677

[ぼくちゃん.]

http://www.youtube.com/results?search_query=SX200is&search_type=&aq=f
ＨＱって入ってるのを見れば大きいサイズで見られます。
（落とさないとダメなのかな？　ダウンロードして確認しましたけど）

書込番号：9836681

[ぼくちゃん.]

ＨＱ　−＞　ＨＤ

書込番号：9836687

[こもれび]

SX200 ISの23万画素に対してTZ7が46万画素と、画素数で言えばちょうど２倍ですが、縦横それぞれが√２なので、約1.4倍の細かさということになります。
多くのデジカメユーザーにとって、撮った画像を鑑賞するのはパソコンがメインでしょうけど、撮影時に例えば手動でピントを合わせるなどの場合には、より液晶モニターの画素数が多い方が有利になります。
しかしながらそれは選択のポイントになるほどの違いではありませんし、ましてTZ7にはマニュアルフォーカス機能もマニュアル露出機能もない(ですよね？)ので、この機種にこの液晶は少々過剰品質ではないかなと、個人的には思います。

書込番号：9841330

端子カバーについて

[大とらねこ]

本日購入いたしましたが、「端子カバー」はもっとカッチリ閉まっているものと思っていましたが少々カタカタしています。展示品を見ていたときには気がつかなかったんですが皆様のＳＸ２００もカタカタしているでしょうか？

書込番号：9798119

[ゆーすず]

こんばんは、ご購入おめでとうございます。
うちの固体はしっかりとはまっています。もしも気になるようでしたら、ショップに言ってみたほうがいいと思います。
あと端子カバーは私は殆ど（というか全く）開けません。もしも画像取り込みなどで開けるのでしたら、バッファロー等のカードリーダーのほうが取り込みが早くて便利だと思います。

書込番号：9798634

[こもれび]

私の購入したものも多少(縦方向に1mm弱)ガタはありますよ。
これは恐らく個体差ではなく、はまり込む爪と溝の幅の関係で、構造上止むを得ないのではないでしょうか。
まあ、気にしないことですよ(笑)

書込番号：9841250

TZ7と迷ってます。

[nori99]

リコーのcaplio R5 が壊れてしまい買換えを検討しているのですが、
パナのTZ7とSX200ISと迷っています。
リコーのCX1がパッと見、硬派な感じでいいなかと思ったのですが
今回はメーカーを変えてみようと思いこの２つを検討中です。

デザインはどちらも悪くないかなと思っているのですが、
一番気にしているのは画像です。

目的は２つで　�@仕事上、住宅の室内写真を広角にきれいに撮りたい。
　　　　　　　�A気軽に旅行とかできれいな風景やスナップ写真を撮りたい。

メーカーによって色味がどう違うのか等、特徴がわかったら
どなたか教えていただけませんか？
その他お勧めがあれば是非アドバイスお願いいたします。

書込番号：9675010

[take a picture]

こんばんは。nori99さん　

風景ならSX200ISの方が見栄えの良い発色かとおもいますが。
ただSX200ISは電源ボタンを入れたら自動でお昼（晴天時）でもフラッシュが
びょ〜んと出てきます。電源を切った元に戻りますが。
そのあたりは大丈夫でしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/05/14/10813.html

書込番号：9675028

[nori99]

早速アドバイスありがとうございます。
やっぱりぴょーんと出てくるのはのちのちストレスになっちゃいますかね？
画像はCANONのほうがきれいに撮れるってことであれば
我慢できるかなと思っていたんですが。
違いはそれぐらいでしょうか？

書込番号：9675087

[take a picture]

nori99さん

液晶の画素数と動画はTZ7の方が上ですね。

ただSX200ISは、マニュアル撮影などもできるので後々撮影の幅が広がるかと思います。
オート任せならTZ7　オート＋本格撮影も希望ならSX200ISでしょうか。

書込番号：9675170

[虎キチガッチャン]

住宅の室内写真ということであれば
TZ7が25mm広角で有利だと思います。
あとスレ主さんの要望にはないですが、
TZ7は動画撮影中光学ズームが使えるのがいいですね。

書込番号：9675178

[take a picture]

広角側の3mmはかなり違いますからね。

もし僕が買うとしたらびょ〜んのSX200ISかな。
キヤノンは撮影時に液晶にアップで撮影物が出るので見やすいです。
動画も使わないし。（個人意見）

書込番号：9675206

[虎キチガッチャン]

画質は個人の好みもあるでしょうが
ここも参考になるのでは？


http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090508/1026047/?P=1

書込番号：9675377

[今から仕事]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/23/10256.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/05/14/10813.html

見比べて下さい。

私は動画を撮るのでＴＺ７です。

書込番号：9675380

[nori99]

みなさんのアドバイスとっても参考になりました！
本当にありがとうございます。

室内を撮りたい自分にとってはTZ7の広角25�oというのは非常に魅力的ですね。
ただ画質の好みはSX200ISに相当魅かれます。
デザインとコンパクトさでμ9000もちょっと気になりはじめました(^_^;)

それぞれの特徴がわかってきてワクワクしてきました。

これら３つに絞ろうかと思うんですが、
室内での光の集光性っていうんですか、
比較的室内で明るく撮れる機種はどれなんでしょう？
どなたか教えていただけますか？

書込番号：9677219

[こうじぃかぁぷ]

SX200ISは使ったことないので分かりませんが先日までμ9000とTZ7を併用して今はTZ7一台持ちにしてます。
室内、特にフラッシュが使えない場所での撮影はμ9000(ブルー)とTZ7(レッド)とでは明らかにTZ7の方が良いです。
TZ7は動画を撮影し始めると電池の減りが激しいです。

書込番号：9724420

[nori99]

アドバイスありがとうございます。
結局、みなさんの意見を基にして
静止画の画像優先で SX200IS を購入しました！

室内でもフラッシュ焚かずにきれいに撮れてなかなかいいです。
ズームも広角も十分いいです。

購入前はフラッシュのピョーンと出るのがどうかなと気にしていたのですが、
使ってみると特に気になりませんでした。
写真撮るときだけですしね。

自分にとって満足いくﾃﾞｼﾞｶﾒが購入できたと思っています。
みなさんのご意見とても参考になりありがとうございました。

書込番号：9724804

TZ SX200IS共に素晴らしいが画質比較は？

[t/u]

どなたか教えてください。写真画質面でどちらに軍配？

書込番号：9664383

[アルカンシェル]

ＴＺと比較したことはありませんが、ＳＸ２００ＩＳとＩＸＹ５１０、ＩＸＹ８３０、ＩＸＹ９２０と、実際撮って比較した所、どれも綺麗な画質でしたが、ＳＸ２００ＩＳは、その３機種と比べて、解像感が甘かったです。
これだけ望遠からワイドまでいけるタイプですので、しょうがない面もありますが。。
ＳＸ２００ＩＳの望遠側のノイズは少なかったです。

書込番号：9664439

[ススダマ]

別のシーンでは熊蜂の体毛も写っていました	デジタルテレコンＸ1.5使用	夜間着陸時の飛行機の明かりを三脚使用マニュアルモードで

　t/uさん、両者の違いは好みの違いかと思います。パナの画創りはスッキリ感、キャノンのそれは立体感や実在感がある事。良く撮る被写体に対して自分好みの仕上がりになる方を。
　また、撮り方にも操作性等が気になれば考慮と言った所でしょうか。SX200ISには、個人的にその辺りが気に入っています。花をよく撮るので色再現性を考えて露出補正し易い事も考慮しました。

書込番号：9664859

[t/u]

画質に決定的な優劣があるのかと心配したのですが、メーカーによって方針が違い、またユーザーの受け止め方の違いということだと理解しました。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：9666341

お助け下さい＾＾；

[ほー７]

本当は自分でとことん調査してデジカメを買いたいのですが、時間が全くなくてアドバイスを頂きたいので、どうかよろしくお願いします。
使っているキャノン製デジカメが古くなったので、近々新しい物を買うつもりなのですが、どれにして良いものか全く見当がつかないで困っています。マニアでは全くない私の条件は、極力安い事、簡単に撮影出来る事、ハイビジョン動画が撮れる事です。
よろしくお願いします。

書込番号：9578207

[m-yano]

>極力安い事、簡単に撮影出来る事、ハイビジョン動画が撮れる事です

極力安くと言われても、ある程度予算を書かれた方が良いと思います。
動画中心の撮影になりますか？

書込番号：9578379

[moonplant2009]

1280×720のハイビジョン動画で25000円以下だとこんな所でしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020916.K0000020915.K0000021078.K0000021076.K0000015044

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019665.K0000017811.K0000014960.00502111280

予算が許せば動画性能の特に優れたパナのTZ7はお勧めのようですね。

最近のカメラはオート性能が向上しているので、どれでも簡単に撮れると思います。
さらに一手間掛けたい場合は、操作性の良し悪しが出てくると思います。

書込番号：9578884

[ほー７]

m-yanoさん、moonplant2009さん、早速のアドバイスを誠にありがとうございます。

m-yanoさん、すいません、３万円程度までと考えております。

moonplant2009さん、急いで参考にさせて頂きますが、どこで買うのが得だと思われますでしょうか。

書込番号：9580501

[ほー７]

追伸です。
m-yanoさん、動画が半分の撮影になります。

書込番号：9580510

[moonplant2009]

＞どこで買うのが得だと思われますでしょうか。

これは人それぞれだと思います。
通販を信用できるのかどうか。通販で初期不良などが合った場合の対応。ショップの延長保証に入るかどうか、またその内容。ポイント値引きでもOKか。など。お得と感じる基準が違いますので。
ワタシは多少の差ならサポートが安心なカメラ専門店で買うことが多いです。実際そこそこ安くしてもらえる事が多いですし。

動画ですが、撮影中に光学ズームやオートフォーカスが機能するカメラとしないカメラがあります。
出来るカメラはパナTZ7、FT1、ペンタW60、ソニーT900、T90などだと思います。（精度については知りませんし、他にも対応したカメラがあるかも？）
パナTZ7なら更にステレオ録音に対応しているようです。
もし動画にこだわるなら、この辺りも重要視されては如何でしょう？

書込番号：9586163

[ほー７]

moonplant2009さん、アドバイスをありがとうございます＾＾非常に助かりますm(_ _)m優柔不断ですが、そろそろ決断するつもりです。

すいません、一般論を伺いたかったのです＾＾；私の地元には無いのですが、キタムラさんが最も安いみたいですね。通販は避けるつもりです。おっしゃる通りで、ド素人ながら慎重に考えてみます。

動画で「撮影中に光学ズームやオートフォーカスが機能するかどうか」は仕様のどの項目を見れば判別出来るのでしょうか。その点も重要ですからね。最初とかけ離れてますが、今はカシオのＥＸ−Ｚ４００が１番気になっています。

音声は私の場合モノラルでokかもです。

書込番号：9588502

[moonplant2009]

動画中の光学ズームやフォーカスに関しては残念ながら仕様表には書かれていない事がほとんどです。
メーカーＨＰから取扱説明書をダウンロードして確認してください。
カシオ
http://support.casio.jp/manuallist.php?cid=001

キヤノン
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/index.html

パナ
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/manual.html

ペンタ
http://www.pentax.jp/japan/support/download_manual.html

ソニー
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/DSC.html

書込番号：9593805

[たーほー]

moonplant2009さん、お返事をありがとうございます＾＾

早速チェックしてみました。残念ながらＥＸ−Ｚ４００はどちらも機能しません。ド素人でお恥ずかしいのですが、動画撮影中に光学ズームやオートフォーカスが機能しないとどんなケースで困るのでしょうか。

書込番号：9599260

[moonplant2009]

多くのデジカメは動画中の光学ズーム、オートフォーカスは出来ないですが、それぞれ撮影開始時の状態で固定されると思います。

光学ズームは、撮影者が近づいたり離れたりすれば、ある程度は対応できると思います。

ピントに関しては、コンデジには一般的に、前後方向に距離がある被写体でもどちらにもピントが合ったように写せる、という特徴があります。（被写界深度が深いと言います）
なので大抵の場合は、それ程の問題はないかもしれませんが、「撮影中に被写体が極端に近づく」や「撮影開始時のピント合わせが極端に近いもの」だった場合などは、ピンボケが目立つかもしれません。

また、被写界深度が深いといっても、すべての物に完璧にピントが合っている訳ではないので、フルハイビジョンTVなどのように大きく、解像度の高い再生機だとわずかなピンボケも目立ちやすいかも知れません。

ハイビジョン動画はデータサイズが大きいですし、ファイル形式が色々あるようなので、PCで再生や編集する場合は、PCにある程度のスペックが必要です。
これ以上は、余り詳しくないのでよく知りませんが、それ関係のクチコミはkakaku.comにも多くありますので、探してみてくださいね。あしからず。

書込番号：9600715

[ほー７]

moonplant2009さん、ありがとうございます＾＾本当に毎回勉強になりますm(__)m

基本的には前後に大きく動く被写体は録画しないので、私の場合は問題ないみたいですね。

パソはデスクトップとネットブックを持っていて問題ないですし、動画だけならフルハイビジョンムービーがきっとベストなんでしょうね。でも時間も無いので、今週中にカシオのＥＸ−Ｚ４００を地元のヤマダで買う決心しました。初めの頃moonplant2009さんに挙げて頂かなければ、別のを買う事になっていたと思います。ありがとうございました。よろしければまた教えて下さいね＾＾

書込番号：9604600