PowerShot SX200 IS のクチコミ掲示板

SX200 IS とＴＺ７について

[ゆかわか]

両機種の比較をしています。
SX200 ISの良い点
撮影のモードダイヤルがありシャッタースピード優先、露出優先などの機能が選べる
SX200 ISのイマイチな点
コンパクトカメラなのにストロボがポップアップすること。

ＴＺ７の良い点
ストロボがポップアップしない
ＴＺ７のイマイチな点
シャッタースピードや露出優先などのモードが選べない

この程度しか初心者の私には区別できないのですが、圧倒的にＴＺ７の人気が高いのはなぜでしょうか？その逆にSX200 ISの人気がないのはなぜでしょうか？
もしSX200 ISのフラッシュがポップアップせず、もうほんのちょっとだけ小さかったらこちらを迷わず買うのですが、それにしてもあまりの人気の差が不思議です。教えていただけますか？

書込番号：9550167

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017813.K0000020919

主な違いは、液晶の精細さ、ボディの厚さ、動画の記録方式ぐらいだと思いますが、
動画の違いかもしれませんね？

書込番号：9550321

[take a picture]

おはようございます。ゆかわかさん　

コンデジでフルマニュアルを求める方はSX200 ISを買うのならLX3を選ぶ人が多いからではないでしょうか？
TZ7はオートで高倍率＋動画＋液晶の綺麗さなどで売れていると思います。
キヤノンはコンデジでは知名度が下がってると思いますよ。
リコーやパナソニックが頑張ってますので。

書込番号：9550385

[今から仕事]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000017813.K0000020919

TZ7を持っています。購入目的はAVCHDliteの動画です。
4GB(or2GB）制限無しで撮影できるし、高圧縮、動画撮影時光学ズーム可、
音声ステレオ。

この種のカメラを買う購買層に凝ったマニュアル撮影は、必要ないので
売れないのでは。

書込番号：9550503

[moonplant2009]

多くの方はマニュアル露出（絞り優先など含む）を必要としてませんからね。
そうなるとSX200ISの優位点はほとんど無い。
今はやりの広角：負け
動画性能：負け
大きさ重さ：負け
液晶の詳細度：負け

逆にマニュアル必須の方には、このクラスではSX200ISしか無いですね。

書込番号：9550770

[ゆかわか]

みなさんご返信ありがとうございます
私は今キャノンのＤＶカメラのＦＶＭ３０とパナソニックのＦＸ９を併用しているのですが、テープにビデオを撮るよりも動画としてファイル保存することが多くなってきたのでＴＺ７とＳＸ２００ＩＳを検討し始めたのです。
ＦＶＭ３０の静止画撮影は例えば川や滝などのしぶきを止めて撮影したり流れるように撮影するのにTv機能は威力を発揮してくれます。ただＤＶカメラなので大きいこととデジカメ専門機ならもっと良い画像がとれるのでは？と思ったりしたのです。
またＦＸ９は小型スリムで重宝していますが撮影した画像を見るとざらざらしたように見えます。もちろん撮影条件にもよりますが。なのでＴＺ７とＳＸ２００ＩＳを購入の検討に考えた時、それぞれの画質はどうだろうか？と迷ってしまうのです。
もう一つお聞かせ願いたいのは、それぞれの機種の動画ファイルの形式が違うようですが、
パソコンにファイルを移してもパソコン上でどちらも再生可能でしょうか？

書込番号：9551878

[ゆたんぽぽ]

先日TZ3を落下させて壊してしまったため急遽購入しなくてはならずに私も両機種を比較しています。TZ3は高倍率がとても重宝しておりましたが画質は普通でした。手振れまたは被写体ぶれはたまにありました。私はデジカメで動画はまったく撮影しません。TZ7のパンフレットの８割くらいが動画の説明でまるでビデオカメラの付属としてデジタルカメラがあるような感じがしたのでSX200に決めようと思っております。TZ7は動画も撮る人にとっては光学ズームができるのがよいのではないでしょうか。静止画はSX200のほうがよいのではと期待しております。

書込番号：9553490

[今から仕事]

静止画は、TZ1-TZ5と口コミを見て、期待していませんでしたが
結構良いですよ。

書込番号：9553746

[りとるかぶ]

広角側	望遠側

私も同じ機種でかなり悩みました、あとFUJIのF200EXRも候補に入っていました
TZ-7の25mm広角と12倍ズームなのにあのコンパクトさにかなりの魅力を感じて
何度も店頭に足を運んで3種を触ってみました。

気になった点として
TZ-7の静止画が私的にどうもしっくりこなかった事
（人気ランキングは高いのですが、満足度ランキングが低い事も気になりました）
F200は店頭での撮影時、読み込みに時間がかかるイメージ
（使い方が悪かったのかも知れませんが・・）
SX200はポップアップのストロボと操作性
（当初、あまりに人気が低かったので、これも気になったところです）

でも最終はSX200を購入しました
決め手は静止画が良かった事と
レビュー状態からシャッター半押しで、すぐ撮影状態に出来る事
マニュアルでの撮影が出来る事も後押しとなりました。

動画を優先するのであれば、TZ-7だったかも知れませんが
私は静止画優先だったので、SX200を選びました
TZ-7やF200からするとひと回り大きい感じですが
カラビナ付のポーチに入れて腰に引っ掛けておけるサイズなので
使い勝手も悪くないです。
感度８００でもノイズは少なく、
手ぶれ補正やズーム、広角もしっかり使えると思います。

使ってみて気になったのは、蛍光灯の入っているショーケースの中の物を撮る時に
オートフォーカスでピントが合い難いと感じるところがありました。
依然ポップアップのストロボには指の置き場に気を使いますが・・
大事に使っていきたいと思っています。

フジテレビのはちたまから撮った広角とズーム（両方手持ちです）の
東京タワーの画像をアップしておきます
天気が悪かったので暗い画像となりましたが・・
良い意味でも悪い意味でも参考にしていただけたらと思います。

書込番号：9554841

[ゆかわか]

ご返信ありがとうございます。
今SX200ISとTZ7の投稿画像のページを見比べてみました。
本当に私は画質がどうとか言えるような知識はないのですが、この素人の目でみても何が違うなあというのが分かります。花をアップにした写真がどちらも載せられていましたが、ＳＸ２００ＩＳのほうがくっきりした感じがして、ＴＺ７のほうが何か薄いベールがかかっているような感じが私にはしました。その時の天候やカメラの設定も影響しているとは思うのですが、これは機種の差なのでしょうか、それともメーカーのカメラづくりの差なのでしょうか。

書込番号：9555891

[今から仕事]

TZ7とF200の静止画を撮り比べたことがありますが、
コントラスト　TZ7>F200
色彩（派手）　TZ7>F200

発色は、各社とも違うので、後は好みです。

書込番号：9555970

[脚下照顧]

ＴＺ７は動画に加えて、マイクの性能がいいですよ。私はこの機種一回買って、すぐ売却し、また買い直したのですが、他の機種に比べて、録音時の音がいい（私の使用目的は画像と会話の双方を記録する必要があるため）ということは言える様です。静止画についてはＳＸ２００の方が安定している気がします。私のブログにも画像があるのですが、ＴＺ７は広角側で画像の隅の解像が急激に悪くなる場合があります（ブログに掲載した画像はマシな方です）。広角側で手ぶれ補正が強く働くと、どこかの隅に片寄って解像が悪化する傾向があるようです。更に、ＴＺ７の発色傾向はかなり彩度が高い感じで、絵はがき調な感じです。これは好き嫌いですので、好きな人には良いかもしれません。両者の決定的な違いはマイク性能でしょうが、録音の音質にこだわらない使い方でしたら、ＳＸ２００の安定感や、露出優先モードの活用など、楽しめるのではないでしょうか。

書込番号：9562361

動画で光学ズームはできるのでしょうか

[satoike]

高倍率で手ぶれ補正がついていて、かつ、動画がきれいにとれるデジカメを探しています。光学ズームが動画撮影時に効くことも選定の重要な条件のひとつなんですが、この機種は対応しているのでしょうか。ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：9374138

[からんからん堂]

非対応、のようですね〜。

書込番号：9374156

[satoike]

ありがとうございました。残念ですが他の機種を探そうと思います。

書込番号：9374160

[とさかむーす.]

高画質はキヤノンやリコー
動画性能はカシオ(光学ズーム、多彩な撮影シーン)
手ぶれ補正はキヤノン
ぐらいしかわかりませんが、全部兼ね備えているというのはなかなかないですよ

書込番号：9374481

[じじかめ]

似たような機種では、パナのTZ7が動画で光学ズームが使えます。

書込番号：9374630

[a/kira]

chdkを入れれば、動画中ズーム出来るようになるよ。

書込番号：9457750

[a/kira]

sx200用は出てませんでした、ごめんなさい。

sx1,sx10と出てたから、sx200用も出てると思っちゃいました。すみません。

書込番号：9457806

[t/u]

パナソニック”LUMIX DMC-TZ7”と比較検討しており、ズーム時の動画について同様の懸念を持ち、Yamada電機の店頭で現物比較確認をお店の人にして頂きました。結果は両方とも大丈夫でした。これまでの口コミの皆さんの意見と異なりますが、私の理解が間違っているのでしょうか？

書込番号：9522076

[a/kira]

tz7は、光学+デジタルズーム。sx200は、デジタルズームのみだよ。

書込番号：9522352

[TAIL5]

ごめんなさい、光学ズームが出来るかは調べていませんが・・・
使い勝手を考えると動画メインのモデルの方がいいのでは無いですか？

＞http://www.sanyo-dsc.com/

Xactiのようなモデルの方が、不満が出ないと思いますが、如何でしょうか。

書込番号：9522380

[t/u]

a/kiraさん早速のご返事感謝します。と言うことは、tz7は光学12倍ｘデジタル4倍でsx200はデジタル4倍だけと言うことなんでしょうね？よくわかりました。TAIL5さん、ぅ〜ん・・新たな悩みが増えましたが、別視点での検討も必要と思えるようになりました。ありがとうございました。

書込番号：9522697

[a/kira]

一寸違うよ。
動画撮影中に変更できる要素の事だよ。

書込番号：9523012

カメラ選びについて

[榎木津]

新しいデジカメを購入予定です。

テーマパークでの撮影を楽しみたいので、光学12倍ズームやモーションキャッチなどの機能に惹かれています。
イルミネーションなど、夜の撮影も手ぶれ少なく綺麗に撮りたいのですが…他にお薦めのもの、あるいは、この機種のここはこんなときデメリットになるかな??なんていうことがあったら教えて下さい!!

書込番号：9509968

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

夜の撮影は暗いとシャッタースピードが遅くなりますので
その辺を理解しなければいけないです。
必ず広角側で撮影して三脚を使いたい所です。
あと２秒セルフも使えるでしょう…

カメラが勝手に奇麗に撮ってくれると思っての購入は避け
どうしたら奇麗に撮影出来るかを考えていくようにすれば
少しずつでも奇麗な写真を撮影出来るようになるでしょう^^

書込番号：9510229

[m-yano]

>カメラが勝手に奇麗に撮ってくれると思っての購入は避け、どうしたら奇麗に撮影出来るかを考えていくようにすれば

最高にナイスな回答だと思います(^^)v
どんな場面でも勝手にキレイに撮ってくれる機種があるなら私は欲しいです。

書込番号：9510629

[じじかめ]

イルミネーション中心なら、あまり高倍率な機種は手ぶれしやすいので向いてないかも？

書込番号：9510738

[榎木津]

ありがとうございます。

機能の勉強をして撮影を楽しめるようにしたいと思います。

書込番号：9511691

[Versailles.com]

＞どんな場面でも勝手にキレイに撮ってくれる機種があるなら私は欲しいです。

でもどのメーカーも
押すだけ簡単綺麗！みたいな宣伝文句ですよね…
購入してみてそのギャップにガックリ来る人も多いみたいですね
特に夜景とか…

書込番号：9516738

連写

[銅鑼ぱん]

以前も他の質問をさせて頂きご回答頂いた方々ありがとうございます。

今回の質問ですが、このカメラの連写枚数はキヤノンのＨＰを見ると
通常連写で約0.8画像／秒とありますが、これは同じクラス他社デジカメ
（例えばパナソニックのDMC-TZ7）に比べると異常に遅くないでしょうか？

キヤノンのSX200に魅力を感じているのですが、DMC-TZ7とリコーのCX1も
とても気になります。

ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：9499274

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020919.K0000017813.K0000021091.00502011308.K0000020915

こちらでは、TZ7の連写は１０コマ/秒と記載されていますが、メーカーの仕様表では
１．４コマ/秒です。
CX1のみセンサーがCMOSなので連写が速いのですが、前機種のR10（CCD)では１．４コマ/秒です。
つまり、CCDの機種では１．４コマ/秒ぐらいが普通だと思います。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09000.html

書込番号：9499410

[銅鑼ぱん]

じじかめさん
ご意見ありがとうございます。
DMC-TZ7の仕様を見たところ約2.3コマ/秒とありました。
SX200 ISと比べると約３倍の開きがあると言う事でよろしいのでしょうか？
他社比較を見てみると２Ｍなど制限はあるものの連写が多く出来るのは内蔵
メモリーがある機種のように思えました。
もし間違っていればご指導お願い致します。

高倍率ズームを選ぶかＣＭＯＳセンサーの搭載機種を選ぶか悩みどころです。

しかしＳＸ２００ＩＳはあまり人気がありませんね。
クチコミ件数が少ないです。

書込番号：9507908

[moonplant2009]

＞通常連写で約0.8画像／秒とありますが、これは同じクラス他社デジカメ
（例えばパナソニックのDMC-TZ7）に比べると異常に遅くないでしょうか？

遅いと思います。
ただ枚数制限はないので、同等の設定だとTZ7の場合はフリー連写1.8画像/秒ですね。２倍以上の速さですね。
ここ数年のキヤノン機は連写速度も遅いですし、連写の種類も選べるわけでもなくちょっと手抜き感がありますね。
IXYの510ISや920ISなんかではシーンモード内のISO3200モードの時に限り、かなり速い連写が出来るようです。

ただ注意点として、仕様表の数値は最速時で途中からは遅くなる機種も中にはあるようです。
TZ7がどうかは存じませんが、キヤノン機はそれはなかったと思います。（それなりの性能のメモリーカードを使った時）

連写時は大抵の機種は液晶モニターの表示がコマ送り状態になったりブラックアウトします。
なので動く被写体を連写で追う場合は、非常に難しいと思います。
光学ファインダーがあると比較的楽だと思いますが、ご検討中の3機種には付いてません。

＞連写が多く出来るのは内蔵メモリーがある機種のように思えました。
内蔵メモリーとは別にバッファメモリーという物があります。
これはカメラ内でのデータ処理を高速で行う際に一時的にデータを保存するメモリーで、連写時に使われるのも、このバッファメモリーだと思います。

書込番号：9509864

シャッタースピードについて

[トクラン]

このPowerShot SX200 ISは自分の好むシャッタースピード＆絞り値を任意設定できますか？
スピードは２秒ぐらいまで（渓流撮影にも使いたいので）遅くしたいのですが・・・
本日、雑誌を読み興味をもちました。画質等はコンデジ内でもトップクラスと書いてましたが・・・自分はシャッタースピード＆絞り値を変更したいので
ぜひこのような操作設定が出来るかをおしえてください

書込番号：9481863

[take a picture]

こんばんは＾＾トクランさん　


プログラムAE、シャッタースピード優先AE、絞り優先AE、AEロック可能、マニュアル露出可能
ですので渓流や滝も撮影できます＾＾　良いカメラだと思います＾＾
明るいとNDフィルターが必要かも？

書込番号：9481903

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=pssx200is
この辺を見たら欲しい情報は大体有りますが。

書込番号：9481912

[じじかめ]

仕様表では細かいことが判りませんが、ユーザーガイドをダウンロードすると、
15秒から1/3200秒まで設定できる（シャッター優先又はマニュアルモードで）ことが判ります。

書込番号：9482068

[花とオジ]

シャッタースピード＆絞り値を任意設定して思い通りに写真を撮るには、露出に関する知識が不可欠ですが、既にお勉強は済まされたのでしょうか？。

書込番号：9482258

[moonplant2009]

マニュアル露出、絞り優先、シャッター速度優先に対応しているので出来ますが、フィルターなどに対応している機種の方があとあと楽しいかも？
大きさや予算もあるでしょうが、例えばソニーのH10、パナのLX3やFZ28、オリンパスの590UZ、リコーのGX200、キヤノンのG10など。

書込番号：9483061

どっちがいいのか・・・

[ま〜み〜あ〜]

今はSX100ISを愛用しています。
画素数が800画素の為　今回の新しいのが気になります！！
やはり　カメラ的には大きな違いがありますか？？

書込番号：9392400

[影美庵]

＞画素数が800画素の為　今回の新しいのが気になります！！

A3サイズ以上の印刷を多用されるなら、画素数が多い方が良いでしょう。
Lや2L判程度の印刷なら、余り変わらないかも？

画素数以外でも、画像処理や液晶画面など、幾つか変わりました。
両機種の比較です。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=pssx200is&p2=pssx100is

画像処理プロセッサーが変わりました。（DIGIC III → DIGIC 4 ）
レンズのズーム比が大きくなりました。（ｘ10 → ｘ12 ）
ワイド端での明るさは1/2絞りほど暗くなりました。（F2.8 → F3.4）
シーンキャッチだのモーションキャッチだのが新たに付きました。
液晶モニタは大きく高精細になりました。（2.5型17.2万ドット→3型23万ドット）
動画性能はHD対応になるなど、良くなりました。
電池が単3仕様から、リチウムイオン専用型になりました。

細かなことを挙げれば、きりがありませんが、変更点に魅力を感じれば、買い換えても良いのでは？と思います。

書込番号：9392486

[豆ロケット2]

広角側が28�oになったこと。
小さく軽くなったこと。
デザインがスッキリしたこと。（好みですが）
高感度画質が向上したこと。

などが、大きなメリットだと思います。

他には、影美庵さんが書かれているような機能の追加や液晶のサイズアップ、HD動画、電池の仕様などの変更点も人によっては重視される方もいると思います。

レンズが暗くなった事とフラッシュの自動ポップアップがデメリットだと思います。

書込番号：9392708

[パフパフ57]

・広角２８ｍｍ（SX200）／３６ｍｍ（SX100）
・F2.8mm（SX200）／F3.8mm（SX100）
・DIGIC４（SX200）／DIGIC３（SX100）

が写りに関わる大きな違いですね♪

AUTOメインで使うならDIGIC４のSX200がいいかも？です♪

書込番号：9392780

[豆ロケット2]

レンズの明るさは、望遠端も随分違いますね。
SX200：F5.3（換算336mm）
SX100：F4.3（換算360mm）

薄暗い状況（夕暮れや室内など）で望遠撮影する事があるなら、SX100の方がかなり有利だと思います。
日中の明るい状況なら、そんなに重要視しなくても良いかもしれませんが。

書込番号：9392830

[ま〜み〜あ〜]

影美庵様　豆ロケット2様　パフパフ57様

早速の返信ありがとうございます。
大変分かりやすいです！！
意見を参考に検討したいと思います♪

書込番号：9392852

[じじかめ]

かなり改善されていると思いますが、ＡＦ補助光をストロボと兼用した為に
電源を入れるとかならずストロボがポップアップするのが、わずらわしいですね？

書込番号：9392971

[豆ロケット2]

じじかめ翁さま〜。
ＡＦ補助光は単独でありますよ〜。

自動ポップアップの意図は相変わらず分かりませんが、個人的には前(悪)評判で聞いてたほどは気にならなかったですよ。

書込番号：9393055

[デジブロ]

専用電池になって、撮影可能枚数が約280枚になっていますね。
エネループの単3電池の2本で使えなくなっているのが気になりますね。

書込番号：9393286

[じじかめ]

豆ロケット2さん、ご説明ありがとうございます。
全面のランプはセルフタイマー用かと思っていましたが、取説をダウンロードしてみたら
AF補助光や、赤目軽減も兼ねているようですね。
失礼致しました。そうすると、OFFに出来ない理由が、ますます謎ですね？

書込番号：9397529

[12ポンド]

この機種に限らず、1／2.3型CCDで1,200万画素は限界を通り越している感じがします。
画像を100％サイズで見るとノイズが目立ってがっかりするかも？

書込番号：9425195

[ま〜み〜あ〜]

じじかめ様　デジプロ様　12ポンド様

ご意見ありがとうございます！！
実際に触ってみることができました。
軽くて驚きですが　機能をもう一度しっかり検討しようと思います！！

書込番号：9455512