PowerShot SX200 IS のクチコミ掲示板

レンズの性能は

[コロとジョン]

28ミリから300ミリまでのズームだそうですが、パワーショットシリーズに必要な焦点距離なのでしょうか。28-105程度で画質がいいほうがいいと思うのですが。それともこのレンズに自信があるのでしょうか。G10とは違うシリーズと考えてよいのですよね。そこそこのコンデジとの違いは、絞りを自分で調整できる程度の違いと考えてよいのですよね。

書込番号：9325356

[からんからん堂]

この手のものは画質より便利さを重視したカメラが多いようですね〜。
絞りよりもシャッター速度を任意に出来る意味の方が大きいかも？

書込番号：9325540

[ねねここ]

絞りは２段（オートは３段？）みたいですので、深度よりシャッタースピード用の感じがします。
昼に使うには便利だという感じかもしれません。自信というより時代じゃないでしょうか。
広角と望遠のスペックが良くないと売れないだけだと思います（＾＾；…

書込番号：9327887

TZ7との違い

[saru0726]

今もっているデジカメは、ズームがあまりできないのでズームができて形が可愛いＳＸ２００にしようと思っています。

しかし、いろいろな方の書き込みを見ているとＴＺ７の方がいいのかなと迷ってきました。

カメラのことはまったく分からないのでよく知っている方の意見を聞いてから買い換えようと思っています。

いろいろな意見よろしくお願いします。

書込番号：9239383

[花とオジ]

個人的にですが、ＴＺ７の方が完成度が高いように思います。
但し、キャノンとパナでは色あいに違いがありますので、画創りが気に入るかどうかの方が問題です。
私自身は、
キャノンは造られたような鮮やか過ぎ。
パナは明るく鮮やかだけど、なんとなく薄っぺらい。
と感じています。
ＶＩＥＲＡの画創りとそっくりです。

書込番号：9239645

[虎キチガッチャン]

難しい悩みですね。
好敵手ですよね。
まだサンプル少ないんでよく分かりませんが
メーカーの傾向から、静止画はキヤノン、動画はパナかな？
確かに完成度はパナ　納得。
あくまで推測です(^^)

書込番号：9239975

[銅鑼ぱん]

私もＴＺ７と迷っています。

パナソニックのＴＺ７はＳＸ２００の様にシャッター
スピードなどマニュアル操作は出来るのでしょうか？

書込番号：9240257

[豆ロケット2]

TZ7はマニュアル露出やシャッター速度優先などは出来ないようですね。
この部分が両機の決定的な違いだと思います。
マニュアル系の操作に拘りがなければTZ7の方が良いかも知れません。

SX200ISはポップアップ式のストロボがあれこれ言われてますが、TZ7はモードダイヤルのクリック感とレイアウトの悪さを指摘する書き込みもあるようです。
最終的には実際に両機を触って比べる事をお勧めします。

書込番号：9240442

[saru0726]

マニュアルとは何ですか？？

本当に初心者で機会に弱いので…

書込番号：9240480

[花とオジ]

本来の意味でマニュアル露出、
チョット意味が違いますが、シャッター速度優先ＡＥや絞り優先ＡＥなど、撮影者の作画意図を反映できる露出制御機能を指します。
それらを使いこなす事によりコンデジでは限界がありますが、動きの表現や瞬間の表現、背景ボケなどをコントロールできます。
露出の概念や、シャッター速度或いは絞り値の撮影結果に与える影響などの理解が必要です。

書込番号：9240852

[豆ロケット2]

＞マニュアルとは何ですか？？

例えば、渓流の水の流れを白い絹糸のようにしたり、逆に水しぶきの一粒一粒を表現したりといった事が、比較的簡単に出来ます。

以下、ちょっと難しいかも知れませんので興味がなければ飛ばしてもらって構いません。

「シャッタ−速度」、「絞り」というものがありまして、この二つの組合せによって画像の明るさだったり、その他表現が違ってきます。（ホントはまだ他の要素も絡んできます）
「シャッター速度」はシャッターが開いている時間です。
「絞り」はレンズの光の通り穴の大きさです。
大きいと短時間で適正な明るさの画像になります。
小さいと時間をかけて適正な明るさにします。
またピントがあった部分以外のボケ味を調整することも出来ます。（一眼レフカメラほどの効果は得られませんが）

大きな絞り穴＋速いシャッター速度　と　小さな絞り穴＋遅いシャッター速度　で設定次第ではぱっと見た感じでは同じ明るさの画像が撮れますが、上記の水の表現のように写真の表現は大きく違ってくる事があります。

シャッター速度と絞りを自由に設定できるのが、「マニュアル露出」。しかし設定によっては暗すぎたり明るすぎたりします。
「シャッター速度優先」はシャッター速度を設定すると、適正な明るさになるようにカメラが自動で絞りを決めます。
「絞り優先」は絞りを設定すると、適正な明るさになるようにカメラが自動でシャッター速度を決めます。

SX200ISはマニュアル露出、シャッター速度優先、絞り優先モードに対応しているので、表現の幅が広がります。
TZ7では、シャッター速度と絞りをカメラが自動で組み合わせるので、任意に設定することは出来ません。（シャッター速度はISO感度と露出補正によって多少の調整は出来ます）

書込番号：9240916

[銅鑼ぱん]

＞花とオジさん　
＞豆ロケット2さん　

saru0726さんの質問で便乗させていただきましたが
とても参考になります。
コンデジですがずっとキャノンを使っていて最近
フラッと他社に浮気してしまいそうでした。

「カメラやさんのデジカメ」か「電気屋さんのデジカメ」か
と言った感じでしょうか。

ＴＺ７も魅力ですが、今の所ＳＸ２００に傾いています。

書込番号：9245290

[花とオジ]

カメラやさんか電気屋さんかには、あまり拘る必要はないと思いますが、安価さとコンパクトさを売りにした機種以上では、マニュアル機能搭載の方が購買意欲が湧きますよね。
オリンパスμ−９０００なんかも、オート専用ですが魅力的ではあります。

書込番号：9247015

[虎キチガッチャン]

私もカメラ屋さんとか電気屋さんとか気にされなくてもいいと思います。
カシオもいい機種出してますし、
ビデオカメラの世界は電気屋さんの方が強いですよね。
この技術力があるのですから、コンデジの世界は群雄割拠ですね(^_^;ゞ　

書込番号：9247216

[MD]

好みなんでしょうが
撮影しないときのカメラのデザイン
Canonの方がレンズのグルリが大きすぎで比べてみたが
パット見　個人としてはPanaの勝ち

書込番号：9248336

[ｒａｉｃｈee]

やっぱりデザインは好みですね。
わたしもどっちか迷っていて、総合性能はTZ7に分がありそうですが、
デザインが気に入りません。
sx200もIXY系にくらべると洗練さにかけますが、
TZ7は、なんか、グリップに単三電池でも入っているようなふくらみと単調な直線デザインで高級が無く感じてしまいます。
レリーズボタンの横のモード選択ダイヤルも質感が無く、たまに中間でとまって「ダイヤルが選択されていません」とかでます。（選択項目も少なくダイヤルにする意味あったんでしょうか？）
画面のメニューの選択も分かりにくい感が・・・。
今使っている820Isがマクロのピントあわせなどちょっと馬鹿なので、キャノン以外のコンデジも試してみたいと思うのですが・・・迷いますね。

動画の必要性はあんまり感じないんですが、
sx200のほうが絶対いいよっていう決定的なコメントがあれば決断できるのですが・・・。

書込番号：9250546

[MD]

「コンデジ」と「携帯」の売り上げ昨年同時期比半分くらいに落ち込んでるとの事
一通り行きわたったのも原因なのでしょうが
買い換えるほどの魅力のある製品が少ないのも事実。

ここの「価格コム」の人気を見ても圧倒的にPanaのTZ7の方が？.
Canonとしては対抗馬として発売日を急いで繰り上げたにもかかわらず
SX200ISは完全にランク外　　
コレを見ても何となく中途半端なんでしょうね？

書込番号：9254310

[ｒａｉｃｈee]

MDさん、わかります。
中途半端というか秀でたところが無い・・・
パナソニックはその点、
「競合機種よりちょっと秀でています」っていうのがうまいですよね。

あの起動と同時で立ち上がるフラッシュもレンズの伸張とメカニカルに連動した仕組みのようですが、だったらもっとフラッシュの性能とか機能を充実させればよかったのに・・・。

個人的には、カメラメーカー（やフィルムメーカー）を応援したいところですが、
パナのTZ7に軍配かな・・・。
本体が、あと5ミリ薄くて25グラム軽くて明るいレンズがついていれば間違いなく選ぶところですが、、、（どれもTZ7に負けてる！）
技術と価格の限界でしょうか。

書込番号：9255698

[greatsasabee]

今日店に行ってみてましたけど、正直、Ｆ値が3.4しかないのに何でこんなにズームを付けたのかわからないです。暗くなってよくないのに・・・
キャノン得意の暗部補正でも掛けるのですかね・・・
動画もデジタルズームの割には動きが遅いような・・・
今日行ったヤマダで見ている限り、パナのほうが売れてましたね

書込番号：9279265

[森林もりもり]

カメラ専業メーカーが、カメラ(レンズ性能を含めて)で、
総合家電メーカーに負けてどうするんだろう?
キャノンさんがんばって。(他のカメラメーカーも)
個人的には、SX200のデザインのほうが好きなんだけどなぁ。
せめて画質は、SX200の方が上であってほしい。

書込番号：9279593

[7goblins]

実写サンプルです。
あせって撮ったのでぶれていると思います。
動画はデジタルズームはできるけど、光学ズームはできないと
店員さんが言ってました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispAlbumMain.do?atp=942kvhXJx2LKDKkZBz3LK&lyt=0

書込番号：9282084

[7goblins]

イメージゲートウェイのurlが違っていました。
こちらでどうぞ。
auのお姉さんです。Cyber-shot S001のデモしてました。

書込番号：9282120

[7goblins]

イメージゲートウェイは下記でした。

http://www.imagegateway.net/a?i=31vmNJVFLq

書込番号：9282140

[7goblins]

ちなみに動画はこんな感じです
mpg2に変換。（35秒くらいの内容）
720x480 29.97fps 1:1 9000.00kb/s
Dolby AC-3 48.00kHz
（チョッと縦長ですが気にしないで・・元のmovは1280×720）

DLpass;sx200
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/35114

書込番号：9284468

リチウムイオン電池

[フォルティア]

SX110の項でも出てましたが、電池が単三からリチウムイオンになったのは致命的に痛い点ですね。

なぜこういうことをやるのか、キヤノンの意図が全く見えてきません。

書込番号：9197476

[goodidea]

部品の共通化によるコスト削減とか。

書込番号：9197668

[今から仕事]

カメラの大きさを小さくしたいからではないでしょうか。

書込番号：9197835

[銅鑼ぱん]

「致命的に痛い点」とはどのように痛く感じられるのでしょうか？

書込番号：9198867

[フォルティア]

あくまで私個人の意見ですが、

「互換性が極端に低い」

ことが、リチウムイオン電池の最大の欠点であり、今回でいう「致命的に痛い点」だと考えています。

単三なら緊急時コンビニでエネループやアルカリを買ったりもできますが、リチウムイオンで同じことは無理です。
またメーカーや機種ごとに電池の型が異なるので、同じ電池を複数の機種で使いまわそうとしても、思うようにいくとは限りません。

書込番号：9199323

[BAJA人]

こんにちは。

コンパクトな高倍率ズーム機を、ということからバッテリーを
小型化できるリチウムイオンにしたのでは、と私も思います。
初期のデジカメのように専用バッテリーの寿命が極端に少ない
ということも改善され、現在ではあえて単三にこだわるという
ユーザーも少なくなってきているのかもしれませんね。

建築施工写真など、待ったなしの現場では単三対応が有効に働く
場面も想像できますが、多くのユーザーは小型化を望んでいる
との判断をキヤノンがしたのではないかと考えています。

書込番号：9200035

[フンパーディンク]

単三対応という仕様が売上の面でマイナス材料になりつつあるという判断でしょう.

エコというトレンドの観点から使い捨て電池のイメージは悪くなってきているし, かといってエネループみたいな電池と充電器を同梱するとコストが跳ね上がり, 別売にして追加投資をユーザーに強いるのも無理があり, そもそも市場が求めているのは小型軽量モデルとなると, 最善の策はリチウムイオン電池ということじゃないですかね.

僕自身は単三対応カメラも残ってくれるとありがたいと思っていますが.....

書込番号：9200121

[じじかめ]

良い悪いは別にして、光学ファインダーの廃止同様、時代の流れなのかも？

書込番号：9200218

[銅鑼ぱん]

フォルティアさん
突然の質問失礼致しました。

おっしゃるとおりですね。
私も以前は単三仕様のカメラを使っていました。

充電池は満充電したはずなのに出来ていなかった
などの経験がありそれなりの本数を持ち歩かないといけない点が難点でした。
（１００％性能を発揮出来るか不安に思いながら使用）

専用電池は１個純正と後は純正外で２個ほど持ち歩けば使えています。
（１００％性能を使い切ってから次の専用電池に交換）
買い替えの時にはバッテリーも新品にします。
車の買い替えと同じ感覚です。

以上は私個人の意見です。

今回のＳＸ２００は今までの単三仕様のパワーショットシリーズの如何にも
カメラですって感じとはとは違ったタイプ（他社のカメラと似てますよね）
なのでデザイン上、専用電池になったのでしょうね。

ポップアップするストロボだけは…です。
接着剤で貼り付けてしまうか！？

書込番号：9200228

[BAJA人]

＞銅鑼ぱんさん　

こんにちは。

>ポップアップするストロボだけは…です。

この点は不満に思っておられる方が多いようですね。
私も最初は？？と思いましたが、先日梅田のショールームで
実機を少しさわってきました。
ストロボ自体が非常にコンパクトで、これなら常時ポップアップ
でもそんなに邪魔にならないかな？と感じました。

それよりもデザインや質感が私好みで素晴らしく、なんだか
欲しくなってしまいました（笑）

画質が心配ですが、私の買い替えの候補に挙がっています。

書込番号：9200965

[OBボボ]

リコーのＧＲＤやＧＸシリーズは
専用充電池、乾電池、エネループ
全部使えますもんね･･･
是非見習って欲しいものです （＾＾）
　　

書込番号：9201264

[BAJA人]

＞OBボボさん

こんにちは。
GRDは乾電池が使えるんですね。
恥ずかしながら知りませんでした。
撮影枚数が45枚とはいえ(スペック値)リコーの真面目さを感じますね。

書込番号：9201470

[ＪＥＴ e]

単三型対応はどうしてもグリップ付か、本体自体が分厚くなりますからね。

私自身は単三型対応が良いのですが（エネループ１２本あるので）やはりデザインや薄さ重視となると専用電池になるのでしょう。

現在、PowerShot A710is使っていますが、なかなか買い替えに至る機種が無くて…
個人的にはグリップ有りが撮りやすくて好きなのですが、S・Aシリーズもなんだか寂しくなりましたね…A１０００シリーズはどうにも食指が動きません。

専用電池でも４００枚位撮れればあまり気にしないのですが、２００枚前後だと心許無いですね、コンデジは買い替えサイクルも速い？ので、専用電池の予備はあまり買いたくは無いです。（最近は認証電池で激安サードパーティ製も抑制されつつありますし）
単三型は電池のお替りがふんだんにありますから撮影枚数気になりませんが。

書込番号：9203005

[銅鑼ぱん]

＞BAJA人さん

はじめまして。

本日梅田のショールームでＳＸ２００の実機を見てきました。
私もデザインと質感はとても気に入りました。
やはり現物見るのが一番いいですね。

＞OBボボさん
リコーのＧＲＤやＧＸシリーズは単四電池ながら使用できるんですね
初めて知りました。
使う身になって考えてくれているだなと思いました。

一つのメーカーにこだわらずに幅広く見ないといけませんね。

ポップアップのストロボの件は別の場所に感想を書きます。

書込番号：9208879

[Bigガメラ]

　リチウムイオン電池にする最大の理由は、ICで純正品認証を組み入れるためです。

　2008年下期くらいから、粗悪なバッテリーを排除する目的で、純正品以外はバッテリーとして認識しないようになっています。もう一つの目的は、不況のため本体価格を下げなければ販売が伸びないため、安価な汎用バッテリーを販売しているメーカーに流れている利益を、デジカメのメーカーに戻して、本体を安くしてバッテリーやACアダプターなどの付属品で利益を得るビジネスモデルを各メーカーが導入したということです。

　よって、他社も含め、春モデルのほとんどの機種で、バッテリーの型番が変わっています。時代の流れでしょうね。

書込番号：9287456

[銅鑼ぱん]

＞Bigガメラさん

なるほど、そうだったんですか。
私も以前からサードパーティーのバッテリーを使っていましたが
当たり外れがありました。外れの場合は純正品の５０％以下しか
撮影できませんでした。当りでも８０％くらいです。
純正品のバッテリーももう少し安くなってくれれば良いのですが。

書込番号：9291565

29,800円

[（カ＿オ）]

明日、ウィンクデジタルで特価販売がありますね。
発売日前だというのに、新古品扱いって・・・

２色ともあるようです。

書込番号：9277311

[D.B.Panama]

他社に合わせ発売日は前倒しになったようです

書込番号：9280041

[じじかめ]

各取扱店で「在庫あり」になっています。

http://kakaku.com/item/K0000020919/

書込番号：9281052

[毒茸]

少し下のスレッドを見てください。
ktmadamさんが書いている様にキャノンのＨＰに3月12日発売となっております。

書込番号：9284823

３月１２日

[ktmadam]

キヤノンのホムペを確認したところ
３月１２日発売予定になってなしたね♪

書込番号：9200223

[虎キチガッチャン]

アレッ？本当だ。
一ヶ月近くも早くなったんですね。
収益も悪化してる中、入学シーズンにどうしても間に合わせようと
工場のケツを叩いたのかな(^_^;ゞ　

書込番号：9200552

[ktmadam]

【誤記訂正】

＞３月１２日発売予定になってなしたね♪

３月１２日発売予定になってましたね♪

ですね。

書込番号：9200678

[春・夏・秋・冬]

どこ行っても見当たらないのですが・・・
発売されてます？？

書込番号：9273175

触ってきました（フラッシュ微妙）

[あなぐま]

昨日触ってきました。

電源を入れるとフラッシュがポップアップします。
そこに指を置いておくと「うわっ」という感じです。
っていうか、通常はボディの左を持ちながら
右手でスイッチのボタンを押すと思うので、
細心の注意を払って持たないと
必ず指の下からフラッシュが押し上げるように上がってきます。
発光禁止にしておいても問答無用でポップアップしました。

謎の設計思想です。

書込番号：9237463

[虎キチガッチャン]

>謎の設計思想です。

私も触ってきました。
ONの間は閉めることできないんですよね。
ポップアップしてれば、フラッシュ強制発光
ポップアップなしは、発光禁止とかにしてくれれば
間違って発光とかなくていいんですが
これもできないんですね(^_^;ゞ　

書込番号：9237520

[じじかめ]

Ｐモードにしておいても、電源ＯＮでポップアップするのでしょうか？

書込番号：9237945

[OBボボ]

かわってますね。
フラッシュ禁止のところではドキドキしそうです＾＾；

きっと何か深〜い意味があっての仕様なのでしょう･･･きっと･･･
　　

書込番号：9238543

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

オートならばわかりますが、プログラムや各優先モード・マニュアルでもそうなるとは思えません。
オートや何かのシーンモード設定ならそうなるかも。

書込番号：9239481

[虎キチガッチャン]

あせってかプログラムモードの確認しませんでしたね(^_^;ゞ　
明日確認しに行こうかな？

書込番号：9239890

[あなぐま]

今日再確認しに行ったら、夕方だったので全部電池切れ。
明日確認してきます。

書込番号：9240281

[サバラン]

ども♪サバランです。

フラッシュはＰモードでもポップアップします。
…ていうか、どのモードでもポップアップします。

ポップアップというより…よく見ると、下からニョキっと伸びてくる感じです。
しかもボディーのメタリック部分が別パーツになっていて、伸びてくるフラッ
シュをよけます。

掲示板ではなんか不評ですが、意外と凝ったギミックなので、キャノン的には
むしろ『売り』にしたかったんだと思いますヨ

ちなみにオイラはこんなギミックは大好きです♪
でも、電源ボタンがフラッシュに近すぎて押しにくい点は閉口ですが…

書込番号：9240834

[じじかめ]

Pモードで発光禁止に設定しても、電源ONでポップアップするのなら、常識を越えてますね？

書込番号：9243648

[bijou]

じじかめさんに一票！

見てきましたが，
なんかストロボを折ってしまいそうに感じました．

でもスペック的には欲しいんですよ．．．．

書込番号：9243694

[あなぐま]

再確認してきました。
何をしようとポップアップします。
これでは毎回びっくりします。

書込番号：9243774

[OBボボ]

電源ＯＮで常時ポップアップする利点はなんなんでしょうね？

摩訶不思議です･･･
　　

書込番号：9244133

[虎キチガッチャン]

>何をしようとポップアップします。

確認ありがとうございます。
これはソフトで直してほしいですね。

書込番号：9245833

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

なんとしてもポップアップするんですかぁ？？・・・そんなぁ。マニュアルまで載せているのにな。

ガムテープ巻いてでも阻止したくなりますね。

書込番号：9246008

[マッハバロン]

昨日お店で実機触ってきました。確かに皆さんが仰られているようにフラッシュのポップアップは強制的ですね。それで電源ボタンの位置がフラッシュのすぐ隣にあるので、電源を入れにくいし、入れるとポップアップが邪魔になる。確かに設計思想としてはユーザー思いではないですね。レイアウト的に難しかったのでしょうかねぇ。この部分は確かに使いにくい。でも、望遠のスペックは魅力的です。同等品のパナソニックTZ7は使いやすそうですが、デザイン的にはやはりSX200ISの方がいいなぁとは思いますが…、悩むところですね。フラッシュは発光禁止のモードはあるようですよ。ポップアップはどうしようもないみたいですが・・・。

書込番号：9246283

[じじかめ]

再確認、お手数ありがとうございます。
手に負えませんね？

書込番号：9248597