TS-E24mm F3.5L II のクチコミ掲示板

このレンズに似た色乗りのレンズを探しています。

[ぬまっちの旦那]

シフトも便利なのですが、何よりこのレンズの色乗りに衝撃を受けました。
それ以来、35mmL2も持っているのですが、風景を撮るときはもっぱらこのレンズばかり持ち出すようになってしまい…

こんなレンズなら何本でも手元に欲しい！ということで、風景撮りで「このレンズの色が好きならこいつも使ってみろ」というおすすめがありましたら、ぜひ教えていただけないでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：21757036　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

順光では
コントラストや 彩度が高いものです。

でも 強い逆光だと
コントラスト 彩度も低下します。

シグマ 15mm F2.8 フィッシュアイは
真昼の強烈な太陽を画面に入れても
彩度
コントラスト
フレア
ゴースト

びくともしません。

書込番号：21757087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬまっちの旦那]

ありがとうございます！
昔EF15mmFisheyeを友人に借りたときに濃い色乗りに衝撃を受けたのを覚えています。
シグマもすごいのですね。
8-15mmの存在やEF15mmの生産終了もあり、魚眼どれにしようと考えてる間にいつのまにか10年経っていました…。
試してみたいと思います！

書込番号：21757149　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

(´･ω･`)σhttp://kakaku.com/item/K0000741228/?lid=itemview_relation10_name

書込番号：21757328

[ナナミとユーマのパパ]

(・・。)ん？ TS-E24mm F3.5L IIの色乗りってどんななんでしょうか？

書込番号：21757462

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

17mmとか!?( ;´･ω･`)

書込番号：21757510　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シフトレンズは持ってないので何とも言えないですが、同じTS-Eの１７ミリなんてどうなんでしょう？PhotohitoやGANREFを探せば作例はありそうなものですので、比較されてみてはいかがかと思います。

　あと、シグマの１５ミリ対角魚眼は私もキヤノン用を持っていますが、確かに逆光にも強いとは思いますけど、

＞びくともしません。

　とまで言い切る自信はありませんし、対角魚眼に興味があるなら、持っていても損はないと思いますが、対角魚眼の性質上、それだけ使うのは少々苦しいですし、常用するレンズではないと個人的には思っています。

書込番号：21757648

[つるピカード]

TS-24の色ノリがどの程度か良く分かりませんが、最近のレンズより古いLレンズの方が色ノリに特徴があると思います。
17-40F4なんか、結構独特の色ノリをしますね…。

書込番号：21757770

[多摩川うろうろ]

ぬまっちの旦那さん

魚眼の8-15とかちょっと古い17-40とか・・・。
ＴＳ-Ｅ17�oＬはちょっと繊細な感じです。

書込番号：21758276

[スースエ]

＞ぬまっちの旦那さん

TS-E は 旧型の3種類しか持っておりませんが、
旧型の TS-E 24mm は、 個人的には 良いと思います。

持ち比べた事はありませんが、II 型よりコンパクトではないかと、想像します。

市場調査はしておりませんが、中古価格はII 型 がでて下がっているのではないかと。

集合写真は広角ズームでなく 旧型の TS-E 24mm を使っています。

参考になりませんが、
昨年、天の川を撮ろうと思い立ち、適当なレンズを持っていなかったので、
旧型の TS-E 24mm を持って星空撮影ツアーに参加しました。
天候不順で、あまり取れませんでしたけど、十分に使えました。

書込番号：21758518

[しんちゃんののすけ]

TS-Eは色乗りと言うより解像するというイメージでしょうか。
新しく出たシリーズの中から好みの画角を選ぶとか、、、自分は17�oしか持ってないので、、、

書込番号：21759227

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ぬまっちの旦那さん
こんばんは。

以前、17mmと24mmのI型を持っていました。
特に17mm、24mm II型、50mm、90mmL、135mmの
PCレボルビングは、ニコンのPC-Eユーザーからすると羨ましい機能ですね。
あと、24mm II型を持ってしまうと、あとの4本が気になりませんか。

先日、ショールームで50mmを試し撮りさせてもらいましたが、
たぶん、50mm・９０mmはスタジオポートレートでの使用も想定してか、柔らかい描写でした。
風景なら、ボクなら、50mmが欲しくなりますね。

あとは、望遠で、サンニッパ IS IIは外さないと思います。

書込番号：21759295

[大河丈]

＞つるピカードさん
確かに昔のレンズの方が特徴ある写りでした。いまは解像度とかニュートラルさがないとダメという風潮だと思います。昔のはあれはあれで良かったと今は感じています。

書込番号：21759428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬまっちの旦那]

こんばんは。
みなさまコメントありがとうございます。

旧Lとはまた新しい沼が...

早速17-40のサンプルをあさってみましたが、色綺麗ですね。
12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMで撮った遠景が35L2と比べて眠すぎて
外に持っていかなくなった経緯があるので、そこだけ心配ですが、
一度使ってみようと思います！
流れで16-35mm f2.8L3の作例を見ていたらこっちも。。。(ry

TS-E17mmや11-24はもちろん気になるのですが、
100mm角のフィルターを最近多用するのと、
響く作例にまだ出会えていないためになかなか食指がのびません。。

実はTS-E50mmも持ってるんです。忠実に映る気持ち良いレンズですよね。
最近はTS-E24mm,50mm 200F2の3本+1.4x+2.0xの体制で落ち着いてます。

TS-E24mmL2のどこがそんなに良いのかと過去の写真を見返しているのですが、
青の発色が際立ってクリアなところでしょうか。（表現として正しいかはわかりませんが。。。)
とにかく撮った段階で絵がバチっと決まるので使いやすくてしょうがないです。
カメラ本体のダイナミックレンジがもっとあれば言うことないのですが。。。

書込番号：21759727

Digital Photo Professional 4.7.20 for Windows・・・

[雀のチュンチュン]

以下の情報をご存知の方が居ましたら、情報提供をお願い致します。

　まず最初に実はここのレンズの口コミ欄で、
「\141,065」
のスレ主であらせられる、
「☆松下 ルミ子☆さん」
が10月24日付の口コミスレ以降、行方不明であります。

　お心当たりのある方は是非とも、
「趣味総合のクチコミ掲示板の名物スレである、
豚耳（豚の耳に念仏）スレ
（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=9331/）」
にご一報・情報提供を宜しくお願い致します。

　さて、いよいよここの本題ですが、
先日(11月1日付の)、自身のメールBOXに、
「CANON iMAGE GATEWAY メールサービス　Mail No.CiG_171101_3」
で、Digital Photo Professionalが 4.7.20にバージョンアップされたという情報が入りました。
（ソフトウェア情報：http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw472.html）

　何やらそこでは、
遂にこのレンズ(TS-E24mm F3.5L�U)の念願であった、

「色収差補正、周辺光量補正、歪曲補正、デジタルレンズオプティマイザ」

の対応が出来るようになったそうです。

　が、これは、

１．EOS 6D Mark IIでしか出来ない補正なのでしょうか？
２．何故、EOS 6D Mark IIでしか出来ないのでしょうか？
３．他のEOSフルサイズやAPS-Cのデジタル一眼では、
今後のカメラ本体やソフトのバージョンアップ等で対応可能になるのでしょうか？

　これらの３つの質問についてご存知の方が居ましたら、
是非とも情報提供を宜しくお願い致します。

書込番号：21330090

[スースエ]

今回の変更で、6D2も可能になりました、ということだと思います。

出先からで入力環境悪く、雑な返信ごめんなさい。

書込番号：21330901

[もとラボマン ２]

雀のチュンチュンさん　こんにちは

自分もメール見ましたが　一番新しい機種の6D�Uのみのように見えますし　6D�Uのみと言う事は　カメラの本体問題の気がします。

今後本体のアップデートで対応する可能性もありますが　こればかりは　キヤノンに確認しないと分からないかもしれません。

書込番号：21330951

[真実はいつも一つ]

風邪ひいて引きこもってるから検証してみた。
6D2以外の手元にあるEOS一眼レフは全部適用可能だったよ。
(補正内容が正しいのかどうかはわからないから、あくまでも適用できたって情報のみ)

検証機種
1DX2,5D3,6D2,7D2,70D


M子もやろうと思ったけどバッテリー切れてて断念m(_ _)m

書込番号：21331896

[雀のチュンチュン]

＞スースエさん
＞もとラボマン ２さん
＞真実はいつも一つさん

　貴重な情報、ありがとうございました。

　自身も Digital Photo Professionalを導入しているPCで、
4.7.20 for Windowsにバージョンアップし、
当レンズ(TS-E24mm F3.5 L�U)と５Dsで撮影した写真を、
バージョンアップ後にセレクト編集で一連の作業を試そうとしたところ、
ソフトでの原因不明のエラーに襲われ、今現在、それ以上の作業が出来ない状態となっており、
現状では何とも言えない状態です。
（他のレンズで撮影した写真でも出ている症状なので、
このレンズで撮ったからというエラーではないみたいですが・・・）

　また、ソフト側でのエラーが出なくなり、
編集作業が出来るようになりましたら、
その結果をご報告したいと思います。

　因みに、自身のメールで送られてきた内容や、
Webのサポートの変更履歴でも、

・EOS 6D Mark IIとTS-E50mm F2.8L マクロ, TS-E90mm F2.8L マクロ, TS-E135mm F4L マクロ,
　TS-E17mm F4L, TS-E24mm F3.5L IIを組み合せて撮影した画像において、色収差補正、
　周辺光量補正、歪曲補正、デジタルレンズオプティマイザの対応を行いました。

とあったため、もしも上記のTS-Eレンズを使用し、
EOS ５Dsで撮影した写真でも、
デジタル光学補正（デジタルレンズオプティマイザ）の対応が可能なら、
「この表記は、大変紛らわしい表記である」
のは事実だと思います。

書込番号：21332111

[もとラボマン ２]

雀のチュンチュンさん 返信ありがとうございます

今回のメールでの説明判りにくいですよね　対応情報が早く分かると良いですね。

でも今回のアップデートですが　修理保証期限も過ぎた　PowerShot G10　今頃対応しても　撮りためて有る分は対応できますが　遅すぎる気がします。

書込番号：21332141

[雀のチュンチュン]

テストパターン1-1（シフトなし・デジタルレンズオプティマイザの補正なし）	テストパターン1-2（シフトなし・デジタルレンズオプティマイザの補正あり）	テストパターン2-1（シフトあり・デジタルレンズオプティマイザの補正なし）	テストパターン2-2（シフトあり・デジタルレンズオプティマイザの補正あり）

＞スースエさん
＞真実はいつも一つさん
＞もとラボマン ２さん

　パソコンを再立ち上げも駄目でしたが、再々立ち上げをしたら何故か、
Digital Photo Professional 4.7.20で、ようやくセレクト編集が可能となりました。
（詳細は不明）

　結果はレンズデータの追加と削除(Version 1.70.10)を使い、
TS-E24mmF3.5L�Uのレンズデータさえ追加すれば、
５Dsで撮った写真でも、
Webのサポートの変更履歴であったEOS 6D Mark IIと同様、
「色収差補正、周辺光量補正、歪曲補正、デジタルレンズオプティマイザ」
の全てが使用可能となりました。

　デジタルレンズオプティマイザ(50で設定)で補正した写真を、
等倍観察等で何枚か観察をした結果（その内の２枚を補正なし・補正ありで掲載）、

１．テストパターン１の囲碁盤の木目調や、
テストパターン２の石像の台座部分の石模様を等倍観察で観ると、
その解像度が向上した（ように見える）
　しかし本当によく観ると、模様がはっきりと見えるようになっただけで、
解像度自体が向上したとはちょっと言い難く、デジタル補正によって、
残存色収差の補正やレンズの特性等を考慮してデジタル補正した結果、
写真の色彩のコントラストが向上したと考えらえる。
（補正によって、MTF曲線が上にシフトしたのは確か）

２．色収差補正については、補正前は本当にほんの少しの残存色収差の影響か、
白が少しマセンタっぽくかかっていたものが、ほぼ白に改善されたように見える。

３．これらの比較写真では、周辺光量補正や歪曲補正がなされたとは考えにくい。
しかし、ここでは掲載出来なかったそれらがはっきりと出た他の写真では、
明らかにその効果が確認された。

　いずれにしてもこのレンズの残存収差は、
このデジタルレンズオプティマイザをかけないとほぼ判らなかった事である。
　また、その補正をかけると、
「写真の色合い
（一般的にキヤノン色の特徴と言われる、やや暖色系→無色系）
や背景のポケ味等も少し変わるため、
そこまで写真画質にこだわる人には是非、RAWデータで撮影して保存し、パソコン上で補正する」
事をお薦め致します。

　以上、Digital Photo Professional 4.7.20 for Windowsのテスト報告でした。

書込番号：21333210

[スースエ]

適用事例のアップ、ありがとうございます。
とても参考になりました。

書込番号：21333990

[雀のチュンチュン]

＞スースエさん
＞もとラボマン ２さん
＞真実はいつも一つさん

　自身の口コミ欄へのご回答、ありがとうございました。

　昨日、

「【価格.com】Goodアンサー決定のお願い 『Digital Photo Professional 4.7.20 for Windows・・・』」

なるメールを主催者側から戴きました。
　内容としては、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　あなたが投稿した質問に回答が寄せられています。

質問の解決に役立った回答がありましたら、
以下のURLよりGoodアンサーを決定してください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

とありますが、同時に、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※Goodアンサーは必ずしもお選びいただく必要はございません。

※解決に役立つ回答がない場合や自己解決をした場合は、
Goodアンサーを選択せずに質問を「解決済」にすることも可能です。
詳しくは以下のガイドラインをご参照ください。
http://kakaku.com/help/guide_04_51.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

とある上、自身以外の他の方の同レンズや他のTS-Eレンズの作例、
ソフトのバージョンアップに関する情報等、
ここのクチコミ掲示板で、
「スレ主たる自身以外の、具体的な実際の作例を全く見かけない」
以上、もう少しだけ様子を観ます。

　事実、

「デジタル補正に対応した、
新しい３本のTS-Eレンズ(50,90,135mm)については、
まだ発売すらされておりません」

ので、その様子を観て、出来れば年内までには解決済とし、
「出来るだけ最大３件分のGoodアンサー」
を決定する予定でいます。

書込番号：21359249

[スースエ]

＞雀のチュンチュンさん

なんか御丁寧な対応に感心します。
あたしσ(^◇^;) なんかは、つい、ちゃちゃっとすませようと思うタイプでして･･･

余談です。
TS-E レンズ、面白いレンズなんで、ついつい収集しちゃいますけど、あまり使いこなせてないです。

書込番号：21359308

[雀のチュンチュン]

＞スースエさん
＞もとラボマン ２さん
＞真実はいつも一つさん

　では、大晦日になりましたので、お約束通り、Goodアンサーを３つ付けます。

　こういう、
「大変ローカルなスレ」
に付き合って戴きまして、本当にありがとうございました。

　また機会がありましたら、来年もよろしくお願い致します。

書込番号：21474147

[スースエ]

ありがとうございます。

TS-E も、その後ゾロゾロと新しくなり、
悩ましいです。
悩んでいる時が、楽しい。
楽しいまま、年越しです。

雀のチュンチュンさん
よいお年をお迎えください
m(_ _)m

書込番号：21474215

このレンズとストロボ撮影につきまして

[kojizaru]

古文書や古い文献、古い繊維等を撮影します。データを拡大して観察することが多いため、解像度重視で5DSRを利用しています。本来は真上から撮影できればいいのですが、どうしても三脚が不可といった条件などが重なり、机の上に出されたものを斜めから撮影するという機会が生じます。しかもそのような時に限って薄暗い部屋であったりします。今までマクロプラナー50/2を利用してきましたが、絞りを開放に近づけると今度は対象全体にピントが行き渡りません。そこで、このレンズのティルト機能を利用して被写体深度を稼ぎつつ、マクロリングライトのようなものを使用すれば、良いのではないかと考えました。ただこのレンズに合うようなマクロリングライトを見つけることができません、そこでここで質問させていただくことにしました。
１，このレンズに使えるようなマクロリングライトは無いのでしょうか。
２，そもそもこのレンズのティルトを使って如上のような目的で撮影する場合、ストロボは無理なのでしょうか。
３，やはりマクロレンズを絞って使うために、高感度に強い５DMK４などに買い換えるのが手っ取り早いのでしょうか。

上のような状況で撮影する場合のアドバイスがあれば、何でも構いません。是非ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20813687

[ProDriver]

ストロボ系ではなく液晶ライトのようなものは使えないのでしょうか？
スタンドに液晶ライトを付けて被写体との距離や照射角を調整すれば万遍に光をまわすことも可能だと思いますが。

書込番号：20813721

[ねこのみやき]

文書を斜めに設置することはできないですか？
やっぱり貴重な資料だとそれは難しく、平置きしかできないですかね？

僕もたまに仕事で文書を撮影することがありますが、真上から撮れない時は文書を斜めにしたり立てかけたりして、被写体を被写界深度内に納めようと試みます。　カメラ内のセンサー面と書面を平行にすることで、被写体全面をほぼ等距離にできます。　さらには、頭上の室内灯の光を遮らないので、ストロボなしでもなんとか撮影できます。
僕が扱う文書は、そんなに貴重な文献ではないのでできるのですが。

書込番号：20813818

[ｈｏｔman]

どの様な環境で撮影されるのでしょう？

撮影後よりも撮影時に補正する方が良いと思いますが、
補正しないで良い方法の方がさらに良いと考えます。

可能であれば、十分光が廻る環境で、書物を立て
正面からある程度距離を置き、
標準域以上のレンズで撮影する方が良い。

またこれが一番手っ取り早い方法だと考えます。

書込番号：20813819

[M郡の橋]

フラッシュも少し上を向けると、手前と奥の明るさを、揃える事ができます。

書込番号：20813831　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞kojizaruさん

ピント面について、チルトで御希望の通りの使い方は可能ですよ。
シャインプルーフの原理 を理解していれば、より簡単に設定できます。

ストロボの反射についてはシフトで逃げる事が可能です。
TS-E レンズの取説には、例えばショーウィンドウへの写り込みの回避とか、
被写体前の障害物を回避するなどの例が載っていたように記憶していますが、
記憶違いだったらごめんなさい。

ＩＩ 型はチルト、シフトのリボルビングができるので、良いですね。


キヤノンの マクロリングライトは、キヤノンのマクロレンズにはそのまま付いたと思います。
マクロリングアダプター （67 とか 72C とか） が必要なものもあったような？

マクロリングアダプターは フィルター径 82mm 用は無いと思いますので、純正をそのまま
使うのは難しいかもしれません。


TS-Eレンズは歪曲収差が少ないので、記録用の撮影には向いていると思います。

書込番号：20813941

[gda_hisashi]

＞kojizaruさん

被写体の大きさはどのくらいでしょう

余り大きくないのであれば
撮影用の低いテーブル（板でも良い）
を持参し低い位置に置くと角度が弱く真上に近い角度で撮影できます

又持ち込み機材の量や撮影にさける時間はどのくらいでしょう

物撮りと考えＬＥＤタイプのソフトライトボックス等の使用は可能ですか

例えば
こんなタイプは使用可能ですか
↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XHX3NQT/

あと普段５０/２をお使いの場合
このレンズよりＴＳ−Ｅ４５/２．８の方が良いのでは？

書込番号：20813969

[りょうマーチ]

こんにちは

リングライトの情報を…とのことですので、ソニーのリングライトだとSALｰ2470Zに着きました。

が、レンズ系が違うのと、24mm域では少しケラレます。

ステップダウンリング使っても、リングライトの内径が一様ではないので、引っ掛からないから…と。

ステップダウンリングと77mmフィルタ(ガラス抜いたものでも)だともっとケラレてしまいます…。

書込番号：20814065

[餃子定食]

まず斜俯瞰からストロボ撮影すると手前が明るくなりティルトさせてもピントは合うが露出的に厳しくなります

また文献を撮影するとの事なのでパースが付いてしまいます

４ｘ５等の蛇腹式カメラでライズさせて撮影する方法もありますが所詮稼動範囲の狭い35mm用のレンズでは無理があります

具体的な解決策はラジオスレーブを使って真上からストロボを照射して斜めから撮影した写真をソフトで補正する事です

書込番号：20814474

[もとラボマン ２]

kojizaruさん こんにちは

ティルトとはを使えば　レンズ自体についているリングライト自体も傾くので　直射よりはいいとは思いますが　それでも　本の上部と下部では　照射距離が違うと思いますので　明るさのムラが出るように思います。

書込番号：20814570

[kojizaru]

仕事より帰宅しまして、これほど多くの方から返信を頂けるとは思ってもおらず、
驚くとともに感動しております。皆様に感謝申し上げます。
＞ProDriver様
ストロボが無理な場合は、何か軽量で全面を照らせ、且つ反射が少なそうなライトを探そうと思っております。ありがとうございます。
＞ねこのみやき様
そうなのです。実はどれも博物館級（かなりのものは重要文化財またはそれに準じるもの）のために、触るなと言われることが多いのです。接近は許してくれるのですが…。
＞ｈｏｔman様
時にはお寺の倉庫であったり、または窓一つ無く、テーブルが一つしか無い部屋だったりします。暗いのです…。
＞M郡の橋様
ストロボの仰角はいろいろ工夫しているつもりなのですが、どうもまだ下手なようで、金箔部分などが必要以上に強くテカったりして
うまく全体に光が回らないことが多いです。精進します。
＞スースエ様
自分の考えていることがまるでとんちんかんではないことが分かり少しほっとしています。また、ストロボをシフトで逃がせるとのこと、
なにか非常に大きなヒントを頂いた気がします。まだTSリボルビングというのが、よく理解できないので、レンズを見に行ってきます。
＞gda_hisashi様
大きいものですと、1メートル四方くらいになりますが、小さいものは部分の拡大も含めて10cm四方くらいになります。
持ち込み機材は僕一人で運搬しますので（車が使えることは滅多にありません、飛行機や新幹線です）、せいぜいカメラリュック一つくらいです。しかしこのソフトライトボックスというのは始めて知りました。これはすごい…。ちょっと見てきます。また仰る通り45mmの方がしっくりくるのですが、いかんせん古いレンズであることに躊躇しております。45mmの�U型が出てくればと期待しているのですが。
りょうマーチ様
ソニーのリングライトはキヤノンでは使えないのではないでしょうか？ひょっとして裏技がありますか？
＞餃子定食様
”ラジオスレーブを使って真上からストロボを照射して”！なるほど、そうなんですね。その場合やはり光を弱めに広げるディフューザーをつければ良いのでしょうね。ただなんとか４５mmくらいのワーキングディスタンスがとれればいいのですが、24mmだとカメラや本人がの影が写ってしまいそうです。試して見ます。パースのついた画像を処理するソフトはLightroomか何かでしょうか。以前は使っていたのですが、最近はDPPしか使っていないのです…。ソフトで修正した時に画質の劣化がどの程度あるのかも含めてチェックしてみます。
＞もとラボマン ２様
やはり明るさのムラはでるのですね。難しいです。

本当にいろいろな経験をされた方がいて、勉強になります。重ねて感謝申し上げます。

書込番号：20815155

[スースエ]

＞kojizaruさん

>> ＴSリボルビングというのが、よく理解できないので、

ピント面を調整するためのチルト と、
パースを調整（撮影位置で逃げても正面から撮影したようなパースにできる）のシフトと、
初期型では動作が直交していたのですが、新型はカチャカチャと回せるのです。

初期型はデフォルトではチルト、シフトが直交しており、平行にするにはネジ４本を外して、
ずらさないといけませんでした。

初期型 90mm では、もう一本買って、チルトシフトをキヤノンＳＣで平行にしてもらいました。

書込番号：20815246

[りょうマーチ]

こんばんは


キヤノンのレンズでも径とリングライトにある爪が引っ掛かれば着けられるとは思いますが、77mmより太いのには着かないです。

電源は単３電池４本で電源部は恐らくシューに付くと思います。

フラッシュではなくライトなので接点などは必要ないので。

まぁ、リングライトを持って撮影するなら径は関係ないのですが、ガラスケースや撮影物の反射にはご注意を…。

書込番号：20815521

[もらー]

このレンズ、三脚使用が前提だと思います。

斜めに置いてある文書にティルト・シフトさせてMFでピントを合わせて手持ちってかなり難易度が高いというか…。

24mm だと画角も用途に対して広すぎるのではないかと思いますね。

書込番号：20815740　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

kojizaruさん　おはようございます。

あなたの考えていることを実行する為には24�oのTSレンズをシフトしてと言うのは、三脚でも使用出来れば別ですが手持ちで簡単にと考えているのであれば無理だと思います。

現在撮られているレンズで絞れさえば良いのであれば、コンパクトなストロボを2灯簡易なスタンドなどに取りつけて自立するようにして撮るなどを考えられた方が簡単だと思います。

書込番号：20815982

[ｈｏｔman]

>時にはお寺の倉庫であったり、または窓一つ無く、テーブルが一つしか無い部屋だったりします。
>暗いのです…。

kojizaruさんがおひとりで撮影されるのでしょうか？
カメラ以外の機材等の携帯・持ち込みは可能なのでしょうか？

たとえば、照明装置と脚立を持ち込み
撮影対象の斜め上から照らし、脚立に上って上から撮影・・・
この様な事は可能なのでしょうか？

もし条件によって変わるのであれば、状況により
撮影方法・機材・レンズなどを変える必要が有りますね。
またその方が、良い結果が得られると考えます。

TS-Eレンズは使ったことは無いのですけれど、
調整等が必要ですので、その当たり時間が掛りそうな気がします。

書込番号：20816003

[gda_hisashi]

＞kojizaruさん

基本手持ち撮影ですよね

ならシフトレンズはいらないと思いますよ

被写体が小さい場合置く場所もアングルも自由度が高いと思いますのね
今のままかもし可能な場合

折り畳み撮影ブース
↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B00Y9O5NFA/
使用

被写体が大きい場合は板やシートを持参（携帯性からはシートか？）し
床に被写体を置き

先に紹介した
カメラ付けのソフトライトボックス
↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XHX3NQT/
等を使用し見下ろして撮影
（床に置いての撮影を室内光で撮影しようと思うと照明の影を避けるのが難しい）

が良いかと思います

書込番号：20816156

[kojizaru]

更に多くのアドバイスをいただき感謝しています。
＞スースエ様
24mmの�U型が出た際に、皆さんが「便利になった！」とおっしゃていたのはそういうことだったのですね！写真まで添付していただきよく分かりました。ありがとうございました。
＞りょうマーチ様
このレンズ、82mmもあるのが、何とも…。ストロボ接点は関係ないとは知りませんでした。ありがとうございました。
＞もらー様　写歴40年様
やはり手持ちでは厳しいでしょうか。三脚を使えない場所も多いので…。ただ二灯撮影は実験してみます。
＞ｈｏｔman様
撮影は僕1人ですね。また脚立などは不可という場所も多いです。確かにシチュエーションによって機材を換えるように努力はしているのですが、今回は悪い条件の時のことで質問をさせていただきました。
＞gda_hisashi様
いろいろな機材をご紹介くださりありがとうございます。折り畳み撮影ブースとは便利なものがあるのですね。
ただ、文化財の場合、このようなものの中に入れることを嫌う所有者も多く…。難しい所です。

やはりこのレンズは相当に使用するのが難しいのですね。普段AFを使わないので、少しはいけるかと思ったのが浅はかでした。
ありがとうございます。

↓

書込番号：20816697

[スースエ]

古いのばっかし

＞kojizaruさん

TS-E で完璧を目指すと、それは確かに大変です。

チルト、シフトでフレームが動きますから、三脚でガッチリ固定しても、
チルト調整、シフト調整 の都度 フレーミングのために緩めて固定しなおし、
フレーミングすると、チルトもシフトも再調整になるから・・・

なんてやってたらキリがありません。（いつかは収束するのでしょうけど・・・）


TS-E は手持ちでも使えます。
収差の少なさは、チルト、シフトを使わなくても絶対的なアドバンテージですし、
チルト、シフトも 「使わないよりは、良い方へ使えば、無いよりは絶対に良い」 というスタンスで
使用すれば、他のレンズの手持ちよりは、更に良い結果が得られます。

あまり説得力はありませんが、御参考になれば。

書込番号：20816757

[MA★RS]

ストロボを離して使えば良いのでは。。
・ラジオスレーブ
・ダミーのストロボ＋スレーブユニット
・オフカメラシューコード
とか方法はいくつかあると思います。

書込番号：20818287

[雀のチュンチュン]

＞kojizaruさん
　初めまして。
　ここのレンズレビューを書いた経験者として、
発言させて貰います。

　スレ主様のご意見に対し、最初に感じた事は、
「このレンズ、こういう使い方があるのか・・・」
と思いました。

　確かに冷静になって考えれば、
自身のレビューの囲碁盤の作例(Test2の写真)を観れば、
解る事ではありますが・・・。

　実はこのレンズで、
チルド・シフト機能のあるレンズデビューをした人間として助言出来る事は、
「レンズ操作の理屈をある程度学び、
後は撮影する際に使って、使い慣れる事」
が大切だと思います。

　チルド・シフト機能や接写・複写に関しては、
過去にここのスレッドでも、
色々撮影された他の諸先輩方の経験談から、
具体的な意見やアドバイスが出ていて、自身が判断しても、
「どれもほぼ適切だ」
と思いますので、意見を充分参考にしながら、
自分自身の懐具合ともよく相談され、
「このレンズを使われるか？止められるのか？」
を決められるのが得策かと思います。

　自身としてもこのレンズの模写力は、
本体価格と性能が見合っているかどうかは解りませんが、

・余程のロット外れ
・写真として、ピント平行度を非常に厳しく問われる
（このレンズは厳密には、
『ピント面の平面性が保たれていない』
という指摘もある
：EOS 5Dsの口コミ欄 書込番号：19795705）

事でもない限り、
自身独自の評価基準では、
キヤノン社の誇る定番の高性能Ｌズームレンズの

「EF70-200mm F2.8L IS II USM」

と互角以上の基本光学性能は有しておりますので、
ほぼ安心して使えるとは思います。

書込番号：20825008

[kojizaru]

出張に出ており、返信が遅くなりましたことお詫び申し上げます。
＞スースエ様　雀のチュンチュン様
こちらが悩んだ理由までくみ取ってくださっていることが、お言葉の端々から感じられ、言葉もありません。所蔵者、管理者からは「触れてはいけない」とか「三脚不可、ストロボをたくなどもってのほか」と言われる場合もありますので、そのような場合にこのレンズの「特殊能力」は利用できるのだろうかという漠たるものです。現状、深度合成の出来ない、使い慣れたフルサイズ機での可能性の最大化について、先輩諸氏の意見を得られましたこと、感謝に堪えません。
このレンズを完璧に使いこなすのは並大抵のことでは無いということは情報を得ておりましたし、また今回いただいたアドバイスで更によく理解いたしました。ただやはり可能性はあるように思われましたので、なじみのSCにでも行って、試しどりをしてみようと思います。それとMA★RS様の言葉や多くの方がアドバイスをしてくださったように、やはりストロボを有効に使うことが当然ながら肝であることを再認識させられましたので、光のあてかたなども含めて勉強したいと思います。皆様本当にありがとうございました。

書込番号：20833241

EF16-35mm F2.8とどちらが？

[zeha]

本製品の購入を検討しています。
撮影対象は，風景，山岳，赤道儀を用いての天体です。

みなさまにご質問は，本製品とEF16-35mm F2.8 IIとを比較した時のメリット／デメリットを教えていただければと思います。
金額的にはEF16-35mm F2.8 IIの方が若干安いのですが，キャノンのサイトでMTF曲線を見ると，本製品の方が圧倒的にコントラスト・解像度が高そうです。
EF16-35mm F2.8 IIのメリットはF2.8と少し明るいこと、ズームができること、本製品のメリットは、チルト／シフトできること、光学性能が優れていることとかと自分では思っています。
デメリットは、EF16-35mm F2.8 IIは光学性能が少し落ちること、本製品はマニュアルフォーカスとズームできないことと思います。

現在の手持ちのレンズは，EF24-105mm F4L IS， EF70-200mm F2.8L IS USM，EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS，EF50mm F1.8，Canon EF85mm F1.8 USM，EF100mm F2.8L マクロ IS USM，Canon EF400mm F5.6L USMです。
広角域が不足していると感じており，お勧めレンズを教えて頂ければと思います。

書込番号：16766053

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ
だいたい言われた通りだと思いますが・・・
ただTS-Eは、24�oなので
現在お持ちである24-105F4の24�oと被ると思うのですが？
24�oを極めるのでしたら、このレンズでしょうが
さらに広角をっとお思いでしたら
16-35F2.8になると思いますが？

とりあえず大三元レンズの一翼を担うレンズなので
持っていて損は、ないと思いますが？

書込番号：16766092　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

zehaさん　こんにちは

TS-E24mm F3.5L IIは特殊なレンズですので　広角でアオリが必要な場合はこのレンズしか有りませんし　24mmでしたら今お持ちのレンズと被りますので　広角域の強化でしたら　16�o〜35�oまで使える　ズームの方が便利だと思います。

書込番号：16766165

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
TS-E24mm F3.5L II
使ってみたいです。って答えになってませんね。(汗)

書込番号：16766344

[takuron.n]

カメラが何を使っておられるのか分かりませんが、赤道儀を使っての天体撮影をされるとのことですのでその部分に的を絞って考えてみますと、残念ながら今までの純正レンズで星撮りに満足して使える広角レンズはありませんでした。

どれもコマ収差が酷く、かつ歪曲補正がしっかりされているのが逆効果になって四隅への引っぱられ感で周辺星像が伸びてしまうなど、16-35F2.8L�Uにしても24F1.4L�Uにしても星撮りに関する限り値段だけの画質は得られなかったです。

これは10-22F3.5やEF-Sになりますが17-55F2.8にしても全て同じ傾向です。

しかし最近出たレンズはだいぶ良くなっているようで、とくにお考えのTS-E24F3.5L�Uはネット上で作例を拝見する限り24F1.4L�Uとは比べものにならないくらい良くなっているように見えます。

天体写真用途にもと考えておられるなら16-35F2.8L�Uよりはるかに適正があると思います。

ただもしもAPS-C機にお使いとなると広々とした星野写真というにはちょっと狭く、魚眼になりますが8-15F4LFishEyeを考えられた方が目的に適うと思います。

広角になればなるほど歪曲補正をしっかりしてあるレンズほど四隅の星像が伸びてしまうのはある意味仕方ないことですので、それを避けるなら魚眼レンズということですね。

あくまで純正レンズで天体写真用途として使えるものとして考えた場合の話ですが。

書込番号：16766373

[zeha]

古いレンズで回答していただける方がいらっしゃるとは期待していなかったのですが、お返事ありがとうございます。

使用カメラを書き忘れましたが，EOS 6Dです。

>うちの4姉妹 さん

ありがとうございます。
確かに24 mmの焦点距離は手持ちのとかぶるんですよね。
そして、16-35は大三元で魅力的なのですが．．．
また以前に、EF-S 10-22mmの広角を使っていて(EOS kiss D 5），広角領域での焦点距離1 mmの違いが画角に大きく影響をあたえることに驚きました。
ただ、価格コムのクチコミで16-35の評価を見ていると、画像の歪みがひどいとの投稿が多くあったため、TS-E 24mmと悩んでいたという感じです。


>もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
上にも書きましたが，だいぶ16-35と迷っています。
手持ちのレンズでは、24mmが最短焦点距離で、それが16mmまで短くなると、風景ではダイナミックな写真が撮れると思っています。


>しんちゃんののすけさん

そうなんですよ！
TS-E使ってみたいんですよね。
特に風景のパンフォーカスをやってみたいです。
TS-Eだとミニチュア風の写真が頭にすぐきますが、こちらはあまり惹かれません。


>takuron.nさん

ありがとうございます。
使用カメラは、EOS 6Dでフルサイズです。
天体写真、拝見させて頂きました。とても美しいですね。私もこのような写真を撮ってみたいものです。
天体写真はこれから力をいれようと思っているので、TS-Eはやはり候補になりそうです。

書込番号：16766493

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

TS-E 24mm F3.5L（旧型）と、TS-E 17mm F4Lを持っていましたが、
とくに後者は私には扱い切れないこともあって、共に今は手元にありません。
EF 16-35mm F2.8L II USMはまだあります。

キヤノン単焦点レンズの中でも、TS-E 17mm F4LとTS-E 24mm F3.5L IIは、
その機能性（ニコンのシフトレンズと違って、シフトとティルトの角度を簡単に90°変えることができる）と
共に描写性能もすこぶる評判が良いようです。（描写性能でいけば、ニコンにシフトレンズも凄いですが。）

MFだけとなりますが、EF 16-35mm F2.8L II USMとどちらか一方をくれるのなら、
私なら、TS-E 24mm F3.5L IIを使ってみたいですね。

あっ、フィルター径は共に大型の82mmです。キヤノンのシフトレンズの場合、
ニコン（三兄弟全部77mm）と違い、フィルター径が統一されてないのが玉に瑕ですが。
そうした事は大したことないですね。

どうぞ、良いお買い物を。(^-^

書込番号：16766545

[tabbi]

zeha　さん

こんばんは。
16-35mmF2.8LIIを持ってはいないのですが、17-40mmF4Lを風景、山岳で使用しています。
TS-E24LIIは、画角固定ですので、山岳ではほとんど使用していません。
風景でも、24mmの画角が使えそうなケースや自動車移動などに荷物が多くてもいいケース以外は使いませんね。
風景、山岳用途での広角単焦点は扱いにくいと思います。

しかし一方、ズームレンズと比較すると、TS-E24LIIの光学性能が優れているのは間違いありません。
なお、マニュアルフォーカスも広角であることと、ピントの山が掴みやすいレンズであること、
また、フォーカスエイドも働くことから、
風景や山岳での落ち着いて撮られるような被写体には、特に気にされなくてもいいかと思います。
天体はほとんど撮りませんが、収差を考えるとTS-Eが圧倒的に有利でしょうね。ただ、F3.5は天体撮りの方にとってはかなり暗いのではないでしょうか？

TS-Eは、よっぽど単焦点のみで撮影されている方でない限り、ズームがあってのセカンドチョイスレンズかなと。
ということで、まずは広角ズームをお持ちになってからではないでしょうか。
24-105で広角が足りるのであれば、TS-Eという選択肢は有りだと思いますが。
ただ、TS-Eは街中スナップや建造物の入る写真など、いろいろな用途で使えるレンズですので、お勧めではあります。

また別に、14-24F2.8というレンズの噂が以前より出ていますが、出てくるのでしょうかね？　
このレンズが出てきて収差が現行ズームより改善されていたら、天体メインの方の主力レンズになりそうですよね。
いずれにせよ、レンズ選びの時が、一番楽しかったりするので、熟考されてよいレンズ選びを♪

書込番号：16766667

[須佐之男命]

自分はこういった撮影をしています。
http://ruudran.exblog.jp/18312212/

東大寺南大門をみてもらえれば分かる通り、建築物としては上すぼみになって
ある意味は良い部分もありますがシフト使ってまっすぐに撮りたいと思ってます。
（目下貯金中です）

何度かレンタルしたことありますが撮影的にも携帯性も本当に扱いにくいレンズです。
ティルトまでは勉強不足でわかりませんが
似たような撮影をしたい、シフトティルトを使った撮影用途があるのなら
TS-Eレンズの価値は見いだせると思うのですが
文面からだと16-35mmのほうが向いてるのはないでしょうか。

書込番号：16766679

[yasakamatsuri]

16-35f2.8の二型ではこんな感じです。
旧型より周辺の改造が良くなりました。

書込番号：16766776　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

EF16-35mm F2.8L II USM	EF16-35mm F2.8L II USM

お返事ありがとうございます

画像の歪みですか？

逆にその歪みを利用した撮影が
面白いので使ってますがね＾＾；

比較として
EF16-35mm F2.8L II USMで撮ったのん
貼っときます＾＾

削除されたらゴメンナサイ

書込番号：16766941

[ケアンパパ]

通りすがりの者ですが...
TS-E24mmF3.5LIIをその昔使ってました。
現在は24LIIに買い替えてます。

私感ですが、確かにTS-E24mmの光学性能は凄いです。
あくまでチルトもシフトも使わない0度設定ですと、恐らくこのレンズに並ぶ24mmってちょっと無いと思います。
TS-Eはチルトやシフトを前提とした設計なのでイメージサークルが大きいがゆえ、周辺まで画質が安定してます。
四隅の点光源の解像力は被写体にもよりますが、F5.6あたりまで絞ればまず崩れません。
ただ、写真としての愉しさは皆無なレンズです。
それがゆえ、解像力を期待して使ってはみたものの"何かが違う?"って疑問に行き着くレンズかと思います。
チルトとシフトを駆使した撮影目的でしたら良いのでしょうけど...(^^;

その結果、私はTS-E24LIIを手離し、24LIIをに買い替え満足しています。
24LIIって歪曲は良く補正されてますが、色収差は結構あるレンズですし、広角特有の解放でのコマ収差も結構あります。
ですが、写真として愉しめるのは間違いなく24LIIでした。
ハマった時の描写はとても美しいです。
この美しいと感じる描写をTS-E24LIIではなかなか捕えられなかったです。
ただ単に私が下手くそなだけでしょうけど...

星をTS-Eで撮ったことはありませんが、おそらく赤道義で撮影されるのでしたら凄い写真が撮れそうな気がします。
ただ、24mmという画角の縛りがどうなのかな?って部分だけが気がかりです。
私も24-105Lを持っていますが、TS-E24LIIとは比べ物にならないです。
でも撮れた写真で良いなぁと思えるものは、24-105Lの24mm域の写真ばかりだったりします(^^;あはは不思議ですね。

早い話TS-Eレンズってイメージサークルが大きいから、フルサイズ用単焦点レンズをAPS-Cセンサーのカメラで撮ってるのと似ている理屈です。
レンズの中心の美味しい所だけを使ってるようなもの。
ただ、味わいは皆無でしょうけど。

私が使ってみた感想はそんなところです、お役にたてない与太話になってしまいましたが...
TS-Eは星景だと凄いのが撮れる予感がしますョ。

書込番号：16767847

[ローマ字]

>撮影対象は，風景，山岳，赤道儀を用いての天体です


EF16-35mm F2.8 IIの購入考えているんですよね？
TS-E24mm F3.5L IIよりTS-E17mm F4Lの方が風景にはいいと思います。
ですが、天体もあるならEF24mmF1.4L�Uがいいと思いますね。

書込番号：16770939

[zeha]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
コメントありがとうございます。
そういえばフィルター径が82mmでしたね。確かに77mmになっていると手持ちのフィルターが使えるのですが、82mmとなると、フィルター代でも馬鹿にならないですね。

>tabbiさん
ありがとうございます。
私も徒歩移動のときは、あまりレンズを持ち歩いておりません。
ただ車で移動して撮影することが多いので、レンズを多数持ってゆくのは苦にならないです。

14-24F2.8は，16-35mmLの掲示板でも話題になっている（た）ようですね。
天体撮影では、ニコンの14-24F2.8がすばらしいとの評価となっているので、キヤノンにもがんばってもらいたいものです。

私ももうしばらくレンズ選びで楽しもうと思います。

>須佐之男命さん
建築物だとティルトが使えると垂直が奇麗に出てよいですよね。
わたしは、まだティルト＆シフトを使った写真を撮ろうという発想に至っていません。
画質の良さ（評判）に引かれて、TS-E24mmを検討してしまっている次第です。
16-35mmLも惹かれるんですよね。困った。

>yasakamatsuriさん
参考写真ありがとうございます。
嵐山駅の写真は、ワイド端でしょうか。中心付近は若干タルが出ているように感じますが、ほぼフラットですね。隅では、ワイド端のせいか流れているように感じます。このへんは、レンズの味ということなんでしょうね。
一方、石庭や寺（？）の写真は非常に奇麗に見えます。こちらはテレ側でしょうか。
私が想像しているよりも、収差が出ていないような気がしました。

>うちの4姉妹さん
写真ありがとうございます。
夜明け（夕焼け）の写真は、周辺光量が低下しているように感じるのですが、これは空の色合いでしょうかね。
他の写真は解放でも、そんなに目立って周辺光量不足になっているように感じないのですが。

>ケアンパパさん
ありがとうございます。
24LIIへ買い替えされたのですね。
24LIIの掲示板で、逆の方（TS-E24への買い替え）がいらっしゃったのですが、24LIIへの買い替えもありなんですね。
確かに、きちんと垂直水平が出てゆがみが無いレンズ（光学性能が高いレンズ）が、すばらしいレンズなのかっていうのには思うところがあります。
ただ、星を撮った時に、中心部は点状になっているのに、周辺では像が流れていると少し悲しくなります。

あと、ズームレンズだと、天体撮影をする時に、ズームリングが動いてしまうのも気になっており（テープで固定すればよいのですが）、単焦点も選択肢として考えているのです。

>ローマ字さん
17mmのご提案ありがとうございます。
24mmと17mmの違いをうんぬんできる技量は持っていないのですが、単焦点の超広角は扱いきれない気がしていて17mmは除外していました。

また、24LIIも当初考えたのですが、光学性能の観点から見るとTS-Eに及ばないので、F3.5と暗いのですが、高感度な6Dを使えばF1.4との明るさを埋められるかななんて思っています。甘いかもしれませんが。。。

書込番号：16771524

[yasakamatsuri]

しっかり据えて構図が決められるなら、ＴＳＥが絶対いいと思います。
枯山水の石庭もＴＳＥなら奥までシャキッとなりますよ♪
でも人が多くて調節どころではない京都の龍安寺です。

16-35は22程度までは流れやすく、22からはシャキッとします。
あくまでも個人的な感覚です。ワイド端は微妙なんですよね。
ズームでイメージサークルを目一杯使うので仕方ないかもです。

書込番号：16776331　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

もうすっかりスレッドが収まっているようですが、少し追加を。

山岳に広角レンズを持ち込んでいる天文マニアの人たちのデファクトスタンダードは、
実はキャノンのボディ+ニコンの14-24となっていますね。
これはもう圧倒的で、純正の16-35や17-40を持ち出す人はゼロではないですが、ほとんど居ないように見えます。
キャノンの広角レンズの欠点は周辺のコマ収差なので、それが嫌われているのでしょう。

僕はディスタゴン21ミリ、TSE-24ミリ�U、EF24-70�U、それとEF17-40を使っていますが、
風景写真を撮るならどれで撮っても非常に良く写り、全く不満はないです。
ピクセル等倍で比較するなら17-40は周辺がけっこう甘いですが、写真として十分許容できるレベルです。
大体において、超広角の周辺なんて流れて当然だし、そんなところは見ませんから。

一方、
星の写真をいろいろ撮影してみて最近知ったのは、実はEF24-70�Uが最もコマ収差が少なく星像もシャープ
らしいということでした。意外ですよね、ズームレンズのほうが良いなんて。
当初はTSE-24ミリ�Uの針の先で突くようなシャープで階調豊かな星像に驚いていましたが、周辺はメリディオナルコマが少し残ります。一方EF24-70�Uの周辺は癖がなく僕の知る限りでは広角レンズとしてはベストの部類で、
中心は同等です。
ディスタゴン21ミリも当然の如く眼に痛いくらいシャープで、この性能が20年以上も前から確保されていたことに驚かされます。
海外では、未だに広角レンズの帝王と言われる所以だと思います。
ただし、星を撮影すると周辺は、サジッタル方向にコマ収差が出ます。画像処理を強くかけると目立ってきます。
また、建築写真に使うと陣笠歪があるので、補正しないとなりません。そして補正すると本来の画質が失われてしまいます。おいしいところを味わおうとすると、少し頭を使うのがディスタゴンです。

17-40は、純正の現像ソフトだと収差がかなりリカバリーできるので、うまく使えばディスタゴンに遜色ない成果が得られます。天体写真に限定すると16-35�Uより良いような感じがします。
防塵防滴で軽量、ローコストなレンズなので、買って損はないレンズどころか、むしろお勧めかもしれません。
中心のシャープさはやはり前記のレンズ3本を超えることはないですが、十分許容範囲です。

ちなみに、
星の撮影の場合は、開放F値はそんなに気にしなくて良いです。収差の多いF1.4より収差の少ないF4.0のほうが、
実際撮影すると星は暗い星まで良く写ります。大体において天文マニアは2絞りくらい絞って撮影するものです。
収差が少なくなるほうが良いのを分かっているので。
その面では、ディスタゴン21ミリ、TSE-24ミリ�U、EF24-70�Uは例外で、絞り開放から全くそれを気にせず使える数少ないレンズです。この面では17-40は少し不利なのは仕方ないでしょうね。

発色という面では、たぶん全てのレンズで、TSE-24ミリ�Uがトップだと思います。
このレンズの発色の素晴らしさは、実際に使って見るまで分かりませんでした。これほどまで、色の純度を正確に再現できるレンズを僕は知りません。蒸留水のようなさっぱり感と、濁りのない発色は独特です。
キャラクターがないので、物足りないと感じるひとも多いとは思いますが。
ディスタゴン21もこれとほぼ同等。EF24-70�Uは、少し色のコントラストが落ちます。17-40はもっと落ちます。

この4本のレンズは歪が少ないので(17-40は補正した場合)広角レンズ特有の引っ張り感がないです。
昔なら24ミリは使いこなしが難しく、21ミリは手に余ると言われたものですが、全然普通に使えます。
アングルを工夫すれば、24ミリでも十分に広がり感を出せますから、個人的には、24ミリでも十分かな?と最近感じています。逆に超広角のエキセントリックな画角を強調したいなら、ディスタゴン15ミリZEが良さそうだ狙いをつけています。どうもTSE-17ミリにはふんぎりがつきません。いちど予約しましたが、キャンセルしてそのままです。

16-35についてコメントしていませんでしたが、持っていないのがひとつと、天文雑誌などの投稿写真を見ると
周辺のコマと球面収差が大きくかなり星像が肥大しているので、17-40を置き換えるほどにはモチベーションがあがらないということがあります。新型が出たら検討しようとは思いますが、17-40はそれまでのつなぎですね。
こう考えているキャノンユーザーは実は多いだろうと思います。

お勧めは「キャノンの場合、超広角系はつなぎでEF-17-40を使う。」でした。

書込番号：16925220

付属品

[きゃのふぁん]

諸先輩方々に質問です

付属品で、ツマミとネジが入っていましたがこれはなんでしょうか？

書込番号：14419125

[Frank.Flanker]

フラッシュ内蔵でないカメラで使うことができますが、シフトつまみに被せて大きくすることによってシフト操作がしやすくなるようにするものです

詳しくは取説読んでください

書込番号：14419206

[きゃのふぁん]

早々のご返事ありがとうございます

取説って付属のCDですか？
あとはクイックマニュアル（紙２枚）でしうか？

聞いてばかりですみません

書込番号：14419231

[kage30]

http://cweb.canon.jp/manual/ef/ts-e/ts-e17f4l-ja.pdf

こちらで取説を見ることができます

JPN-6に書いてますよ。

書込番号：14420471

ＤＰＰにおけるレンズ収差補正

[一谷]

お教えください。

やっとの思いで、分割支払いで購入しました。
今のところ、良さに納得するほどの接触できていません。

ＤＰＰで初現像をしようとしたところ、レンズ収差のタグが反転し使用できません。
レンズの特殊性から無理なのでしょうか？
また、最新バージョンにＵＰするファームウェアを見つけられません。

どなたかお教えくださらないでしょうか？

書込番号：13208594

[明神]

対応していないのでしょう。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp

あと、最新のDPPアップデータはここからダウンロードできます。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp3101jp.html

書込番号：13208627

[一谷]

明神さん早速ありがとうございます。

知人にも訊かれていて助かりました。

書込番号：13208661

[明神]

リンク先間違っていたみたいですね。失礼しました。
Digital Photo Professional Ver.3.8 レンズ収差補正機能 対象カメラ・レンズ一覧
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/54612-1.html

最新の3.10でも、新発売のEFレンズについては順次対応しているようです。

書込番号：13208710

[idosan]

TS-Eレンズは対象外だったと思います。
当レンズの場合は旧型より歪曲収差もかなり改善されてますし、色収差は皆無のようですからほとんど補正の必要は無いかと思います。

書込番号：13213332