CX1 のクチコミ掲示板

いろいろ撮ってみましたが

[ひできち24]

Cybershot DSC-T9	CX1	CX1	CX1

Sony Cybershot T9からの乗り換えです。
メーカーによって色味がまったく異なりますね。
この機種は全体的に赤っぽいというか紫っぽいというか。。
でも機能的にはいろいろ充実していますので楽しんで撮ってます。

書込番号：9502578

[じじかめ]

ずいぶん色が違いますね。参考になりました。

書込番号：9502983

[staygold_1994.3.24]

買い増し？撮り比べが済んだら乗り換え？どうでもいいことですが　＾＾；

CX1は状況下で適宜WBを選ぶのと、AUTO WBやマルチパターンWBで異なる可能性があるので少し研究してみるのもいいですね。
大まかな傾向は過去ログに出ていますが・・・

書込番号：9503135

[ひできち24]

CX1	CX1	CX1	CX1

そうですね、いろいろ色味は変えられるのでしょうが、
とりあえず比較の為にどちらともフルオートで撮ってみました。

T9の時はそうでもなかったのですが、この機種はなかなか弄りがいがありますね。

書込番号：9503262

[グリーンサンダー]

曇り時の画像

CX-1の赤被り、
リコー初のCMOSデジカメなので、
画像エンジンセッティング途中で見切り発車したのではと推測します。

開発陣「待って下さいもう少しです」
取締役社長「何を言う。俺の言う事を聞け。発表は3日後だそ」
・・・って、こんな感じのやりとりがあったかも。

ただし、雲りの時の画像の赤被りはあまり目立たないです。
なんですかね~。

書込番号：9503392

[ひできち24]

なるほど、確かに赤く（？）ないですね。。
ＣＣＤでなく、ＣＭＯＳということで正直迷いましたが、
まぁしばらく付き合ってみたいと思います。
RICOHは初めてですし、悩んで選んだ機種でもありますしね。

書込番号：9503431

[PASSA]

ところで、この板で色の話をする時はホワイト・バランスが本当に「AUTO」なのか
マルチパターンなのかを自主申告してもらうと、誤解を避け易いと思います。
デフォルトはマルチパターンのハズで、普通のAUTOとは色調が違うんですよね。

書込番号：9503544

[ひできち24]

今確認しましたが、T9との比較画像の設定時のＷＢは、
「マルチパターンAUTO」ではなく、「AUTO」になってました。

書込番号：9503678

[グリーンサンダー]

PASSA師匠さんへ

CX-1はやや赤被りの印象がありますが、
取りあえず近いうちに、AUTOとマルチAUTOの画像を自分なりに比べて見ます。

AUTOとマルチAUTOはあまり使いませんが、調べる価値はありそうです。

書込番号：9503748

[PASSA]

グリーンサンダー大師匠さん、AUTOとマルチパターン、是非極めて教えて下さい。
マルチパターンの傾向が掴み切れなくて、私は早々に撤退（to AUTO）しました。
ひできち24さんも、どうやらそのようですね。

書込番号：9504147

[グリーンサンダー]

PASSA大師匠さんへ

またまたこんな事を言って
僕はまだ若造なんですけど・・・。

参考までにエレメンツで自動補正。
白い所はニュートラルに補正しているようですので、
この方法でやるとどのくらい色被りするのかわかるかもしれないですね。

書込番号：9504789

[ＰＣが壊れた（泣）]

こんにちは、このスレに出そうか、『撮影した画像がピンク色になり困っています。。』 に出そうか迷ったのですが、とりあえずこっちに出してみます。

昨日、うちのベランダに咲いた青い花をマクロで撮ったのですが、
こんな結果になりました。

まず、この画像は、IXY digital 800ISとCX1の撮り比べです。

上IXY:F2.8 1/100秒 ISO82 焦点距離35mm WBモードはオート
下CX1:F4.4 1/68秒 ISO114 焦点距離66mm WBモードはAUTO（not マルチパターンオート）

実際の花の色は「青」であり、中心部分以外は、それほど紫がかってはいないので、色は上のIXYの方が近いです。
で、我が家の安物液晶(Acer)で見るとCX1は、かなり紫がかって見えたのでがっかりしていたのですが、もう一台のSONYの液晶では、それほど紫がかってはいませんでした。それでもIXYの方が花の色は見た目に近いです。
ただ、背景のボケた葉っぱの緑は、IXYのは鮮やか過ぎで、CX1のほうが実際に近いです。

で、「なんで青い花が紫になるんだろう？」と思って
ホワイトバランスをいろいろいじくってみました。
（コメント分けます）

書込番号：9506362

[ＰＣが壊れた（泣）]

連続ですみません。

ホワイトバランスをいじって、なんとか見た目に近くならないかと
やってみたものです。

撮影データは下記の通り。

4枚の共通点:全てCX1、F4.4、1/68秒、焦点距離66m

左上：ISO92 WB:曇り
右上：ISO141 WB:マルチパターンオート
左下：ISO141 WB:晴れ
右下：ISO154 WB:オート

です。左上（WB曇り）は全然違う花みたいな色になってます。
曇りというか思いっきり雨が降ってたんで、
選ぶとしたら曇りじゃないのかと思ったんですけど。

左下(WB晴れ）もかなり紫がかっていますね（ピントも外してるけど…）。
一番近いのはマルチパターンオートかなぁ。

IXYを買ったときは、「緑が鮮やか過ぎる」という以外に
色については違和感を感じなかったのですが、
CX1は野外での撮影（人物などのスナップ）では、やはり皆さんが言うように
全体的に赤っぽくなることが多いですね。
必ずそうかと言われると、そうならないこともあるのが難しい。
ホワイトバランスを青よりにしてみたら、人の顔色がとても悪くなってしまうし。
とはいえ、デジカメをホイホイと買い代えられないので、
もう少し頑張ってみようと思っています。

書込番号：9506442

[ＰＣが壊れた（泣）]

上IXY下CX1	左上曇り、右上MP-AUTO、左下晴れ、右下AUTO

あれ？画像がついていない…画像だけ、再度やってみます。

書込番号：9506459

[PASSA]

MP.AUTO	AWB

グリーンサンダー和尚さん、私も同じく「若造り」ですよ。
---------
ＰＣが壊れた（泣）さんのサンプルは大変難しいです。 プリセットの曇天が赤っぽいのは
どんなカメラも同じですが、晴天で紫がかるのは変ですし、マルチパターンAUTOと通常
AUTOではもう少し差が明らかに思います。 マルチパターンの方が青味が少ないです。
多分、人肌に青味が乗るのを防ぐ為でしょうけど、花に対しては違和感が有ります。

書込番号：9506691

[ＰＣが壊れた（泣）]

PASSAさん、

返信ありがとうございます。

そうか、WB晴天で紫っぽくなるのは変なんですね。
（少なくともオートWBやMP-AUTOが何かに過剰に反応したという理由では
説明できない、ってことですよね）

実は先日(5/2)の晴天の日に、おもに日陰（木々の葉による日陰）にて
300枚ほど作業中の人物を取ったのですが、
多くのものがピンク被りしていたので
「これもいわゆるCX1の癖かなぁ」と思っていたのですが、
一日中設定は「晴天」で撮ってたんです。

（人物が映っているのでサンプル出せないんですが）
例えば青いジーンズが少し擦り切れて白っぽくなっているところに
ピンクが乗ってるんです。

もしかして僕のは、個体がおかしいのかもしれませんねぇ。

PASSAさんが別のスレッドで出していた「カラーチャート」を
画面に映して撮影してみる、っていうのをやってみると何かわかるかも
しれませんか？
あのカラーチャート、Webのどこかに置かれているものであれば
申し訳ないんですが場所を教えていただけないでしょうか。

書込番号：9507064

[PASSA]

ではプレゼントしましょう。 アルバム（↓）の最後に添付しておきました。
http://gallery.nikon-image.com/157355805/albums/1307980/
でもカラーチャートで判るのはカメラ特有の色の偏りだけで、撮影環境を反映しませんから
実戦では役に立たないですよ。 まぁ、個体不良ではないという自信は得られますが・・・

書込番号：9507535

[ＰＣが壊れた（泣）]

PASSAさん、

どうもありがとうございます。
個人的には（出来るものなら）まずは個体不良の可能性を払拭したいので、
今晩やってみます。
さすがに私のCX1の個体不良の可能性には、誰も興味ないでしょうから（笑）
問題があればレポートしますが問題なければ書かないことにしますね。

書込番号：9507619

[FutureCat]

赤外線による赤被りの可能性はいかがでしょう？
朝夕の赤被りが酷いのと、曇りの日は赤被りしないようなので。
私は持っていませんが、IRカットフィルタがあればテストできるのかな。

もしホントにそうだとしたら、ファームによる改善は期待薄でしょうから、
カスタムWBで対処するしかないでしょうね。あと、レタッチか。
新しいセンサーに対して、レンズ（フィルタ）のほうを最適化しきれなかったのかな
・・・と邪推。

個人的にはCX1の発色の傾向は（WB補正を強く効かせる機種よりは）好みなのですが、
ここで話しにあがっているサンプルのなかにはたしかに許し難いものもありますね。

書込番号：9508210

早速撮ってみました

[Tozzi]

CX1をゲットして早速撮ってみました。
なにせ初心者なので、構図とかでたらめだし、手ぶれも起こしているかもしれませんが、
色がきれいだなぁと満足しています。
DLモードも試してみましたが、明暗差があるところでも暗い所がつぶれずしっかり映っているような気がしました。

書込番号：9494542

[Tozzi]

アイコンが泣き顔になってしまいました。
笑顔の間違いです。orz

書込番号：9494545

[姜太公]

うれし泣き(笑)

書込番号：9494773

[salomon2007]

なるほどダイナミックレンジモードだとシャッタースピードが上がるんですね、ふむふむ。

書込番号：9495116

なかなか良いです

[大盛りみそラーメン]

CX1入手しました。

最近コンデジでは、パナDMC-FZ50、FX・・・、フジF100fd等の経験ですが。

なかなか面白い、興味深いカメラです。
マニュアルライクな訳でもないのですが、仕様（cmos等）、外観、画質が良いです。

つまらない内容で気に入らない（よく分からない）点は２つ。
�@ダイナミックレンジダブルショットモードです（過去に書き込みあったらすまん）。
動きのあったり、暗がりでは、２重の画像になります。
F100fdや、きっとF200はこの点、優秀でしょう。
２重画像の合成だからでしょう。
�Aフェイスモードは、冗談な位に認証反応が遅いです（こんなものいらないけど）。

上記の条件外では、ワイドなレンジで、良好です。

道具より、あとは、被写体、構図、チャンス、・・・。
これが、一番難しい$#%&?"。

書込番号：9481861

[グリーンサンダー]

すべてのコンデジに言える事ですが、万能ではありませんね。
DRは短所もありますが、使い方次第で良く写ると思います。

ひとそれぞれですが、個人的には夜専用で使っています。
画像は厚みのある色調が気に入っています。

書込番号：9483998

【新製品レビュー】リコー「CX1」

[虎キチガッチャン]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/27/10761.html

ヤッター！　リコーでゲット(^^)

でも今さらという感じですが(^_^;ゞ　

ここのユーザーさんのサンプルでもう分かってはいますが
ＤＲ拡大とか分かりやすいサンプルありますね。

書込番号：9455879

[staygold_1994.3.24]

悪いところには振れずにいい記事ですよね　＾＾；

書込番号：9461444

[PASSA]

そうそう。 キレイ事ばかりで、も一つ新鮮味に欠けますね。

書込番号：9461492

[kingi]

画質の悪さに磨きがかかってますね
解像感が無く、トロトロ
ノイズ盛大
写るんですのネガの写真を思い出しました

書込番号：9482636

流石CX1だ！

[東京博士]

1CMマクロの花	汚水処理場

やっと休みを取れまして、CX1の撮像を楽しんでいます。
近くの河原に散歩してきました。

書込番号：9470774

[staygold_1994.3.24]

どの辺が流石なんですか　＾＾？

書込番号：9470796

[東京博士]

マンション前の逆光葉	本場の鉄観音

DRモード撮像２枚。

書込番号：9470921

[東京博士]

”どの辺が流石なんですか　＾＾？”

発色がきれいし、マクロの表現が一眼に負けないぐらいかな。。。。DRモードの細部表現もとても豊かと思う。二コンVR105mm/f2.8も使っているが、この板での画像アップを控えさせていただきます。

書込番号：9470932

[staygold_1994.3.24]

発色は全体的にいいですよね。
草花を撮ると個人的にはやや緑が強く出ているような気がします。（新緑だから？）
マルチパターンWBは良い場合とそうでない場合の差がありそうですね。
ちなみに、TeacupはマルチパターンWBでしょうか？左側の影部分が緑掛かっています　＾＾；

DRモードはシャッター速度と被写体の兼ね合いですね。
残像写真にならなければ大変に便利です。

書込番号：9470986

[東京博士]

staygold_1994.3.24さん：

すべてマルチパターンWBです。まだCX1の使用時間が短いので、今日は初めてのCX1外出です。先週日曜日同時に購入したばかりの二コンD90＋VR 18-105mm/f3.5-5.6と手持ちのMacro VR 105mm/f2.8もいろいろ撮像しました。発色のほうが、CX1はD90に負けてないね。マクロのボケ具合は、やっぱり一眼用のマクロレンズのほうが幅広くコントロールできます。

書込番号：9471004

[じじかめ]

D90+VR105mmマイクロに負けないなんて、すごいコンデジですね。

書込番号：9471284

[グリーンサンダー]

マイクロ、持ってないけどホントですか?

一眼とコンデジ対決、
どう考えてもCX-1は太刀打ちできないのではないでしょうか?

書込番号：9471339

[ムーンライダーズ]

すみませんが、私の質問にも答えていただけませんか？

＞コントラスト差の激しい逆光シーンでCX1のDRモードで撮像すれば、間違いなくW300より上です

この発言の根拠を教えてください。

書込番号：9471376

[東京博士]

CX1のDR撮像	昆虫

ムーンライダーズさん:

上のお茶の写真を見れば、ダイナミックレンジの広さが分るでしょう。
CX1のDRモードはどんなアルゴリズムで合成しているか知りませんが、原理的に少なくとも１ショットより倍のダイナミックレンジデータから作り出した１画面ですので、普通のカメラは

ここで一枚を追加アップします。町の中の完全な逆光写真、暗と明の細部をよく見てください。おそらくW300だけではなく、一眼のワンショットJPGでもここまで表現しきれないと思うよ（RAW画像の後処理は別として）。さらに、別の人が撮った写真も参考にアップします。なかなかのいいチャンスと光の豊さ、CX1の実力がお分かりいただけたでしょうか。（私の腕はそこまで行ってないが）

書込番号：9471561

[東京博士]

返信ミスで、訂正いたします。

CXのDR撮像モードは原理的に少なくとも１ショットより倍のダイナミックレンジデータから作り出した１画面ですので、普通のカメラは同じことをやろうと思えば、カメラ本体の機能がないので、パソコン上にHDRソフトでチューニングしなければ得られません。たとえば、ご存知かもしれませんが、私はいままで使っていたPhotomatixというHDR合成ソフト。

参考まで〜http://www.hdrsoft.com/

書込番号：9471588

[ムーンライダーズ]

なるほど、了解しました。
ありがとうございました。

書込番号：9471807

[ねねここ]

本場の鉄観音のお写真の右半分は綺麗に撮れてると思いますが、
左のテーブルクロスの影が緑なのはなぜでしょうか？
蛍光灯があるんでしょうね（＾＾；？？…

書込番号：9473939

[東京博士]

ねねここさん:

緑色の可愛い卓上ゴミ箱です。

書込番号：9474309

[ねねここ]

そうでしたか。
有難うございます…

書込番号：9475089

[東京博士]

ホッカホカのCX1写真をアップします。

書込番号：9475293

なんかいい感じのプチパーツ取り付けモード〜っ！

[グリーンサンダー]

テーブに取り付けただけじゃ!

今日はスナップ日和~てなわけで、プチパーツ取り付けモード〜っ！
手元にあるガラクタを適当に取り付けてみたよん。何かいい感じっ!
今から外に出かけることはゆーまでもないっ！
夕方までサラバじゃ!

(猫の揚げ浸しさん風にしてみました。勝手にごめんっ。しかしあの文体の真似は難しい。)

書込番号：9469676

[買っちゃいなよぉ]

猫を揚げちゃうんですか？

書込番号：9470569

[staygold_1994.3.24]

夕方にはプチパーツもげを期待しております　＾＾；

＞しかしあの文体の真似は難しい。
真似しない方が身の為ですよ（にゃぁ〜）

書込番号：9470807

[salomon2007]

両面テープなら取れてもグリグリしたらテープも綺麗にとれるので、本体に傷も付かないですね。ただ自家製ファインダーだと縦方向に多少ズレが出そうですけどね*_*;。

書込番号：9470936