CX1 のクチコミ掲示板

CX1とCX2の画質比較について

[グリーンサンダー]

午前の冬石畳

カメラ比較男のこと、グリーンサンダーと申します。
CX1とCX2のスレッドには、どちらがいいかみたいな質問のスレッドが
R8→R10と、R10→CX1と比べて多いような気がします。
だからと言って、きちんと統計したわけではありませんが・・・。

やっぱりおとなしいスペックのCX1の方が画質がいいねとか
CX2の方が新しいモデルだからいいに違いないと
購入予定者としては、悩ましい問題なのでしょう。
僕はどちらかと言うと、思っきり2つ購入してとことん楽しむクチですが。

リコーR・CXシリーズ各種は
CやFの同クラスのコンデジと比べて、コンセプトといいますか
各モデルごとに、写りそのもの一貫性がなくある意味いろいろと(？)楽しめるカメラだと思います。
ここでは両機の優劣を述べるつもりはありませんので
購入参考として、多いに見てくださればと思います。
今回は、残念ながら時間の都合によりマクロの撮影は見送らせて頂きます。
また、質問があった場合の返事は遅くなる場合があるので
ここの常連の皆さんのフォローをよろしくお願いします。
また、ある程度このスレが進行したら、それ以降は遠慮なく自由に使って下さい。おふざけもOKですよ。

主に撮影データは
・リサイズあり
・手ぶれ補正OFF
・三脚使用
・WBはすべて屋外モード
・明るさはなるべく同じようにセレクト
・あとは添付されているデータをご覧下さい

書込番号：10834060

[グリーンサンダー]

その1

多く使われるであろう焦点を撮ってみました。
出来るだけ同じ明るさを選びましたが、CX2の方が少し彩度が高いようです。
解像力はまずまずでないでしょうか?
これでも不足と感じる場合は、一眼に行ったほうが幸せになれるかもしれませんね。

書込番号：10834080

[グリーンサンダー]

その2

ワイド側の画像です。
CX2の方が、ちょっぴり周辺が流れています。
WBは、ばっと見た感じでは二枚とも好印象です

書込番号：10834099

[グリーンサンダー]

その3

中望遠です。
ここに来ると、さすがにCX2の周辺の流れが目立たなくなっています。
発色傾向は、ほんのわずか違うようですが気にしなくてもいいのではないでしょうか?

書込番号：10834119

[グリーンサンダー]

その4

35�o換算で200�oです。
ここまでシャープであれば、特に問題はないと思いますが
手振れに要注意しないと、ブレの連発になってしまいます。
出来るだけカメラを振れないようにしましょう。
尚、CX1の望遠はここまでです。

書込番号：10834134

[グリーンサンダー]

その5

CX2の300�oです。
ここまで来ると、よくまぁ寄れるものだと思います。
画質の低下は思ったより少ないというか、許容範囲ではないでしょうか?
今回は撮りませんでしたが、300�oをマクロモードでなんと28�pまで寄れます。
等倍ではないですが、意外と使いやすいです。

これでレポートは終わりますが
CX1やCX2を購入したら、楽しいフォトライフを送って下さいね。

書込番号：10834149

[HDMaster]

有りそうでこれまで無かったCX1、CX2ズバリ比較大変参考になりました ありがとうございます。
この投稿からはCX2の方が少し彩度が高いのは感じますが CX1のほうがヌケが良いように感じ好感が持てます。
自分が個人的に好きなPowerShot SX200ISとの比較だとどうなるんでしょうね。

書込番号：10834265

[ねぼけ早起き鳥]

【おふざけもOKですよ。】
いいですねぇ〜、気に入りましたぁ〜＾＾）

周辺の流れは個体差もあるかも知れませんね。
また、僅かなアングルの違いが影響することもあります。
があ〜、しかしぃ、鳥目には区別がつかない。。＾＾；
おかげ様で、安心して撮ることに専念出来ます、ありがとうございました。

書込番号：10834279

[グリーンサンダー]

HDMasterさん　　

>この投稿からはCX2の方が少し彩度が高いのは感じますが CX1のほうがヌケが良いように感じ好感が持てます。

GXRのユニット、夏頃にはCX2のものを出す予定があるみたいですが
設計の無理のないCX1の方がいいなぁと思う事が時々あります。
CX2のレンズは、ちょっとじゃじゃ馬なところもあるので
CX1の清純さがいいなぁ~。でもすぐ物足りなさを感じるし。
う~む、僕ってわがままなのか・・・


ねぼけ早起き鳥さん　

>があ〜、しかしぃ、鳥目には区別がつかない。。＾＾；

手元にある眼鏡を、二つ重ねたらどうでしょう。
友人が最初二つかけたのをみた時、最初は唖然しましたけど。
でも、なかなか見やすいらしいです。
コツは斜めにずらしてみる・・・だそうです。

書込番号：10834472

[ねぼけ早起き鳥]

グリーンサンダーさん、
乱視入り近視用の「眼鏡」＋進行性老眼用の「虫眼鏡」を愛用しています。。＾＾”

【コツは斜めにずらしてみる・・・】
[10834099]では一見同じ構図に視えますが、僅かにＣＸ１の方が道路に対して並行寄りではないでしょうか？
その分、ＣＸ２では左下の黄色いポール描写が厳しくなっている。。

書込番号：10837903

CX1はこのような画質が出る！？

[Alex Hui]

一眼レフを使ってからあまりコンパクトを使わなくなりましたが、最近CX1がどこまでできるか試してみたいのでスナップを撮り始めました。ここは一部の画像です。Lightroom2で修正したものですが、一眼レフに負けない画質と雰囲気が出ますね！

http://crep.ne.jp/photoStream.cr?owner=4b060462-e23f-102b-b553-00114331ed99

書込番号：10672857

[猫のきもち]

すばらしいです。
これはＣＸ１の実力というより、Alex Huiさんの写真の腕とレタッチ技術によるものでしょう。
ちらりとＣＸ１が欲しくなりましたが、私では到底このような写真は撮れそうにないのでやめておきます。(^^)

書込番号：10678686

[山猿９号]

修正したらキレイになったと言うのはどのｶﾒﾗでも写真でも出来ると思います。
ＣＸの評価にならないのが残念です。でも楽しめているのですね☆

書込番号：10684674

液晶モニターが見やすいカメラですね。

[ほうろくしぎ]

よく旅行などに連れて行きます。
コンデジとしては解像力が高いですね。
芝生や草原などを映しても芝生のざわざわ感も良く解像して気持ちいいです。

ダイナミックダブルショットは影の部分も潰れずに撮れますが、手持ちではブレやすいです。
三脚固定がお勧めです。

書込番号：10622658

[ﾜｰｲ!!]

お早うございます。

朝から素晴らしい写真見せて頂きました。

日本ではないですよね？
ｲｷﾞﾘｽとか欧州ですか？

こういう風景だと、撮影のしがいが倍増しますね！

書込番号：10623314

[ほうろくしぎ]

ﾜｰｲ!!さん　こんばんは

そうです。ドイツの中世からの風情を残し城壁で囲まれた町 ローテンブルグO.T.D です。
朝早くホテルを抜け出し城壁の外をぶらぶらしました。

書込番号：10627511

[on the willow]

ローテンブルグかな、と思ったら大当たりでした。
その昔、２週間ほど滞在した覚えがあります。

https://tabidachi.ana.co.jp/card/58643

書込番号：10628299

[ほうろくしぎ]

on the willowさん　おはようございます。
２週間も滞在されたとはうらやましい。

ところでローテンブルグO.D.Tが O.T.D になっておりました失礼しました。
(ローテンブルグオプデアタウバーの略)

また　デジカメのインプレとは違う方面に話題がそれたことも失礼しました。

書込番号：10628704

深度合成

[魯]

一番手前に合焦	一番奥に合焦	合成結果

CX1にも少し慣れてきたので深度合成を試してみました。

焦点をずらしながら撮る方法としてはマルチターゲットAFと
フォーカスブラケットがありますが、後者はピントを合わせたい
範囲の中間あたりにAFしないと全体をカバーしてくれません。
貼り付けた写真の場合、AFのポイントをうまく選べなかったので
マルチターゲットAFの方を使いました。

結果はごらんの通り。小物撮りには重宝しそうです。

ついでに合成時のログを貼っておきます。

*** Executing Do Stack Macro *** (Main Window Hidden)
Select All
Normal Filter Output
Balance Colour and Brightness (Global)
Align all Frames Automatically (Two pass)
First Pass
Compare Frame 0006_R0015243 with 0007_R0015244
xoffset=4 yoffset=3 scale=1.0000
Compare Frame 0005_R0015242 with 0006_R0015243
xoffset=2 yoffset=12 scale=0.9978
Compare Frame 0004_R0015241 with 0005_R0015242
xoffset=7 yoffset=5 scale=0.9983
Compare Frame 0003_R0015240 with 0004_R0015241
xoffset=-2 yoffset=4 scale=1.0006
Compare Frame 0002_R0015239 with 0003_R0015240
xoffset=-5 yoffset=-5 scale=1.0017
Compare Frame 0001_R0015238 with 0002_R0015239
xoffset=0 yoffset=-4 scale=1.0011
No need to scale
Second Pass
X, Y and Scale already Found
Final Shift and Scale
Find Detail(25,1,700)
Remove Islands(5)
Fill Gaps
Create a Lowpass Filter(250,0)
Filter Depth Map
Copy Last Filter Output to Depthmap
Interpolated Output
Create New Frame
(7) New-Out99999
Go to Top Frame(7)
Create a Highpass Filter(1000,750)
Filter Active Frame
Replace New-Out99999
With out
Adjust Contrast(5)
Replace New-Out99999
With out
*** Finished Executing Do Stack Macro ***

手持ちなので左右、前後ともズレているのがバレバレです(^^;

書込番号：10414649

[アユモン]

魯さんがゲロしないので･･･ペタリまくるぞ。
http://blog.goo.ne.jp/lophius_2005/e/2020d655532b012b8834f22c4fe969cd
半年以上抗争もとい構想して連射じゃダメだったスか。
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/combinezm.htm
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-1050.html
芳香性の違うオイラは、こっちに興味があります。
http://www.siliconstudio.co.jp/middleware/daikoku_yebis/yebis.html
http://www.siliconstudio.co.jp/corporate/pressreleases/2009/090324.html
WMV面白い

書込番号：10421175

[ねぼけ早起き鳥]

魯さん、
「マルチターゲットAF」のときに測光「スポット」だと、実際の測光はどうなるのでしょうね。。＾＾？
説明書の何処かにかいてあったかな。。
もしも、
測光「スポット」が各ターゲットAFごとに有効だと、「ＤＲＭＳ」＝「ダイナミックレンジ　マルチショット」が可能になるんだけど。。
すなわち、
深度合成と同時に露出合成も出来るはず。。＾＾”
ちょっと試してみた範囲では、AEはみな同じみたいだな。。

書込番号：10421298

[G_Samon]

横からすいません
深度合成用ソフトってどんなものですか？
原理はわかったような気がするんですがどこで入手できます？？？

書込番号：10423095

[魯]

G_Samonさん、

>横からすいません

いえいえ、これが本来の掲示板の使い方です。

>深度合成用ソフトってどんなものですか？

製品として出回っているものもありますし、フリーのものも
何種類かありますが、私はCombineZMというフリーのを使っています。
http://hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/News.htm

複数の写真をロードしてマクロを実行すれば合成した写真が
できあがります。


#10420633 ねぼけ早起き鳥さん

ここは「質問」スレッドではなく「レポート(良)」スレッドなので
事情は異なるかと・・・


#10421298 ねぼけ早起き鳥さん

>測光「スポット」が各ターゲットAFごとに有効だと、「ＤＲＭＳ」＝
>「ダイナミックレンジ　マルチショット」が可能になるんだけど。

使用説明書をざっと見た範囲では測光に関する記述は
みつかりませんでした。多分、中央一点だとは思いますが。


アユモンさん

>どなたか（もう忘れた）がレトロフォーカスレンズで実現した超被写界深度をソフト処理でですか。

最初理解できませんでしたが、私のことなのですね。
レトロフォーカスレンズなんて本質でも何でもないことが
書いてあるので全く分かりませんでした。以前に試したのは
一眼レフを使っていますが、それは単純にMFが簡単にできる
からです。コンデジだとピントの合っている位置が分かりにくい
ですから。それから以前も同じソフトで合成しています。
決してレンズによって実現した訳ではありません。

余談ですが、キーエンスの顕微鏡は強烈な光を対象に当てて
絞りを思いっきり絞ることによって深い被写界深度を実現
しています。

書込番号：10423686

[那須華]

＞魯さん
以前R6？で深度合成されていた気がしますが
スレタイトルから、マルチターゲットAFを使うと楽よ〜的な感じでしょうか？

こういうユーザによるスペック表からでは読み取れない
作例は大変参考になり興味深いので、じゃんじゃんやって下さ〜い。

というような書き込みは、内容がないので
普段はナイス!ポチッとするだけでROMっています(技術云々は疎いので)

書込番号：10424077

[ねぼけ早起き鳥]

[10423686]魯さん、
【ここは「質問」スレッドではなく「レポート(良)」スレッドなので
事情は異なるかと・・・】
レポートスレなのにご回答ありがとうございます。
G_Samonさんへのご返事の仕方と矛盾するような気もしますが。。まっ、いっか。。＾＾）

【多分、中央一点だとは思いますが。】
これはぜひ、各ターゲットAFポイントで測光「スポット」を有効にして欲しいモノですね。

書込番号：10424726

[魯]

那須華さん

このように合成するには複数枚を撮る必要がありますが、
ほぼ同じ画角で撮らないとうまく合成できません。
CX1にはマルチターゲットAF、フォーカスブラケットと
いった焦点をずらしながら高速に撮影する機能があるので
手持ちでも複数枚をほぼ同じ画角で撮ることができます。
一方、R6を含めて多くのカメラには今のところこのような
機能はありませんから、画角を変えないようにするには
三脚が必要になります。

ということで、おっしゃるとおり

「CX1だと手持ちでもこんなことができるから楽」

というのが主旨ですが、このような被写体の場合はフォーカス
ブラケットよりマルチターゲットAFがいいとか、マルチターゲット
AFで撮っても手持ちだと微妙に前後左右が動いていることが
合成ソフトのログからわかる、なんていうおまけの話もつけて
おきました。



ねぼけ早起き鳥さん

「レポートスレなんで非ユーザーがコメントを付けるのは
当たり前」というつもりで書いたのですが、矛盾しています？

各ターゲットAFポイントで測光「スポット」は深度合成を
する時は不都合かもしれませんが、それはそれで面白いことが
出来るかもしれませんね。中央固定と各ポイントの切換えが出来れば
いいけど、機能が増えれば検証に工数がかかるので開発者としては
入れたくないかも。

書込番号：10424916

[ねぼけ早起き鳥]

[10424916]魯さん、
失礼いたしました、説明不足です。。Ｏrz
レポートスレなら、最初に、
「[10423686]で記された深度合成用ソフトを使って試してみました」
と、レポートされるのが本来の掲示板の使い方と思ったまでです。

書込番号：10424975

[アユモン]

魯さん、思い出しました。
栗林慧さんの超深度接写レンズ（虫の目レンズ）です。
虫の目レンズの話題を出したら、ねぼけ早起き鳥さんがお名前を教えてくれました。
http://www5.ocn.ne.jp/~kuriken/html/japan/j-second.html

長い鏡胴なので主点の位置がレンズの先端からはるか後方にあって、レトロフォーカスレンズと同じ原理だと思っていました。

書込番号：10425037

[魯]

ねぼけ早起き鳥さん

これもここのシステムの出来の悪いところです。
「新規書き込み」の時の「書き込み分類」で「レポート(良)」を
選んでも閲覧では「良」としか出ないんですね。レポートの
分類を選んだのに「レポートです」と書かなければいけない。
なんとも出来の悪いシステムです。


アユモンさん

なるほど、そんなレンズがあるのですね。被写界深度って
焦点距離と絞りと許容錯乱円の大きさで決まってしまうものだと
思っていたのだけど、違うのかな。

書込番号：10428638

[アユモン]

[10428638]魯さん、
私にそういう難しい話を聞かないでください。臭いっていわれるのヤですから…
とりあえずペタリ
http://www.nisseig.com/japan/lsn4_j.html
魯さんに解説は不要と思いますが、「バックフォ−カス」がキーワードの1つではないかと･･･
ウん？やっぱり芳香性が違う？

以前、魯さんにマルチターゲットAF の使用感をお尋ねしました。
常連さんからの報告があまり無かったし、RICOHによるマルチターゲットAFの紹介、CX1のお花のマクロはともかく、CX2のお人形を使った山登りシーンは、何じゃこれって思ったからです。
実際の人間が登場のあのシーンならまず顔認識AFでしょが･･･それとも、あのジオラマをマクロでマルチターゲットAFで撮影すると言う意味でしょうか？

で、魯さんから「使える」というお言葉をいただいたのですが、使用状況は詳しくお話しいただけませんでした。やっと謎が解けました。

実体顕微鏡用に全焦点撮影は有用だと思いますが、それなら、ピントをずらしながら連射（マニュアルフォーカスブラケット）を実装したほうが良いような気がします。

書込番号：10431064

[魯]

アユモンさん、

被写界深度とレンズの構成の話はよくわからないので聞いてみた
までなんです。もし構成で変わるのであれば撮像素子の小さな
コンデジでも被写界深度の浅い写真が実現できるのではないか
なんていう妄想もできますが・・・


>使用状況は詳しくお話しいただけませんでした。

上の方にも書きましたがCX1を貰ったのが「ととの日」なんです。
そんな訳で以前尋ねられた時の回答はあの位しかできなかったので
あります。全然違う場面でも使ってみているのですが、それは
最後に書きます。


>実体顕微鏡用に全焦点撮影は有用だと思いますが、

これのこと？
http://www.photron.co.jp/pdf/company/r031031_2.pdf

顕微鏡で見るものには動いている物も少なからずあるので
こういう製品の使い道は結構あるみたいですよ。


>RICOHによるマルチターゲットAFの紹介

これは一例の紹介ですね。この機能からどんな場面を想像して
どんな作品を創造するかはユーザーの問題だと思います。道具って
そういうものだと思います。


さて、最後にマルチターゲットAF、フォーカスブラケットの全く
違う使い方です。(実はここが本題だったりして(^^;)

極めて特殊な話なんですが、私、水中の小魚を撮ることが多いのです。
でも普通に撮ると大抵は水面か水底にピントが合ってしまい、目的の
魚には合いません。

そこでマルチターゲットAFが使えるかと思ったのですが、これは
駄目でした。7枚全てが水面が底にピントが行ってしまい、魚に
合うことはまずありません。これは個々のターゲットのエリアが
魚に比べて大きいためでしょう。

こんな時はフォーカスブラケットを使うのですが、AFで水面に
ピントが合うと、２枚のピントは水中ですが、２枚は空中。
逆に水底に合うと２枚は地中にピントが行ってしまいます。
要するに無駄が多く、目的の魚を捕らえる率が下がります。

ということでフォーカスブラケットで合焦点の前後ではなく
前側４枚とか後側４枚なんていう設定もできると嬉しいなぁと。
そうすれば#10414649の被写体でもフォースブラケットが
使えます。

書込番号：10433794

[アユモン]

[10433794]魯さん　、
-この機能からどんな場面を想像してどんな作品を創造するかはユーザーの問題だと思いま
-す。道具ってそういうものだと思います。
記号消費の大衆商品をこの開発方針で作る会社はメジャーになれません。（へたすりゃつぶれる）
CX2は技術のごった煮でパッケージングに失敗していると思います。（安直すぎだべ）

フォーカススコープの紹介ありがとうございます。
1/30秒というのが味噌ですね。
「ガウスのレンズ法則によって、物体までの距離を算出」で苦しんでます。

ああ、また芳香性が違いましたね。

書込番号：10434750

[tarman0505]

		合成

こんばんは。

こちらの記事を参考にして、深度合成してみました。

結果は上出来♪

参考になりました。

書込番号：10532219

[魯]

tarman0505さん、綺麗に合成できていますね。こういうのが
簡単にできるのもCX1のいいところなんですけど、興味のある
人は少ないみたいですね。

ちなみに、この処理では端の部分を処理するために折り返し
処理をしています。丁度端のところに鏡を立てたみたいな
見え方になります。このため、処理結果はオリジナルの写真
よりも大きくなります。ということで、折り返し部分は
手作業で切り取るのがよさそうです。自動でトリミングして
くれると嬉しいのですけどね。

書込番号：10533194

[tarman0505]

魯さん>

本当だ( ゜Д゜)！。下端が変な事になってますね。
全然気がつきませんでした。
今度からトリミングする事にします。

私、2週間程前にCX2を買ったのですが、
ズームマクロで普通に合成後のような画像を取れるのでは？
と考えたからなので、ひと手間ありますが他のカメラではもっと大変ですね。
このカメラにして良かったです。（＾Д＾）

書込番号：10536666

[ねぼけ早起き鳥]

tarman0505さん、解決しそうでよかったですね。。＾＾）

魯さん、便乗質問ですが、
ぼかす（周辺や背景や前景など）ためにも使えるんですよね？
作例があればご紹介ください。

書込番号：10539529

[魯]

tarman0505さん、

そうなんですよねぇ。カメラ内で処理してくれると嬉しいの
ですけどね。ただPCで処理しても結構時間がかかるので
カメラ内だと10分位かかってしまうかも。


ねぼけ早起き鳥さん、

>ぼかす（周辺や背景や前景など）ためにも使えるんですよね？

F70EXRの「ぼかしコントロール」みたいなことですね。
多分できるとは思うのですが、何分にも英語アレルギー
なので使いこなせていません。ご期待に添えず申し訳
ありませんです。

書込番号：10541668

[ねぼけ早起き鳥]

魯さん、ありがとうございました。

「スミズミまでピントを合わせたい」
「主題以外はテキトーにぼかしたい」
この二つは相反するようで、ユーザーの究極の求めるモノの双璧ですね。
顔認識とかハイコントラストなんたらとかミニチュアライズおあそびなどより、
深度合成こそ内臓すべきかも。。＾＾”

書込番号：10541906

[tarman0505]

ねぼけ早起鳥さん＞
(*^▽^*)なんだか見守っていただたようで嬉しいです。
ありがとうございました。

魯さん　＞
確かにカメラだと数十分かかりそう。
カメラ内臓が無理なら付属のCDに合成ソフトを入れて欲しかったですね。日本語で。

画像は手抜きの2枚合成。で、中間ピンボケ。
画像を縮小してから合成する枚数を少なくすれば時間はあまり掛かりません。
ブログにUPする程度ですからね。十分です。

書込番号：10549071

R8との比較

[すとりぶりんぐ]

CX1	R8	CX1	R8

先日、CX1を買いました。R8からの乗り換えです。

R8には全く不満無いんですが、店頭でCX1をいじってたらが欲しくなって、衝動買いしてしまいました。CX2の発売が予定されてて少し悩んだんですが、来週旅行に行く予定があるので、待てませんでした。

せっかくなので、撮り比べしてみました。WBを晴天モードにした以外は全てオートで撮ってます。全体的にR8の方が青が少しきつく、CX1のほうが自然な感じかと思いました。

別々に使用してるうちは気付きませんでしたが、CX1とR8とでは撮影のスピードとか結構違うんですね。CX1は本当に素晴らしいと思います。CX2が楽しみです。

書込番号：10086084

[すとりぶりんぐ]

CX1	R8	CX1	R4

続きです。

WBもオートにし、他もオートのまま、夕方・室内で撮って比べてみました。

書込番号：10086095

[ねぼけ早起き鳥]

ご購入おめでとうございます。
私はＲ８からＣＸ１に買い替えたクチなので、親近感が湧きました。。＾＾）
Ｒ８の雰囲気が懐かしいです。
私はＲ８では、シャープネスを「ソフト」、色の濃さを「薄い」で使っていました。
ＣＸ１はＷＢも落ち着いて、ＡＵＴＯでデフォルトでも安心して撮れますし、手ぶれにも強くなりましたね。
シャッタースピードについては、
過去スレ[9723621]でStock5さんからご指摘ご紹介がありましたよ。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9723621/

書込番号：10086381

[じじかめ]

R8のほうがすこしアンダーですが、空がきれいですね。

書込番号：10086660

[staygold_1994.3.24]

購入おめでとうございます。

両機のWB屋外は見比べて初めて違いに気付きますが、
やはりAWBは代々の個性がでますね　＾＾

書込番号：10086993

[すとりぶりんぐ]

両者とも同じ設定で撮ったんですが、確かに、R8のほうが若干アンダーになる傾向がありました。

空の青色はR8の方がきれいですが、他の部分も青っぽくなってしまうのと、日陰の部分がツブれ気味になってしまいます。CX1の方が実際の色に近いと思いました。

でも、本体のデザインはR8の方がよかったですね。R8のシルバーを使ってたんですが、メタリックな感じでなく、落ち着いて高級感あるデザインで好きだったんですが、今回はブラックを買いました。

書込番号：10091810

[ねぼけ早起き鳥]

【確かに、R8のほうが若干アンダーになる傾向】
測定ソフトでトレースしたわけでもなく、個人差、個体差のあるお話ですが、
私の場合、
シャープネスを「ソフト」、色の濃さを「薄い」で使うとほぼＣＸ１と同じ感じでした。。ええ、あくまでも感じだった、です。。＾＾）
両機お持ちですから、
撮り比べていただけると、私の眼の狂いも証明されます。。＾＾”

書込番号：10092109

[ぱっくぴー]

こんにちわ

私はＲ８→ＣＸ１に買い換えたクチですが
ＣＸ1はオートホワイトバランスはかなり向上しています
Ｒ８は青っぽさが気になっていました。
室内のストロボ撮影もＣＸ１の方が良いですね。
しかし、画質･･･特に立体感や解像感などはＲ８の方が上に思います。

Ｒ８は売却してしまいましたが今でも時々お名残惜しい時があります。

書込番号：10092623

[すとりぶりんぐ]

CX1	R8 (通常)	R8 (ソフト・薄い)

＞ねぼけ早起き鳥さん

撮り比べをしたいんですが、あいにく曇天続きで、良い写真が撮れません・・・

曇り空でしたが、最初の写真と同じアングルで撮ってみました。1枚目がCX1、2枚目と3枚目がR8ですが、3枚目はシャープネスをソフト・色の濃さを薄くして撮りました。

うーん・・・やっぱ、かなり違う気が・・・（汗）

晴天に巡り会えたら、また撮り比べてみます。しばしお待ちを。

書込番号：10100174

[ねぼけ早起き鳥]

すとりぶりんぐさん、撮り比べてくださったんですね。。感激です。。＾＾）
違っていても不思議はありませんし、そのお見立てでよいのではないでしょうか。
私には、
ＣＸ１はＲ８に比べてダイナミックレンジが圧縮（ヒトによっては拡大とも言う）されたように感じますが、平均的な明るさはほぼ同じように見えます。。やっぱり狂っているのかな。。
絶対明暗感のある方のコメントに譲ります。。Ｏrz

書込番号：10100266

[FutureCat]

すとりぶりんぐさん、こんばんは。お疲れ様です。
こうしてみるとリコーさんの試行錯誤のあとが見てとれて楽しいです。
CX1のほうが一般受けするような絵に思えますし、R8のほうにはなんとなくメーカーのこだわりが感じられました。

ちょっと気になったんですが、作品を拝見するとCX1のほうが画角が少し広いように見受けられるのですが、
もしかして有効画素数の差を考慮されてトリミングされておられます？

書込番号：10100310

[すとりぶりんぐ]

＞FutureCatさん

いや、トリミング等の加工は行ってません。あくまで撮ったままの状態です。私も全然気付きませんでしたが、確かにCX1の方が画角が少しだけ広いようですね。

ちょうど今、2つのデジカメを同時に起動し、モニターで見比べてみたんですが、やっぱCX1の方が少しだけ画角が広いです。まあ、ほんのちょっとなんで、どちらも四捨五入すれば28mmとなる範囲ではないかと思います。

書込番号：10101710

[FutureCat]

すとりぶりんぐさん、ありがとうございます。
たとえわずかでも、広角フェチにはうれしいサプライズ。リコーさん、ありがとう。

CX2には広角24mm〜を期待してたんですが・・・。やはりCXラインは一般受けを狙っているようで。
広角フェチは別の道をさがしたほうがよさそう。

書込番号：10102551

[HR-X1]

＞すとりぶりんぐさん

こんにちは♪

当方、R10を所有していますが、値頃感の出てきたCX1にかなり心惹かれています…ので比較画像のアップはとても参考になります♪

おかげさまで、SSやAWBの優位性等は確認できました…ただ、解像感はぱっくぴーさんが書かれているように、R8(R10)に多少分があるような印象(椅子の背当ての縁部分のファブリックの凹凸、ビル前に停車する車の輪郭など)を受けました…ううむ、困った(笑)

でも、デザイン(グリップ周り)が好みだし、ダイナミックレンジダブルショットモード、マルチパターンAWB、マルチターゲットAF、92万ドットの液晶モニターと次々に囁かれるとグラッといきそうです♪

書込番号：10103099

[ねぼけ早起き鳥]

[10100266]補足
スレ主さんやみなさんが、色味も含めておっしゃられているのに気が付きました。。Ｏrz
同じ明度でも、色相によって明るさが違うように感じることもあります。
明暗以上に、色味の感じ方は個人差が大きいようです（経験上の私見）。

書込番号：10103678

[PASSA]

えらい前のスレを引っ張り出しますが、「画角」でググったら出て来ましたので・・・

さっき訳有って、R10とCX1のテレ端の描写力を比較していて気が付いたんですが、
CX1の方がR10より画角がかなり狭いんですよね。
ワイ端では逆だそうですから、CX1の方がR10より高倍率だというコトになります。
実用上は大した違いじゃないんですけど、チョッピリ得した気分になりません？
（ホントは個体差のチェックをしなきゃイケナイんですが、そこまでの気力無し）

書込番号：10303957

小さい秋見つけたぁ〜！（Ｐａｒｔ３）

[ねぼけ早起き鳥]

350分の1の秋

こんばんわ〜
Ｐａｒｔ２[10119042]に続き、またまた小さな秋を見つけたら、パチリコっとしてご紹介ください。
ここでも小さいかどうかは撮り手さんの基準でオ〜ケ〜ですぅ。。＾＾）
ＣＸ１（もちろん前身のＲ系シリーズ、新機種のＣＸ２も歓迎）で撮られたもので、なるべくＥＸＩＦは残していただいて、作例研究を楽しみたいと思います。
投稿作品において、カメラ内orＰＣ補正に関わらず、特徴的な設定や後処理があれば付記いただけるとありがたいです。

今日は冒頭のトンボばかり３５０枚ほど撮って、今、飲みながら整理中です。。＾＾）
「シャープネス」０（標準）
「コントラスト」０（標準）
「色の濃さ」０（標準）
「ＷＢ」ＡＵＴＯ

書込番号：10163847

[ねぼけ早起き鳥]

ドラム缶の秋（Ａ）	（Ｂ）

グリーンサンダーさん、
たしか、Ｒ８の時もどなたかが比較されていて、びっくりするほどＴＶＳとよく似た発色に驚いたことがありました。。＾＾）

[10223404]donQ-Chanさん、
樹皮を見れば、間違いなく桜のようですね。

書込番号：10223925

[でゅらむせもりな]

みなさんこんにちは。

>ねぼけ早起き鳥さん
>逆光の柿はフラッシュを焚いてもオモシロイかも知れませんね

ナルホド。。。今度やってみます〜

>FutureCatさん
>はや食べごろのようですね。色も大きさもいろいろな不思議。

ほぼ落ちかけの柿たちですね〜

書込番号：10224108

[グリーンサンダー]

難しい被写体を一枚。はっきり言って完敗ですう~

ねぼけ早起き鳥さん

TVSは500万画素だから
CX1と同じ土俵で戦うには無理があるけど
過去のカメラは・・・と振り返る意味では時々取り出して楽しんでます。

R8vsTvsもそのうちやろうかな。

>ドラム缶の秋

いい光に恵まれて羨ましいです。
ここはダリヤの写真でみてもわかるように
今週はずっと曇り気味でした。

書込番号：10224463

[ちょいメタボ]

物質感のために結構弄り倒したのね・・

こんばんにゃ〜〜〜

皆さん、いい絵を出してますね！

ねぼけ先輩、ドラム缶。。。いいです。何がって物質感。ワラシは結構アバウトで「物質感」が出ればそれでＯＫ！てなトコロもありますです。

グリーンサンダーさんの絵も、花にしろ建物にしろ・・物質感があって好きです！
また、リコー機はその物質感を出してくれるから好きです。

書込番号：10224595

[グリーンサンダー]

ちょいメタボさん　

おはようございます。

あれ?
青空の青＋コスモスのピンク=まっかな赤色の花びらになるのか・・・

天気がよければやってみよう

書込番号：10225496

[ねぼけ早起き鳥]

ドラム缶の秋（Ｃ）	(c)	（Ｄ）	(d)

[10223925]「ドラム缶の秋」は、予想外に好評でうれしい限りです。。＾＾）
（Ａ）と（Ｂ）の画像設定はデフォルトの撮って出しですが、
陽射しの強い野外では、マイナス補正を掛けると質感のオモシロ味が出やすいように感じます。

そこで対象は別のドラム缶ですが、質感の違いの参考のために、（Ｃ）と（Ｄ）を画像設定、
「シャープネス」−２
「コントラスト」−２
「色の濃さ」−２
で撮って見ました。

なお、(c)と(d)は、
（Ｃ）と（Ｄ）をそれぞれＰＣ補正でコントラストと彩度をテキトーに上げた（強めた）画像です。

書込番号：10226036

[k a t a o k a]

雨が上がった夜に・・・

みなさん、ごぶさたしております。
なんだか写真アップしづらい感じですよね〜。^^

写真あいかわらずボケてます。すみませ〜ん。

書込番号：10228990

[FutureCat]

＞なんだか写真アップしづらい感じですよね〜。^^

そんなことないんですが、もうわたしの手持ちには「秋」っぽいのがないんですよ（泣）。
最後にアップした紙幣のマクロも、"渡り鳥"に無理やりこじつけた苦肉の策でして（ガチョウですが）。
なので今週はみなさんの作品を鑑賞するほうに回ります。楽しみにしてるんで。

書込番号：10229115

[FutureCat]

しかしk a t a o k aさんはいつも露出が絶妙ですね。

書込番号：10229128

[ちょいメタボ]

仕込み・・	ウロウロ	ウロウロ・・	秋風に・・

こんばんは〜・・・ヨッパライです〜。

秋の夜長に徘徊してみました〜〜。

書込番号：10229242

[k a t a o k a]

FutureCatさん、こんばんは〜。
「小さい秋見つけたぁ〜！Ｐａｒｔ４」の許可がおりなかったので
なんだか、ここに（Ｐａｒｔ３）アップしづらいな〜ということなんですよ〜。

書込番号：10229246

[FutureCat]

たしかに却下された理由がわかんないんで、アップするのがちょっと後ろめたいという気持ちよくわかります。
ねぼけ早起き鳥さん、なんでPart4は却下されちゃったんでしょうね？
同じタイトルのスレが乱立するのを避けるためかなーと勝手に想像してるんですが。
つまりですね、Part3のスレの伸びはちょっと異常だったんで、あのままPart4を立てると
CX1の板が「小さい秋・・・」スレで埋まってしまう懸念がありました（笑）。
そういうことじゃなんですかね？
もしそうなら私がスレを立ち上げましょうか？「馴れ合い禁止、ダメだしオンリーの投稿作品批判スレ」でも。

書込番号：10229401

[ねぼけ早起き鳥]

矢印の先の秋（Ａ）	矢印の先の秋（Ｂ）

みなさん、おはようございます。
k a t a o k aさん、FutureCatさん、ご遠慮なくおつまみ提供、よろしくお願いいたしまあ〜す。。＾＾）

管理人さんもヒトのコト、いや、人の子ですからねぇ〜
「あれはよいスレだったのに何でオレは却下しちゃったんだろう」って、
家に帰ってからヒトリでちびちび飲ッテるんじゃあ〜ないでしょうか。。＾＾”
ここは、
私がスレ主だと投稿しにくい方がおられるかも知れませんので、
FutureCatさん、ぜひぜひ新スレ立てお願いいたします。

があ〜、しかしぃ。。
スレタイはイケマセンねぇ〜
やっぱり間口は広くってのがイイです。
最近敷居の高い限定条件付きのスレ立てが多いように思われて、ジャンネンですね。
それはともかく、なるべく、商品購入時あるいは使用時の参考となる情報が得られ易いスレタイと話題が望ましいでしょう。

６万ショットを超えましたので、手持ちはナンボでもありまっせぇ〜
今のところ、私の個体はシャッターボタンの動作もスムーズで快適です。。＾＾♪

書込番号：10230305

[staygold_1994.3.24]

消えたの気になりますね〜　Part4のファーストレスポンスがワラシだったから　＾＾？
大量シリーズものならF100やF200でやっていますものね・・・

書込番号：10230443

[ねぼけ早起き鳥]

秋の飛行（Ａ）	秋の飛行（Ｂ）

staygold_1994.3.24さん、
せっかくファーストレスポンスいただいたのに、スミマセンでした。。Ｏrz

ここも、いつ消されるか分りませんが、麻酔と消毒がある限り、私は耐えて行けますぅ〜＾＾”

書込番号：10230586

[散歩がてら]

こんにちは。
ものすごいレス数ですね（^^;)

トンボ以外秋とは関係なさそうですが貼らせていただきます。

書込番号：10231847

[ねぼけ早起き鳥]

季節外れの。。

散歩がてらさん、
一枚目も三枚目も秋を感じます。。＾＾）

私も、季節外れの秋を。。

書込番号：10233137

[FutureCat]

散歩がてらさん、はじめまして。
作品から只者でない雰囲気を感じます。

ねぼけ早起き鳥さん、
じゃあ新スレ、今夜中に立てますよ？

書込番号：10233162

[グリーンサンダー]

地底帝国のススキです。ブルーな方は見ないで下さい。	本当に曇りだってば~

皆さん、いい天気に恵まれてますね。
僕んとこはずっと曇り。
あきらめ半分、ブルーな写真を。

ますますネボケ地底帝国が発展していきますね。

書込番号：10233618

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
FutureCatさん、新規開店おめでとうございます。
広くてゆるい間口がイイです。。＾＾）
私はもうしばらく逃げ足の速い小さな秋を気ままに追っかけてみます。

[10233618]グリーンサンダーさん、
何で怒ってるのかな。。？
お天道様に逆らってはイケマセン。。＾＾”
なんたら帝国ってのは、独裁者が居そうでイヤだな。。すぐに歴史から消しちゃってくだされ。。Ｏrz

書込番号：10235396