CX1 のクチコミ掲示板

CX1 画素出力補間アルゴリズムとダイナミックレンジ

[アユモン]

メーカーサンプル発表以来、何か板が森下がっていますねぇ〜。
そんなことじゃ、マクベスを討てんぞ。

お嬢のカキコに触発されて・・・（プラス１EVってどういう意味だろう？）
画素出力補間ちゅうことは、階調を豊富にということだと思うけど、それがどうしてダイナミックレンジの拡大につながるのか、度々お世話になっているココに解説がありました。
http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html

ダイナミックという語感から、「メリハリのある絵」という誤解が生じると厄介ですね。

書込番号：9212601

[PASSA]

メーカーサンプル以外のインプレが出て来ましたので、これから盛り上がるでしょう。
http://3710km.com/dairy.html

書込番号：9212692

[アユモン]

PASSAさん、報告ありがとうございます。
なんとぉ〜、沖縄の先生の所にも届いてるんですね。
じぁ〜、一番お話が聞きたいチョートクさんの所には当然・・・
でも、チョートクさん、あのデザインが気に入らないらしく、愛用はセブンだからなぁ〜。

http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2009/03/ring-cube-cx1-r.html
折角、撮影許可貰いながら、表と裏だけかよ〜。
PASSAさんと一緒に泣きます。ワァ〜ン。そして吠えます。ワン。

書込番号：9213588

[魯]

>画素出力補間ちゅうことは、階調を豊富にということだと思うけど、
>それがどうしてダイナミックレンジの拡大につながるのか

リンク先も読んだけど、理解できませんでしたぁ。

そうそう、ダイナミックレンジといえばダブルショットで最強に
しても被写体によってはちゃんと白トビします。電球直写は勿論
ですが、それ以外でも意外に白トビしていましたよ。スポット
ライトが当たっている状況ですから、ダブルショットのお試しで
なければシャッターを押す気にはならない場面ですけど。それでも
今週末には白トビレポートが飛び交うことになるかもぉ。

ちなみに、私は白トビはあまり気にしないのでダイナミックレンジ
拡大にはあまり興味がありません。興味があるのはフォーカス
がらみの方です。

書込番号：9213675

[アユモン]

魯さん　、魯さんに「解説してっ」と頼もうと思ってたのに・・・
オイラも薄らボンヤリなんだけど・・・
-デジカメにおけるダイナミックレンジは「階調を識別することができる最小輝度と最大輝度の比率」-
白とびしちゃうとそれ以上の輝度は無いと同じってこと？ダイナミックレンジについてもR板で散々やりましたねぇ。

それにしても
「まわりぶろぐ」なのに既出の正面、背面だけで「まわり」が貼ってない。涙。（くどい）

書込番号：9213824

[ねぼけ早起き鳥]

夜明け前。。そして黄昏時。。。
「拡大」じゃあ〜なくって「圧縮」だよね。。ねぼけの布団の中では。。ＺＺzzz＾＾”

書込番号：9213864

[魯]

アユモンさん、まわりの写真は公式サイトのじゃ駄目なの？
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/style.html

ねぼけ早起き鳥さん、

PCのディスプレイやプリンタのダイナミックレンジはカメラで
何をしようが「拡大」しませんからねぇ。出力対象に合わせて
「圧縮」するしかないんでしょう。

書込番号：9214190

[アユモン]

ねぼけ早起き鳥さんのお布団の中は絶対値が支配する世界かも・・・
ダイナミックレンジは比ということになっているらしい。
でも、比が大きくなるのを「拡大」というのは語感としてなんだかなぁ・・・ですね。

-メーカーが、デジカメのカタログやCCDのデータシートなどにダイナミックレンジを数値化して表示しないのも、「表現できる階調」の判断が難しいからでしょう。-
ねぼけ早起き鳥さんのお布団の中でのもう一つの支配原理「主観」の世界ですね。

書込番号：9214237

[HAMACHI!]

アユモンさん，ごめんなさい。
「まわりぶろぐ」なのに，側面は，全く気にしてませんでした。

背面のADJ/OKボタンが，ちゃんと操作できるかどうかが一番気になっていたので…。

「CX1は，高感度の夜景もいけまっせ！」
というお話でした。

書込番号：9214393

[アユモン]

[9214190]魯さん　、
サンプル画像と同時に外観も公式ページにアップされてたんですね。HAMACHI!さんごめんなさい。

魯さん　、ダイナミックレンジが比を意味するなら、大きくすることは可能だと思いますよ。
取りあえず、ディスプレー等の輝度（透過光）で話します。
画像中の最大輝度が撮影時に切り取った画面内の現実の最大照度と同じとは限らない。写真は、現実の比を近似的に表現しているに過ぎない。（階調と裏表）
で、比の出力を人間の目で見ている。この辺でで頭が痛くなります

書込番号：9214625

[アユモン]

[9214625]自己レス、補足
現実とは、人間の目が（脳内処理も含めて）捉えたものです。

書込番号：9214792

[アユモン]

ああん、混乱してきました。[9214792]は一旦取り下げます。

書込番号：9214821

[Ｙ／Ｎ]

　「拡大／圧縮」や「眠くなる」ですが、確かにモニターやプリンタなどの出力側の限界もありますが「記録方法」にも問題がありますね。
　現在のカラーデータは３原色それぞれについて8bitしか諧調表現ができません。だから例えば普通は「０〜１０の範囲を１１段階」で記録していたとしてそのダイナミックレンジを１０倍にしたとしても「０〜１００の範囲を１１段階」にしかできません。これでなにが問題かと言うと「０〜１０」の場合は「５」を表現できますが「０〜１００」の場合はできません（「０」か「１０」になってしまう）。「０〜１００まで１０１段階」の記録が可能ならできますがこれをやるには現行規格そのものを変えなければなりません。CX1が合成画像のそれぞれを別個に保存可能なのはこれを擬似的にやっていることになります。
＊　富士のハニカムSRがRAW記録時にS/R画素別々に保存するのも同じ理屈です。

書込番号：9217333

[アユモン]

ビット深度というのがあるらしい。色をビットで表すときは色深度に相当。
Ｙ／Ｎさんのお話はその辺のところだと思うのだが、それとデジタルのダイナミックレンジの関係は・・・？
http://d.hatena.ne.jp/TMYO/20060512

書込番号：9223232

[アユモン]

連バリごめん。
http://www.aquageographic.com/sato/dslr/theory_filmdigi.html
フィルムとデジタルの間に横たわる溝。
■適正露出を考え直す は必読。
-デジタルカメラではフィルムとは異なる出力特性を信号処理で無理やり銀塩フィルムの特性に似せている
それで、銀塩カメラの経験が豊富な人ほど混乱するのか。

書込番号：9227724

[Hispano-Suiza]

こんばんは

　＞ ビット深度というのがあるらしい　〜 中略 〜　それとデジタルのダイナミックレンジの関係は・・・？

ビット深度（数）は『諧調再現性』に関わる要素ですね、ビット数が多い（深度が深い）ほど諧調再現性は向上しますが、
代償として情報量も増大します（＝画像処理の負担増加）。

一方で、ダイナミック・レンジは『再現可能な明暗の比』を意味する言葉として使われる事が多いと思いますので、
基本的にはセンサーの基底ノイズ量や飽和電荷容量、増幅ノイズなど、各素子の電気的な特性で決まるものです。
（所謂、Ｓ／Ｎ比）


極端なお話ですが、どんなにダイナミック・レンジが広くても、諧調が２段階しか再現できなければ
『黒／白』の画像（所謂、２値画像）になってしまいますので、これではとても写真とは呼べません。

逆に、どんなに諧調再現性が優れていても、ダイナミック・レンジが狭ければ、その緻密な諧調再現幅を
有効に活かす事が出来ません（ムダに情報量が増えるのみ）。


写真に於いて、ダイナミック・レンジと諧調再現性は相互に補完的で密接な関係にあるものですが、
どちらか一方だけが突出しても良い画像にはならないようですね・・・。

書込番号：9229609

[アユモン]

[9229609]Hispano-Suizaさん、レスありがとうございます。
ダイナミックレンジの定義なんですが、RICOHが「ダイナミックレンジを最大12EV相当まで拡大」で使っているダイナミックレンジというのは、要するに「2の12乗」の階調と言う意味合いではないかと思っていて（JPEGに記録される時点で別の話がはじまりますが・・・）、一般的な定義とのズレが気になるんです。
　ダイナミックレンジを画像（映像）で評価する場合、結局
http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html（既出）の
「階調を識別することができる最小輝度と最大輝度の比率」
という定義を採用せざる得ないのではないかと・・・
だとするとデジタル画像の場合、階調の刻みの数=ダイナミックレンジ（比）になるんじゃないかと・・・
乱暴ですか？

書込番号：9231745

[Hispano-Suiza]

アユモン さん、こんばんは。

デジカメの仕組みの上では、画像中の最も暗い部分はオプティカル・ブラック（ＯＢ）によって決まり、
最も明るい部分は画素の飽和容量に依存する事は先刻御承知の事と存じます。

ＯＢレベルに対して "０" が、画素の最大出力電圧に対して "フル・ビット" が、それぞれ、電圧とビット深度に
応じて（普通は均等間隔で）割当てられます。

したがって【個々の画像のダイナミック・レンジ】とは、それこそ乱暴な言い方をすれば・・・、
【ＯＢからフル・ビットまでの間で、どれだけの「諧調再現幅（刻みの数）」を使っているか】
と言い換える事も出来るのだろうと思います（恐らく、アユモン さんのお考えと同様の趣旨かと思います）

※：このお話には「Ａ／Ｄ変換の特性が直線である事」という前提が必要なように思えますので、
　　件のＣＸ１（また、フジのＥＸＲ）のダイナミック・レンジ拡張法に、そのまま当てはまる
　　ものなのか否か、整理できておりません・・・。


いずれにせよ、最近の素子レベルでの様々な試みには強い関心と期待を抱いて居りますので、
今後も皆さんのご意見や実際の使用感など、興味を持って拝見させて頂きます。

書込番号：9235129

[魯]

>だとするとデジタル画像の場合、階調の刻みの数=ダイナミックレンジ（比）になるんじゃないかと・・・
>乱暴ですか？

乱暴と言えば乱暴かな？
理想的な世界ではその通りなんですけど、実際にはノイズがあります。
だから現実的にはノイズレベルと飽和の間の比がダイナミックレンジ。
ただし、撮像素子で面倒なのは露光量が減るとノイズも減ること。
ノイズというよりは正確には変換誤差ですからね。だから暗い方の
ノイズレベルを特定しにくい筈です。

あと、ダイナミックレンジというのはあくまで比です。比なんです。
現実の明暗からどの部分の○○EVを切り出すか露出で決めればいいこと。

そうそう、CX1のCMOS素子上のADCの変換誤差って何LSBあるのかも
興味深いところです。単体のADCだとデータシートが手に入る物も
あるんですけどね。たとえば、8bitのこちら、
http://focus.tij.co.jp/jp/docs/prod/folders/print/tlc5540.html
誤差が±1LSBだから8bitでも1:256のダイナミックレンジは出ずに
2:256かな？3:256かも。こちらは専門じゃないのでよくわかりません。
12bitでも±3LSBとかいうと11bitの高精度の方がダイナミックレンジが
上になってしまいます。でもさすがにそんなことはないようで、
http://www.analog.com/jp/audiovideo-products/cameracamcorder-analog-front-ends/AD9949/products/product.html
こちらなんかは±0.5LSBになっています。
量子化のステップと解像度は別物ということで・・・

書込番号：9235621

[アユモン]

[9235129]Hispano-Suizaさん、レスありがとうございます。

「階調の刻みの数=ダイナミックレンジ（比）」
数字としては同じになっても本質的に同じものではないので、イコールは妥当ではないかもしれません。12EV相当の「相当」が意味深ということですね。
うかうかしていると、これからのデジカメの売り（コマーシャル）言葉「ダイナミックレンジ」に振り回されかねないので、じっくり落ち着いて考えたいです。

魯さんの話は難しすぎてわからんが（涙）、Hispano-Suizaさん　との間では背景ノイズは除いた時点からの話をしていると思う。

Hispano-Suizaさん　の
「Ａ／Ｄ変換の特性が直線である事」という前提
といのが非常に重要に思われ、メーカーへの突っ込みどころですね。誰かRICOHに聞いておくれ。

書込番号：9236589

[アユモン]

魯さんとはお話が微妙にすれ違っているわけですが（スレ違いじゃありませんよ）、一般的にダイナミックレンジは、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8にあるように
識別可能な信号の最小値と最大値の比率であり、より具体的には、
http://kaden.yahoo.co.jp/dict/?type=detail&id=3639にあるように
最大の信号レベルから、雑音のレベルを引いたものと考えることもできる。
訳です。
デジカメ写真の場合、識別可能かどうかは、画像を見る人の視覚（及びより上位中枢の認知・認識）に委ねられることになります。
　-ダイナミックレンジの値は、機器がどれだけ細かい信号まで再現できるかを示し、実質的に利用できる分解能の高さを意味するものである。-
実質的に利用できるかどうかは人間が決めるわけで、ここに「最大の信号レベルから、雑音のレベルを引いたもの」（物理的取り扱い）からの飛躍があります。
でなければ、「画素補間でダイナミックレンジの拡大」なんてありえな〜い。っていうことになります。
　まぁ、その辺を区別して認識しようというのがこのスレの趣旨でもあります。

書込番号：9242236

CX1 公式ページのワンちゃん

[アユモン]

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/img/po2_p4.jpg
ミランという名前らしい。
http://bgkiss.exblog.jp/11011720/
国内撮影？

書込番号：9190100

[staygold_1994.3.24]

http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/take/object/dog/
以前からあったここの右下から入れるブログですよね。

ついでにCX1のモデルさんの方も頑張って下さい　＾＾

R10の未解決？もあります・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=9129216/

書込番号：9190166

[ねねここ]

CX1のカタログにも載ってました。連射モデルとして（＾＾；

ＣＸ1を持った感じでは、グリップ部分にゴムがないので長く持ってるとやや滑る感じがしました。ピントを合わせる時は「ジジッ」と音がするのがリコー的でした。
ダイナミックレンジダブルショットになっていたのでそのまま撮った感じでは、白い壁や照明の淵などが白とびしない感じで撮れていたようです。一緒に撮った通常の物は飛んでたりしてました。
ただ、通常の物はやや青味がある仕上がり、ダイナミックレンジダブルショットの物は若干、暖色系に仕上がっている感じに、液晶では見えました。片方は露出を暗くして撮るのでそうなのかもしれません。レベルが「強」になってたのもあると思います。

本体は室内だしよく分かりませんでしたが、カタログの表紙がグリーンで綺麗です（＾＾；…

書込番号：9191339

[言うにゃ及ぶ]

犬ですか〜。こちらとしては、犬も猫もなじみが無いね。家に犬は居ぬ。

モデルの犬が鳴くとすれば、「しーえっくす・・・、ワン！」ってとこでしょうか。

>グリーンで綺麗です

その昔、デジカメ黎明期の頃、メーカーによって補色派と原色派に分かれていました。
ニコンやオリンパスなんかは補色派で、フジ・リコー・カシオ・ソニーなんかは原色派だったかな。
CANONはどっちだったか、よく覚えていないです。
多分、今では原色派に統一されてると思うので、こんな区分けは見たことないね。
その当時として、補色派の特徴は解像度重視で、原色派の特徴は発色重視でしたから、フジやリコーの緑は鮮やかだったように思います。
伝統なのかなあ。

書込番号：9196114

やっときた〜！

[ツッチー＠カクカク]

・・・本当に長きにわたり、待ち望みました。
思えば「ＭＺ３」以来、次こそは次こそはと...
広角２８ｍｍスタートの次期「ＭＺ３」候補を。
こっ、これは「ポチッ」とせずにはいられな〜い。

私はＲ１０以上の究極のメモカメラに期待しております！
「もうこれでいい！」と言わせてーおねがいーしま〜す！

書込番号：9188586

[魯]

モードダイヤルに連写とムービーがあるのが嬉しいですよねぇ。

書込番号：9188654

[ムーンライダーズ]

連写は良いですが
動画は、MZ3に及ばないかも？
発売されないと分かりませんが・・・。

書込番号：9188698

[じじかめ]

随分待ったのですから、そろそろ購入してもいいと思います。

書込番号：9189356

[篠崎料理長]

mz3私も持っていました
しかし疑問なのですが当時では動画は確かにすばらしい性能だったと思いますが
こちらの皆さんもいうように今現在のカメラのよくあるスペックの動画機能と比べて優位な点ってどこにあるのでしょうか
解像度もフレームレートも撮影中ズームもできる機種は結構あるように思えますし．．．

書込番号：9220914

公式サイト更新キター！

[akinnnnb]

公式サイトが更新されてます！

書込番号：9183488

[gibson44]

こんばんわー
はじめましてー

｢CX1｣やっとメーカー情報きましたねー♪
これは！買わなきゃ！

・・・あ！今年｢R10｣買ったばっかりー(涙)

｢果報は寝て待て｣・・・身にしみてる今宵・・・(大涙)ｗ

書込番号：9183561

[Chilipepper-1195]

おはようございます(^-^)初めまして！

公式サイト、更新されてましたね〜。
私もR10を２月頭に買ったばかりなんです…(x_x;)
欲しいけど…。。。

R10使い倒して買い替えかなぁ？？？
その頃には更に次の後継機が出てたりして…(^_^;)

書込番号：9183813

[ねぼけ早起き鳥]

Beauty−Reality−Enjoy−Easy−Design
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/

「ＢＲＥＥＤ」＝「繁栄」・「繁殖」・「増殖」の意

皆さんも「ＢＲＥＥＤＥＲ」に。。＾＾）

書込番号：9183854

[はじぴょん]

デジイチ（2台目）、マクロレンズ、R10と悩んでいましたが、
HPを見て"やっぱりこちら★"

マルチターゲットAF は魅力ですし、
ボタン周りもとってもシンプルでいい感じ。
（初めてデジカメを買う人にはちょっと難しいかもしれないけれど・・・）

ヤマダ電機のポイントがたくさんあるので、
昨年のようにポイント1.5倍セールなんていうのがあれば即買い！です。
やってくれないかなぁ。。。

書込番号：9183956

[那須華]

更新されたんですか？
サンプル画像見たい(>_<)

R10を購入された方々は、RICOH最後のCCD機かも知れないので、十二分に堪能しつつ
ユーザーという荒波に揉まれて出て来るであろう、CX2を待つのも良いかと＾＾
果報は寝て待て、なんちて(待ちすぎてもキリが無いですが)

書込番号：9183973

[猫のきもち]

微妙なサンプルですねぇ……。

まあリコーのサンプルは、いつもこんなものだった気もしますが。(^^;)

書込番号：9184020

[staygold_1994.3.24]

サンプルも連写もアーさんが探してきたのといっしょだったんですね　＾＾；

書込番号：9184081

[まさちゃん９８]

情報ありがとうございます。

ダイナミックレンジダブルショットのサンプルも見ました。

広いのは分かるのですが、高感度ノイズは普通のコンデジレベルですね。
レンジは広いのにノイズが多い感じ。イチガンでISO1600で撮影した感じ
に近いのかもしれません。

F200EXRのEXR高感度モードの方が低ノイズな感じです＜当たり前か

各社色んなダイナミックレンジ拡大方法がありますが、素直に画素ピッチ
を広げる手段は取れないのでしょうかね。３ミクロン位で良いので広げて
欲しいところです。高感度ノイズとダイナミックレンジが同時に改善する
唯一の方法です。

書込番号：9184107

[フンパーディンク]

リコー新機種実写サンプルいつもの通過儀礼

リコ−ファン : ディテール無視ノイズ塗り潰し路線に走ってないだろうな? と不安視.
リコーをよく知らない人 : やっぱりノイズが多くてだめだな.

書込番号：9184141

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.K0000019664

できればカシオＦＣ100のように6ＭＰで30fpsとまでいかなくても、5MPで10fpsぐらいの
連写が出来るといいですね？

書込番号：9184179

[アユモン]

画像サンプル
中国サイトで既報の公式サンプルのフルサイズ待ってました。
R君のパリパリカリカリ路線から転換ですね。もう、Rは名乗れないかも・・・
カラーフィルターの特性が変ったせいか、パープルフリンジがテンに較べて少し強くなっていますね。

個人的には、この柔らかさは好きですが（尤も、R5ぐらいまでのあくの強い絵にも心そそられるのですが・・・）、一般市場の反応はどうなんでしょう。
レタッチする余裕がありそうなので、RAWが欲しいという声が上がるんではないでしょうか？

くもにのりーたいー、やわらかなくぅもにー（ふっるー）

[9184081]staygold_1994.3.24さん
中国のアレ。官報なんちゃらになってましたから・・・

書込番号：9184205

[cya-cya]

画素ピッチ広げるより、裏面照射ＣＭＯＳでしょ。

書込番号：9184235

[スイミング]

HD動画は撮れないけど・・・　画質優先ならば・・・　と、期待していたのですが
ビミョーなメーカーサンプルですね。
風景は、（日常どのように写るか）判断できないような特殊な状況でのサンプルだし、
（あえて、悪条件での写りをさらけ出す・・・親切心なのか？）
人物描写も、マクロもインパクトがないような・・・
・・・一番期待している「ダイナミックレンジダブルショットモード」のサンプルも
ISO141にしては、粉をふきつけたようなノイズがちょっと多いような・・・
パープルフリンジも・・・

操作性は「RICOHなので」多分期待通りでしょうが、

もう少し、サンプルを待ちたいですね。

書込番号：9184530

[茄子の揚げ浸し]

ちゃす。リコーにしては珍しくありきたりなサンプルっすねー。恒例の難解判じ絵（智慧ある者は解くがよい！み・た・い・な）が、いっこもなーい。

こんだけで画質どーこーゆーのも無茶なハナシですが感想なんぞをテキトーに。

画作りはR10と同様のコントラスト・シャープネス控えめ路線みたいっすね。
望遠端の描写見るとレンズはやっぱR10と同じものっぽい、と改めて思う。
歪曲収差の補正のばっちり度は相変わらず。
対R10比で、フリンジは若干抑えられてるっぽく見えますな。
マルチパターンAWBは良好そう。これをデフォルトにして撮ってもいいよーな。でもフツーのAWBと別にあるってことは何かデメリットがあるのかしら。シャッター半押しフォーカスロックまでの時間が長くなるとか。
ダイナミックレンジダブルショットのサンプルはHDR風超自然現象にはなってませんな。けど、レベルはどのくらいにしてんだろーか。これだけじゃなんともー。でもこんなソツなくすました画は平板でつまんねーな。私なんかが使ったら何を言いたいのかわかんない画を量産しちゃいそーだ。たぶん使わない（R8の潔い窓白トビ室内サンプルを懐かしく思い出したりして）。

うーむ、この数のサンプルだけで何か語るのはやっぱ無理ありますねー（でも自分で買って試すからサンプルはもういーやと思いつつホームグラウンドへと退却。さらばじゃ）。

書込番号：9184674

触ってきました

[魯]

有楽町まで行ったので、ついでにRING CUBEに寄って触ってきました。

データは持ち帰れないし、ワイヤーで繋がっているので被写体も
あまり適当なものを選べないので、評価できる状態ではない
感じです。

ダイナミックレンジ拡大は強、中、弱、微弱だったかな？
レベルが選べて強にするとかなり感じがかわります。
ただ、いかにもHDRという感じにはならなかったのは被写体に
よるものでしょうか？２枚撮るのに結構な感覚が空くのが
意外でしたが、これは展示室は暗いためでしょう。フォーカス
ブラケットやマルチターゲットAFも時間がかかりました。
明るいところで試してみたいところです。

感度はISO400になるとサボテンのトゲが見えなくなります。
色ノイズは800でもそこそこ押さえらているかなぁ。その分
ディテイルがなくなっていますけど。画質を気にするなら
200まででしょう。

あと、液晶表示は流石に綺麗ですね。

書込番号：9175166

[ねぼけ早起き鳥]

【一番乗りリポート】

一番乗りは、小学校の運動会をはじめ、とんと縁がないどんなので、ご期待には添えないでしょう。。Ｏrz
ここは、茄子の揚げ浸しさんか、最近見かけないけどStock5さんあたりに期待いたしましょう。。＾＾）

書込番号：9175814

[まよい道]

Ｒ８まで使っていましたが他機種に乗り換えています。

ズーム域も便利でしたので、ダイナミックレンジが気になっています。
ISO200までが画質としての実用域と言うことで理解いたしました。
他のコンパクト機種も似たり寄ったりですね。。

デザインは良くなりましたね、ＣＸ１は好みです。

書込番号：9176092

[那須華]

昨日ですが、私もRING CUBEで触ってきました。

＞｢ダイナミックレンジ拡大｣と｢＋標準画像撮影｣
私が行った時は、＋標準画像撮影がOFFだったのでONにしました。
確かに中や強では結構変わってましたね。
思ったよりラグがあったので、自分に使いこなせるかが心配でしたが。

一番印象に残っているのは、持った時の感触です。
R10には若干違和感がありましたが、CX1はばっちりです。

ただ、新？ADJレバーは私には馴染みませんでしたが、慣れれば平気そうです。
GX100で撮影した帰りに寄ったから、違和感があったのかも知れません。

なんにせよ、私のR4よりは操作性等もろもろ向上しているので楽しみです。
R4とGX100についている"アレ"はありませんが、一気押ししなければ･･･

書込番号：9176132

[PASSA]

出た〜！　さっき撮ったばかりですが、右からの水銀灯に対して、影のオーバーブースト！
真っ青ですね。 マゼンタも混じってるかな・・・　CX1なら上手く処理するのかしら。

書込番号：9176187

[PASSA]

那須華さん、R4とGX100についている"アレ"は精度がなってないですね。
R8以降は不要になりました。 平気で一気押ししています。

書込番号：9176222

[雨宮-7D]

液晶は撮影時も92万ドットフルで使っている感じでしたか？
再生時のみ綺麗なSONYみたいなんじゃなければ欲しいなと思うんですが。

書込番号：9176810

[魯]

雨宮-7Dさん、そこまでちゃんと見ていませんでした。
液晶がいいなぁと思ったのは画像の表示よりもメニュー画面が
綺麗なことでした。

書込番号：9176927

[那須華]

>PASSAさん
AFの精度自体上がっているようですし、問題ないのですね＾＾
R4と比べてもAFにかかる時間がかなり減ったと感じましたし。

ちょくちょくmini三脚で夜景を撮る私は、ダブルショットモードも期待大です。

書込番号：9177026

[PASSA]

那須華さん、AFの精度自体はR7で満足出来るレベルに達しましたけど、その後は
進展有りません。 がぁ、CX1は速度でも勝っているという未確認情報が・・・

"アレ"が不要になったのは、メニューに入ること無くパンフォーカスに出来るからです。
R10の板で検索してみて下さい。 それより、CX1の手ブレ補正には期待出来ますよ。

書込番号：9177433

[RoronoaZoroの徒然日記]

GRDII	GX200	GX200

みなさんこんにちは＾＾
私もこのカメラに大変興味を持っています！！
というか、既に予約しています♪

デジタル一眼レフカメラを３０年以上使い続けたのですが、大病をしたため、思いシステムを持ち歩けなくなり、現在GRDIIとGX200をメインに使っています。

ニコンD3やD700を使っていたので、高感度に対する興味があるのですが、みなさんの情報を読ませていただいていますと、少し違っているような気もしますが、「写真は楽しいもの」ということを、豆乳ヨーグルトさんに学ばせていただき、私も楽しく撮影しています。

まだまだ未熟者ですが、よろしくご指導くださいませ。
また、手元に届きましたら、何らかの情報をお知らせ出来ればと思っています。

それでは失礼します。ペコリ。。。

書込番号：9177722

[那須華]

PASSAさん、パンフォーカス云々はMY1,2がダイヤル式に変わり
スナップを設定すれば、起動時に直ぐ呼び出せるということでしょうか？

手ぶれ補正にも期待できるなら、尚更欲しくなりました。
後は作例を見て判断しようと思います。

書込番号：9178923

[ねぼけ早起き鳥]

【既に予約しています♪】

では、RoronoaZoroの徒然日記さん、一番乗りリポートよろしくお願いいたします。。m(_ _)m

書込番号：9178946

[ひさちん。]

＞＞｢写真は楽しいもの｣ということを､豆乳ﾖｰｸﾞﾙﾄさんに学ばせていただき､私も楽しく撮影しています｡

とってもよい話ですね！

書込番号：9179084

[PASSA]

那須華さん、その通りです。 起動前に切り替えられて一気押し出来るのはGX200も
同じですが、あちらの板を覗いても一気押しやノーファインダーの話題が出ませんし、
GX系は動作がトロイことも有って、皆さん余りスナップには興味無いようですね。

書込番号：9179159

[ねぼけ早起き鳥]

[9179084]【とってもよい話ですね！】
そうですね、とってもよいお話です。。＾＾）

昼飯を抜き、キモカワを担保に入れてようやく手にしていた頃は、まだそこまで思い至りませんでした。。＾＾；

書込番号：9179177

[豆乳ヨーグルト]

魯さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

*RoronoaZoroの徒然日記さん
価格COMに登録されたんですね！ご歓待ご歓待ぃ〜＼（●＾o＾●）／♪

＞「写真は楽しいもの」ということを、豆乳ヨーグルトさんに学ばせていただき、私も楽しく撮影しています。

大体にして、自分の過去のカメラとの関係が、愉しさよりも苦しいようなものでした...(^_^;)
重量級のプロ機ばかりを使用して、作品を生み出す苦しさ、プレッシャーばかりでした。

その頃の苦しさは、やはり写真の上では大変な勉強でもあり、後を振り返ってみると、過ぎ
去った苦しみの時間は、琥珀色に褪せて、ただただ懐かしく、楽しく思える想い出となって
、脳の奥の引き出しの中に格納されております...(´-`).｡oO

RoronoaZoroの徒然日記さんと同じように、大病をして、自棄になり愛機との決別を
しましたが、何度も何度も夢にまで現れ、里親さんに可愛がってもらえよ...と、幾度願った
事かぁ...(´;ェ;`)ウゥ・・・RoronoaZoroの徒然日記さんも、辛い別れを乗り越えて、
コンデジ君達との新しい蜜月を存分に楽しんで下さい！

画像の立体感や質感、空気感、また、それを操る楽しみでは、一眼にはどうしたって叶い
ませんが、その軽量と機動力を生かした即写性と気楽さ。そして、こちらから被写体に出向く
のではなく、カメラと被写体が常に一心同体であるようなこの一体感は、決して重量級では
味わえない、被写体との距離であり関係であり、質感を失っても余りあるもののような気さえ
しています。

CX1のレポート速報、楽しみにお待ちしておりまぁ〜っす！o(^o^o)(o^o^)oワクワク♪

*ねぼけ早起き鳥さん
＞一番乗りは、小学校の運動会をはじめ、とんと縁がないどんなので、ご期待には添えないでしょう。。Ｏrz

頭にはならないように、密かに2番3番になるように自己調整しちゃう性格ですか？(^_^;)
本当にStock5さんお見かけしませんね...でもニューモデルがリリースされたら、すぐに飛び
出していらっしゃるかな？...Σ(^o^;) アヘッ

＞昼飯を抜き、キモカワを担保に入れてようやく手にしていた頃は...
担保にしたキモカワイイ物って何ですか？（ー'`ー;）う〜ん.....(^_^;)

*PASSAさん
深青の影のオーバーブースト、凄いですね！最新の機能以上に、メーカーのサンプル画像
には決してUPされないここら辺の事や、マイクロレンズゴーストなど、ユーザーだからこそ
のサンプルが早くみたいですね！

*ひさちん。さん
RoronoaZoroの徒然日記さんがリンクされたページには、幾つかのページがリンクされて
おります。そちらにいらしてみると分かりますが、RoronoaZoroの徒然日記さんの活動
に、敬服の気持ちでいっぱいです...(´-`).｡oO

書込番号：9179388

[ボーテン]

豆乳ヨーグルトさんがCX1使ったら面白い写真が出てきそうですね。
次期GXシリーズにも搭載されるのでしょうか。
タイムラグを考えるとどういった被写体に使えるか考えてしまいますが（静物オンリー？）、それでも面白い機能ですよね。
一眼でもやったら面白そう。

書込番号：9180276

[豆乳ヨーグルト]

魯さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪
今朝は脱線してしまいまて、ごめんなさいですm(_ _)m

CX1のCMOS搭載や、各種新機能の搭載は、時期GX300なりGRDIIIの進化の
方向性を示唆するものでもありますし、想像も膨らみます...。('-'。)(。'-')。ワクワク♪

次期GRDIIIやGX300では、CX1のようなモデルでは、突き出たようなアバンギャルド
な機能は持たせず、質実剛健路線は堅持するような気はしますが、根幹となる撮像
素子などは、CX1同様CMOS搭載の方向になるような気もしますし、処理傾向など
の方向性も見極められるんじゃないかと思うと、CX1の市販機のサンプルが挙がるの
がとても待ち遠しいぃ〜o(^o^)o ワクワク♪

HDR合成にしても、Photomatix Proや、CS2以降でのHDR処理のような高度な処理
が出来る筈もないけれど、カメラ内で遊べる機能を増やして来ると言う所に、ビジネス
カテゴリーに棲み分けされたコンデジの存在意義があるような気がします。

だだ、自分が危惧するのは、現在までのリコー機が、コンデジの主流となっているよう
な処理傾向からは少し外れた所にあり、デジタルカメラでありながら、アナログ人間を
満足させてくれる操作性や、解像感に優れてはいるけど、垢抜けしない画調傾向で
あったのが、主流のライバル機のように、派手で垢抜けした方向に向かったのか否か...

垢抜けしたレディーに脱皮したのか、ちょっと泥臭いおぼこ娘のまま大人になったのか、
間もなくステージの幕が開きますね...(◎_◎;) ドキドキ(OoO;) ドッキーンッ!

*ボーテンさん
いつも蟻が糖御座いまぁ〜っす！m(_ _)m

書込番号：9180604

[ねぼけ早起き鳥]

[9179388]豆乳ヨーグルトさん
【自己調整】
露出補正と同じで、なかなかうまく行きましぇ〜ん。。＾＾；

【キモカワイイ物】
「キモカワを担保に」とは、人質のことです。
ひさちん。さんもよく缶詰めになりますけどね。。＾＾”

書込番号：9180815

[アユモン]

みんな、メディア持って、あきばよどに走れ。

書込番号：9184506

CX１ Flickr

[アユモン]

こんなのが引っかかってきたんだが・・・
http://www.flickr.com/photos/mmarta/3301220666/

書込番号：9170820

[アユモン]

自己レスハリ漏れ
http://www.flickr.com/photos/mmarta/3300614455/

書込番号：9170851

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、毎度ありがとうございます。

[9170820]色味や、[9170851]ノイズ感は、よい印象です。
はやく実際に撮ってみたくなりました。。＾＾）

書込番号：9175895