CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全139スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 リコーのダイナミックレンジ拡大機能 |
70 | 73 | 2009年11月22日 05:11 |
| CX1 中華情報 |
0 | 17 | 2009年2月28日 20:23 |
| CX1 CCDとCMOS |
0 | 2 | 2009年2月28日 17:21 |
CX1はソニー製CMOSのIMX032CQR？ |
2 | 8 | 2009年2月25日 10:42 |
| ORICOH CX1の新色！...ヾ(--;)ぉぃぉぃ |
18 | 41 | 2009年2月28日 22:49 |
| サイドのパーツ |
2 | 11 | 2009年2月24日 22:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ムーンライダーズさん
情報ありがとうございます。
この試作機のレビューとサンプル画像を拝見しますと、なんだかワクワクしますね。
早く実機を試し撮りしたいものです。
書込番号：9168828
1点
追伸
この方は、F200EXRとの撮り比べもされているようですね。
私は、現在F100fdも使用していますので、そちらの感想もお聞きしたいものです。
書込番号：9168877
1点
実機に触れられるという情報がよかったです。
書込番号：9169104
0点
ムーンライダーズさん、情報ありがとうございます。
―― いまは、ちょっとある事情があって各社とも採用に踏み切れないようだけど ――
ってのが気になります。
私は、画像エンジンをソニー提供のレファレンスを使わざるを得ず、カスタムＬＳＩに仕込んでいるメーカーは、そっちの手配からする必要があるからではないかと妄想しています。今まで、汎用画像エンジンのカスタマイズでお茶を濁してきたメーカーにはあまり障害になりませんが・・・
[9169104]staygold_1994.3.24さん、
22日に私が果たせなかったこと、大井に行くついでにチャチャッと寄ってレポートお願い。
第18回が月曜からですね。東京シティ盃までにはなにとぞ・・・
書込番号：9169297
1点
CMOS は CCD に比べて優秀なのか？
一眼レフクラスの画素サイズに余裕があるセンサーとしては勝負あった感がありますが、極小画素（1画素2ミクロン以下）の場合の静止画画像に興味があります。
書込番号：9169494
3点
1/2.3型CMOSで12EV出されてしまうと、フジはきついですね。
こうなると猫も杓子もCMOS化してダイナミックレンジも拡大しまくってくるでしょうね。
ダイナミックレンジをパーセントで言ってる場合じゃなくなってくるでしょう。
個人的には、裏面照射化と、低ノイズダブルショット（オーバー露光して減感）に興味
があります。
書込番号：9169854
1点
>CMOS は CCD に比べて優秀なのか？
http://blogs.yahoo.co.jp/gplacoste/22869250.html
２ミクロンでも逆転してるってのが衝撃的ですね。
逆に言うと、CMOSの導入比率によって、メーカーの画質に
対する考え方が垣間見えてくると思います。
書込番号：9170740
2点
今頃、分かった。
SANYOがPANAに買収されて、PANAのCCDを各社が採用するか
SONYのCMOS採用するかでもめている？
SANYOと関係浅いCASIOとRICOHだけは、CMOSで出せるって話ですね。
まあ、証拠もない勝手な妄想でした。<(_ _)>
書込番号：9184765
2点
なるほどぉ。確かにSANYOがPANA配下になったのは色々と
影響が出そうですね。
書込番号：9189022
0点
[9184765]ムーンライダーズさん 、
この1年、PANAのCCD採用したPANA以外のコンデジの機種をご存知でしたらお教えください。
書込番号：9189241
0点
魯さん、あくまで妄想ですので。。。(^_^;)
アユモンさん、ハッキリとは分からないですねぇ。
オリンパスあたりは、一部で採用してるかも？
とは、思っています。
書込番号：9189266
0点
＞まさちゃん９８さん
ざんねんながら基本的に勘違いしてるよ。
CXはただの自動ブラケット撮影。F200は一回のシャッターでそれを実現してる。
CXの方式ならいままでのカメラでもブラケット撮影＞PCで露出合成で対応可能。
ただそれをカメラ内で自動でやってるってだけ。
CXだと三脚必須。手持ちだと像がぶれる。よって通常利用できるような代物じゃない。
F200のほうはまるでフィルムカメラのような手軽さ。天と地の差だよ。
フジ以外は特許の関係でそういう方式しか不可能だから、ダイナミックレンジでのフジとの勝負は一生できない。
書込番号：9247428
5点
>CXだと三脚必須。手持ちだと像がぶれる。よって通常利用できるような代物じゃない。
皆さんのサンプル画像を見てから書くべきでしたね。
書込番号：9247841
1点
＞皆さんのサンプル画像を見てから書くべきでしたね。
皆さんのサンプル画像に「手持ちで難なく撮れました」とも書いてないけどね。
とはいっても、昼間野外でなら手持ちでも問題なさそうな感じだね。
実物持ってないんで聞きかじりなんだけど、ダブルショット時にコンマ1秒以上間隔が空くってどこかのブログで読んだんだけど、これってホント？
だとすると手ブレに気を使って撮影しないと無理だよね？
片手でラフにパシャパシャとか出来る？
実機持ってる方教えてくださいませ。
書込番号：9248643
2点
「ＤＲ」ダイナミックレンジダブルショットモードについては、説明書の８２ページに記載があります。
シャッターボタンを押すのは１回ですが、時間はかかります。
どのくらいかかるかは、私も手元にないので分かりませんが、
待つ身になると、結構長いかも。。＾＾；
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/cx/cx1_J.pdf
ずぼらな私はたぶんこのモードは使わないでしょう。。＾＾”
書込番号：9249010
0点
>ダブルショット時にコンマ1秒以上間隔が空くって
おそらく「＋通常撮影」をしていてDRと通常撮影の間の時間
なのではないでしょうか？
>片手でラフにパシャパシャとか出来る？
取説には「手ブレに注意してください」と明記されていますが、
「三脚必須」とは書いてありません:-P。私が展示品で試した
感じでは暗いところでも注意すれば手持ちで十分にいけますよ。
ちょっと気になるのは二枚の間でズレることを前提に補正
しているかどうかです。今はしていなくても数年以内には
入れてくるでしょうね。更には電子式手振れ補正も実装
されると予想しています。
書込番号：9249137
0点
>ちょっと気になるのは二枚の間でズレることを前提に補正
しているかどうかです。
2chで、F200とCX1を撮り比べてる写真を見たけど、撮影者曰く、同じ28mmなのに画角がまるで違うらしい。たしかに、見比べると明らかにCX1の方が狭いんだけど、これって2枚をズレ補正してるからトリミングされてたりするのかな？
だれか本格的に検証した人いたら教えて欲しいな。
書込番号：9252683
2点
>CXだと三脚必須。手持ちだと像がぶれる。よって通常利用できるような代物じゃない。
CX1の連射速度は存じませんが、CMOSで1000fpsも実機が出てますので、いずれ
三脚不要となることは確実でしょう。２回でなく、３回以上の露光を合成するこ
とも考えられますし、CX1の方式はフル画素でダイナミックレンジを拡大できる
のが強みです。数年以内に勝負は決するでしょう。
書込番号：9254901
0点
>CX1の連射速度は存じませんが、CMOSで1000fpsも実機が出てますので、いずれ
三脚不要となることは確実でしょう。
～
数年以内に勝負は決するでしょう。
基本的な勘違いがあるよ。1000fpsだろうが2000fpsだろうが、露光時間というのは常に付きまとうのよ。仮に1000fpsだったら最低でも1/1000以上の速さのSSが求められる。
日中野外ならともかく、僅かなシャッタースピード稼ぐ為にレンズが半段明るいとかで一喜一憂してる状態なのに、2枚撮らないと合成できないなんてとても常用できる代物にはならない。
あくまでそういう事もできますよという特種撮影モードにすぎない。
F200はそれが基本機能として常用できる。
F200のスレみたら判るとおもうけど、ダイナミックレンジ拡大は日中野外以外でも十分必要な機能。蛍光灯下の室内等でも十分必要な機能だとおもうよ。
CX1はダイナミックレンジ以外では、他のカメラにない面白い機能満載だから、買っても損のないカメラだとおもうが、写真としてのダイナミックレンジをメインに考えるんだったらF200との比較はナンセンス。
書込番号：9256350
3点
1000fpsっていうのは連写能力であって1000fpsで撮影しなきゃいけないわけじゃないです。
例えば８EV拡大するためには、２の８乗＝２５６倍速くシャッターを切ればよいわけだから、
1/30秒のシャッター速度なら、２枚目は1/(30x256)つまり1/7680秒で撮影すればよいので、
ブレを心配する必要はありません。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html?ref=news
↑パナのこれなどは３回露光ですね。140dBだと、コンデジEXRではマネのできない数値です。
書込番号：9256832
0点
この後に53件の返信があります。
ども
削除されちゃったんでもう一度しつこく。
http://dc.intozgc.com/184/184377.html
http://doc.intozgc.com/pic_184/184618/275385.shtml
馬が舞っても馬券が舞わないと興味ないかなぁ？
F100fdで散々議論されたけど、白トビさせないようにすると・・・
これを露出がおかしいという人がで出て来るのよねぇ・・・
まぁ、主観が決めることだからいいんだけど・・・
0点
馬券が舞ったら負け・・・
書込番号：9163422
0点
全然解りゃん・・・ 露出が低いのと高いのと。 それらを合体させたのは？
書込番号：9163468
0点
[9163468]PASSAさん 、
レポーターの申告では、白トビしてないのが合成ダイナミックレンジ拡大。
書込番号：9163606
0点
テーブルのEXIFが解釈し辛いから「それらを合体させた」ってやつなんですかね～ よく解りゃん。
書込番号：9163775
0点
Hmmm、田中希美男さんのF200EXRの作例の方が説得力有りますねぇ。
早くメーカー・サンプル出ないかしら・・・
書込番号：9163877
0点
御膳いや御前
Blooming（ブルーミング）のことお忘れではございませんでしょうか？
http://www.anfoworld.com/Recordings.html
■ 電子シャッタ
CCD素子の中で、インターライン型と呼ばれるものは電子シャッタ機能を持ちます。
CMOSも、グローバルシャッタ機能付きのものは電子シャッタ機能を持っています。
ただし、グローバルシャッタ機能のCMOSは、各画素にシャッタを切った後の電荷を一旦蓄えるメモリ部を持たせるので受光部が小さくなり感度が悪くなる傾向があります。デジタル一眼レフでは、グローバルシャッタ機能を持つCMOS素子はありません。また携帯電話に使われるCMOSは、ローリングシャッタです。
■ Blooming（ブルーミング）
CMOSセンサーは、受光部がバイアスをかけたフォトダイオードでできていて、
光の入射に対して保持していた電荷を放出する構造になっています。
従って、過度な光が入射してもCCDセンサーのように過剰な電荷が蓄えられて周辺の画素にあふれ出すようなBloomingという現象がおきません。
これは、CMOSセンサーの大きな特徴です。
各社開発の重点（流行）は、CMOSなんでフジは苦しいなぁ。マツダのロータリーエンジンみたくなっとる。
http://dc.yesky.com/155/8729155.shtml
常識的には白トビしとる方が「DR开启前」だべ。
書込番号：9164005
0点
でも、最近のCCDはブルーミングに強くなりましたよ。 相変わらず逆光でバンバン撮ってますが、
R8以降、ブルーミングを意識したこと無いですね。 この前の staygoogleさんの報告一件っきり。
R7も最新のは（実は秋に3回目のCCDユニット交換をしたとこ）、R8/R10と同等に良いです。
書込番号：9164102
0点
ねぇねぇ～ところで、これは想像するに合成後ですか！？
（シャッタースピード 1/10 秒）カーテンが飛んでいない合成？
http://doc.intozgc.com/pic_184/184618/275376.shtml
（シャッタースピード 1/34 秒）カーテンが飛んだ通常？
http://doc.intozgc.com/pic_184/184618/275377.shtml
書込番号：9164235
0点
データからはそのようですが、どこかに明るさの比較基準が無いと判んないっすよねぇ。
書込番号：9164298
0点
ん～勘違い ＾＾；
既に飛んでいるのにそれよりも遅いシャッターでどうすんだ！ってことですよね・・・
確かに、比較基準と意図がわからな過ぎでした。（反省）
書込番号：9164407
0点
【どこかに明るさの比較基準が無いと】
ついでに、
測光モードと、測光ポイントも明確に（翻訳・解読）しといてもらうと助かりまっせ。。＾＾”
書込番号：9164507
0点
[9164407]staygoldチョメチョメさん、
黒すけと白すけの合成だから、Exifにどんなコードで記録されるか謎。メーカーコード部分はメーカー謹製のExif解読機でないと・・・
書込番号：9164547
0点
[9164547]自己レス訂正
メーカーコード>メーカーノート
電気コードで首くくって死にたい。ノーといってね。（サッサとやれって？）
書込番号：9164613
0点
オイラは、JPEG（Exif ver.2.21）しかサポートされてないのが気になるなぁ。
http://japanese.engadget.com/2007/11/02/hd-photo-jpeg-xr/
http://mushikabu.net/blog/2008/05/jpeg_2000_jpeg_xr.html
12EVっても8bitに割り付けたら・・・
書込番号：9164704
0点
翻訳も解読も出来ないのなら、データに気に病むのはほどほどにして、まま、一杯っ！
アユモンさんの「コード・ブルー」で全員集合のおもむき。。＾＾”
書込番号：9165197
0点
1枚目と2枚目をHDRソフト（Photomatix）で処理すると、良いみたいですよ。
（転載は止めておきます）
カメラ内HDR処理前の2カット？
書込番号：9165670
0点
居間皿ですがここの原图は、撮影情報残ってるみたい。
http://detail.zol.com.cn/picture_index_282/index2816284.shtml
書込番号：9170693
0点
レスがないので寂しくペタリン
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html
本命は背（裏）面照射型だなもし。
尤もオイラは、ベイヤーである限り、画が革命的に変ると思えない。作り物は作り物。
書込番号：9169831
0点
こうなりゃ憐バリだい。
CMOS&CCDのハイブリッドの裏面照射型固体撮像素子の特許がでとる。しかもフジ
http://www.j-tokkyo.com/2008/H01L/JP2008-227253.shtml
書込番号：9169869
0点
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol55/np_imx032cqr.html
元ネタ
http://www.ricohforum.com/viewtopic.php?f=6&t=2289&sid=27e997eef2329a6bb20b2085e90d747d
うんだもんで動画がどうちゃら・・・
0点
アユモンさん、おつまみありがとうございます。。＾＾）
「今日はスロヴァキア」のお兄ちゃんは、
（い）Ｒ７，Ｒ８と同程度のカラーノイズリダクションで、
（ろ）輝度ノイズ処理を完全にして、
（は）Ｒ７，Ｒ８ほどシャープネスを効かせていなければ、
ＩＳＯ１００～４００（８００）のパフォーマンスが期待できる。。て、言ってるように読んだけど。。合ってるかな。。？
詰まるところ、（ろ）の出来映えだよね。
書込番号：9148715
1点
ムーンライダーズさん ご指摘感謝。
はるきちゃんさん、情報ありがとう。んで、画像センサーの話題はここでということで、
日本語データシート転載させてもらいます。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol79/pdf/imx032cqr.pdf
書込番号：9148726
0点
資料上では1080iハイビジョン動画対応と書かれていますが
CX1にはその機能を持たせてないのですね（いろいろ理由は
あるのでしょうが）。
ところで一連のコンパクト新製品でCMOS搭載機はCX1だけ、、
ソニー（サイバーショット）は敢えてこのCMOSをスルー！？
書込番号：9150393
0点
いえ、このCMOSはCASIOが宣伝してくれています。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/
SONYは、基本的に日本市場は後回しですし
映像素子が売れれば、十分と思っているのかな？
とはいえ、新しい映像素子ですから
ある程度の画像エンジンも一緒に提供してるのかも？
書込番号：9150752
0点
この素子はCMOSの特徴（高速性）を生かしたものですけど、私は連写には興味がないので、本命はこちらですね。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html
書込番号：9152397
0点
写真は画像センサーだけで撮れるものではないので僕はデバイス単体でカメラ選んだりはしないですね.
サンプルが早く見たいです.
書込番号：9152492
1点
[9152397]Power Mac G5さん、
生産化した1/2.88型663万画素は、コイツにつんでますね。
http://www.rbbtoday.com/news/20090115/57047.html
素にさんの次期DSCは、IMX032CQRの裏面照射版が採用されるんでしょうか？
ってことは、CX2は・・・
お久しぶりのDSC革命の年になりそうですね。
書込番号：9152675
0点
  |
|---|
ORICOH 新色CX1！ |
リコー板常連の皆さん、リコーファンの皆さん、そうでない方皆さん、こんにちはぁ～♪
ブルー系カラー出ないかなぁ...レンズはF2.8-4.8の新設計で、ガタイと重さは
そのままでぇ.....(゜゜；）＼ゞ(￣∇￣;)ヲイヲイ
1点
またやりましたね ＾＾；
書込番号：9147518
0点
レンズはF2.0-3.6くらいまで、がんばっちゃいましょうか。。＾＾”
「ＯＲＩＣＯＨ」は漢字で「織光」ですね！
書込番号：9147538
0点
＞「ＯＲＩＣＯＨ」は漢字で「織光」ですね！
「お利口」なのかも！
書込番号：9147597
0点
よい反応です。
惜しむらくは、「利口」も「お利口」も意味は変わらず。。＾＾”
書込番号：9147688
0点
 |
|---|
ピンクとお揃いでヒナ壇に飾りましょ～♪ そう言えば、R3～R5は200mmがf4.8だったんですよね。
R系ですけどアルミダイキャストの1/2.3スケール・モデルを見付けちゃいました！
書込番号：9147772
0点
（↑）アルミダイキャストも結構ですが、「RICOH」が上下反転していませんにょ。。。
書込番号：9147803
0点
細かいとこ視てますねぇ・・・ そんなん言ったらブルー・モデルのレンズ径が変わってないのは？
書込番号：9147809
0点
 |
|---|
防水仕様CX1...(^_^;) |
リコーファンの皆さん、またまたこんにちはぁ～♪
まめちちの勝手な妄想にお付き合い頂き、蟻が糖御座いまぁ～っす！m(_ _)m
お利口ならいいですけど、"小利口" は嫌ですね...うっ。。。(^x^;)へ
ダイキャスト風もスケルトン風も、レンズ径変えるのも、画像ソフト上でなら、何でも
出来ちゃいますね！...っと言う事で、一番お手軽な防水仕様を！...水に浸かって
ないだろ！って？どぶんと浸しちゃいましょうか...(;^。^A アセアセ・・
真面目な話...ダイナミックレンジダブルショットだの、マルチパターン・AWBだの...
てんこ盛りのカタカナ文字を見ると、なんか、あの塗り絵路線に舵を向けてしまったん
じゃないかって、心の中に晴れない靄がぁ...サンプル画像が出るまで、心臓に不整脈がぁ～！
（)´д`(）ｹﾞｯｿﾘ...ヾ(--;)ぉぃぉぃ
書込番号：9148266
2点
【心臓に不整脈がぁ～！】
同感です。。不整脈は、決定的瞬間が撮れたあ～って（独りよがりの）時だけにしてぇ～＾＾）
書込番号：9149218
0点
> 心の中に晴れない靄がぁ...
画像処理とは違いますが、発展の方向性には私も手放しで喜べない点が有ります。
高速連射やAWD、AF速度、手ブレ補正等（多分向上してる）は確かに素晴らしいけど、
それらは全てシャッターを切った後の処理性能で、コンデジの本質的な即写（スナップ）
性能に付いては、旧モデルから全く進歩した跡が見られないという点です。
即写性は、被写体を視認してからシャッターを切るまでの流れのスムーズさで、作例を
見るまでもなく、旧モデルを知ってれば外観から見当が付きますね。
書込番号：9149385
3点
相変わらずの「リコーといえばマクロ！」で済まされるかどうかの岐路に立たされそうな気分です。（妄想中・・・）
書込番号：9149414
0点
【作例を見るまでもなく、旧モデルを知ってれば外観から見当が付きますね。】
だから、アバンチュールでもアバンギャルドでもなく、アートなんですね。。芋酔いでもなんとなく納得な気分。。＞＜；
書込番号：9149420
0点
毎度のことですが新機種発表されるたんびにリコー板は悲観論一色になりますなー。コンサバなひとたちってなんだか楽しみ見つけるのタイヘンそーですね。クレイ発売日購入な私には馴染めそーもないから他の遊び場を探しまーす。
書込番号：9150912
2点
 |
|---|
：Pさん、またつくってねぇ |
CX1は発売日を気にするのはやぁ～めた・・・ｸﾋﾞｶﾞﾏﾜﾗﾅｲ！
遊び場はE-620へどうぞ～ｴｯ、ﾁｶﾞｳ？
書込番号：9150993
0点
「コンサバ」じゃなくて「カンサバ」と読むのよね、寒鯖は。
グローバルな流通と発達した冷凍技術のお陰で、現代っ子の舌には
判らんでしょうねぇ・・・ 季節によって味が違うなんてこたぁ。
書込番号：9151057
0点
 |
|---|
首が回り過ぎた・・・ |
stayholdさんもキャノンからオリに移籍したんだったっけ？
書込番号：9151246
0点
豆乳ヨーグルトさん
当初の「ORICOH 新色CX1！」の画像背景は
「立ちこめる雲」の場所ですか？
補
やっと、Ｒ１０（ＲでのＣＣＤ最終形？）購入しました。
（液晶保護フィルム・ミニブロア・純正ケース（おまけ）＆少々値引きでした。
「このケースの方（廉価な790円）が使いやすいので変えてくれぇ。」
と言っても無理でした。オークションにでも出そうかしら…）
次にはツインプレート＆レインホルダー、
そして もう一個ケーブルスイッチ ＣＡ－１を購入しようかしら？…
クレバー？？クレイジー？？なCX1（Change-ⅩⅠ？）は皆様のご投稿待ちです。(^_^;)
書込番号：9151257
0点
：P ASSAさん、ただの２マウントです ＾＾
CX1でcosinaには触れないんですね。（CX-1）
書込番号：9151392
0点
シャシンってのは撮るまで（シャッターボタンを押すまで）が勝負で、そこですべてが決まってるってのがカンサバの素ですね。。＾＾）
そのあと、
冷凍にしようが、酢でしめようが、塩を振ろうが、燻製にしようが。。それはみなア～トの祭り。。＾＾”
書込番号：9152290
2点
リコーフリークの皆さん、こんにちはぁ～♪
今週はずっとぐずぐず天気...日課の自転車彷徨、今日も出来ないなぁ...( ´△｀)アァ-
*茄子の揚げ浸しさん
リコーの画像処理の傾向は、コンデジ全般では反主流派？ですから、マイノリティー側
ではありますが、保守とか革新とかの区別の感覚はありません...Σ(^o^;) アヘッ
自分は、GX100からのリコーファンですが、ノイジーだけど解像感たっぷりで、色味も、
極端に言えば、コダのPKRに通ずるような派手さの無い色味を見て、派手さ一辺倒
だと思っていたコンデジにも、このようなカメラもあるのだと、目から鱗でした...(^_^;)
その後、R5J、R8、R10も手にしましたが、GX100程の地味さと解像感はありません
が、NRも浅く、十分な解像感もあり、このクラスの撮像素子のカメラを考えると、その
処理傾向は、自分の好みにみったりでした♪
それが、最新のデジタル技術を纏った事を披露するような、カタカナ文字を見て、
マイノリティーから脱却して、主流派に乗ったのかなぁ～って妄想してしまったと言う
訳なんです。悲観論ではなく、立派になった娘を送る、父親の物悲しさの心情の
ようなぁ...σ(^◇^;)...ヾ(--;)ぉぃぉぃ
*駿風さん
R10クラブへようこそぉ～＼（●＾o＾●）／ご歓待ご歓待ぃ～♪
R10のAEロックと調光補正を味わってしまうと、中々R8には戻れなくなりますから
ご注意をぉ～！Σ(^o^;) アヘッ
＞「立ちこめる雲」の場所ですか？
はぁ～い！2枚のORICOH CX1の画像とも、立ちこめる雲の公園が背景です♪
*staygold_1994.3.24さん
COSINAのCX1ですが、Lomo LC-A+に瓜二つですね...うっ。。。(^x^;)へ
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/1337/othercl/ocl_cosina_cx1.html
http://www.cdf.jp/product/11464/?gclid=CPzvy4bS9pgCFcIvpAodoxlcmQ
*ねぼけ早起き鳥さん
＞シャシンってのは撮るまで（シャッターボタンを押すまで）が勝負で、そこですべてが
＞決まってるってのがカンサバの素ですね。。＾＾）
リバーサル一辺倒だった自分的には、シャッター押すまでが全て！でしたがぁ...
現在の仕事からしてそうなんですが、、JPGオンリーのコンデジも、RAW撮りの一眼も、
後がお祭り、アートの祭り！産婆カニバル(人食い産婆)、もとい！サンバカーニバル！
って感じですかね？...ヤレヤレ(-。 -; )
書込番号：9152887
3点
この後に21件の返信があります。
このカメラ非常に興味があります。
後期のＲシリーズのデザインはシンプルでとても良い印象でしたが、
このCX1のグリップ側の側面にはシルバーのパーツが付いているようですね。
ちょっと微妙な感じがします。
http://www.flickr.com/photos/proyectoricoh/3291824355/in/photostream/
0点
たしかに気になりますね、
R8・R10は樹脂カバーの一部として穴が空いているだけでしたが
今回は樹脂カバーを廃止してしまったので苦肉の索でしょうか。
筐体（金型）を流用して目新しさを出さなければならない、厳しいところですね。
書込番号：9145313
0点
外観よりも中身（性能）が微妙だったらあせります ＾＾；
書込番号：9145513
0点
私は後ろに写っている箱？の方が気になりました。
ただのダンボールと見間違いそうな箱が気に入っていたのですが
今回から変わっちゃったのですかね？
書込番号：9145676
0点
例の段ボール梱包の前にCX-1の広告の紙ペラか、カタログか置いてる（両面テープで貼ってる？）ようにも見えますね。
書込番号：9146610
0点
金型はぴっかぴかの新作ですねー。
R時代はすっかすかだったモードダイアルがびっしり埋まってしまったな。EASYよりはMY3を！とゆーPASSAさんの魂の叫びはリコーの心に響かない♪
書込番号：9146674
1点
ＧＲなんかと同じようなパッケージなんでしょうよ。外包だけがこんな感じで・・・横に引き抜くと今までのダンボール（黒の印刷かも）式になっているのでは？？
書込番号：9147037
0点
梱包は今までも海外じゃ、グルッとお化粧（白カバー）して売ってたよね。
書込番号：9147075
0点
GRのパッケージや、海外販売のは外装があるんですね。
R4、GX100ともに同じだったので全て同じなのかと･･･＾＾；
側面、はっきり見ないとなんともいえないですが、どうなのでしょうね。
現物を見るのが待ち遠しいです。銀座に行ってしまうかも。
私は何気に手ぶれ補正ON/OFFボタン復活を望んでいたりします。
不要な時はOFFにして撮るのでR4にはあって、GX100にないこともあり
MYの一つを手ぶれ補正OFFにしています。メニューからは面倒(涙)
書込番号：9149629
0点
> EASYよりはMY3を！
いえいえ、私の魂は「EASYよりはOFF（電源）ポジションを！」と叫んでおります。
書込番号：9149726
1点
http://www.heise.de/foto/produktdaten/kameras/kompakt/image-zoom/31967/2/
こちらの画像の方が、解りやすいかもしれません。
ストラップの部分に強度を持たせようと、意図的にしているのかもしれませんね。
それにしても早く、オリジナルサイズの画像を見たいものです。
書込番号：9150112
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
