CX1 のクチコミ掲示板

CX1 R10 F200 比較ブログ

[アユモン]

一画面に並べて比較するの好きじゃないけどペタリ（既出だったらゴメン）
http://dslr-check.at.webry.info/200903/article_5.html

書込番号：9412316

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、某有名記者さんにより紹介済みです。

一瞬、アユモンさんのブログって思ってヨロコンダのですが。。＾＾”

書込番号：9412328

[アユモン]

[9412328]ねぼけ早起き鳥さん、
すっすいません>ALL　オイラみたいにねぼけ早起き鳥さんを叩かないでね。
あのスレの元ネタってこれだったんですか？

うんじゃこれも既出か？
http://first-bigi-finale.blog.drecom.jp/archive/1015
http://blog.goo.ne.jp/sebango7/e/a14ba00674d34328da9d785cb210d92c
海野さんのところ
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200904/1238917050.html
ついででオマケ
http://nariken.typepad.jp/my_logic/2009/04/post-82a2.html

書込番号：9412405

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、タタキはカツオで一杯っ。。＾＾）

スレタイを「・・・比較ブログ紹介」にされたら。。＾＾”

書込番号：9412453

[アユモン]

[9412453]ねぼけ早起き鳥さん、ショウカイナ。
方法を教えてください。

皆さんは、CX1の国産Web、ブログに脳内変換してくだされ。
http://supreme-de.blog.so-net.ne.jp/archive/c2300531617-1
http://gr-digital.seesaa.net/article/116332167.html　既出っぽい。
http://d.hatena.ne.jp/RoronoaZoro/20090323/1237810899
http://blog.goo.ne.jp/tat39/e/a04d27c6b5e6f0bedd96869de01bc8cb　婆ぁ指すGRDツー
http://weekend.ummudo.com/article/28416863.html
おまけ的
http://joshuatree.exblog.jp/11256012/
http://www.kumakunkun.com/index.php?e=22
障子紙の端を切らないままでゴメン。

書込番号：9412753

[アユモン]

れんばりごめん。はしやすめに
CX1のカタログの撮影を担当した人だって・・・
http://blogs.yahoo.co.jp/shihoyoshizumi/58493108.html
http://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/index.html
http://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/profile.html
う〜ん、オイラの好みとしては、微妙だなぁ〜。
えっ？
も、勿論、作品がですよ。

書込番号：9413622

[ぐうたらタラコ]

このブログを見ると

誰が見ても明らかに、富士のＦ２００が画質、色合いとも
ダントツなんですね。

ＣＸ１の魅力は何？

一体何を買えばいいのかわからなくなりました。

書込番号：9414076

[特別純米酒]

ずっとフジのF30を使いながら乗り換え機種を考えてるんですけどF200EXRがそんなに良いとは。
CX1は海野さんのHPでCMOSになってからノイズが減ったと書いてあったので見るようになりましたが残念ですね。
高速連写・スロー動画のカシオFC100、12倍ズームと720P動画のパナTZ7も気になってます。
しかしご紹介のブロクをみるにつけ通常の用途ではF200になるのかなと、ネックは1日2個で足らないかもという電池でしょうか。
F30は電池が異常によく持つところが捨てがたい理由の一つなので特に悩みますね。

書込番号：9414271

[こむぎおやじ]

F200EXRでよく電池持ちが悪いと聞くのですが、平均４５０枚くらいは撮れてるのですが、（ほぼフラッシュは使いませんが）これって短いのでしょうか？

書込番号：9414474

[特別純米酒]

F200EXRの電池の持ちが悪いと評価されてるのはどうもEXRオートの場合のようですね…200枚くらいで無くなるとか。
設定で回避できるんですか？

書込番号：9414576

[こむぎおやじ]

あ、なるほど。ＥＸＲオートはＩＳＯを上げすぎるので使ってませんでした。ダイナミックレンジモードや高解像モード、高感度モードは個別設定できますので使い分けできますのでそれで使ってました。
確かにＥＸＲオートだと電池持ちは悪そうです。

書込番号：9414707

[特別純米酒]

おお、ありがとうございます。
なるほど特別に電気を食う設定があるわけですね。
回避できるとなるとこれはますますF200が有力な感じ。
またまたROM先が増えます。

書込番号：9414776

CX1海外サンプル

[ねねここ]

http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/ricoh_cx1_samples.html

CX1海外サンプルです。
あそこより分かりやすいかもです（＾＾；？…

書込番号：9401841

[じじかめ]

情報ありがとうございます。

＞あそこより分かりやすいかもです（＾＾；？…

それを言っては・・・

書込番号：9402248

[アユモン]

ねねここさん
[9401521]で茄子の揚げ浸しさんが既出です。ついでなので本文の方をペタリ
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/ricoh_cx1.html
トップページはプレスリリースなのでSelect Review Pageから行きたいところへどうぞ。

書込番号：9403092

[まごのまごまご]

既出かどうかが重要じゃなくってスレ主さんの意思あるコメントが参考になります。貼るだけなら僕にも障子貼りくらいは出来ます。

書込番号：9403700

[ねねここ]

既出でしたか。すいません…

書込番号：9403872

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

結構、過去ログ読まない人も多いし、いいんでないの？
自分も質問に対して、何度も同じのをペーストしてますんで…^^;
これも既出だったら、そこを見ろ！なんて冷たい事も書けませんし…

そういう事です^^

書込番号：9404752

[ねねここ]

http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_cx1

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/ricoh/11333/1/2/ricoh-cx1-sample-images.html

http://www.dpnotes.com/ricoh-cx1-samples/

http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_cx1_review/sample_images/

http://www.pocket-lint.com/reviews/review.phtml/3957/gallery/ricoh-cx1-compact-camera-review-1.html

気にして頂き有難うございます。
気にしてませんし懲りないタイプなので大丈夫です。
これだけあれば、海外サンプル集って感じで無問題（＾＾；…

書込番号：9405347

[アユモン]

ねねここさん、先達がいらっしゃいまあすよぉ〜っていう事務連絡だったんで、他意はありません。非難なんかじゃ勿論ありません。
Reviewまとめありがとうございます。皆さんのお役に立つと思います。
「スレ主さんの意思あるコメントが参考になります。」のまごのまごまごさんには、何と言われるかわかりませんが・・・

書込番号：9405715

[逍遙]

ゴシゴシ　∞モード 200mm 相当 速写

またまたゴシゴシスレですかぁ〜？？（＾＾；

過剰反応し過ぎると、余計に場が荒れ余計に酷くなります。

An eye for an eye will make us all blind
歴史的、世界的に有名なセリフです
戦争地帯、紛争地帯を含む海外を長年渡り歩いた
私の実体験に基づく実感でもあります。

書込番号：9411167

ＣＸ１ 高感度

[Stock5]

Ｆ３０　Ｉｓｏ８００	ＣＸ１Ｉｓｏ８００	ＣＸ１Ｉｓｏ８００

ノイズ無くて綺麗と言うほどでもないけど
場面によっては使えるかも知れませんね。

家の隅の別荘で、くつろぐペット君です。
Ｆ３０ではＳＳが遅くてぶれてしまってます。
少しズームしていますがＣＸ１の方が手振れ補正もあるし
ＳＳも速いのである意味有利かもですね。

書込番号：9406564

[PASSA]

> 細かい連続パターンってどこにある？

ヘリの後ろの布。

書込番号：9407568

[アユモン]

[9407537]自己レス訂正
少し「右側」からじゃなくて少し「左側」から
病院に行こ。そのまま入院かなぁ？

書込番号：9407573

[Stock5]

Ｆ３０Ｉｓｏ８００	ＣＸ１Ｉｓｏ４００

一応ＣＸ１のＩｓｏ４００貼り付けます。
Ｉｓｏ４００でもまだＳＳはチョットだけ上回ってます。
Ｆ３０　1/20
ＣＸ１　1/23

まぁ、相手（Ｆ３０）がコンデジ中でノイズ少ないチャンピオン！ですからね。
通常なら相手が悪いとスタコラッ逃げ出すところです。

書込番号：9407609

[ねぼけ早起き鳥]

[9407501]アユモンさん、その通りです。。病院行きはキャンセル。。＾＾）

書込番号：9407645

[アユモン]

[9407568]PASSAさん、AFの問題じゃなくて像面の大きさの違いによる被写界深度の違いじゃないの？
[9407609]Stock5さん、いい勝負になってきましたね。
CX1の方もCHG（Charge？よいオモチャをお持ちで）が読めるようになりました。

書込番号：9407663

[ねぼけ早起き鳥]

【像面の大きさの違い】というか、画角が違うから違って当然かも。。＾＾”

書込番号：9407740

[アユモン]

[9407740]ねぼけ早起き鳥さん、
像面の大きさが違うと画角（ズーム比）を同じにした時、レンズ焦点距離が違うから被写界深度が違うというということでピントの違いにつながるんじゃないの？
CX1のISO400はISO800の間違いじゃないのかねぇ。（Stock5さんが間違っているってことじゃないですよ）

書込番号：9407801

[PASSA]

被写界深度の違いはもちろん考慮しましたけどね、手前にもう少しキレが有ってもイイなと思いまして・・・
それは違う問題ですね、はい。 撤回します。

書込番号：9407831

[ねぼけ早起き鳥]

[9407801]アユモンさん、
プロセスと結果の違いでしょうか。。＾＾）

CX1のISO800がISO400の間違いです。。＾＾”

書込番号：9408177

[Stock5]

PASSAさん

ＣＸ１、まだ帰って来ていないのでしょうか？

書込番号：9408211

[PASSA]

Stock5さん、一両日ってとこですね〜。 ところで、恒例の背景新聞AF比較は未だっかな〜♪

書込番号：9408591

[yurujuru]

>Stock5さん
同じシャッタースピードでのF30との比較写真感動しました。ありがとうございます！
今まで散々F200(F30でない！？)とどちらにするか迷っていましたが、CX1にハッキリ心が決まりました。

私にはF30はただ画像処理によるぼかしでノイズが少ないだけで全体がかなりボケて見えます。
一方CX1はノイズこそかなわないものの、細部の表現が圧倒的ですね。
３万切ったらポチリます！

書込番号：9408731

[アユモン]

[9408177]ねぼけ早起き鳥さん、
CX1がISO400と申告してる絵はISO800の絵じゃないかって疑っているんだけれど・・・
また、アベコベに書いちゃった？

書込番号：9409221

[Stock5]

PASSAさん

一面新聞撮りだったら、ソコソコで最高では無いです。
今までで一番良かったのはＲ６の時だったかな？

yurujuruさん

ありがとうございます。
Ｆ３０との比較ですから、
Ｆ２００ｆｄだとまた違った結果になるかも知れません。

書込番号：9409515

[PASSA]

Stock5さん、じゃなくって、マクロですよ。 背景に新聞を置いたヤツ。 一番良かったのは
R7ですね。 だって、アレが切っ掛けで、気に入ってたR6から買い換えたんですから・・・

書込番号：9409559

[ねぼけ早起き鳥]

じょっ、ジョークですよ。。[9409221]アユモンさん、ネガマジ目なんですね。。Ｏrz

書込番号：9410068

[アユモン]

[9410068]ねぼけ早起き鳥さん、
ま、あくまでアユモンの妄想ですから・・・
そんなことより、何か大きな勘違いされているかもしれないCX1購入希望者がみえるみたいなので悲劇を招かないようにご講義ヨロシクね。
差当たり、被写界深度やクロップ（切り出し）画像について。

書込番号：9410399

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさんの妄想にお付き合いしただけですので、講義など大それたことはご遠慮申し上げます。。Ｏrz
お後はテキトーに、私に関してはあちこちにアップした作例でご判断くださいませ。。m(_ _)m

書込番号：9410438

[アユモン]

[9410438]ねぼけ早起き鳥さん、
あ〜れ〜
いつの間に写真百科大事典（でしたっけ？）を捨てたんですかぁ？
そういう人から「ブルーミング」なんて言葉は出てこないような・・・

書込番号：9410547

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、「写真大百科事典」です。。＾＾）
があ〜、それとこれとは別ですよ。

スレ主様、脱線失礼いたしました。。Ｏrz

書込番号：9410639

CX1 英文 レビュー DigiCamReview

[アユモン]

すまんのぉ、許せよぉ、英文だでよぉ
http://www.digicamreview.com/ricoh_cx1_review.htm
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_cx1?page=1
ついでにR10
http://www.digicamreview.com/ricoh_r10_review.htm
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_r10
ねぼけ早起き鳥さんの為にGX200
http://www.digicamreview.com/ricoh_gx200_review.htm
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_gx200
他社富士F100fd
http://www.digicamreview.com/fujifilm_finepix_f100fd_review.htm
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/fujifilm_finepix_f100fd
その他はここから
http://www.digicamreview.com/

書込番号：9376962

[アユモン]

も一つ、すまんのぉ、えげれすじゃ
http://www.reghardware.co.uk/2009/04/09/review_compact_camera_ricoh_cx1/

書込番号：9376994

[ねぼけ早起き鳥]

また悪霊。。もとい、悪人にされると芋エキスがまずくなるので、翻訳はカンベンしちくり。。Ｏrz

書込番号：9377504

[アユモン]

DigiCamReviewのサンプル画像には、定点観測的なものもあるので花見から持ち帰った空き弁当の蓋を舐めながら楽しみましょう。
あっ、ねぼけ早起き鳥さんは、一流ホテルの高級お重でしたね。失礼しました。

書込番号：9377779

[ねぼけ早起き鳥]

いいえ、三流スタンドの野積みドラム缶です。。

書込番号：9378283

[おくていん]

アユモンさん＜
英文の情報のご紹介、ありがとうございます。
それで、これらについての、アユモンさんの、
お考え、ご意見、はどうなんでしょう？。

書込番号：9392080

[アユモン]

[9392080]おくていんさん、レスありがとうございます。見逃す所でした。
これらについての、考え、意見が言える様にねぼけ早起き鳥さんの翻訳をアテントを濡らしながらお待ちいたしておりますが、「この点についてどう思う？」と具体的に示していただければ、辞書を舐め舐め格闘したいと思います。（CX1を持っていないので内容の当否については答えられません）

書込番号：9397209

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、
鳥目はしょぼしょぼでインチキリゾルーション・チャートの切り出しさえも判別出来ませんので、
今後翻訳はトロピカルイングリッシュに堪能なPASSAさんにお願いしてください。。Ｏrz

書込番号：9397250

[PASSA]

テキトーに私の名前を出さないで下さいね。 訳してもイイですけど、高いですよ。
最後のエゲレス版の結論部分を開いら、「DRダブル・ショットに三脚必須！」って一節が目に入りました。
重箱の隅は散々この板で突いてますしね、各自が使用目的に合った評価をすればイイんでないしょか。

書込番号：9397485

[ねぼけ早起き鳥]

いやあ〜、PASSAさん、テキトーに翁なんて呼ばれちゃってるので。。失礼をば、いたしました。。m(_ _)m

書込番号：9397503

[PASSA]

アユさんお勧めのDigiCamReviewを摘み読みしてたら、屋外撮影の項目で「デフォルトの画は緩いから
純度とシャープネスを上げたらイイかもね」って書いてるんですけどね、どうかと思いますねぇ。

大抵のコンデジはISO400辺りから急速に画質が劣化して、色味も変わりますが、CX1はISO1600まで
変化が緩やかですね。 CMOSって元々暗い所に強いんでしょうか？
しかし、パワーショット/ルミックスとのノイズ比較ですが、低感度での解像感の無さは信じ難いっすよ。
ピントは合ってるんやろか・・・

書込番号：9397748

[PASSA]

ISO1600の画像見ましたぁ？　「ノイズは競合機より少し高めだが・・・」との記述にビックリ！
隣のパワーショットは輪郭さえ判らないほど崩れてて、もう片方のルミックスは確かにノイズは
目立たないけど、ペッタリして立体感が感じられません。 ここの評価は全く当てにならんぞっ。

書込番号：9397789

[アユモン]

PASSAさん、わざわざコメントありがとうございます。
低感度では、ざらっとした感じが無くはないので、奥さんが奇妙にチャーミングなのに免じて許してやってください。

過去のリコー機中最高というのは、プロフェッショナルシリーズも含めてなのかなぁ？異論がでそう。機種の少ないリコーの過去最高って言われてもありがたみは少ないなぁ・・・

書込番号：9401264

[アユモン]

おくていんさん、
当該Webページ開きっぱなしにして、辞書を用意して待ってるんだけれど・・・

ねぼけ早起き鳥さんに翻訳拒絶されちゃったので、スレ閉めていいかな？
（CMOSとブルーミングについても教えてくれなったし、お金払わないと冷たいよねぇ〜）

書込番号：9404170

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
お目覚めいかが。。？アユモンさん。
ずう〜っと一升。。もとい、一生でもいいですから、当該Webページ開きっぱなしにして、翻訳挑戦し続けてくださいね。。いやあ〜、そのお姿うつくしいです。。＾＾”

CMOSとブルーミングについては[9343421]でちゃんとサンプル画像付きでお答え済みです。。というか、
そもそも検索の達人のアユモンさんの方がよほど私よりもCMOSとブルーミングについてはお詳しいでしょう。
それを聞いても野積みのドラム缶に徹するのはご自由ですが、私はタジマクンやハセガワクンを眺めている方が愉しいです。。＾＾）

では、どうぞ暖簾をお降ろしください。。Ｏrz

書込番号：9405614

[アユモン]

他にReviewまとめスレができたようなのでWeb紹介の役割は終えていいようです。ご愛読ありがとうございました。（誰も愛読なんてしてない？）

書込番号：9405724

CX1 MPファイル規格

[アユモン]

マルチピクチャフォーマットは、CIPAで規格化されたものだったんですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/02/05/10157.html
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-007_J.pdf　
マルチビューが定義されているのが面白い。

書込番号：9399734

Ｒ君とＣＸ君、ＡＷＢ、高感度など簡易比較

[Stock5]

Ｒ１０−Ｉｓｏ１００	Ｒ１０−Ｉｓｏ２００	Ｒ１０−Ｉｓｏ４００	Ｒ１０−Ｉｓｏ８００

価格の縮小版のみの簡易比較であります。
理由はニコンアルバムが工事中の為です。
たいした比較は出来ないですが、
ホワイトバランスは結構違いが見て取れます。

撮った日は違いますが照明は同じでカメラの設定も
数字上は同じにしてます。

絵の下に出るＥｘｉｆで見るとＣＸはＲのシャッターＳが
大体１，５倍程度出てますね。

書込番号：9362110

[Stock5]

私もＣＸ１のシャープネスは今までのＲより
デフォでは弱めだと思います。

書込番号：9381017

[Stock5]

アユモンさん

ご紹介ＵＲＬのＲＩＣＯＨサイト風呂上りにユックリ拝見致します。
難しそうだけんど、分かるかな？
オソラクＲＩＣＯＨの山田氏の言うことだから間違いない！！

書込番号：9381111

[Stock5]

企画･デザイン高野麻由様のもキッチリと拝見致しました。
なるほど、ＲＩＣＯＨの技術って凄いなぁと、感心してしまいましたが、

一つ高野麻由様に反論があります！
「君は良く見えても、Ｒ１０より小さい、ふぉんと、は
遠視の方々にはツライゾ！」・・・老眼では有りません遠視です・・

エー、このスレも１００レスを越えてしまいました、
ご参加下さいました皆様には感謝致します。
ありがとうございました。
ガラガラ、ピシャ！！
シャッターの鍵は開いておりますので、後はご自由にしてくださいませm(__)m

書込番号：9381564

[ねぼけ早起き鳥]

コンソメ風？

ガラガラ、スルスル。。おはようございます。。Ｏrz
閉めちゃったらpowshotsさんが入って来れないじゃあ〜ないですか。。＾＾”

書込番号：9382126

[アユモン]

Stock5さん、ども。
Stock5さんは、企画･デザイン高野麻由様を拝読しちゃったみたいぢぁないですか。麻木久仁子の妹かと思って、ただひたすら「見た」だけのオイラは、コメントできまシェ〜ん。ポッ。

企画･デザイン編のマルチパターンAWBの説明
-日向と日陰のあるシーンでの人物撮影で、より自然な顔の色を再現する
それって、顔認識にやらせる事例ぢゃないの？CX1って顔認識ついてなかったっけ？>AAL

シャープネス
CX1のゆるい、もとい柔らかな絵がシャープネス処理をあまりかけないことによるものなのか？別の要因なのかよくわからなくなったんで、PASSAさんがいつも使ってる乱心強制眼鏡が欲しい。

書込番号：9382144

[ねぼけ早起き鳥]

クリーム風？

アユモンさん
乱嗜強制には【昆布出汁と上質の薄口醤油】が効きまっせぇ〜＾＾”

書込番号：9382283

[powshots]

閉店に間に合わなかった。。。ほげほげ。
勝手に入るのもナンだから、シャッターの前でクダまいたるっ！　→　F板常連にありがちなワールドワイドな下町自由系。

あ、シャッターが開いた♪　どもども。

＞ねぼけさま　―――　写真を言葉で語るウツケものをお許しくだせえ。
あ、それから、画面全体の印象が良ければOKなのは私もそうです。

＞キレのある滋味とやらを、ぜひ拝見したいものです。
何をおっしゃいますやら。　御翁の作品も含めたみなさんの過去画像に、上質のお味が沢山あらわれておりまするよ。
それがCX1になって変わってきたような気がするんですよね。ただ、セッティングが出せたらまたがらりと変わってくるのかもしれません。　スレの雰囲気からしても、今は皆さんで探っているのではないかと愚考しつつ。

もしかしたら、今回は単純にレンズとCMOSとの相性を煮詰めきれなかったのかも知れませんね。
皆さんのセッティングのみならず、今後、メーカーのチューニングが進めばまた変わるかも？

それから、端的にいえばDR処理をする際は、画像を重ね合わせるわけですよね？　覆い焼きやHDRIと全く同一でないにしろ、近似した手法なんだと思いますが、その重ね合わせの精度のせいかもしれません。他のメーカーだとこんなもんだと気にも留めなかったと思うんですが、リコーの場合はエッジの美しさが（コンデジ中）際立っている印象がありましたので、今回ちょっと目についちゃったんだと思います。

＞PASSAさま―――　ふっふっふっ、犬の毛むしってカナワン説、個人的に超タイムリー。何を隠そう、私の愛犬は黒毛なんですが、地肌はとてもきれいな白なんですよ。　1日ほど前、うーむ、こやつの毛をぜんぶとっぱらったら、因幡の白ウサギならぬ白犬になるわけじゃな。。。なんとなく神社の守神っぽくて高貴だなぁ、なんぞと思っていたところにこの話題。

書込番号：9382356

[ねぼけ早起き鳥]

powshotsさん
お出ましありがとうございま〜す。。＾＾）

早速質問で〜す。
（あ）Ｒ１０もＣＸ１とは違うのですね？
（い）私はＤＲを使って撮ったことはないのですが、ＤＲのお話でしたか？
（う）【エッジの美しさ】・・・たしかにＲ８のデフォルトではメタリックなモノに向いていたように思いますが、その感じでしょうか？
（え）【エッジの美しさ】・・・たとえばAXKAさんの作例のような感じでしょうか？
（お）powshotsさんの「これは」と思われる作例をひとつ。。あるいはいくつか挙げて（ご紹介）いただけると参考になります。。Ｏrz

書込番号：9382440

[アユモン]

[9382283]ねぼけ早起き鳥さん、
乱嗜？オイラは、松下奈緒はどうも・・・っていってるでしょ。
こんぶでじる？紺野まひるは大好きだけど・・・

単板の偽色除去法
http://www.j-tokkyo.com/2007/H04N/JP2007-088543.shtml
ぱっ、ぱーぷるふりんじがぁー。クドイ。
ついで
http://www.aki-alltech.co.jp/japanese/right8.files/news7.htm
http://www.aki-alltech.co.jp/index.htm
ノイシュヴァンシュタイン城。
乱心虚勢眼鏡かけてPASSAさんに行って貰いましょう。

書込番号：9382584

[PASSA]

powshotsさんが指摘された点は私も感じまして、モスキート・ノイズだと思ってたのですが、
よく視ると、何となくダイナミック・レンジの拡大の仕方と関係が有るような気がします。

シャープネスという言葉を出しましたけど、アプリに使われるシャープネス処理の意味では
有りません。 上に花の切り抜きをUPしましたが、輪郭強調が見られないという意味も含め、
ダイナミック・レンジの拡大を優先させた結果じゃないかと思うのです。

でも、Stock5さんのお寺の庭や私の早撃ちスナップの例を見ましても、DRとコントラストを
両立させた点は撮像素子の大きさを考えると素晴らしいですし、逆光特性もとても良い。
完成したCCDと初めてのCMOSが対等に比較されるということ自体が素敵だと思います。

書込番号：9383039

[ねぼけ早起き鳥]

【powshotsさんが指摘された点は私も感じまして、・・・】
PASSAさん、ということは、[9382440]の（あ）、Ｒ１０とは違うということですね？

書込番号：9383170

[PASSA]

ねぼけ早起き鳥さん、R10とCX1はデフォルトでは全然違いますよ。
（って一応答えましたけど、何の事か解ってない・・・）
例えば、Stock5さんの[9380527]F30/CX1比較画像。
R10だと（露出±0の場合）桜やその向こうの木々は白けた、質感に乏しい描写になってた
と思います。 空も飛び気味で・・・　じゃなくてシャープネス（シャープ感）の事ですか？

それについては、判りません。 R10も、私は余りシャープな印象を持ってないんですよ。
等倍だと圧縮ノイズが結構気になりますね。
私の使用用途には十分な画質だったとしか言えませんが、その意味ではCX1も同じです。

書込番号：9383754

[ねぼけ早起き鳥]

？

PASSAさん、コメントありがとうございます。
謂わんとされておられることは何となく？。。分かりました。。＾＾”
私はＲ１０を使ったことが無いのでみなさんの作例で判断していますが、
冒頭のStock5さんの作例や切り出し[9362671]の比較では、
シャープネス、解像感とも鳥目には差を感じなかったものですから、しつこくお訊きしたまでです。

書込番号：9383931

[アユモン]

ハーイ、CX1で巴里巴里路線と決別って書いて、コクってもイヤじゃないと言われてルンルンの茄子の揚げ浸しさんに、テンと同じとたしなめられたアユモンです。
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_cx1/R0010014?full=1　CX1
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_r10/RIMG0054?full=1　R10
ミンナ、恋するお嬢の見方なのね。グスン。
SU_ERLAMBANANA？
これのことかいのう？
http://www.superlambbanana.com/home.php?/home
それでは、皆さんご唱和ください。
コイかな〜コイじゃな〜い♪
違った
マンチェスター　アン　りっばぷ〜る♪

書込番号：9384932

[PASSA]

仰りたいことは解りますけど、撮影日時季節が余りに違いますがな。

書込番号：9385617

[アユモン]

CX1縦	R10縦	CX1横	R10横

[9385617]PASSAさん、ほんとぉ〜、わかってくれたのぉ〜、嬉しい。
http://publish.it168.com/2009/0402/20090402009506.shtml　CX1
http://publish.it168.com/2008/0912/20080912012807.shtml　R10
[9370752]でせっかく揚げたのにねぼけ早起き鳥さんには無視されちって、[9383931]で-シャープネス、解像感とも鳥目には差を感じなかったものですから-って書かれちってねぇ･･･ションボリさぁ〜。
SU_ERLAMBANANA、撮影日時季節がそんなに影響でるぅ〜？乱心もとい乱視矯正してるぅ〜？

書込番号：9385928

[PASSA]

> 撮影日時季節がそんなに影響でるぅ〜？

そりゃ違いますよ、全体の印象が全然。 しかしまぁ、解像度というような一要素のみに注目する場合は
イイんでないしょか。
全体にCX1の画像はベタっとした感じだからデフォルトのままですね。 色濃度が高すぎると思います。
R10のチャートは綺麗ですねぇ。 色の滲みも無いし・・・　でも、リゾルーション・チャートで優秀だからって
フィールドでもインパクトが有るかというと、「？」ですよ。
例えば、R8の画像はこれ程クリアじゃないけど（と私は思う）支持する人は多いでしょう。

書込番号：9386392

[powshots]

ゆ、ゆきえちゃぁぁぁんっ！

朝っぱらからほとばしり出る情熱に意味はない。エロエロ御大アユモンウィルスがうつったんだと思う。いや、彼のは情欲、オレのは情熱。春の曙だしね、いいんじゃないかな多少は。問わず語れば、声が好きだね彼女の。　あの落ちついたトーン。写真もそう。最近はちょっと退色したような、記憶の奥底からふっと彷徨い出てきたような、落ち着いた画風がスキ。だいたい、派手なのが記憶色って、おかしいと思う。記憶は色褪せるものなんだから。むしろ派手派手は虚栄色とか名づけるべき。

＞ねぼけさま　―――　うひゃあ、すごいご質問の数ですな。　幼年時代のエジソンかと思ってしまいました。

でも、だいぶん納得なさったようですね。
なら、答えなくてもいいかなぁ。だって、大変なんだもんなんです（笑）

まあ、今回、たまたまエッジ（境界線）に焦点があたりましたけれど、実際にはそこにはなんにもないわけです。そもそも「線」というものは、幅（太さ）がないわけですから、面積（質量、体積、重量）もまた、ないわけです。つまり実際にはそこに存在していない、概念的なものなんだと思います。そして、概念を強調するというのは、想像や妄想の産物でしかありませんですじゃ。
ここに集うオノオノ方、御身御心に巣食う魑魅魍魎に惑わされてはなりませぬ。オレは陰陽師か。

と、ここまで書いてイキナリだが、椿事が出来いたしまスた。
皆様、またお会いしましょうぞ！

しゅしゅっ、ささっざざざざざざざざ（ハカマをさばいて退出する音）
ガシャ、ゴン・・・（半開きのシャッターに頭をぶつけた音）

書込番号：9386861

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございま〜す。

【だって、大変なんだもんなんです（笑）】
powshotsさん、
じぇんじぇ〜ん、大変なことはありましぇ〜ん。
powshotsさんのお気に入りを一枚アップしていただけるだけでいいのでぇ〜っす。
陰陽師は、
香箱座りするミヤコ姐ごにお任せを。。＾＾”

[9385928]アユモンさん、
これまた、じぇんじぇ〜ん、無視はしてましぇ〜ん。
ちゃんとのだめの。。もとい、野積みのドラム缶って、答えたでしょ。。＾＾）
アユモンさんらしくないインチキリゾルーション・チャートの切り出しは何度視ても、鳥目には差もおっしゃることも解りましぇ〜ん。
やっぱし、powshotsさんの【昆布出汁と上質の薄口醤油】が決め手だな。。＾＾；

書込番号：9386954

[ヒクイナ]

皆さんどうもです、ねぼけ早起き鳥さんやstock５さん実験までしていただき感謝です。
ＣＸ１のスレってのもありちょっと遠慮しておりました(^^ゞ、私の連れ合いのkissX�Uで同じ被写体で安定した色が出ていましたので気になりましたが、あれから色々と黄色い対象を探して撮って見ましたが、実験された程度のズレで我慢の範疇でした。
考えて見るとあの時は小雨交じりのどんよりとした天気でしたので、曇天などの条件では安定しないのかなと考えております。まだ同じような条件では試せておりませんのでハッキリした所は分かりませんが様子を見てみたいと思っております。
皆様ありがとうございました、もしですが結果が分かりましたらＲ１０の方に出して見たいと思います、ＣＸ１を買うかは微妙です(^^ゞ
一眼とは違う扱いの楽さや会社に持って行ってのちょっとした時の撮影に重宝しております。
試しにＱＰカードで処理をしてみましたがそれなりの効果はありました、ＱＰカードが色が正しいかは疑問ですが安定して発色を出せるのは利点だとは思っております。もう５年以上前のカードで変色もあるかもしれませんが・・・(^^ゞ

書込番号：9396903